このガイドは、2026年に支社、企業ネットワーク、ハイブリッド環境向けの次世代ファイアウォール（NGFW）を評価するITリーダー、ネットワーク管理者、セキュリティチームを対象としています。FortinetとPalo Alto Networksについて、価格、機能、拡張性、使いやすさ、セキュリティ機能を比較し、組織のニーズに最適なファイアウォールプラットフォームを判断できるようにします。
主なポイント
- 手頃な価格、導入の容易さ、シンプルな管理を重視する組織には、一般的にFortinetが適しています。
- Palo Altoは、高度なセキュリティ機能、機械学習を活用した脅威検知、大規模な企業導入に強みがあります。
- 両ベンダーは、侵入防止、SSLインスペクション、DNSセキュリティ、URLフィルタリング、ユーザーベースのポリシー制御など、NGFWの中核機能を提供しています。
- Fortinetは通常、エントリーレベルの価格が低く、Palo Altoは高度な機能と拡張性に対してプレミアム価格を設定しています。
- セキュリティチームが小規模な組織にはFortinetが向いている可能性がある一方、複雑な環境を持つ企業は、Palo Altoの豊富な機能セットの恩恵を受けられることが多いでしょう。
FortinetとPalo Alto Networksは、ネットワークセキュリティ分野を代表するプロバイダーであり、第三者機関によって高いセキュリティが独立検証された、優れた次世代ファイアウォール（NGFW）を提供しています。Fortinetは使いやすさと管理性に優れ、Palo Altoは高度な機能とファイアウォール性能で一歩リードしています。
ビジネスに適したNGFWを選べるよう、両製品を比較しました。
この記事に記載されている価格とプランの詳細は変更される場合があります。最新の価格と機能の提供状況については、ベンダーのWebサイトを確認してください。
FortinetまたはPalo Altoは、次のようなシナリオでの利用を検討できます。
FortinetとPalo Altoをひと目で比較
FortinetとPalo AltoのNGFWにおける主な共通点と相違点を紹介します。
 |  | |
|---|---|---|
| 中小企業／支社向けファイアウォールの開始価格帯 | $300-600 | $1,000-1,800 |
| 無料トライアル | ファイアウォールの仮想版は30日間 | AWSクラウドトライアルは30日間、AWS仮想ファイアウォールトライアルは15日間 |
| 侵入防止 | はい | はい |
| ユーザーベースのポリシー | はい | はい |
| サンドボックス | はい | WildFireによる |
| ドキュメント | 充実 | 充実 |
| トレーニング動画 | ヒントやコツを紹介する動画が一部ある | 不明 |
| Fortinetにアクセス | Palo Altoにアクセス |
両製品を比較した結果、管理機能、使いやすさ、価格の高さを主な理由として、Fortinetの方が高い評価となりました。ただし、Palo Altoも候補から外すべきではありません。市場全体で最も優れたセキュリティベンダーと広く評価されており、ファイアウォールも非常に優秀です。
両製品の比較方法について詳しく知りたい場合は比較方法の詳細を確認するか、価格と機能についてさらに読み進めてください。
Fortinetの概要
価格、使いやすさと管理性、カスタマーサポートに適している
総合評価：4.7/5
- 価格： 5/5
- 中核機能： 5/5
- 追加機能： 4.2/5
- 使いやすさ： 4.7/5
- 管理性： 4.3/5
- カスタマーサポート： 4/5
FortinetのFortiGateは、ネットワークを脅威から保護するネットワークセキュリティアプライアンスのシリーズです。SSLインスペクション、侵入防止、Webフィルタリングなどを統合し、費用対効果の高いセキュリティを提供します。
Fortinetは、小規模な環境への導入が容易で、中小企業から評価される使いやすいセキュリティを提供する点に強みがあります。さらに、FortiManagerによって、ハイブリッド環境での一元管理と一貫したセキュリティを実現できます。
主な機能
- FortiOS：フェデレーションアップグレードにより、ユーザーのセキュリティインフラを常に最新の状態に保てます。
- SD-WAN機能：統合されたSD-WANにより、ネットワークパフォーマンスを最適化し、分散環境での接続性を向上させます。
- VPNトンネリング：拡張可能なIPsec VPNトンネリングにより、通信チャネルを保護し、リモートワーカーや分散型の従業員を守ります。
- セキュリティプロセッシングユニット（SPU）：これらのユニットはネットワークセキュリティ処理を高速化し、システム全体の速度と効率を向上させます。
Palo Altoの概要
高度な機能と性能に適している
総合評価：4.3/5
- 価格： 4.1/5
- 中核機能： 5/5
- 高度な機能： 4/5
- 使いやすさ： 4.3//5
- 管理性： 4.1//5
- カスタマーサポート： 4.1/5
Palo Alto Networksは、小規模オフィスからデータセンターまで、さまざまな環境に対応する機械学習搭載の次世代ファイアウォールを提供しています。これらのNGFWは、市場全体で見たコストが高い一方、豊富な機能を重視しています。
Palo Altoの統合ネットワークセキュリティアーキテクチャは、仮想環境、オンプレミス環境、コンテナ化環境を保護するため、強力なIT・セキュリティチームを擁する大企業に適しています。
主な機能
- 包括的な可視性と制御：Panoramaによる高度な管理機能を利用して、管理者は複数のネットワークコンポーネントを管理できます。
- ユーザーベースのポリシー：Palo Altoは既存のユーザーリポジトリを利用してポリシーを適用し、ユーザーの役割と権限に基づいてアプリケーションへのアクセスを制限します。
- 脅威検知のための機械学習：NGFWは機械学習手法を適用し、侵入を検知・防止します。
- 一元管理：Panoramaにより、管理者はネットワーク全体のNGFWを一元管理するための単一の窓口を利用できます。
価格面ではFortinetが優位
| | |
|---|---|---|
| 最小規模ファイアウォールの開始価格帯 | $300-600 | $1,000-1,800 |
| エンタープライズ／最上位ファイアウォールの開始価格帯 | $40,000 | $60,000 |
| 無料トライアル | ファイアウォールの仮想版は30日間 | AWSクラウドトライアルは30日間、AWS仮想ファイアウォールトライアルは15日間 |
| Fortinetにアクセス | Palo Altoにアクセス |
勝者： Fortinet
Fortinetの中小企業向けFortiGateアプライアンスは、約500ドルから利用できます。40Fモデルは通常、450～650ドルです。中規模のキャンパス向けアプライアンスは、1,200～50,000ドルになる場合があります。1000Fなどのデータセンターモデルでは、40,000ドル以上を見込む必要があります。
最も高額な製品の一部は、リセラー経由で100万ドルを超える場合があります。7121Fは、保守と保護機能を含めると100万ドルになる可能性があります。FortinetのWebサイトでは価格を確認できませんが、AWS Marketplaceには料金計算ツールがあり、一部のリセラーも価格を提示しています。
Palo AltoのPAハードウェアファイアウォールシリーズは、企業の支社向けに設計されたPA-410の1,000ドルから始まり、最上位のPA-7000シリーズでは20万ドルを超えます。Palo AltoのPA-7500は、優れたデータ処理能力を備えた最も印象的な製品の1つです。最低でも20万ドル、サポートバンドルなどの追加オプションを含めると、それ以上を見込む必要があります。
Palo Altoは、ファイアウォールの機能をユーザーが試せる包括的なデモセンターを提供しています。
中核機能では引き分け
| | |
|---|---|---|
| ディープパケットインスペクション／SSL復号 | はい | はい |
| 侵入防止 | はい | はい |
| DNSセキュリティ | はい | はい |
| URLブロッキング／Webコンテンツフィルタリング | はい | はい |
| アラートの優先順位付け | はい | はい |
| ユーザーベースのポリシー | はい | はい |
| Fortinetにアクセス | Palo Altoにアクセス |
勝者： 両社
Fortinetは基本的なファイアウォール機能の多くを満たしており、中小企業にも大企業にも適した選択肢です。特に注目すべき主な機能には、URLブロッキング、DNSセキュリティ、ネットワーク分析があります。中核機能には、一元管理と脅威防止も含まれます。
Fortinetは、すべてのFortiGateファイアウォールと統合できるセキュリティサービス、FortiGuardを通じてアラートのトリアージも行います。Palo Altoほどの拡張性はありませんが、小規模なビジネス環境では十分な性能を発揮します。
Palo Altoも、DNS検知、高度なURLフィルタリング、ゼロデイ攻撃の阻止に役立つ侵入防止など、主要なファイアウォール機能を豊富に提供しています。ゼロトラストセキュリティとシングルパス並列処理アーキテクチャにより、拡張性の高いユーザー中心のポリシーを実現し、長期的な運用におけるパフォーマンスも向上させます。
ファイアウォールの機能を最大限に活用したい場合は、Palo Altoの継続的なイノベーション、強力な機械学習、包括的なセキュリティ機能が有力な選択肢となります。
高度な機能ではPalo Altoが優位
| | |
|---|---|---|
| スパイウェア対策／スパム対策 | スパイウェア対策 | スパム対策 |
| サンドボックス | はい | WildFireによる |
| メールフィルタリング | いいえ | はい |
| ユーザー制御 | はい | ユーザー識別機能 |
| ドメインブロッキング | はい | はい |
| Fortinetにアクセス | Palo Altoにアクセス |
勝者： メールフィルタリング機能ではPalo Altoが一歩リードしています。
高度な機能では、Palo Altoが有力なファイアウォールの選択肢となります。それには理由があります。Palo Altoは、WildFire製品を通じてスパム対策、メールフィルタリング、サンドボックスを提供しています。一方で、Palo Altoは複雑さを理由に一部の顧客を失っています。それでも、ファイアウォール管理を深く掘り下げたいセキュリティチームにとって、Palo Altoは高度なオプションを豊富に提供します。
Fortinetの高度な機能と追加機能には、ドメインブロッキング、ユーザー制御、FortiSandboxによるサンドボックスがあります。FortiSandboxでは、悪意のある可能性があるサンプルをより詳細に分析できます。
Palo Altoがこのカテゴリーで勝利しましたが、より多くの機能を必要とするチームにとって、Fortinetも優れた選択肢です。ただし、比較対象が業界最高水準のネットワークセキュリティプロバイダーだということです。
使いやすさではFortinetが優位
| | |
|---|---|---|
| 単一の管理コンソール | はい | はい |
| 充実したドキュメント | はい | はい |
| トレーニング動画 | ヒントやコツを紹介する動画が一部ある | 不明 |
| API | はい | はい |
| カスタムファイアウォールルール | はい | はい |
| Fortinetにアクセス | Palo Altoにアクセス |
勝者： Fortinet
FortinetとPalo Altoは、いずれも最高水準のファイアウォールプロバイダーとして優れた使いやすさを備えていますが、ユーザー向けのトレーニング動画が用意されていることから、私の評価ではFortinetが僅差で勝利しました。Fortinetのナレッジベースは充実しており、包括的な資料とトレーニングリソースを提供しています。そのほかの特長として、APIやファイアウォール管理者向けのカスタムルールがあります。
Fortinetは、使いやすさと導入に関するユーザー満足度も高い水準にあります。Gartner Peer Insightsでは、全体的な導入と統合について4.5/5と評価されています。
Palo Altoの使いやすさも優れており、Gartner Peer Insightsの導入評価は4.6/5です。特にドキュメントは注目に値し、よく設計されたヘルプページが豊富に用意されています。
視覚的な情報を好むユーザー向けのトレーニング動画は不足しているようですが、オンラインで教育トレーニングセッションをいくつか提供しています。Fortinetと同様、Palo Altoも、スクリプトなどによってファイアウォール管理の選択肢を広げたいユーザー向けにAPIを用意しています。
管理性ではFortinetが優位
| | |
|---|---|---|
| クラウド／仮想ファイアウォールの提供 | 両社 | 両社 |
| マネージドファイアウォールの選択肢 | はい | 不明 |
| ログ保持期間 | ディスクへのログ記録による | 366日間 |
| 一元化されたダッシュボード | はい | はい |
| Fortinetにアクセス | Palo Altoにアクセス |
勝者： Fortinet
Fortinetは、ネットワークオペレーションセンター（NOC）とレスポンシブレイアウトを備えた、カスタマイズ可能なFortiOSダッシュボードを提供しています。レスポンシブダッシュボードは画面サイズに合わせて列を自動的に変更します。一方、NOCダッシュボードでは、ウィジェットを縦方向と横方向に拡大縮小できます。
Fortinetはクラウドや仮想マシンに導入できます。また、マネージドサービスとしても利用できるため、このカテゴリーではPalo Altoを抑えてFortinetが勝利しました。
Palo Altoのダッシュボードには、ファイアウォールまたはPanoramaの情報が表示されます。ソフトウェアバージョン、インターフェースのステータス、リソース使用率、過去1時間以内のログエントリなどを確認できます。ユーザーは、対象を絞った監視を行うため、好みに応じてウィジェットの表示・非表示を切り替えられます。
Palo Altoのファイアウォールは、クラウドベースで利用することも、仮想ファイアウォールとして稼働させることもできます。NGFWの管理は、Fortinetよりも使い方や設定がやや複雑になる場合がありますが、経験豊富なセキュリティチームにとっては取り組む価値のある課題です。
カスタマーサポートではFortinetが優位
| | |
|---|---|---|
| 電話： | はい | はい |
| メール： | はい | 不明 |
| ライブチャット： | はい | 不明 |
| カスタマーコミュニティ／ユーザーフォーラム： | はい | はい |
| テクニカルアカウントマネージャーを付ける選択肢： | はい | はい |
| Fortinetにアクセス | Palo Altoにアクセス |
勝者： Fortinet
Fortinetは複数のサポートチャネルを備えているため、さまざまなサポート手段を求めるチームにとって有力な選択肢です。電話、メール、ライブチャットをすべて利用できます。カスタマーコミュニティについては、ユーザーが必要に応じて質問を投稿できるフォーラムを用意しています。レビューでは、サービスとサポートについてGartner Peer Insightsで5点満点中4.5点を獲得しています。
Palo Altoのカスタマーサポートチームは、Premiumサポートサービスを通じて24時間365日対応しており、電話で支援を受けられます。また、無料で包括的な技術ドキュメント、デモ、トレーニングツールも提供しています。Gartner Peer Insightsにおけるサービスとサポートの総合評価は、5点満点中4.4点です。
FortinetとPalo Alto：クラウド互換性とセキュリティ性能
Fortinetは、ネットワークアーキテクチャ内の分散運用や支社のセキュリティ要件に合わせた、安全で効率的なソリューションを求める企業に適しています。優れた性能と包括的な機能も備えています。Fortinetの強みは、中堅・中小組織のニーズに対応し、それぞれに適したエンタープライズグレードのソリューションを提供できる点です。
一方、Palo Alto Networksは、クラウドのユースケースや大企業の複雑なニーズへの対応で明確な優位性を持っています。ファイアウォール製品は、小規模オフィスやキャンパスから中堅・大企業までを対象としています。過酷な環境で高い性能を発揮することから、複雑なネットワーク設定におけるPalo Altoの拡張性が分かります。
2024年、FortinetとPalo Altoは、ほかの7社のベンダーとともに、CyberRatingsによる独立したファイアウォールテストを受けました。両社とも有力な選択肢として推奨されました。
- Fortinet FortiGate-900Gの保護率は98.21％でした。
- Palo AltoのPA-450の保護率は96.36％でした。
業界の独立したファイアウォールテストでは、セキュリティ有効性においてFortinetが優位に立ちましたが、その差はごくわずかでした。
FortinetやPalo Altoを利用すべきでないのはどのようなユーザーか？
FortinetとPalo Alto Networksのファイアウォールは、特に費用対効果、専門的な拡張性の要件、または特殊な環境上の考慮事項を重視するユーザーには適さない場合があります。組織のニーズや優先事項を把握することで、自社に最適なファイアウォールの種類を選ぶための、より適切な判断ができます。
Fortinetを利用すべきでないのはどのようなユーザーか？
Fortinetが最適とはいえないケースには、次のようなものがあります。
- クラウド中心の企業：クラウドのユースケースに大きく依存する企業には、Fortinetが最適とは限りません。
- 複雑なエンタープライズニーズを持つ企業：複雑で高度なネットワーク要件を持つ組織では、Fortinetの機能がPalo Altoに劣る可能性があります。
- 即時のカスタマーサービスを求めるユーザー：ユーザーレビューでは、Fortinetのカスタマーサービスに対応の遅れが生じる可能性が示されており、迅速な支援を必要とするチームには適さない場合があります。
Palo Altoを利用すべきでないのはどのようなユーザーか？
Palo Altoは、次のようなユーザーには適さない可能性があります。
- 予算が限られている企業：Palo Alto Networksはプレミアムソリューションでコストが高いため、予算に余裕がない企業にとって理想的な選択肢とはいえない場合があります。
- 社内の専門知識が限られている企業：ファイアウォール管理のスキルが不足している組織は、Palo Altoの複雑さに苦労する可能性があります。
- 小規模な導入を行う組織：ファイアウォールの要件が少ない企業にとって、豊富な機能は不要と感じられる可能性があります。
FortinetとPalo Altoの代替製品3選
FortinetとPalo Alto Networksは優れたファイアウォールですが、すべての予算やニーズに適しているとは限りません。価格よりも最高の性能を重視するユーザーには、ほかにも有力な競合製品があります。Check Point、Cisco、Sophosなどです。
Check Point
Gartnerのリーダー企業であるCheck Pointは、強力なNGFWソリューションを提供しており、優れたサンドボックス機能を求めるユーザーに適しています。小規模パッケージの価格は2,100ドルからです。
SandBlast Zero-Day Protectionを特長とするCheck Pointは、脅威防止、アプリケーション制御、URLフィルタリングの最上級機能を求めるあらゆる規模の企業に適しています。使いやすいSmartConsoleダッシュボードも魅力を高めています。
比較記事を読む：Check PointとPalo Altoについて詳しく知りたい場合。
Cisco
ネットワーク業界のリーダーであるCiscoは、Embraneの2015年のSD-WAN買収などの進展を通じて、ファイアウォール技術の最前線に立ち続けています。Cisco Secure Firewallは、変化の激しい状況でのリアルタイム保護を重視しています。拡張可能なビジネスポリシーをサポートし、強力な侵入防止機能を提供します。
Ciscoは、包括的なセキュリティと一貫したネットワークルールを必要とする企業に最適です。
Sophos XGS
英国に拠点を置くサイバーセキュリティ企業Sophosは、Firewall Xstreamアーキテクチャを採用したSophos XGSシリーズを提供しています。複雑なネットワークセグメント向けに設計されており、SaaS、SD-WAN、クラウドトラフィックに対して信頼性の高いデータセキュリティを実現します。
XGSシリーズは、小規模なセキュリティチームに最適です。使いやすいUI、二要素認証、リモートVPN、強力なWebトラフィックルールにより、ネットワーク全体のセキュリティを確保します。
比較記事を読む：Sophos XGSとFortiGate両者の違いについて詳しく知りたい場合。
FortinetとPalo Altoの比較方法
FortinetとPalo AltoのNGFWを比較するため、NGFWの主要な要素を、中核機能、価格、高度な機能、使いやすさ、管理性、カスタマーサポートという6つの基準に分けて分析しました。各基準には具体的なサブ基準を設け、リスト内の各サービスについて該当するサブ基準を評価したうえで、カテゴリーごとに5段階の評価を付けました。
価格 – 15％
無料トライアルまたは無料プランの有無と十分性、価格情報へのアクセスしやすさと透明性を確認し、NGFWソリューションのコストと透明性を評価しました。
中核機能 – 25％
ディープパケットインスペクション、統合された侵入防止（IPS）、脅威インテリジェンスソースとの統合など、主要なNGFW機能を調査しました。そのほかの重要な機能には、WebコンテンツフィルタリングとSSLインスペクションが含まれます。
追加機能 – 10％
主要機能に加え、サンドボックス、スパイウェア対策、メールフィルタリングなどのオプションを評価しました。そのほかのファイアウォール機能には、ドメインブロッキングや、Palo AltoまたはFortinetをリバースプロキシとして設定する選択肢があります。
使いやすさ – 20％
このカテゴリーでは、充実した製品ドキュメントやトレーニング動画など、ファイアウォールをより簡単に使い、設定できる機能を評価しました。総合的なカスタマーレビューもこのカテゴリーの評価に反映しました。
管理性 – 15％
管理機能には、クラウド導入、マネージドファイアウォール、仮想ファイアウォールの選択肢が含まれます。さらに、このカテゴリーでは、ベンダーがログを保持する期間や、顧客がダッシュボードを利用できるかどうかも考慮しました。
カスタマーサポート – 15％
電話、メール、ライブチャットなどのサポートチャネルに基づいて、FortinetとPalo Altoを評価しました。デモや、追加のサポートを求める企業向けのテクニカルアカウントマネージャーの有無も、評価に反映しました。
よくある質問：
FortinetとPalo Alto Networksでは、どちらのファイアウォールが優れていますか？
回答は組織の要件によって異なります。Fortinetは、低コスト、より簡単な管理、導入のしやすさから好まれることが多い一方、Palo Alto Networksは、高度な脅威防止、拡張性、エンタープライズグレードのセキュリティ機能から支持されています。
Palo AltoはFortinetより高価ですか？
一般的には、はい。Palo Alto Networksのファイアウォールは、同等のFortinetモデルよりも開始価格とライセンス費用が高いことが多く、大規模なエンタープライズ環境でより一般的に利用されています。
管理しやすいファイアウォールはどちらですか？
Fortinetは、特にITチームが小規模な組織や、ファイアウォール管理の経験が限られている組織にとって、導入と管理が容易だと一般的に考えられています。
Palo AltoはFortinetより優れたセキュリティを提供しますか？
両社とも強力なセキュリティ機能を提供していますが、Palo Alto Networksは、高度な脅威防止、機械学習を活用した検知、WildFireサンドボックス、広範なセキュリティエコシステムとの統合で広く評価されています。
中小企業にはどちらのファイアウォールが適していますか？
Fortinetは、低コスト、分かりやすい管理インターフェース、強力なセキュリティ機能を備えているため、中小企業にとってより適していることが多い製品です。
大企業にはどちらのファイアウォールが適していますか？
Palo Alto Networksは、高度なセキュリティ制御、広範な可視性、クラウド統合、非常に複雑なネットワーク環境への対応を必要とする大企業に好まれることが多い製品です。
FortinetとPalo Altoはクラウド環境をサポートしていますか？
はい。両社とも、ハイブリッド、マルチクラウド、分散型のエンタープライズ環境をサポートする、仮想およびクラウドベースのファイアウォール導入に対応しています。
FortinetとPalo Altoは次世代ファイアウォールとみなされていますか？
はい。Fortinet FortiGateとPalo Alto NetworksのNGFWはどちらも、侵入防止、アプリケーション認識、SSLインスペクション、脅威インテリジェンス統合、高度なセキュリティ制御を提供する、主要な次世代ファイアウォールプラットフォームとして認められています。
結論：FortinetとPalo Alto
FortinetとPalo Alto Networksはいずれも、高いネットワークファイアウォールのセキュリティ性能を提供しています。Fortinetは価格、使いやすさ、カスタマーサポートの選択肢で優れている一方、Palo Altoは高度なファイアウォール機能で優位に立っています。
両社の価格は一部の競合製品より高いものの、侵害の防止によるコスト削減という点で、優れたネットワークセキュリティは費用に見合う効果をもたらします。FortinetとPalo Altoの無料デモを試して、チームのニーズにより適しているのはどちらかを確認してください。
セキュリティに優れたファイアウォールを探しているだけなら、どちらでもよいかもしれませんが、追加の購入候補として、最適な次世代ファイアウォール（NGFW）ベンダー一覧もご覧ください。
この記事は2025年3月に初公開され、2026年6月に最終更新されました。