Dieser Leitfaden richtet sich an IT-Verantwortliche, Netzwerkadministratoren und Sicherheitsteams, die 2026 Next-Generation-Firewalls (NGFWs) für Niederlassungen, Unternehmensnetzwerke und hybride Umgebungen evaluieren. Er vergleicht Fortinet und Palo Alto Networks hinsichtlich Preis, Funktionen, Skalierbarkeit, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheitsfunktionen, damit Sie bestimmen können, welche Firewall-Plattform am besten zu den Anforderungen Ihres Unternehmens passt.
- Wichtige Punkte
- Fortinet vs. Palo Alto auf einen Blick
- Fortinet im Überblick
- Palo Alto im Überblick
- Besser beim Preis: Fortinet
- Besser bei den grundlegenden Funktionen: Unentschieden
- Besser bei erweiterten Funktionen: Palo Alto
- Besser bei der Benutzerfreundlichkeit: Fortinet
- Besser bei der Administration: Fortinet
- Besser beim Kundensupport: Fortinet
- Fortinet vs. Palo Alto: Cloud-Kompatibilität und Sicherheitsleistung
- Wer sollte Fortinet oder Palo Alto nicht verwenden?
- Die 3 besten Alternativen zu Fortinet und Palo Alto
- Wie wir Fortinet und Palo Alto verglichen haben
- Häufig gestellte Fragen
- Fazit: Fortinet vs. Palo Alto
Wichtige Punkte
- Fortinet ist im Allgemeinen die bessere Wahl für Unternehmen, die Wert auf Erschwinglichkeit, eine einfache Bereitstellung und eine unkomplizierte Verwaltung legen.
- Palo Alto überzeugt mit erweiterten Sicherheitsfunktionen, durch maschinelles Lernen unterstützter Bedrohungserkennung und Bereitstellungen in großen Unternehmensumgebungen.
- Beide Anbieter bieten grundlegende NGFW-Funktionen wie Intrusion Prevention, SSL-Inspektion, DNS-Sicherheit, URL-Filterung und benutzerbasierte Richtlinienkontrollen.
- Fortinet bietet in der Regel niedrigere Einstiegspreise, während Palo Alto für seine erweiterten Funktionen und seine Skalierbarkeit einen Aufpreis verlangt.
- Unternehmen mit kleineren Sicherheitsteams bevorzugen möglicherweise Fortinet, während große Unternehmen mit komplexen Umgebungen häufig vom umfangreichen Funktionsumfang von Palo Alto profitieren.
Fortinet und Palo Alto Networks gehören zu den besten Anbietern für Netzwerksicherheit. Beide bieten hervorragende Next-Generation-Firewalls (NGFWs) mit starker, unabhängig überprüfter Sicherheit. Fortinet überzeugt bei Benutzerfreundlichkeit und Administration, während Palo Alto bei erweiterten Funktionen und Firewall-Fähigkeiten einen Vorsprung hat.
Wir haben die beiden NGFWs verglichen, damit Sie die bessere Lösung für Ihr Unternehmen auswählen können.
Die in diesem Artikel aufgeführten Preis- und Planangaben können sich ändern. Auf der Website des Anbieters finden Sie die aktuellsten Preise und Informationen zur Verfügbarkeit der Funktionen.
Erwägen Sie den Einsatz von Fortinet oder Palo Alto in den folgenden Szenarien:
- Fortinet: Am besten für einfache Abläufe, Bereitstellungen im kleinen Maßstab und ein benutzerfreundliches Dashboard (ab 914,31 US-Dollar pro Monat)
- Palo Alto: Besser geeignet für Skalierbarkeit und erweiterte Funktionen (ab etwa 1.000 US-Dollar)
Fortinet vs. Palo Alto auf einen Blick
Hier sind einige wichtige Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den NGFWs von Fortinet und Palo Alto:
 |  | |
|---|---|---|
| Preisspanne für SMB-/Niederlassungs-Firewalls zum Einstieg | $300-600 | $1,000-1,800 |
| Kostenlose Testversion | 30 Tage für die virtuelle Version der Firewall | 30 Tage für den AWS-Cloud-Test; 15 Tage für den Test der virtuellen AWS-Firewall |
| Intrusion Prevention | Ja | Ja |
| Benutzerbasierte Richtlinien | Ja | Ja |
| Sandboxing | Ja | Über WildFire |
| Dokumentation | Umfangreich | Umfangreich |
| Schulungsvideos | Einige Videos mit Tipps und Tricks | Unklar |
| Fortinet besuchen | Palo Alto besuchen |
Fortinet erzielte in unserem Vergleich der beiden Produkte die höhere Punktzahl, vor allem aufgrund seiner Administrationsfunktionen, Benutzerfreundlichkeit und hohen Preise. Doch Palo Alto sollte man nicht abschreiben – das Unternehmen gilt weithin als bester Anbieter für umfassende Sicherheit auf dem Markt, und seine Firewalls sind hervorragend.
Überspringen Sie den folgenden Abschnitt, wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie wir die beiden verglichen haben, oder lesen Sie weiter, um mehr über Preise und Funktionen zu erfahren.
Fortinet im Überblick
Besser bei Preis, Benutzerfreundlichkeit und Administration sowie beim Kundensupport
Gesamtbewertung: 4,7/5
- Preis: 5/5
- Grundlegende Funktionen: 5/5
- Zusätzliche Funktionen: 4.2/5
- Benutzerfreundlichkeit: 4.7/5
- Administration: 4.3/5
- Kundensupport: 4/5
Fortinet’s FortiGate ist eine Reihe von Netzwerksicherheits-Appliances, die Netzwerke vor Bedrohungen schützen. Sie verfügen über integrierte SSL-Inspektion, Intrusion Prevention, Webfilterung und weitere Funktionen, die kostengünstige Sicherheit bieten.
Die Stärke von Fortinet liegt in der einfachen Bereitstellung in kleinen Umgebungen und der benutzerfreundlichen Sicherheit, die von kleinen Unternehmen geschätzt wird. Darüber hinaus ermöglicht FortiManager eine einheitliche Verwaltung und konsistente Sicherheit in hybriden Umgebungen.
Wichtige Funktionen
- FortiOS: Föderierte Upgrades für Benutzer tragen dazu bei, dass Ihre Sicherheitsinfrastruktur stets auf dem neuesten Stand bleibt.
- SD-WAN-Funktionen: Das integrierte SD-WAN optimiert die Netzwerkleistung und verbessert die Konnektivität für verteilte Betriebsumgebungen.
- VPN-Tunneling: Skalierbares IPsec-VPN-Tunneling schützt verteilte und remote arbeitende Belegschaften, indem es Kommunikationskanäle absichert.
- Sicherheitsprozessoren (SPUs): Diese Einheiten beschleunigen die Verarbeitung der Netzwerksicherheit und verbessern dadurch die Gesamtgeschwindigkeit und Effizienz des Systems.
Palo Alto im Überblick
Besser bei erweiterten Funktionen und Funktionalität
Gesamtbewertung: 4,3/5
- Preis: 4.1/5
- Grundlegende Funktionen: 5/5
- Erweiterte Funktionen: 4/5
- Benutzerfreundlichkeit: 4.3//5
- Administration: 4.1//5
- Kundensupport: 4.1/5
Palo Alto Networks bietet eine durch maschinelles Lernen unterstützte Next-Generation-Firewall für unterschiedlichste Umgebungen – von kleinen Büros bis hin zu Rechenzentren. Diese NGFWs setzen trotz insgesamt höherer Marktpreise auf einen umfangreichen Funktionsumfang.
Die einheitliche Netzwerksicherheitsarchitektur von Palo Alto schützt virtuelle, lokal installierte und containerisierte Umgebungen und eignet sich daher ideal für große Unternehmen mit starken IT- und Sicherheitsteams.
Wichtige Funktionen
- Umfassende Transparenz und Kontrolle: Die erweiterte Administration über Panorama hilft Administratoren bei der Verwaltung mehrerer Netzwerkkomponenten.
- Benutzerbasierte Richtlinien: Palo Alto setzt Richtlinien mithilfe vorhandener Benutzerverzeichnisse durch und beschränkt den Anwendungszugriff anhand von Benutzerrollen und Berechtigungen.
- Maschinelles Lernen zur Bedrohungserkennung: Die NGFWs nutzen Verfahren des maschinellen Lernens, um Eindringversuche zu erkennen und zu verhindern.
- Zentrale Verwaltung: Panorama bietet Administratoren eine zentrale Anlaufstelle zur Verwaltung von NGFWs im gesamten Netzwerk.
Besser beim Preis: Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Preisspanne der kleinsten Firewalls zum Einstieg | $300-600 | $1,000-1,800 |
| Preisspanne der Enterprise-/fortschrittlichsten Firewalls zum Einstieg | $40,000 | $60,000 |
| Kostenlose Testversion | 30 Tage für die virtuelle Version der Firewall | 30 Tage für den AWS-Cloud-Test; 15 Tage für den Test der virtuellen AWS-Firewall |
| Fortinet besuchen | Palo Alto besuchen |
Gewinner: Fortinet
Fortinet’s auf kleine Unternehmen ausgerichtete FortiGate-Appliances beginnen bei etwa 500 US-Dollar. Das Modell 40F kostet typischerweise zwischen 450 und 650 US-Dollar. Eine Campus-Appliance der mittleren Preisklasse kann zwischen 1.200 und 50.000 US-Dollar kosten. Für Rechenzentrumsmodelle wie die 1000F sollten Sie mit Kosten ab 40.000 US-Dollar rechnen.
Einige der teuersten Modelle können bei Wiederverkäufern mehr als 1 Million US-Dollar kosten. Die 7121F kann inklusive Wartung und Schutz 1 Million US-Dollar kosten. Auf der Website von Fortinet sind keine Preise verfügbar, aber der AWS Marketplace bietet einen Kostenrechner, und auch einige Wiederverkäufer nennen Preise.
Palo Altos PA-Hardware-Firewallserie beginnt bei 1.000 US-Dollar für die PA-410, die für Unternehmensniederlassungen konzipiert ist, und reicht bis zu mehr als 200.000 US-Dollar für die High-End-Serie PA-7000. Die PA-7500 von Palo Alto gehört zu den beeindruckendsten Modellen des Unternehmens und bietet eine erhebliche Datenverarbeitungsleistung. Rechnen Sie mit mindestens 200.000 US-Dollar, bei Supportpaketen und anderen Extras jedoch mit mehr.
Palo Alto bietet ein umfassendes Demo-Center, in dem Benutzer die von den Firewalls angebotenen Funktionen erkunden können.
Besser bei den grundlegenden Funktionen: Unentschieden
| | |
|---|---|---|
| Deep-Packet-Inspection/SSL-Entschlüsselung | Ja | Ja |
| Intrusion Prevention | Ja | Ja |
| DNS-Sicherheit | Ja | Ja |
| URL-Blockierung/Webinhaltsfilterung | Ja | Ja |
| Priorisierung von Warnmeldungen | Ja | Ja |
| Benutzerbasierte Richtlinien | Ja | Ja |
| Fortinet besuchen | Palo Alto besuchen |
Gewinner: Beide
Fortinet deckt viele grundlegende Firewall-Funktionen ab und ist damit eine gute Wahl für kleine Unternehmen und Konzerne. Zu den wichtigsten hervorzuhebenden Funktionen gehören URL-Blockierung, DNS-Sicherheit und Netzwerkanalysen. Zu den grundlegenden Funktionen zählen außerdem zentrale Verwaltung und Bedrohungsabwehr.
Fortinet priorisiert Warnmeldungen außerdem über FortiGuard, seine Sicherheitsdienste, die in alle FortiGate-Firewalls integriert sind. Zwar ist die Lösung nicht so skalierbar wie Palo Alto, in kleineren Geschäftsumgebungen leistet sie jedoch weiterhin gute Arbeit.
Auch Palo Alto bietet eine beeindruckende Auswahl an wichtigen Firewall-Funktionen, darunter DNS-Erkennungen, erweiterte URL-Filterung und Intrusion Prevention, die dazu beitragen können, Zero-Day-Angriffe abzuwehren. Die Zero-Trust-Sicherheit und die Single-Pass-Parallelverarbeitungsarchitektur ermöglichen skalierbare, benutzerorientierte Richtlinien und verbessern die Wartungsleistung im Laufe der Zeit.
Wenn Sie den Funktionsumfang Ihrer Firewall maximieren möchten, sind Palo Altos kontinuierliche Innovation, leistungsfähiges maschinelles Lernen und umfassende Sicherheitsfunktionen eine überzeugende Wahl.
Besser bei erweiterten Funktionen: Palo Alto
| | |
|---|---|---|
| Anti-Spyware/Anti-Spam | Anti-Spyware | Anti-Spam |
| Sandboxing | Ja | Über WildFire |
| E-Mail-Filterung | Nein | Ja |
| Benutzerkontrollen | Ja | Benutzeridentitätsfunktionen |
| Domain-Blockierung | Ja | Ja |
| Fortinet besuchen | Palo Alto besuchen |
Gewinner: Palo Alto hat hier dank seiner E-Mail-Filterfunktionen die Nase vorn.
Wenn es um erweiterte Funktionen geht, ist Palo Alto aus gutem Grund eine erstklassige Firewall-Wahl. Das Unternehmen bietet über sein WildFire-Produkt Anti-Spam, E-Mail-Filterung und Sandboxing. Die Komplexität ist der Punkt, an dem Palo Alto einige Kunden verliert. Für Sicherheitsteams, die tief in die Firewall-Administration einsteigen möchten, bietet Palo Alto jedoch zahlreiche erweiterte Optionen.
Zu den erweiterten Funktionen und Extras von Fortinet gehören Domain-Blockierung, Benutzerkontrollen und Sandboxing über FortiSandbox, mit dem Kunden potenziell schädliche Samples eingehender analysieren können.
Obwohl Palo Alto diese Kategorie gewonnen hat, ist Fortinet weiterhin eine gute Wahl für Teams, die mehr Funktionen benötigen – es wird schließlich mit dem besten Anbieter für Netzwerksicherheit der Branche verglichen.
Besser bei der Benutzerfreundlichkeit: Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Einheitliche Verwaltungskonsole | Ja | Ja |
| Umfassende Dokumentation | Ja | Ja |
| Schulungsvideos | Einige Videos mit Tipps und Tricks | Unklar |
| API | Ja | Ja |
| Benutzerdefinierte Firewallregeln | Ja | Ja |
| Fortinet besuchen | Palo Alto besuchen |
Gewinner: Fortinet
Sowohl Fortinet als auch Palo Alto verfügen als zwei der besten Firewall-Anbieter über herausragende Funktionen für die Benutzerfreundlichkeit. In meiner Bewertung hat Fortinet jedoch knapp gewonnen, weil das Unternehmen einige Schulungsvideos für Benutzer anbietet. Die Wissensdatenbank von Fortinet ist umfangreich und stellt umfassendes Material und Schulungsressourcen bereit. Weitere Pluspunkte sind eine API und benutzerdefinierte Regeln für Firewall-Administratoren.
Fortinet erzielt außerdem eine hohe Benutzerzufriedenheit bei Benutzerfreundlichkeit und Bereitstellung. Gartner Peer Insights bewertet die allgemeine Bereitstellung und Integration mit 4,5/5.
Auch die Benutzerfreundlichkeit von Palo Alto ist beeindruckend, mit einer Bereitstellungsbewertung von 4,6/5 bei Gartner Peer Insights. Besonders hervorzuheben ist allein die Dokumentation mit zahlreichen gut gestalteten Hilfeseiten.
Zwar scheint es an Schulungsvideos für eher visuell orientierte Benutzer zu fehlen, doch online werden einige Schulungssitzungen angeboten. Wie Fortinet verfügt auch Palo Alto über eine API für Benutzer, die erweiterte Optionen zur Firewall-Verwaltung wie etwa Skripting benötigen.
Besser bei der Administration: Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Cloud- und virtuelle Firewalls verfügbar | Beide | Beide |
| Option für verwaltete Firewalls | Ja | Unklar |
| Aufbewahrung von Protokollen | Mit Festplattenprotokollierung | 366 Tage |
| Zentrale Dashboards | Ja | Ja |
| Fortinet besuchen | Palo Alto besuchen |
Gewinner: Fortinet
Fortinet bietet anpassbare FortiOS-Dashboards mit einem Network Operations Center (NOC) und responsiven Layouts. Responsive Dashboards passen die Spalten automatisch an die Bildschirmgröße an, während NOC-Dashboards eine vertikale und horizontale Skalierung von Widgets ermöglichen.
Fortinet kann in der Cloud und auf virtuellen Maschinen bereitgestellt werden. Außerdem ist es als Managed Service verfügbar, weshalb Fortinet diese Kategorie gegenüber Palo Alto gewonnen hat.
Das Dashboard von Palo Alto zeigt Firewall- oder Panorama-Informationen an, darunter die Softwareversion, den Schnittstellenstatus, die Ressourcennutzung und Protokolleinträge der vergangenen Stunde. Benutzer können Widgets je nach ihren Präferenzen ein- oder ausblenden, um gezielt zu überwachen.
Die Firewalls von Palo Alto können cloudbasiert sein oder als virtuelle Firewall ausgeführt werden. Die Verwaltung von NGFWs kann etwas komplexer zu verwenden und zu konfigurieren sein als bei Fortinet, doch für erfahrenere Sicherheitsteams ist diese Herausforderung lohnenswert.
Besser beim Kundensupport: Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Telefon | Ja | Ja |
| Ja | Unklar | |
| Live-Chat | Ja | Unklar |
| Kunden-Community/Benutzerforum | Ja | Ja |
| Option auf einen Technical Account Manager | Ja | Ja |
| Fortinet besuchen | Palo Alto besuchen |
Gewinner: Fortinet
Die zahlreichen Supportkanäle machen Fortinet zu einer starken Option für Teams, die verschiedene Supportmöglichkeiten suchen – Telefon, E-Mail und Live-Chat sind allesamt verfügbar. Für die Kunden-Community verfügt Fortinet über ein Forum, in dem Benutzer bei Bedarf Fragen stellen können. Bei den Bewertungen erreicht Fortinet für Service und Support 4,5 von 5 Sternen bei Gartner Peer Insights.
Das Kundensupportteam von Palo Alto ist über seinen Premium-Supportservice rund um die Uhr verfügbar und bietet Unterstützung per Telefon. Palo Alto stellt außerdem kostenlose und umfassende technische Dokumentation, Demos und Schulungstools bereit. Die Gesamtbewertung von Palo Alto für Service und Support bei Gartner Peer Insights liegt bei 4,4 von 5 Sternen.
Fortinet vs. Palo Alto: Cloud-Kompatibilität und Sicherheitsleistung
Fortinet ist ideal für Unternehmen, die sichere und effiziente Lösungen wünschen, die auf die Sicherheitsanforderungen verteilter Betriebsabläufe und Niederlassungen innerhalb ihrer Netzwerkarchitektur zugeschnitten sind. Das Unternehmen bietet weiterhin eine hervorragende Leistung und umfassende Funktionen. Die Stärke von Fortinet liegt in der Fähigkeit, mittelgroße und kleine Unternehmen zu bedienen und ihnen Enterprise-Lösungen zu bieten, die auf ihre spezifischen Anforderungen zugeschnitten sind.
Palo Alto Networks hat dagegen einen deutlichen Vorteil bei Cloud-Anwendungsfällen und bei der Erfüllung der komplexen Anforderungen großer Unternehmen. Das Firewall-Angebot reicht von Lösungen für kleine Büros und Campus-Netzwerke bis hin zu Lösungen für mittelgroße und große Unternehmen. Die hohe Leistung in extremen Umgebungen zeigt die Skalierbarkeit von Palo Alto bei komplexen Netzwerkeinstellungen.
Im Jahr 2024 unterzogen sich Fortinet und Palo Alto zusammen mit sieben weiteren Anbietern unabhängigen Firewall-Tests von CyberRatings. Beide wurden als starke Optionen empfohlen.
- Fortinet FortiGate-900G erreichte eine Schutzrate von 98,21 %.
- Palo Altos PA-450 erreichte eine Schutzrate von 96,36 %.
Bei unabhängigen Firewall-Tests der Branche lag Fortinet bei der Sicherheitseffektivität vorn – allerdings nur knapp.
Wer sollte Fortinet oder Palo Alto nicht verwenden?
Firewalls von Fortinet und Palo Alto Networks sind möglicherweise nicht für jeden geeignet, insbesondere nicht für diejenigen, denen Kosteneffizienz, spezielle Anforderungen an die Skalierbarkeit oder besondere Umgebungsbedingungen wichtig sind. Wenn Sie die Anforderungen und Präferenzen Ihres Unternehmens kennen, können Sie eine fundiertere Entscheidung über die Wahl des besten Firewalltyps für Ihr Unternehmen treffen.
Wer sollte Fortinet nicht verwenden?
In den folgenden Fällen ist Fortinet möglicherweise nicht die beste Wahl für Sie:
- Cloud-zentrierte Unternehmen: Für Unternehmen, die stark auf Cloud-Anwendungsfälle angewiesen sind, ist Fortinet möglicherweise nicht die beste Wahl.
- Unternehmen mit komplexen Enterprise-Anforderungen: Für Unternehmen mit komplexen und fortschrittlichen Netzwerkanforderungen können die Möglichkeiten von Fortinet hinter denen von Palo Alto zurückbleiben.
- Unternehmen, die sofortigen Kundenservice wünschen:Bewertungen von Benutzern weisen auf mögliche Verzögerungen beim Kundenservice von Fortinet hin, wodurch die Lösung für Teams mit Bedarf an schneller Unterstützung weniger geeignet ist.
Wer sollte Palo Alto nicht verwenden?
Für die folgenden Benutzer ist Palo Alto möglicherweise nicht die beste Wahl:
- Unternehmen mit begrenztem Budget: Palo Alto Networks ist möglicherweise nicht die ideale Option für Unternehmen mit knappem Budget, da es sich um eine Premium-Lösung mit höheren Kosten handelt.
- Unternehmen mit begrenztem internem Fachwissen: Unternehmen, denen Kenntnisse in der Firewall-Verwaltung fehlen, könnten mit der Komplexität von Palo Alto Schwierigkeiten haben.
- Unternehmen mit kleinen Bereitstellungen: Unternehmen mit geringen Firewall-Anforderungen könnten die umfangreichen Funktionen als unnötig empfinden.
Die 3 besten Alternativen zu Fortinet und Palo Alto
Fortinet und Palo Alto Networks bieten hervorragende Firewalls, sind aber möglicherweise nicht für jedes Budget und alle Anforderungen geeignet. Für alle, die eine erstklassige Leistung suchen und für die der Preis zweitrangig ist, gibt es weitere starke Wettbewerber. Dazu gehören Check Point, Cisco und Sophos.
Check Point
Check Point, ein führender Anbieter laut Gartner, bietet leistungsstarke NGFW-Lösungen und eignet sich am besten für Benutzer, die hervorragende Sandboxing-Funktionen suchen. Die Preise beginnen bei 2.100 US-Dollar für kleinere Pakete.
Check Point zeichnet sich durch SandBlast Zero-Day Protection aus und eignet sich für Unternehmen jeder Größe, die erstklassige Bedrohungsabwehr, Anwendungskontrolle und URL-Filterung suchen. Das benutzerfreundliche SmartConsole-Dashboard steigert die Attraktivität zusätzlich.
Lesen Sie unseren Vergleich von Check Point und Palo Alto wenn Sie mehr erfahren möchten.
Cisco
Cisco, ein führender Anbieter der Netzwerkbranche, steht dank Fortschritten wie der Übernahme von Embrane im Jahr 2015 zur Entwicklung von SD-WAN weiterhin an der Spitze der Firewall-Technologien. Cisco Secure Firewall legt den Schwerpunkt auf Echtzeitschutz in dynamischen Situationen. Die Lösung unterstützt skalierbare Geschäftsrichtlinien und bietet einen robusten Intrusion-Prevention-Schutz.
Cisco ist ideal für Unternehmen, die umfassende Sicherheit und einheitliche Netzwerkregeln benötigen.
Sophos XGS
Sophos, ein in Großbritannien ansässiges Cybersicherheitsunternehmen, bietet die Sophos-XGS-Serie mit der Firewall-Xstream-Architektur an. Sie wurde für komplexe Netzwerksegmente entwickelt und gewährleistet zuverlässige Datensicherheit für SaaS-, SD-WAN- und Cloud-Datenverkehr.
Die XGS-Serie ist ideal für kleine Sicherheitsteams. Ihre benutzerfreundliche UI, die Zwei-Faktor-Authentifizierung, das Remote-VPN und leistungsstarke Regeln für den Webdatenverkehr gewährleisten umfassende Netzwerksicherheit.
Lesen Sie unseren Vergleich von Sophos XGS und FortiGate um mehr über die Unterschiede zu erfahren.
Wie wir Fortinet und Palo Alto verglichen haben
Für den Vergleich der NGFWs von Fortinet und Palo Alto haben wir die wichtigsten NGFW-Faktoren in sechs zentrale Kriterien unterteilt: grundlegende Funktionen, Preis, erweiterte Funktionen, Benutzerfreundlichkeit, Administration und Kundensupport. Jedes Kriterium umfasste spezifische Unterkriterien. Nach der Bewertung der entsprechenden Unterkriterien für jeden Dienst auf unserer Liste haben wir Kategorienbewertungen von eins bis fünf vergeben.
Preis – 15 %
Wir haben die Kosten und Transparenz von NGFW-Lösungen bewertet, indem wir die Verfügbarkeit und den Umfang kostenloser Testversionen oder Tarife sowie die Zugänglichkeit und Transparenz der Preisinformationen ermittelt haben.
Grundlegende Funktionen – 25 %
Wir haben wichtige NGFW-Funktionen untersucht, etwa Deep-Packet-Inspection, integrierte Intrusion Prevention (IPS) und Integrationen mit Quellen für Bedrohungsinformationen. Zu den weiteren wichtigen Funktionen gehörten Webinhaltsfilterung und SSL-Inspektion.
Zusätzliche Funktionen – 10 %
Neben den grundlegenden Funktionen haben wir Optionen wie Sandboxing, Anti-Spyware und E-Mail-Filterung bewertet. Zu den weiteren Firewall-Funktionen gehören die Domain-Blockierung und die Möglichkeit, Palo Alto oder Fortinet als Reverse Proxy einzurichten.
Benutzerfreundlichkeit – 20 %
In dieser Kategorie haben wir Funktionen berücksichtigt, die die Verwendung und Konfiguration der Firewalls vereinfachen, etwa eine umfangreiche Produktdokumentation und Schulungsvideos. Auch allgemeine Kundenbewertungen flossen in diese Kategorie ein.
Administration – 15 %
Zu den Administrationsfunktionen gehörten die Cloud-Bereitstellung sowie verwaltete und virtuelle Firewall-Optionen. Außerdem wurde in dieser Kategorie berücksichtigt, wie lange die Anbieter Protokolle aufbewahren und ob Kunden Dashboards zur Verfügung stehen.
Kundensupport – 15 %
Wir haben Fortinet und Palo Alto anhand von Supportkanälen wie Telefon, E-Mail und Live-Chat bewertet. Auch Demos und die Verfügbarkeit eines Technical Account Managers für Unternehmen, die zusätzliche Unterstützung wünschen, flossen in die Bewertungen ein.
Häufig gestellte Fragen
Welche Firewall ist besser: Fortinet oder Palo Alto Networks?
Die Antwort hängt von den Anforderungen Ihres Unternehmens ab. Fortinet wird häufig wegen der niedrigeren Kosten, der einfacheren Administration und der unkomplizierten Bereitstellung bevorzugt, während Palo Alto Networks für die fortschrittliche Bedrohungsabwehr, Skalierbarkeit und Sicherheitsfunktionen auf Enterprise-Niveau geschätzt wird.
Ist Palo Alto teurer als Fortinet?
Im Allgemeinen ja. Firewalls von Palo Alto Networks haben in der Regel höhere Einstiegspreise und Lizenzkosten als vergleichbare Fortinet-Modelle und kommen daher häufiger in größeren Enterprise-Umgebungen zum Einsatz.
Welche Firewall ist einfacher zu verwalten?
Fortinet gilt in der Regel als einfacher bereitzustellen und zu verwalten, insbesondere für Unternehmen mit kleineren IT-Teams oder begrenzter Erfahrung in der Firewall-Administration.
Bietet Palo Alto bessere Sicherheit als Fortinet?
Beide Anbieter bieten leistungsstarke Sicherheitsfunktionen, doch Palo Alto Networks ist weithin für seine fortschrittliche Bedrohungsabwehr, die auf maschinellem Lernen basierende Erkennung, WildFire-Sandboxing und umfangreiche Integrationen in das Sicherheitsökosystem bekannt.
Welche Firewall ist für kleine Unternehmen besser geeignet?
Fortinet eignet sich aufgrund der niedrigeren Kosten, der übersichtlichen Verwaltungsoberfläche und der leistungsstarken Sicherheitsfunktionen häufig besser für kleine und mittelständische Unternehmen.
Welche Firewall ist für große Unternehmen besser geeignet?
Palo Alto Networks wird häufig von großen Unternehmen bevorzugt, die fortschrittliche Sicherheitskontrollen, umfassende Transparenz, Cloud-Integrationen und Unterstützung für hochkomplexe Netzwerkumgebungen benötigen.
Unterstützen Fortinet und Palo Alto Cloud-Umgebungen?
Ja. Beide Anbieter bieten virtuelle und cloudbasierte Firewall-Bereitstellungen, die hybride, Multi-Cloud- und verteilte Enterprise-Umgebungen unterstützen.
Gelten Fortinet und Palo Alto als Next-Generation-Firewalls?
Ja. Sowohl Fortinet FortiGate als auch die NGFWs von Palo Alto Networks gelten als führende Next-Generation-Firewall-Plattformen. Sie bieten Intrusion Prevention, Anwendungserkennung, SSL-Inspektion, die Integration von Bedrohungsinformationen und fortschrittliche Sicherheitskontrollen.
Fazit: Fortinet vs. Palo Alto
Sowohl Fortinet als auch Palo Alto Networks bieten eine hohe Sicherheitsleistung bei Netzwerk-Firewalls. Fortinet hat Vorteile bei Preis, Benutzerfreundlichkeit und Kundensupport-Optionen, während Palo Alto bei erweiterten Firewall-Funktionen die Nase vorn hat.
Obwohl beide höhere Kosten als einige Wettbewerber haben, macht sich eine gute Netzwerksicherheit durch die Kosteneinsparungen bei der Verhinderung von Sicherheitsverletzungen bezahlt. Sehen Sie sich die kostenlosen Demos von Fortinet und Palo Alto an, um einzuschätzen, was für die Anforderungen Ihres Teams besser geeignet ist.
Wenn Sie nur nach einer Firewall mit guter Sicherheit suchen, reicht möglicherweise eine der beiden aus, aber Sie können auch unsere vollständige Liste der besten Anbieter von Next-Generation-Firewalls (NGFW) für weitere Kaufoptionen ansehen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich im März 2025 veröffentlicht und zuletzt im Juni 2026 aktualisiert.