Ce guide s’adresse aux responsables informatiques, aux administrateurs réseau et aux équipes de sécurité qui évaluent des pare-feu nouvelle génération (NGFW) pour des agences, des réseaux d’entreprise et des environnements hybrides en 2026. Il compare Fortinet et Palo Alto Networks en matière de tarifs, de fonctionnalités, d’évolutivité, de convivialité et de capacités de sécurité afin de vous aider à déterminer quelle plateforme de pare-feu répond le mieux aux besoins de votre organisation.
- Points clés
- Fortinet contre Palo Alto en un coup d’œil
- Présentation de Fortinet
- Présentation de Palo Alto
- Meilleur choix pour les tarifs : Fortinet
- Meilleur choix pour les fonctionnalités essentielles : égalité
- Meilleur choix pour les fonctionnalités avancées : Palo Alto
- Meilleur choix pour la facilité d’utilisation : Fortinet
- Meilleur choix pour l’administration : Fortinet
- Meilleur choix pour l’assistance client : Fortinet
- Fortinet ou Palo Alto : compatibilité cloud et performances de sécurité
- Qui ne devrait pas utiliser Fortinet ou Palo Alto ?
- 3 meilleures alternatives à Fortinet et Palo Alto
- Notre méthode de comparaison de Fortinet et Palo Alto
- Foire aux questions
- En résumé : Fortinet ou Palo Alto
Points clés
- Fortinet constitue généralement le meilleur choix pour les organisations qui privilégient un prix abordable, un déploiement facile et une gestion simplifiée.
- Palo Alto excelle dans les capacités de sécurité avancées, la détection des menaces basée sur l’apprentissage automatique et les déploiements d’entreprise à grande échelle.
- Les deux fournisseurs proposent des fonctionnalités NGFW essentielles telles que la prévention des intrusions, l’inspection SSL, la sécurité DNS, le filtrage des URL et les contrôles de politiques basés sur les utilisateurs.
- Fortinet propose généralement des tarifs d’entrée plus bas, tandis que Palo Alto applique un supplément pour ses fonctionnalités avancées et son évolutivité.
- Les organisations disposant d’équipes de sécurité réduites peuvent préférer Fortinet, tandis que les entreprises aux environnements complexes tirent souvent parti de l’ensemble étendu de fonctionnalités de Palo Alto.
Fortinet et Palo Alto Networks comptent parmi les meilleurs fournisseurs de sécurité réseau et proposent d’excellents pare-feu nouvelle génération (NGFW), dotés d’une sécurité robuste vérifiée indépendamment. Fortinet excelle en matière de convivialité et d’administration, tandis que Palo Alto garde l’avantage pour les fonctionnalités avancées et les capacités de pare-feu.
Nous avons comparé ces deux NGFW pour vous aider à choisir le meilleur pour votre entreprise.
Les tarifs et les détails des offres mentionnés dans cet article sont susceptibles de changer. Consultez le site web du fournisseur pour connaître les derniers tarifs et les fonctionnalités disponibles.
Envisagez Fortinet ou Palo Alto dans les scénarios suivants :
- Fortinet: Meilleur choix pour les opérations simples, les déploiements de petite envergure et un tableau de bord convivial (à partir de 914,31 $US par mois)
- Palo Alto: Meilleur choix pour l’évolutivité et les fonctionnalités avancées, (à partir d’environ 1 000 $US)
Fortinet contre Palo Alto en un coup d’œil
Voici quelques similitudes et différences importantes entre les NGFW de Fortinet et de Palo Alto :
 |  | |
|---|---|---|
| Fourchette de prix de départ des pare-feu pour PME/agences | $300-600 | $1,000-1,800 |
| Essai gratuit | 30 jours pour la version virtuelle du pare-feu | 30 jours pour l’essai cloud AWS ; 15 jours pour l’essai du pare-feu virtuel AWS |
| Prévention des intrusions | Oui | Oui |
| Politiques basées sur les utilisateurs | Oui | Oui |
| Sandboxing | Oui | Via WildFire |
| Documentation | Nombreuse | Nombreuse |
| Vidéos de formation | Quelques vidéos d’astuces et de conseils | Pas clair |
| Consulter Fortinet | Consulter Palo Alto |
Fortinet a obtenu un meilleur score dans notre comparaison des deux produits, principalement grâce à ses capacités d’administration, sa facilité d’utilisation et ses tarifs élevés. Mais ne rayez pas Palo Alto de la liste : il est largement considéré comme le meilleur fournisseur de sécurité global du marché, et ses pare-feu sont excellents.
Accédez directement à la section consacrée à notre méthode de comparaison, ou poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur les tarifs et les fonctionnalités.
Présentation de Fortinet
Meilleur choix pour les tarifs, la convivialité, l’administration et l’assistance client
Note globale : 4,7/5
- Tarifs : 5/5
- Fonctionnalités essentielles : 5/5
- Fonctionnalités supplémentaires : 4.2/5
- Facilité d’utilisation : 4.7/5
- Administration : 4.3/5
- Assistance client : 4/5
FortiGate de Fortinet est une gamme d’équipements de sécurité réseau qui protègent les réseaux contre les menaces. Elle intègre l’inspection SSL, la prévention des intrusions, le filtrage web et d’autres fonctionnalités qui offrent une sécurité économique.
La force de Fortinet réside dans ses déploiements faciles au sein d’environnements de petite envergure et dans sa sécurité conviviale, appréciée des petites entreprises. De plus, FortiManager permet une gestion unifiée et une sécurité cohérente dans les environnements hybrides.
Capacités clés
- FortiOS : Les mises à niveau fédérées pour les utilisateurs contribuent à maintenir l’infrastructure de sécurité constamment à jour.
- Fonctionnalités SD-WAN : Le SD-WAN intégré contribue à optimiser les performances du réseau et améliore la connectivité des opérations distribuées.
- Tunneling VPN : Le tunneling VPN IPsec évolutif contribue à protéger les effectifs distants et distribués en sécurisant les canaux de communication.
- Unités de traitement de la sécurité (SPU) : Ces unités accélèrent le traitement de la sécurité réseau et améliorent ainsi la vitesse et l’efficacité globales du système.
Présentation de Palo Alto
Meilleur choix pour les fonctionnalités et capacités avancées
Note globale : 4,3/5
- Tarifs : 4.1/5
- Fonctionnalités essentielles : 5/5
- Fonctionnalités avancées : 4/5
- Facilité d’utilisation : 4.3//5
- Administration : 4.1//5
- Assistance client : 4.1/5
Palo Alto Networks propose un pare-feu nouvelle génération basé sur l’apprentissage automatique pour différents environnements, des petits bureaux aux centres de données. Ces NGFW privilégient une vaste palette de fonctionnalités malgré un coût global supérieur à celui du marché.
L’architecture unifiée de sécurité réseau de Palo Alto sécurise les environnements virtuels, sur site et conteneurisés, ce qui la rend idéale pour les grandes entreprises disposant d’équipes informatiques et de sécurité solides.
Capacités clés
- Visibilité et contrôle complets : L’administration étendue via Panorama aide les administrateurs à gérer plusieurs composants réseau.
- Politiques basées sur les utilisateurs : Palo Alto applique des politiques en utilisant les référentiels d’utilisateurs existants et en limitant l’accès aux applications en fonction des rôles et des autorisations des utilisateurs.
- Apprentissage automatique pour la détection des menaces : Les NGFW appliquent des méthodes d’apprentissage automatique pour détecter et empêcher les intrusions.
- Gestion centralisée : Panorama offre aux administrateurs un point de contact unique pour gérer de manière centralisée les NGFW sur l’ensemble du réseau.
Meilleur choix pour les tarifs : Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Fourchette de prix de départ des plus petits pare-feu | $300-600 | $1,000-1,800 |
| Fourchette de prix de départ des pare-feu d’entreprise/les plus avancés | $40,000 | $60,000 |
| Essai gratuit | 30 jours pour la version virtuelle du pare-feu | 30 jours pour l’essai cloud AWS ; 15 jours pour l’essai du pare-feu virtuel AWS |
| Consulter Fortinet | Consulter Palo Alto |
Gagnant : Fortinet
Les équipements FortiGate de Fortinet destinés aux petites entreprises commencent autour de 500 $US. Le modèle 40F coûte généralement entre 450 et 650 $US. Un équipement de campus de milieu de gamme peut coûter entre 1 200 et 50 000 $US. Pour les modèles de centre de données comme le 1000F, prévoyez des tarifs à partir de 40 000 $US.
Certains des modèles les plus coûteux peuvent dépasser 1 million de dollars US chez les revendeurs. Le 7121F peut coûter 1 million de dollars US avec la maintenance et la protection. Les tarifs ne sont pas disponibles sur le site web de Fortinet, mais AWS Marketplace propose un calculateur de coûts, et certains revendeurs affichent également leurs tarifs.
La gamme de pare-feu matériels PA de Palo Alto commence à 1 000 $US pour le PA-410, conçu pour les agences d’entreprise, et dépasse 200 000 $US pour la gamme haut de gamme PA-7000. Le PA-7500 de Palo Alto est l’un de ses modèles les plus impressionnants, avec une puissance de traitement des données considérable ; prévoyez un minimum de 200 000 $US, voire davantage avec les offres d’assistance et autres options supplémentaires.
Palo Alto propose un centre de démonstration complet qui permet aux utilisateurs d’explorer les fonctionnalités offertes par ses pare-feu.
Meilleur choix pour les fonctionnalités essentielles : égalité
| | |
|---|---|---|
| Inspection approfondie des paquets/déchiffrement SSL | Oui | Oui |
| Prévention des intrusions | Oui | Oui |
| Sécurité DNS | Oui | Oui |
| Blocage des URL/filtrage du contenu web | Oui | Oui |
| Priorisation des alertes | Oui | Oui |
| Politiques basées sur les utilisateurs | Oui | Oui |
| Consulter Fortinet | Consulter Palo Alto |
Gagnant : Les deux
Fortinet coche de nombreuses cases en matière de fonctionnalités essentielles de pare-feu, ce qui en fait un excellent choix pour les petites entreprises comme pour les grandes. Parmi ses principales capacités, citons le blocage des URL, la sécurité DNS et l’analyse du réseau. Ses fonctionnalités essentielles comprennent également la gestion centralisée et la prévention des menaces.
Fortinet assure également le triage des alertes via FortiGuard, ses services de sécurité qui s’intègrent à tous les pare-feu FortiGate. Bien qu’il soit moins évolutif que Palo Alto, il reste performant dans les environnements de petites entreprises.
Palo Alto propose également une sélection impressionnante de fonctionnalités essentielles de pare-feu, notamment la détection DNS, le filtrage avancé des URL et la prévention des intrusions, qui peuvent contribuer à bloquer les attaques zero-day. Sa sécurité zero trust et son architecture de traitement parallèle en un seul passage, fournissent des politiques évolutives et centrées sur les utilisateurs, tout en améliorant la maintenance des performances au fil du temps.
Si vous souhaitez tirer le meilleur parti des fonctionnalités de votre pare-feu, l’innovation continue de Palo Alto, son puissant apprentissage automatique et ses capacités de sécurité complètes en font un choix solide.
Meilleur choix pour les fonctionnalités avancées : Palo Alto
| | |
|---|---|---|
| Anti-logiciel espion/anti-spam | Anti-logiciel espion | Anti-spam |
| Sandboxing | Oui | Via WildFire |
| Filtrage des e-mails | Non | Oui |
| Contrôles des utilisateurs | Oui | Fonctionnalités d’identification des utilisateurs |
| Blocage des domaines | Oui | Oui |
| Consulter Fortinet | Consulter Palo Alto |
Gagnant : Palo Alto prend l’avantage ici grâce à ses fonctionnalités de filtrage des e-mails.
En matière de fonctionnalités avancées, Palo Alto est un choix de premier plan pour les pare-feu, et ce pour de bonnes raisons. Il propose des fonctions anti-spam, de filtrage des e-mails et de sandboxing via son produit WildFire. C’est par sa complexité que Palo Alto perd certains clients. Toutefois, pour les équipes de sécurité qui souhaitent approfondir la gestion des pare-feu, Palo Alto propose de nombreuses options avancées.
Les capacités avancées et les fonctionnalités supplémentaires de Fortinet comprennent le blocage des domaines, les contrôles des utilisateurs et le sandboxing via FortiSandbox, qui permet aux clients d’analyser plus en détail les échantillons potentiellement malveillants.
Bien que Palo Alto ait remporté cette catégorie, Fortinet reste un excellent choix pour les équipes qui ont besoin de davantage de fonctionnalités — il est simplement comparé au meilleur fournisseur de sécurité réseau du secteur.
Meilleur choix pour la facilité d’utilisation : Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Console de gestion unique | Oui | Oui |
| Documentation complète | Oui | Oui |
| Vidéos de formation | Quelques vidéos d’astuces et de conseils | Pas clair |
| API | Oui | Oui |
| Règles de pare-feu personnalisées | Oui | Oui |
| Consulter Fortinet | Consulter Palo Alto |
Gagnant : Fortinet
Fortinet et Palo Alto offrent tous deux des fonctionnalités d’utilisation exceptionnelles en tant que deux des meilleurs fournisseurs de pare-feu, mais Fortinet a remporté de peu mon évaluation, car il propose des vidéos de formation pour les utilisateurs. La base de connaissances de Fortinet est complète et fournit de nombreuses ressources documentaires et de formation. Parmi les autres points forts figurent une API et des règles personnalisées pour les administrateurs de pare-feu.
Fortinet affiche également des taux élevés de satisfaction des utilisateurs en matière de facilité d’utilisation et de déploiement. Gartner Peer Insights évalue son déploiement et son intégration globaux à 4,5/5.
La convivialité de Palo Alto est également impressionnante, avec une note de 4,6/5 pour le déploiement selon Gartner Peer Insights. Sa documentation mérite à elle seule une mention spéciale, avec de nombreuses pages d’aide bien conçues.
Bien qu’il semble manquer de vidéos de formation pour les utilisateurs plus visuels, il propose certaines sessions de formation éducatives en ligne. Comme Fortinet, Palo Alto dispose d’une API pour les utilisateurs qui souhaitent étendre leurs options de gestion des pare-feu, notamment grâce aux scripts.
Meilleur choix pour l’administration : Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Pare-feu cloud et virtuels disponibles | Les deux | Les deux |
| Option de pare-feu géré | Oui | Pas clair |
| Conservation des journaux | Avec journalisation sur disque | 366 jours |
| Tableaux de bord centralisés | Oui | Oui |
| Consulter Fortinet | Consulter Palo Alto |
Gagnant : Fortinet
Fortinet propose des tableaux de bord FortiOS personnalisables avec un centre des opérations réseau (NOC) et des mises en page réactives. Les tableaux de bord réactifs modifient automatiquement le nombre de colonnes pour s’adapter à la taille de l’écran, tandis que les tableaux de bord NOC permettent de redimensionner les widgets verticalement et horizontalement.
Fortinet peut être déployé dans le cloud et sur des machines virtuelles. Il est également disponible sous forme de service géré, ce qui explique pourquoi Fortinet a remporté cette catégorie face à Palo Alto.
Le tableau de bord de Palo Alto affiche des informations sur le pare-feu ou Panorama, notamment la version du logiciel, l’état des interfaces, l’utilisation des ressources et les entrées de journal de l’heure précédente. Les utilisateurs peuvent afficher ou masquer les widgets selon leurs préférences afin d’assurer un suivi ciblé.
Les pare-feu de Palo Alto peuvent être basés dans le cloud ou fonctionner comme pare-feu virtuels. La gestion des NGFW peut être un peu plus complexe à utiliser et à configurer que celle de Fortinet, mais ce défi en vaut la peine pour les équipes de sécurité expérimentées.
Meilleur choix pour l’assistance client : Fortinet
| | |
|---|---|---|
| Téléphone | Oui | Oui |
| Oui | Pas clair | |
| Chat en direct | Oui | Pas clair |
| Communauté client/forum utilisateurs | Oui | Oui |
| Possibilité de bénéficier d’un responsable de compte technique | Oui | Oui |
| Consulter Fortinet | Consulter Palo Alto |
Gagnant : Fortinet
Les multiples canaux d’assistance de Fortinet en font une option intéressante pour les équipes à la recherche de différentes possibilités de support : le téléphone, l’e-mail et le chat en direct sont tous disponibles. Côté communauté client, Fortinet dispose d’un forum où les utilisateurs peuvent publier des questions au besoin. Du côté des avis, Fortinet obtient une note de 4,5 étoiles sur 5 sur Gartner Peer Insights pour le service et l’assistance.
L’équipe d’assistance client de Palo Alto est disponible 24 h/24 et 7 j/7 via son service d’assistance Premium, avec une aide accessible par téléphone. Palo Alto fournit également une documentation technique, des démonstrations et des outils de formation gratuits et complets. Sa note globale pour le service et l’assistance sur Gartner Peer Insights est de 4,4 étoiles sur 5.
Fortinet ou Palo Alto : compatibilité cloud et performances de sécurité
Fortinet est idéal pour les entreprises qui recherchent des solutions sécurisées et efficaces, adaptées aux exigences de sécurité des opérations distribuées et des agences au sein de leur architecture réseau. Il offre toujours d’excellentes performances et des fonctionnalités complètes. La force de Fortinet réside dans sa capacité à répondre aux besoins des petites et moyennes organisations en proposant des solutions de niveau entreprise adaptées à leurs exigences spécifiques.
À l’inverse, Palo Alto Networks présente un avantage certain dans les cas d’usage cloud et pour répondre aux besoins complexes des grandes entreprises. Ses offres de pare-feu vont des petits bureaux et campus aux entreprises de taille moyenne et aux grandes entreprises. Ses performances élevées dans des environnements extrêmes démontrent la capacité de Palo Alto à évoluer avec des configurations réseau complexes.
En 2024, Fortinet et Palo Alto, ainsi que sept autres fournisseurs, ont fait l’objet de tests indépendants de pare-feu menés par CyberRatings. Les deux ont été recommandés comme options solides.
- Le Fortinet FortiGate-900G a atteint un taux de protection de 98,21 %.
- Le PA-450 de Palo Alto a atteint un taux de protection de 96,36 %.
Lors des tests indépendants de pare-feu du secteur, Fortinet s’est imposé en matière d’efficacité de la sécurité, mais de très peu.
Qui ne devrait pas utiliser Fortinet ou Palo Alto ?
Les pare-feu de Fortinet et de Palo Alto Networks peuvent ne pas convenir à tout le monde, en particulier aux organisations qui accordent de l’importance à la rentabilité, à des besoins particuliers en matière d’évolutivité ou à des contraintes environnementales spécifiques. Connaître les besoins et les préférences de votre organisation vous permet de prendre une décision plus éclairée quant au choix du meilleur type de pare-feu pour votre entreprise.
Qui ne devrait pas utiliser Fortinet ?
Voici quelques cas dans lesquels Fortinet peut ne pas être la solution la plus adaptée :
- Entreprises axées sur le cloud : Fortinet peut ne pas être la solution la plus adaptée aux entreprises qui dépendent fortement des cas d’usage cloud.
- Entreprises aux besoins complexes : Pour celles qui ont des exigences réseau complexes et avancées, les capacités de Fortinet peuvent être inférieures à celles de Palo Alto.
- Organisations souhaitant un service client immédiat : Les avis des utilisateurs ont fait état de délais potentiels dans le service client de Fortinet, ce qui le rend moins adapté aux équipes ayant besoin d’une assistance rapide.
Qui ne devrait pas utiliser Palo Alto ?
Palo Alto peut ne pas être le meilleur choix pour les utilisateurs suivants :
- Entreprises disposant d’un budget limité : Palo Alto Networks peut ne pas être l’option idéale pour celles qui ont un budget serré, car il s’agit d’une solution premium plus coûteuse.
- Entreprises disposant de compétences internes limitées : Les organisations qui ne possèdent pas de compétences en gestion des pare-feu peuvent avoir du mal à gérer la complexité de Palo Alto.
- Organisations ayant des déploiements de petite taille : Les entreprises ayant des besoins limités en matière de pare-feu peuvent trouver les fonctionnalités étendues superflues.
3 meilleures alternatives à Fortinet et Palo Alto
Fortinet et Palo Alto Networks proposent d’excellents pare-feu, mais ils ne conviennent pas forcément à tous les budgets ni à tous les besoins. D’autres concurrents solides existent pour ceux qui recherchent des performances de premier plan et pour qui le prix est une considération secondaire. Il s’agit notamment de Check Point, Cisco et Sophos.
Check Point
Check Point, leader selon Gartner, propose de solides solutions NGFW et s’adresse particulièrement aux utilisateurs qui recherchent d’excellentes capacités de sandboxing. Les prix commencent à 2 100 $US pour les petites offres.
Se distinguant par sa protection contre les attaques zero-day SandBlast, Check Point convient aux entreprises de toutes tailles qui recherchent une prévention des menaces, un contrôle des applications et un filtrage des URL de premier ordre. Son tableau de bord SmartConsole convivial renforce son attrait.
Lire notre comparaison entre Check Point et Palo Alto pour en savoir plus.
Cisco
Leader du secteur des réseaux, Cisco reste à la pointe des technologies de pare-feu grâce à des avancées telles que l’acquisition d’Embrane en 2015 dans le domaine du SD-WAN. Cisco Secure Firewall met l’accent sur la protection en temps réel dans des circonstances dynamiques. Il prend en charge des politiques métier évolutives et fournit une prévention robuste des intrusions.
Cisco est idéal pour les entreprises qui ont besoin d’une sécurité complète et de règles réseau uniformes.
Sophos XGS
Sophos, entreprise de cybersécurité basée au Royaume-Uni, propose la série Sophos XGS avec l’architecture Firewall Xstream. Conçue pour les segments réseau complexes, elle assure la sécurité fiable des données pour le trafic SaaS, SD-WAN et cloud.
La série XGS est idéale pour les petites équipes de sécurité. Son interface utilisateur facile à utiliser, son authentification à deux facteurs, son VPN distant et ses puissantes règles de trafic web garantissent une sécurité complète du réseau.
Lisez notre comparaison entre Sophos XGS et FortiGate pour en savoir plus sur leurs différences.
Notre méthode de comparaison de Fortinet et Palo Alto
Pour comparer les NGFW de Fortinet et de Palo Alto, nous avons réparti les principaux facteurs liés aux NGFW en six critères clés : fonctionnalités essentielles, tarifs, fonctionnalités avancées, facilité d’utilisation, administration et assistance client. Chaque critère comportait des sous-critères spécifiques, et nous avons attribué des notes de catégorie de un à cinq après avoir évalué les sous-critères correspondants pour chaque service de notre liste.
Tarifs – 15 %
Nous avons examiné le coût et la transparence des solutions NGFW en déterminant la disponibilité et la suffisance des essais gratuits ou des offres gratuites, ainsi que l’accessibilité et la transparence des informations tarifaires.
Fonctionnalités essentielles – 25 %
Nous avons examiné les principales capacités des NGFW, telles que l’inspection approfondie des paquets, la prévention intégrée des intrusions (IPS) et les intégrations avec des sources de renseignement sur les menaces. Parmi les autres fonctionnalités importantes figuraient le filtrage du contenu web et l’inspection SSL.
Fonctionnalités supplémentaires – 10 %
En plus des fonctionnalités principales, nous avons évalué des options telles que le sandboxing, l’anti-logiciel espion et le filtrage des e-mails. Les autres fonctionnalités des pare-feu comprennent le blocage des domaines et la possibilité de configurer Palo Alto ou Fortinet comme proxy inverse.
Facilité d’utilisation – 20 %
Dans cette catégorie, nous avons pris en compte les fonctionnalités qui rendent les pare-feu plus simples à utiliser et à configurer, comme une documentation produit abondante et des vidéos de formation. Les avis généraux des clients ont également contribué à cette catégorie.
Administration – 15 %
Les capacités d’administration comprenaient le déploiement dans le cloud ainsi que les options de pare-feu géré et virtuel. Cette catégorie prenait également en compte la durée de conservation des journaux par les fournisseurs et la disponibilité de tableaux de bord pour les clients.
Assistance client – 15 %
Nous avons évalué Fortinet et Palo Alto en fonction de canaux d’assistance tels que le téléphone, l’e-mail et le chat en direct. Les démonstrations et la disponibilité d’un responsable de compte technique pour les entreprises souhaitant bénéficier d’une assistance supplémentaire ont également influé sur leurs notes.
Foire aux questions
Quel pare-feu est le meilleur : Fortinet ou Palo Alto Networks ?
La réponse dépend des exigences de votre organisation. Fortinet est souvent privilégié pour son coût inférieur, son administration plus simple et sa facilité de déploiement, tandis que Palo Alto Networks est préféré pour la prévention avancée des menaces, l’évolutivité et ses capacités de sécurité de niveau entreprise.
Palo Alto est-il plus cher que Fortinet ?
En général, oui. Les pare-feu de Palo Alto Networks affichent généralement des prix de départ et des coûts de licence plus élevés que les modèles Fortinet comparables, ce qui les rend plus courants dans les environnements des grandes entreprises.
Quel pare-feu est le plus facile à gérer ?
Fortinet est généralement considéré comme plus facile à déployer et à gérer, notamment pour les organisations disposant de petites équipes informatiques ou d’une expérience limitée en administration des pare-feu.
Palo Alto offre-t-il une meilleure sécurité que Fortinet ?
Les deux fournisseurs offrent de solides capacités de sécurité, mais Palo Alto Networks est largement reconnu pour sa prévention avancée des menaces, sa détection basée sur l’apprentissage automatique, son sandboxing WildFire et ses nombreuses intégrations avec l’écosystème de sécurité.
Quel pare-feu est le meilleur pour les petites entreprises ?
Fortinet convient souvent mieux aux petites et moyennes entreprises grâce à son coût inférieur, son interface de gestion simple et ses solides capacités de sécurité.
Quel pare-feu est le meilleur pour les grandes entreprises ?
Palo Alto Networks est souvent privilégié par les grandes entreprises qui ont besoin de contrôles de sécurité avancés, d’une visibilité étendue, d’intégrations cloud et d’une prise en charge d’environnements réseau très complexes.
Fortinet et Palo Alto prennent-ils en charge les environnements cloud ?
Oui. Les deux fournisseurs proposent des déploiements de pare-feu virtuels et cloud prenant en charge les environnements hybrides, multicloud et d’entreprise distribués.
Fortinet et Palo Alto sont-ils considérés comme des pare-feu de nouvelle génération ?
Oui. Les NGFW Fortinet FortiGate et de Palo Alto Networks sont tous deux reconnus comme des plateformes de pare-feu de nouvelle génération de premier plan, offrant une prévention des intrusions, une connaissance des applications, une inspection SSL, une intégration du renseignement sur les menaces et des contrôles de sécurité avancés.
En résumé : Fortinet ou Palo Alto
Fortinet et Palo Alto Networks offrent tous deux de solides performances en matière de sécurité des pare-feu réseau. Fortinet a l’avantage en matière de tarifs, de convivialité et d’options d’assistance client, tandis que Palo Alto se démarque par ses fonctionnalités avancées de pare-feu.
Bien que les deux fournisseurs soient plus chers que certains concurrents, une bonne sécurité réseau est rentabilisée par les économies réalisées grâce à la prévention des failles. Découvrez les démonstrations gratuites de Fortinet et de Palo Alto pour déterminer quelle solution répond le mieux aux besoins de votre équipe.
Si vous cherchez simplement un pare-feu offrant une bonne sécurité, l’un ou l’autre peut convenir, mais vous pouvez également consulter notre liste complète des meilleurs fournisseurs de pare-feu de nouvelle génération (NGFW) pour connaître d’autres options d’achat.
Cet article a été publié à l’origine en mars 2025 et mis à jour pour la dernière fois en juin 2026.