Keeper et LastPass sont des gestionnaires de mots de passe particulièrement adaptés aux petites et moyennes organisations. Ils fournissent les fonctionnalités essentielles de gestion des mots de passe et de connexion. Les deux solutions améliorent la protection des mots de passe, mais leur approche diffère. LastPass mise sur l’expérience utilisateur, tandis que Keeper privilégie une meilleure sécurité. Ma comparaison présente leurs principales différences, ainsi que leurs avantages et inconvénients, pour vous aider à déterminer quelle solution vous convient le mieux.
- Keeper: Meilleur pour les tarifs et la gestion sécurisée des mots de passe (2 $ par utilisateur et par mois pour la licence Business Starter ; 3,75 $ par utilisateur et par mois pour la licence Business)
- LastPass: Meilleur pour les fonctionnalités essentielles et la mise en œuvre simplifiée (4 $ par utilisateur et par mois pour la licence Teams ; 7 $ par utilisateur et par mois pour la licence Business)
- Keeper vs LastPass en un coup d’œil
- Présentation de Keeper
- Présentation de LastPass
- Meilleur pour les tarifs : Keeper
- Meilleur pour les fonctionnalités essentielles : LastPass
- Meilleur pour les fonctionnalités avancées : LastPass
- Meilleur pour la sécurité : Keeper
- Meilleur pour la facilité d’utilisation et la mise en œuvre : LastPass
- Meilleur pour l’assistance client : LastPass
- Qui ne devrait pas utiliser Keeper ou LastPass
- 3 meilleures alternatives à Keeper et LastPass
- Comment j’ai évalué Keeper et LastPass
- En résumé : Keeper ou LastPass
Keeper vs LastPass en un coup d’œil
Ce tableau présente les principales similitudes et différences entre les solutions de gestion des mots de passe Keeper et LastPass :
 |  | |
|---|---|---|
| Tarifs mensuels (facturation annuelle) | • Starter : 2 $ par utilisateur • Business : 3,75 $ par utilisateur | • Teams : 4 $ par utilisateur • Business : 7 $ par utilisateur |
| Essai gratuit | 14 jours | 14 jours |
| Plateformes prises en charge | Windows, macOS, Linux, Android et iOS | Windows, macOS, Linux, Android et iOS |
| Navigateurs pris en charge | Chrome, Firefox, Edge, Opera, Internet Explorer, Safari | Chrome, Firefox, Edge, Opera, Internet Explorer, Safari |
| Partage sécurisé des mots de passe | Partage ponctuel, partage limité dans le temps, dossiers partagés, partage basé sur les rôles | Mot de passe unique, partage de groupes de mots de passe |
| Historique des violations | Aucun historique de violation | Plusieurs violations recensées |
*Une option de paiement mensuel est disponible moyennant des frais supplémentaires.
Les points forts de Keeper résident dans ses tarifs et ses fonctionnalités de sécurité, ce qui le rend adapté aux utilisateurs soucieux de la sécurité. LastPass, en revanche, offre une meilleure facilité d’utilisation et des fonctionnalités de base aux petites entreprises et organisations qui privilégient la simplicité. Les deux gestionnaires de mots de passe sont conçus pour les petites équipes comme pour les grandes entreprises, mais les petites et moyennes entreprises pourraient particulièrement tirer parti de cette solution. Dans l’ensemble, Keeper a obtenu une meilleure note dans mon évaluation des deux solutions.
Présentation de Keeper
Meilleur pour les tarifs et la gestion sécurisée des mots de passe
Note globale : 3,9/5
- Fonctionnalités essentielles : 4.1/5
- Tarifs : 3.9/5
- Sécurité : 4.4/5
- Facilité d’utilisation et de mise en œuvre : 3.9/5
- Assistance client : 3.9/5
- Fonctionnalités avancées : 2.7/5
Keeper est un gestionnaire de mots de passe abordable qui excelle en matière de sécurité. Il propose des options de chiffrement et d’authentification parmi ses principales fonctionnalités de sécurité, ainsi que des modules complémentaires pour les entreprises, comme les alertes de sécurité et le stockage sécurisé, afin d’améliorer la protection globale à moindre coût. Il inclut le partage d’identifiants, la connexion sans mot de passe et des rapports détaillés, ainsi que des options avancées comme le provisionnement SCIM et la gestion des secrets.
Avantages et inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Interface épurée et minimaliste | Fonction SSO limitée |
| Plusieurs canaux d’assistance | Fonctionnalités avancées moyennant un coût supplémentaire |
| Prend en charge un stockage de fichiers illimité | Nécessite un espace dédié à l’aide de la communauté d’utilisateurs |
Fonctionnalités principales
- Gestion des secrets : propose une solution entièrement gérée et hébergée dans le cloud pour protéger les secrets d’infrastructure au moyen de clés d’API, d’identifiants de bases de données, de clés d’accès et de certificats.
- Partage sécurisé : prend en charge diverses options de partage sécurisé, notamment le partage ponctuel, le partage limité dans le temps, les dossiers partagés et le partage basé sur les rôles ou administré.
- Générateur de mots de passe robustes : fournit des mots de passe robustes et aléatoires qui peuvent être partagés en toute sécurité entre des personnes et des équipes.
- Authentification sans mot de passe : permet d’utiliser des solutions tierces sans mot de passe, comme les codes QR, les applications mobiles d’authentification, la reconnaissance faciale et tactile, ainsi que les mots de passe à usage unique.
- Accès à distance à l’infrastructure : permet de gérer une infrastructure multicloud et des environnements de travail distants distribués dans un environnement zero trust et à connaissance nulle.
Pour approfondir les fonctionnalités, les points forts, les faiblesses et bien plus encore de Keeper, consultez notre analyse de Keeper.
Présentation de LastPass
Meilleur pour les fonctionnalités essentielles et la mise en œuvre simplifiée
Note globale : 3,8/5
- Fonctionnalités essentielles : 4.4/5
- Tarifs : 3.4/5
- Sécurité : 3.7/5
- Facilité d’utilisation et de mise en œuvre : 4.1/5
- Assistance client : 4/5
- Fonctionnalités avancées : 2.8/5
LastPass est une solution de gestion des mots de passe facile à utiliser, idéale pour les équipes à la recherche d’une solution intuitive dotée d’un solide ensemble de fonctionnalités essentielles. Elle propose le partage de mots de passe, la récupération du mot de passe principal et l’authentification multifacteur, ainsi que des fonctionnalités uniques comme la surveillance du dark web et les intégrations SIEM. Le centre de commande prend en charge l’administration centralisée des utilisateurs, permettant aux responsables d’adapter les accès administrateur en fonction des rôles.
Avantages et inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Navigation facile et intuitive dans l’interface utilisateur | Aucune gestion des secrets |
| Accorde des réductions pour l’exploration complète des fonctionnalités | Historique de plusieurs violations |
| Large éventail de fonctionnalités essentielles et avancées | Mode voyage indisponible |
Fonctionnalités principales
- Récupération : propose plusieurs solutions de récupération de compte, comme la récupération par reconnaissance faciale ou empreinte digitale via l’application mobile, la récupération par SMS et les indices relatifs au mot de passe principal.
- Surveillance du dark web : surveille vos adresses e-mail et vous avertit si elles sont compromises sur le dark web.
- Dossiers partagés gérés : crée des dossiers contenant plusieurs identifiants et synchronise les révisions lors de la modification de plusieurs instances d’un même mot de passe.
- Authentification multifacteur : propose l’authentification par SMS, empreinte digitale, reconnaissance faciale, mots de passe à usage unique et reconnaissance vocale.
- Canal dédié à la communauté d’utilisateurs : permet aux utilisateurs de LastPass de s’entraider pour les questions et problèmes mineurs via un canal dédié.
Évaluez en détail les fonctionnalités, les avantages, les inconvénients, le coût et bien plus encore dans notre analyse de LastPass.
Meilleur pour les tarifs : Keeper
| | |
|---|---|---|
| Tarifs mensuels pour les équipes | 2 $/utilisateur | 4 $/utilisateur |
| Tarifs mensuels pour les entreprises | 3,75 $/utilisateur | 7 $/utilisateur |
| Tarifs Entreprise | Devis personnalisés disponibles | Devis personnalisés disponibles |
| Version gratuite* | Disponible | Disponible |
| Essai gratuit pour les entreprises | 14 jours | 14 jours |
*À l’issue de votre période d’essai, vous passerez à la version gratuite, qui offre des fonctionnalités et capacités limitées.
Gagnant : Keeper propose une solution abordable qui inclut les fonctionnalités essentielles complètes d’un gestionnaire de mots de passe.
Le forfait de démarrage de Keeper permet de partager un nombre illimité de mots de passe, et les clients bénéficiant de l’essai gratuit peuvent facilement passer à une version gratuite tout en conservant leur historique d’utilisation. La solution propose trois forfaits adaptés aux différentes tailles d’entreprise : Business Starter, Business et Enterprise. Un logiciel facultatif de gestion des accès à privilèges augmente sa valeur. Les informations tarifaires d’Enterprise sont disponibles sur demande afin de proposer des solutions personnalisées adaptées aux besoins spécifiques de chaque entreprise.
Bien que plus cher que Keeper, LastPass reste une solution économique pour les équipes et les entreprises. Elle propose un essai gratuit de 14 jours pour les entreprises ainsi qu’une version gratuite. LastPass propose une licence de site, qui inclut les comptes de tous les employés à un tarif fixe et permet ainsi de se développer sans frais supplémentaires. Des devis personnalisés pour son forfait Enterprise sont disponibles sur demande afin d’obtenir des informations complètes sur les fonctionnalités et les capacités incluses.
Meilleur pour les fonctionnalités essentielles : LastPass
| | |
|---|---|---|
| Authentification multifacteur | Disponible | Disponible |
| Générateur de mots de passe robustes, enregistrement automatique et remplissage automatique | Prend tout en charge | Prend tout en charge grâce à des fonctionnalités faciles à utiliser |
| Récupération | Phrase de récupération de 24 mots | Données biométriques, politique d’administration, mot de passe à usage unique et bien plus encore |
| Partage et stockage de fichiers | Partage de fichiers illimité, avec une limite de stockage par fichier | Partage de fichiers illimité, avec une limite de stockage par fichier |
| Gestion des secrets | Keeper Secrets Manager | Non disponible |
Gagnant : LastPass surpasse Keeper en matière de fonctionnalités essentielles de gestion des mots de passe, notamment avec son forfait Premium.
Les fonctionnalités de base de Keeper peuvent être moins nombreuses que celles des offres destinées aux PME proposées par ses concurrents. Malgré cela, sa fonction de gestion des secrets est utile aux grandes entreprises et aux développeurs qui souhaitent protéger leurs API, tandis que l’intégration SCIM rend la solution plus robuste. Bien que les options de connexion SSO aux sites web soient limitées, l’accent mis par Keeper sur la sécurité et l’intégration en fait tout de même une excellente option de gestion des mots de passe.
LastPass propose des solutions complètes de gestion des mots de passe, notamment une synchronisation fluide entre les appareils et les navigateurs, le partage illimité de mots de passe et des options avancées comme la surveillance du dark web et l’assistance personnalisée. LastPass inclut également des fonctions pratiques comme la récupération du mot de passe principal et l’authentification multifacteur, ainsi que d’excellentes intégrations avec les plateformes de gestion des informations et des événements de sécurité.
Meilleur pour les fonctionnalités avancées : LastPass
| | |
|---|---|---|
| Intégration à Active Directory | Disponible pour Enterprise | Disponible |
| Intégration aux outils de gestion des accès | KeeperPAM | LastPass IAM |
| Alertes | Module complémentaire | Disponible |
| Actions groupées | Inclus | Inclus |
| Intégrations GitLab/GitHub | GitLab | GitHub |
Gagnant : LastPass propose des fonctionnalités avancées de gestion des mots de passe plus étendues que celles de Keeper, notamment pour avertir les utilisateurs en cas de compromission de leur compte.
Les fonctionnalités avancées de Keeper sont moins étendues que celles de LastPass, en particulier pour les petites équipes. Bien qu’il ne dispose pas du mode voyage et puisse facturer des frais supplémentaires pour son outil de gestion des accès à privilèges, Keeper propose tout de même des fonctionnalités utiles, comme les avertissements de sécurité et le stockage sécurisé, qui le rendent intéressant pour les grandes entreprises. Keeper propose également des modules complémentaires pour établir des rapports sophistiqués et des rapports de conformité, ce qui enrichit ses fonctionnalités.
Bien que LastPass ne dispose pas d’un mode voyage spécialisé, il propose une intégration aux outils de gestion des accès et des actions groupées pour simplifier l’administration. LastPass inclut également l’intégration à Active Directory, qui améliore les capacités de gestion des utilisateurs. Son SSO rationalisé et sécurisé avec GitHub Enterprise constitue un autre de ses points forts en tant que solution complète de gestion des mots de passe.
Meilleur pour la sécurité : Keeper
| | |
|---|---|---|
| Historique des violations | Aucune | Plusieurs violations |
| Zero trust | Oui | Oui |
| Protection du mot de passe principal | Disponible | Disponible |
| Chiffrement | AES-256 | AES-256 |
| Vérificateur de mots de passe | Disponible | Disponible |
Gagnant : Keeper surpasse LastPass en matière de sécurité : le chiffrement AES 256 bits et la cryptographie sur courbes elliptiques assurent une protection robuste.
Keeper intègre une sécurité à connaissance nulle, un partage sécurisé des mots de passe et plusieurs options d’authentification, notamment l’authentification par SMS et les données biométriques. Il possède plusieurs certifications du secteur, notamment SOC 2, ISO 27001, FIPS 140-2 et FedRAMP Authorized. Il utilise également l’analyse des vulnérabilités de GitHub et CodeQL pour surveiller en continu les vulnérabilités, renforcer sa sécurité et constituer un choix fiable pour les équipes et les entreprises.
Les entreprises qui accordent la priorité à la sécurité peuvent juger LastPass inadapté en raison de son historique de violations et de l’absence de gestion des secrets. Malgré ces préoccupations, LastPass s’engage à améliorer continuellement sa sécurité et offre aux utilisateurs un accès direct à son équipe de renseignement sur les menaces. La solution utilise des méthodes de chiffrement robustes, comme le hachage PBKDF2 et le salage SHA-256 avec AES-256, ainsi que l’authentification multifacteur et des certificats de sécurité conformes aux normes du secteur.
Meilleur pour la facilité d’utilisation et la mise en œuvre : LastPass
| | |
|---|---|---|
| Sessions d’intégration et de formation | Disponible | Disponible |
| Communauté active de développeurs | Non disponible | Avec un canal dédié |
| Documentation | Étendue | Étendue |
| Note de facilité d’utilisation de Capterra | 4.7 | 4.5 |
| Note de facilité d’administration de G2 | 90% | 87% |
Gagnant : LastPass et Keeper obtiennent tous deux de bonnes notes en matière de facilité d’utilisation, mais LastPass prend l’avantage grâce à ses nombreuses ressources et à ses canaux d’assistance pour la mise en œuvre.
Bien que LastPass obtienne une meilleure note en matière de facilité d’utilisation, Keeper reste une solution de gestion des mots de passe conviviale. Son module d’intégration propose un parcours guidé pour accompagner l’utilisateur dans la configuration et présente l’installation de l’extension de navigateur ainsi que l’utilisation des fonctionnalités. Ce module facilite la création des identifiants, explique comment saisir les informations de carte de paiement dans les coffres-forts et encourage l’authentification multifacteur.
Les utilisateurs ont accès aux nombreuses instructions, tutoriels et services d’assistance client de LastPass pour les aider à démarrer et à gérer le site plus efficacement qu’avec Keeper. La solution propose une interface facile à utiliser sur les appareils mobiles ainsi que la synchronisation. Son centre de commande centralise la gestion des utilisateurs et permet la personnalisation ainsi que la connexion aux annuaires du personnel. Sa documentation étendue pour la mise en œuvre garantit de nombreuses possibilités d’assistance en libre-service.
Meilleur pour l’assistance client : LastPass
| | |
|---|---|---|
| Canaux d’assistance | E-mail, téléphone, chat en direct | Téléphone, chat en direct et assistance Web 24 h/24 et 7 j/7 |
| Systèmes d’aide en libre-service | Articles d’assistance | Articles d’assistance, canal communautaire pour les utilisateurs |
| Responsable dédié du service client | Limitée, disponible pour les utilisateurs de l’offre Business | Disponible pour les utilisateurs des offres Business |
| Démonstration du produit | Disponible sur demande | Disponible sur demande |
Gagnant : LastPass offre un meilleur service client, avec une assistance téléphonique et Web disponible 24 h/24 et 7 j/7 pour toutes les offres payantes.
Bien que Keeper ne dispose pas de forum d’assistance communautaire, qui constituerait un excellent outil de communication supplémentaire pour les utilisateurs, la solution propose plusieurs canaux d’aide, notamment l’e-mail, le téléphone et le chat en direct, inclus dans son offre Business. Keeper fournit une solution d’intégration et de formation axée sur les entreprises. Cette offre comprend un nombre illimité de sessions de formation dédiées, dispensées par webinaires et réunions Zoom.
LastPass dispose d’un centre de ressources unifié où les clients peuvent améliorer leur posture de sécurité. La solution propose également des démonstrations de produits et des responsables dédiés de l’assistance client lors du processus d’intégration des entreprises. Les utilisateurs peuvent consulter des articles d’aide en libre-service et participer à des forums d’utilisateurs pour obtenir une assistance supplémentaire. La communauté active de développeurs de LastPass favorise la collaboration et offre la flexibilité nécessaire pour s’adapter aux différents besoins des utilisateurs.
Qui ne devrait pas utiliser Keeper ou LastPass
Keeper et LastPass proposent tous deux des fonctionnalités polyvalentes de gestion des mots de passe ; toutefois, ces solutions ne sont pas nécessairement optimales dans tous les cas. Pour les entreprises ayant des exigences complexes ou des ressources de déploiement limitées, d’autres solutions de gestion des mots de passe peuvent être plus adaptées. LastPass peut s’avérer insuffisant pour les besoins liés à la sécurité, tandis que Keeper ne dispose pas d’une communauté d’utilisateurs dédiée.
Qui ne devrait pas utiliser Keeper
Vous pouvez envisager d’autres solutions si vous :
- Disposez d’un budget limité pour les modules complémentaires : Keeper peut ne pas convenir aux entreprises qui ont besoin de fonctionnalités étendues, mais qui ne disposent pas d’un budget important pour les modules complémentaires.
- Avez besoin d’une assistance étendue pour la mise en œuvre : Keeper peut ne pas être idéal pour les équipes qui ont besoin d’une aide importante lors de la mise en œuvre, en raison de restrictions potentielles en matière d’assistance.
- Avez besoin de canaux communautaires pour les utilisateurs : Keeper ne dispose pas de canaux communautaires pour les utilisateurs, ce qui limite les possibilités d’assistance collaborative pour ceux qui apprécient les informations issues de la communauté.
Qui ne devrait pas utiliser LastPass
Si vous appartenez à l’une des catégories suivantes, vous pouvez envisager une alternative à LastPass :
- Les organisations axées sur la sécurité : LastPass a connu plusieurs violations de sécurité, ce qui peut mettre la sécurité des comptes en péril si les appareils sont compromis.
- Les entreprises qui ont besoin d’une gestion des secrets : LastPass ne propose pas de gestion des secrets, ce qui pose des problèmes pour le stockage et l’échange de clés API, SSH et de bases de données critiques.
- Les entreprises soumises à des réglementations strictes en matière de résidence des données ou de confidentialité : Les procédures de stockage des données de LastPass peuvent ne pas toujours respecter les exigences strictes de résidence des données dans certaines régions.
Si vous pensez que LastPass ne vous convient pas, consultez ces solutions de gestion des mots de passe alternatives à LastPass.
3 meilleures alternatives à Keeper et LastPass
D’autres solutions de gestion des mots de passe peuvent être plus adaptées aux entreprises ayant des exigences complexes ou des ressources de déploiement limitées. Bitwarden, 1Password et RoboForm sont trois options proposant diverses fonctionnalités pour répondre à des besoins professionnels distincts.
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| Tarifs | • Teams : 4 $ par utilisateur et par mois • Enterprise : 6 $ par utilisateur et par mois | • Teams : 19,95 $ par mois pour 10 utilisateurs • Business : 7,99 $ par utilisateur et par mois | • Business : 3,32 $ par utilisateur et par mois |
| Essai gratuit | 7 jours | 14 jours | 14 jours |
| Fonctionnalités clés | Intégration IAM, API, journaux des événements et d’audit | Comptes invités, intégration SIEM, MFA | 2FA, récupération des mots de passe, migration des données |
Bitwarden
Bitwarden propose une édition Teams complète avec un nombre illimité d’utilisateurs et des options d’hébergement local. Elle comprend des journaux des événements, une assistance prioritaire, l’intégration IAM et des API publiques, offrant de solides solutions de gestion des mots de passe aux entreprises de toutes tailles. Elle est compatible avec un large éventail de systèmes d’exploitation et de navigateurs, et permet également de gérer les secrets des développeurs. Bitwarden propose un essai gratuit de 7 jours et ses tarifs commencent à 4,00 $ par utilisateur et par mois.
Découvrez notre analyse complète de Bitwarden, qui présente en détail ses fonctionnalités clés, son coût et ses cas d’utilisation.
1Password
1Password associe facilité d’utilisation et protection robuste, notamment grâce à la gestion de la connexion SSO et à la création de cartes de crédit à usage unique. Malgré l’abandon de la fonctionnalité de coffre-fort local dans la version 8, la solution donne la priorité à ses fonctionnalités d’intégration. Elle propose une assistance client étendue, des comptes invités, une connexion SIEM, des rapports simples et plusieurs options d’authentification multifacteur. L’offre Business coûte 7,99 $ par utilisateur et par mois et comprend un essai gratuit de 14 jours.
Découvrez notre analyse approfondie de 1Password pour les particuliers, qui présente ses principales fonctionnalités, ses avantages, ses inconvénients et son coût.
RoboForm
RoboForm se distingue par ses fonctionnalités avancées, comme le stockage des coffres-forts sur une infrastructure autohébergée et les capacités améliorées de remplissage automatique pour les mots de passe des sites Web et des programmes Windows. RoboForm convient aux petites et moyennes entreprises à la recherche d’un bon rapport qualité-prix, avec des tarifs à partir de 39,95 $ par utilisateur et par an et des remises sur volume disponibles. Son essai gratuit de 14 jours permet aux utilisateurs de tester ses fonctionnalités avant de s’engager.
Dans cette analyse complète de RoboForm, découvrez les fonctionnalités essentielles, les avantages, les inconvénients et les détails tarifaires.
Pour approfondir vos connaissances sur la gestion des mots de passe, consultez notre guide consacré aux principales solutions de gestion des mots de passe.
Comment j’ai évalué Keeper et LastPass
Pour comparer objectivement Keeper et LastPass, j’ai créé une grille d’évaluation comprenant six critères principaux de gestion des mots de passe : fonctionnalités essentielles, tarifs, sécurité, facilité d’utilisation, assistance client et fonctionnalités avancées. Pour chaque critère principal, j’ai répertorié plusieurs sous-critères ou fonctionnalités spécifiques de gestion des mots de passe, pondérés en fonction de leur importance. J’ai utilisé les scores cumulés pour déterminer quelle solution était globalement la plus performante et la plus performante pour chaque critère, ainsi que le cas d’utilisation de chaque solution.
Fonctionnalités essentielles – 25 %
Le critère le plus important pour tout gestionnaire de mots de passe réside dans ses fonctionnalités essentielles, raison pour laquelle je lui ai attribué un quart de la pondération de l’évaluation. Ses sous-critères comprennent la compatibilité avec les systèmes d’exploitation et les navigateurs, ainsi que la prise en charge de l’authentification sans mot de passe et de l’authentification à deux facteurs/multifacteur. Ce critère prend également en compte la génération de mots de passe robustes, la récupération des mots de passe et des comptes, la synchronisation des appareils, les options de remplissage et d’enregistrement automatiques, les règles de sécurité, les restrictions de stockage, et bien plus encore, afin de garantir une évaluation approfondie des fonctionnalités fondamentales.
Tarifs – 20 %
Ce critère couvre des sous-critères tels que le prix pour les équipes et les entreprises, la disponibilité et la durée des essais gratuits, l’accès aux versions gratuites et la flexibilité des moyens de paiement. Ces facteurs sont essentiels pour déterminer la valeur et l’accessibilité des solutions de gestion des mots de passe pour différents types d’utilisateurs.
Sécurité – 15 %
Les fonctionnalités de sécurité comprennent les vérificateurs de mots de passe, la protection du mot de passe principal et la prise en charge de la biométrie, de l’authentification multifacteur et de l’authentification unique (SSO). J’ai également examiné l’historique des violations de la plateforme afin de déterminer sa posture de sécurité globale et sa fiabilité dans la protection des mots de passe et des informations sensibles des utilisateurs.
Facilité d’utilisation et mise en œuvre – 15 %
J’ai évalué les facteurs qui influencent la facilité d’utilisation, l’administration et la mise en œuvre. Ceux-ci comprenaient la note de facilité d’utilisation de Capterra, la note de la console d’administration de G2, la disponibilité de services ou de sessions de conseil pour l’intégration, une documentation accessible, une communauté active de développeurs et une durée de session personnalisable, autant d’éléments essentiels pour offrir une expérience utilisateur fluide et des processus de déploiement efficaces.
Assistance client – 15 %
Pour certaines entreprises, l’assistance réactive d’experts est essentielle pour mettre en œuvre, migrer et maintenir des solutions de gestion des mots de passe. J’ai pris en compte l’assistance par téléphone, e-mail et chat en direct, les démonstrations du produit, un système complet d’aide en libre-service, les informations du site d’état du service et la présence de représentants dédiés du service client pour les entreprises, garantissant une assistance 24 heures sur 24 en cas de problème majeur.
Fonctionnalités avancées – 10 %
Les fonctionnalités avancées comprennent l’intégration aux gestionnaires d’identités, le téléversement groupé, la configuration et le partage au sein de groupes. D’autres catégories couvrant déjà les exigences essentielles, des fonctionnalités appréciables mais non indispensables telles que le mode Voyage, la connexion IAM/PAM, les comptes invités, la prise en charge des clés d’accès, les alertes de sécurité, l’intégration à GitHub et GitLab et la conformité des fournisseurs ont reçu une pondération moindre.
En résumé : Keeper ou LastPass
Keeper et LastPass proposent tous deux les fonctions essentielles de gestion des mots de passe, qui améliorent considérablement la sécurité des comptes utilisateurs par rapport à l’absence totale de solution de gestion des mots de passe. Malgré ses failles de sécurité passées, LastPass est réputé pour l’étendue de ses outils et sa facilité d’utilisation. Keeper, quant à lui, convient parfaitement aux PME à la recherche d’économies et d’une protection renforcée. Déterminez quelle solution vous convient le mieux en profitant de leur essai gratuit ou de leur version gratuite.
L’utilisation d’une solution de gestion des mots de passe ne constitue qu’une couche de protection pour votre organisation. Associez-la à des pratiques de sécurité réseau pour renforcer votre posture de sécurité.