Keeper ou 1Password : comparaison des gestionnaires de mots de passe

Keeper et 1Password répondent au même besoin fondamental, mais le choix devient plus difficile dès que l’on s’intéresse à autre chose qu’au stockage des mots de passe. La meilleure option dépend des priorités de votre organisation, du contrôle administratif et de la conformité à l’ergonomie pour les employés et aux outils destinés aux développeurs.

Les deux produits ont obtenu de bons résultats lors de mon évaluation, et leurs différences sont souvent étonnamment minimes. Mais chacun présente des avantages qui prennent davantage d’importance selon la façon dont votre organisation prévoit d’utiliser et de gérer son gestionnaire de mots de passe.

J’ai comparé Keeper et 1Password sur les tarifs, les fonctionnalités essentielles et avancées, la sécurité, l’ergonomie et l’administration, ainsi que l’assistance client. Je détaille ci-dessous les points forts et les faiblesses de chaque produit, ainsi que les types d’organisations qui tireront probablement le meilleur parti de chacun.

Keeper convient particulièrement aux : entreprises soucieuses de sécurité qui ont besoin de contrôles administratifs précis et d’un solide accompagnement en matière de conformité à un prix compétitif.

1Password convient particulièrement aux : organisations qui privilégient la simplicité d’utilisation et les workflows des développeurs. Il convient également aux équipes qui apprécient des fonctionnalités comme le partage sécurisé d’identifiants et le mode Voyage.

Méthode de notation : J’ai noté chaque produit sur une échelle de 5 points dans six catégories pondérées. La note globale combine ces scores, les fonctionnalités essentielles et la sécurité ayant le plus de poids.

Keeper ou 1Password en un coup d’œil

Keeper ou 1Password en un coup d’œil

Accès rapide :

• Présentation de Keeper
• Présentation de 1Password
• 3 meilleures alternatives à Keeper et 1Password
• Foire aux questions

Présentation de Keeper

Plus adapté à la sécurité, à l’administration et au rapport qualité-prix

Note globale : 4,5/5

• Tarifs : 4.8/5
• Fonctionnalités essentielles : 4.7/5
• Fonctionnalités avancées : 4.2/5
• Sécurité : 4.9/5
• Ergonomie et administration : 4.4/5
• Assistance client : 4.8/5

Keeper est un choix solide pour les équipes de sécurité qui ont besoin de plus qu’une simple gestion des mots de passe. Je le recommande aux organisations qui nécessitent un contrôle administratif plus strict de leurs identifiants ou qui souhaitent pouvoir étendre leur solution à la gestion des accès à privilèges avec KeeperPAM.

La sécurité est l’un des principaux atouts de la plateforme. Keeper utilise un chiffrement AES-256 avec une architecture à connaissance nulle et a achevé un audit SOC 2 de type II. La solution est également validée FIPS 140-3 et bénéficie des autorisations FedRAMP High et GovRAMP High. Ses certifications ISO couvrent les normes 27001, 27017 et 27018. Keeper réalise aussi régulièrement des audits de sécurité par des tiers et des tests d’intrusion.

J’accorde également une très bonne note aux contrôles administratifs de Keeper. Les clients professionnels peuvent gérer les utilisateurs et les équipes depuis une console centralisée, où ils peuvent appliquer des politiques de sécurité et surveiller les risques liés aux identifiants. La plateforme propose aussi des outils pour auditer les pratiques en matière de mots de passe.

Les clients Enterprise bénéficient de fonctionnalités de provisionnement supplémentaires via SCIM, ainsi que de la synchronisation avec Active Directory et LDAP. L’authentification unique SAML 2.0 SSO et les API pour développeurs offrent davantage de possibilités pour intégrer Keeper dans des environnements d’entreprise plus vastes.

Avantages et inconvénients

Fonctionnalités clés

• Audit de sécurité : aide les administrateurs à identifier les mots de passe faibles ou réutilisés et à suivre l’adoption de l’authentification à deux facteurs sans exposer le contenu des coffres-forts.
• Intégrations d’identité : Keeper Enterprise prend en charge l’authentification unique SAML et le provisionnement SCIM. Il peut également se connecter à Active Directory, LDAP et Microsoft Entra ID.
• Administration basée sur les rôles : permet aux organisations de répartir les responsabilités administratives tout en appliquant des politiques à l’ensemble des utilisateurs et des équipes.
• Partage sécurisé : permet aux utilisateurs de partager des enregistrements individuels ou des dossiers entiers. Keeper propose également un partage temporaire via One-Time Share et des enregistrements qui s’autodétruisent.
• Écosystème KeeperPAM : étend les capacités de Keeper au-delà de la gestion des mots de passe pour prendre en charge la gestion des secrets et les cas d’usage liés aux accès à privilèges.
• Rapports de conformité : aide les administrateurs à auditer l’accès aux identifiants et à générer des rapports fondés sur l’activité des utilisateurs ou des équipes.

Présentation de 1Password

Plus adapté à l’ergonomie et aux fonctionnalités avancées

Note globale : 4,4/5

• Tarifs : 3.8/5
• Fonctionnalités essentielles : 4.6/5
• Fonctionnalités avancées : 4.8/5
• Sécurité : 4.8/5
• Ergonomie et administration : 4.7/5
• Assistance client : 4.2/5

1Password est un choix solide pour les organisations qui veulent une gestion sécurisée des mots de passe sans rendre le produit difficile à utiliser pour les employés. Je le recommande aux entreprises qui privilégient l’ergonomie ou qui ont besoin d’intégrer la gestion des mots de passe aux workflows existants des développeurs.

La sécurité est un autre point fort. 1Password chiffre les données des coffres-forts avec AES-256 et utilise une architecture de dérivation à deux clés qui combine le mot de passe du compte de l’utilisateur avec une clé secrète unique. Comme 1Password ne stocke pas la clé secrète, l’obtention des seules données chiffrées du coffre-fort ne suffit pas à les déchiffrer.

Ce qui me paraît le plus remarquable chez 1Password, ce sont ses outils pour développeurs. Ceux-ci peuvent l’utiliser pour signer des clés SSH et des commits Git, tandis que son interface de ligne de commande et ses SDK prennent en charge des workflows plus personnalisés. La solution s’intègre également aux IDE et aux pipelines CI/CD, avec une prise en charge supplémentaire des environnements d’infrastructure as code. 1Password convient donc bien aux équipes de développement qui doivent gérer leurs identifiants et leurs secrets de manière sécurisée.

Avantages et inconvénients

Fonctionnalités clés

• Watchtower : identifie les mots de passe faibles ou réutilisés et avertit les utilisateurs lorsque des identifiants ont pu être compromis.
• Dérivation à deux clés : combine le mot de passe du compte de l’utilisateur avec une clé secrète pour renforcer la protection contre une compromission côté serveur.
• Mode Voyage : supprime les coffres-forts sélectionnés des appareils pendant les déplacements. Les administrateurs professionnels peuvent gérer cette fonctionnalité de manière centralisée pour les employés.
• Outils pour développeurs : fournissent des fonctionnalités d’interface de ligne de commande et de SDK pour intégrer 1Password aux workflows des développeurs. Ils prennent également en charge les cas d’usage SSH et Git, avec des intégrations disponibles pour les IDE et les pipelines CI/CD.
• Rapports professionnels : offrent aux administrateurs une visibilité sur l’activité des comptes et l’utilisation de 1Password par les employés.
• Comptes invités : l’offre Business comprend 20 comptes invités qui donnent un accès limité à des coffres-forts individuels.

Plus adapté aux tarifs : Keeper

Keeper l’emporte en matière de tarifs, en particulier pour les organisations de plus de 10 utilisateurs. Son offre Business Starter coûte 2 dollars US par utilisateur et par mois pour les équipes de cinq à 10 utilisateurs, tandis que Keeper Business commence à 4 dollars US par utilisateur et par mois avec une facturation annuelle.

Le pack Teams Starter de 1Password coûte 24,95 dollars US par mois pour un maximum de 10 utilisateurs avec une facturation annuelle, soit environ 2,50 dollars US par utilisateur si les 10 licences sont utilisées. Les organisations qui dépassent cette offre passent à 1Password Business, qui coûte 8,99 dollars US par utilisateur et par mois avec une facturation annuelle. Les deux offres incluent un essai gratuit de 14 jours.

Pour les petites équipes, les tarifs sont assez compétitifs. Pour les déploiements plus importants, en revanche, l’offre Business standard de Keeper coûte moins de la moitié par utilisateur de 1Password Business, selon les tarifs actuellement publiés. Les organisations doivent tenir compte des fonctionnalités des offres supérieures ou des modules complémentaires dont elles ont besoin, mais Keeper offre un meilleur rapport qualité-prix avec ses offres professionnelles standard.

Les tarifs peuvent changer ; consultez donc le site web de chaque fournisseur pour connaître les prix actuels.

Plus adapté aux fonctionnalités essentielles : Keeper

Cette catégorie est l’une des plus serrées, car Keeper et 1Password couvrent tous deux les fonctionnalités essentielles dont de nombreuses entreprises ont besoin. Les deux solutions prennent en charge la génération et le remplissage automatique des mots de passe, ainsi que l’authentification multifacteur (MFA) et l’authentification biométrique. Elles proposent également le partage sécurisé et des rapports, ainsi que des outils pour gérer les groupes et se connecter aux fournisseurs d’identité.

J’accorde un léger avantage à Keeper, car la solution offre davantage de contrôle administratif sur la gestion des identifiants dans l’organisation. Keeper Business inclut la gestion des politiques et l’audit de sécurité, tandis que ses outils d’évaluation des risques donnent aux administrateurs une meilleure visibilité sur la sécurité des identifiants. Les équipes peuvent également utiliser des dossiers partagés et l’administration déléguée pour contrôler les accès.

Keeper Enterprise étend ces fonctionnalités avec le provisionnement SCIM et la synchronisation des annuaires via Active Directory ou LDAP. La solution prend également en charge l’authentification unique SAML et l’authentification multifacteur avancée, ainsi que des outils supplémentaires pour automatiser la gestion des équipes.

1Password Business fournit bon nombre des mêmes fonctionnalités administratives. Les administrateurs peuvent créer des groupes personnalisés, contrôler les autorisations des coffres-forts et appliquer des politiques de sécurité à l’ensemble des utilisateurs. Les rapports et Watchtower contribuent à identifier les risques liés aux identifiants, tandis que le provisionnement par le fournisseur d’identité simplifie la gestion des utilisateurs. La plateforme peut également transmettre des événements aux outils SIEM pour renforcer la surveillance de la sécurité.

J’accorde à Keeper une courte victoire pour les fonctionnalités essentielles, en raison de l’importance plus marquée accordée à l’application des politiques et à la supervision des identifiants.

Plus adapté aux fonctionnalités avancées : 1Password

1Password remporte ma catégorie des fonctionnalités avancées, principalement grâce à ses capacités destinées aux développeurs. La solution prend en charge la signature des clés SSH et des commits Git, tandis que son interface de ligne de commande et ses SDK offrent aux développeurs davantage de possibilités pour gérer les identifiants dans leurs workflows. 1Password s’intègre également aux IDE et aux pipelines CI/CD, avec une prise en charge supplémentaire des environnements d’infrastructure as code.

Le Mode Voyage est une autre fonctionnalité qui distingue 1Password. Les organisations peuvent supprimer temporairement les coffres-forts sélectionnés des appareils des employés pendant leurs déplacements, tandis que les administrateurs Business peuvent contrôler les utilisateurs et les coffres-forts concernés par cette fonctionnalité.

Keeper propose des fonctionnalités avancées via Keeper Secrets Manager et KeeperPAM, bien que certaines nécessitent des produits ou des licences supplémentaires.

Pour les organisations qui recherchent principalement un gestionnaire de mots de passe intégrant des fonctionnalités pour développeurs et de voyage, j’accorde l’avantage à 1Password.

Plus adapté à la sécurité : Keeper

Cette catégorie est elle aussi très serrée, car Keeper et 1Password disposent tous deux d’architectures de sécurité solides, étayées par des validations indépendantes.

1Password utilise un chiffrement de bout en bout AES-256 et la dérivation à deux clés, qui combine le mot de passe du compte de l’utilisateur avec une clé secrète de 128 bits. L’entreprise fait également l’objet d’audits indépendants réalisés par des tiers et maintient une certification SOC 2 de type II ainsi que plusieurs certifications ISO.

Keeper utilise un chiffrement AES-256 avec une architecture à connaissance nulle. La solution est validée selon la norme FIPS 140-3 et a obtenu les autorisations FedRAMP High et GovRAMP High. Keeper a également réalisé un audit SOC 2 de type II. Ses certifications ISO couvrent les normes 27001, 27017 et 27018.

J’accorde à Keeper une courte victoire, car ses certifications de sécurité et ses autorisations gouvernementales le rendent utile aux organisations soumises à des exigences strictes en matière de conformité.

Plus adapté à l’ergonomie et à l’administration : 1Password

1Password remporte cette catégorie, car la solution équilibre facilité d’utilisation et contrôles administratifs nécessaires aux entreprises.

Ses applications prennent en charge plusieurs systèmes d’exploitation et navigateurs. Les administrateurs peuvent gérer les groupes et les autorisations depuis un environnement centralisé et définir des politiques de sécurité. Les outils de reporting offrent une visibilité sur les risques liés aux identifiants, tandis que les intégrations permettent de connecter 1Password aux systèmes professionnels existants.

Keeper propose également une large prise en charge des plateformes et des navigateurs, avec des options plus granulaires pour l’administration déléguée et la gestion des politiques. Cette flexibilité supplémentaire peut être utile dans les environnements plus vastes ou plus complexes, mais elle peut aussi nécessiter davantage de configuration et de supervision.

J’accorde l’avantage à 1Password pour son expérience légèrement plus accessible, qui peut faciliter le déploiement et l’utilisation quotidienne pour les utilisateurs finaux comme pour les administrateurs.

Plus adapté à l’assistance client : Keeper

Keeper l’emporte en matière d’assistance client, car la solution offre aux clients professionnels davantage de moyens de contacter son équipe d’assistance.

Les clients Business et Enterprise bénéficient d’une assistance 24 h/24, 7 j/7, disponible par e-mail prioritaire ou chat en direct. Une assistance téléphonique est également proposée. Les clients peuvent consulter la documentation et Keeper University pour obtenir de l’aide en libre-service, tandis que les clients Enterprise peuvent bénéficier d’une assistance à l’intégration et au déploiement.

1Password fournit principalement une assistance 24 h/24, 7 j/7 par e-mail et via son forum communautaire. Les clients peuvent également contacter l’entreprise sur les réseaux sociaux ou utiliser sa base de connaissances pour obtenir de l’aide en libre-service. Les organisations comptant au moins 101 utilisateurs peuvent bénéficier d’une formation personnalisée et d’un Customer Success Manager attitré. Les clients Enterprise ont accès à des services supplémentaires, notamment des revues d’activité et une assistance étendue pour les preuves de concept.

J’accorde un léger avantage à Keeper, car ses options d’assistance téléphonique et de chat en direct offrent aux clients professionnels des moyens plus directs d’obtenir de l’aide lorsqu’ils en ont besoin.

Qui ne devrait pas utiliser Keeper ou 1Password ?

Aucune des deux plateformes ne convient idéalement à toutes les organisations, et le choix dépend largement de vos priorités.

Si les workflows des développeurs sont une priorité absolue, je choisirais 1Password. Sa plateforme de gestion des mots de passe prend en charge les workflows SSH et Git, avec des outils supplémentaires pour l’interface de ligne de commande et les environnements CI/CD. Keeper prend également en charge la gestion des secrets et les cas d’usage PAM, mais certaines de ses fonctionnalités plus étendues peuvent nécessiter des produits ou des licences supplémentaires.

Si le coût était ma principale préoccupation, je choisirais Keeper. L’offre 1Password Business coûte 8,99 dollars US par utilisateur et par mois avec une facturation annuelle, ce qui peut rapidement représenter une somme importante lorsque le nombre d’utilisateurs augmente.

Aucun des deux produits n’est forcément le meilleur choix pour les organisations qui souhaitent héberger elles-mêmes leur stockage d’identifiants. Les entreprises à la recherche d’une suite de confidentialité plus complète peuvent également envisager d’autres options. Il en va de même pour les organisations qui ont besoin de fonctionnalités différentes en matière de gestion des identités et des accès.

3 meilleures alternatives à Keeper et 1Password

Proton Pass for Business

Idéal pour les organisations axées sur la confidentialité

Proton Pass est l’alternative que j’envisagerais lorsque la confidentialité est le facteur déterminant ou lorsqu’une organisation utilise déjà d’autres services Proton.

Proton Pass for Business couvre les fonctionnalités de gestion des mots de passe dont la plupart des organisations ont besoin, notamment un nombre illimité de connexions et le partage sécurisé des coffres-forts. L’offre inclut également un authentificateur intégré, la prise en charge des clés d’accès et des outils pour identifier les identifiants compromis ou faibles.

L’offre Professional ajoute davantage de contrôles d’entreprise, avec la prise en charge de l’authentification unique et du provisionnement SCIM. Les équipes de sécurité bénéficient également de journaux d’activité et d’une intégration SIEM, tandis que les développeurs peuvent utiliser l’interface de ligne de commande Proton Pass.

Les entreprises qui utilisent déjà Proton Mail ou Proton VPN peuvent ajouter la gestion des mots de passe sans faire appel à un autre fournisseur. Proton Pass est donc intéressant pour les organisations qui accordent la priorité à la confidentialité et souhaitent réduire les risques liés aux tiers.

LastPass Business

Idéal pour les entreprises qui souhaitent une gestion des mots de passe et des contrôles d’accès plus larges

LastPass mérite d’être envisagé par les organisations qui souhaitent une gestion des mots de passe assortie de contrôles d’accès plus larges. Son offre Business fournit des coffres-forts chiffrés pour les employés avec une administration centralisée, tandis que la connexion fédérée peut simplifier l’accès des employés.

Les administrateurs bénéficient également de rapports avancés et d’une intégration SIEM pour aider à surveiller l’activité des comptes. La plateforme inclut la gestion des groupes et plus de 100 politiques de sécurité pour faire respecter les exigences d’accès.

Business Max étend ces fonctionnalités avec SaaS Monitoring et SaaS Protect. L’offre fournit également un nombre illimité d’applications SSO et une authentification multifacteur avancée pour les organisations qui souhaitent étendre LastPass au-delà de la gestion des mots de passe.

Enpass Business

Idéal pour les organisations qui souhaitent contrôler le stockage des identifiants

Enpass est une alternative intéressante pour les entreprises qui ne veulent pas que leur base de données de mots de passe chiffrée soit stockée dans le cloud du fournisseur de gestion des mots de passe.

À la place, Enpass permet aux entreprises de conserver les données relatives aux mots de passe dans leur propre environnement Microsoft 365 ou Google Workspace. Son offre Business fournit également des contrôles administratifs pour gérer l’utilisation des mots de passe dans l’organisation.

Cette architecture rend Enpass intéressant pour les organisations soumises à des exigences strictes concernant la localisation des données ou qui souhaitent mieux contrôler l’emplacement de stockage de leurs données d’identifiants chiffrées.

Comment j’ai comparé Keeper et 1Password

Pour évaluer Keeper et 1Password, j’ai créé une grille de notation des produits couvrant six grandes catégories. Chaque catégorie comprend plusieurs sous-critères pondérés, et la note finale reflète les performances de chaque plateforme sur l’ensemble de la grille.

J’ai commencé par les fonctionnalités de gestion des mots de passe dont les entreprises ont souvent besoin, puis j’ai examiné l’approche de chaque fournisseur en matière de sécurité. Les tarifs et les fonctionnalités administratives ont été évalués séparément. J’ai également pris en compte la qualité de l’assistance client, sur la base de données publiques, et accordé un poids supplémentaire aux fonctionnalités avancées susceptibles de faire de l’un ou l’autre produit un meilleur choix pour certaines organisations.

Fonctionnalités essentielles – 25 %

J’ai accordé le poids le plus important aux fonctionnalités essentielles, car un gestionnaire de mots de passe doit d’abord remplir correctement sa fonction principale avant que les fonctionnalités avancées n’entrent en ligne de compte. J’ai évalué la manière dont chaque produit gère l’authentification multifacteur et l’authentification biométrique, ainsi que les fonctions quotidiennes comme la génération et le remplissage automatique des mots de passe. J’ai également examiné les rapports et la gestion des politiques de sécurité. La gestion des groupes et le partage des identifiants ont été pris en compte dans la note, tout comme les intégrations aux annuaires et aux fournisseurs d’identité, qui peuvent simplifier le provisionnement des utilisateurs.

Sécurité – 20 %

Un gestionnaire de mots de passe sert de référentiel central pour certains des identifiants les plus sensibles d’une organisation ; j’accorde donc un poids considérable à la manière dont chaque fournisseur protège sa plateforme. J’ai examiné le chiffrement et l’architecture de sécurité globale de chaque produit, ainsi que les audits indépendants et les tests d’intrusion. J’ai également pris en compte les certifications de sécurité et les protections d’authentification.

Tarifs – 15 %

Pour les tarifs, j’ai comparé le coût des offres d’équipe d’entrée de gamme avec l’offre professionnelle standard de chaque fournisseur. J’ai également examiné les options Enterprise et la disponibilité d’un essai gratuit, ainsi que les facturations annuelle et mensuelle lorsqu’elles étaient proposées. Enfin, j’ai cherché à savoir si les entreprises devaient mettre à niveau leur offre ou acheter des produits supplémentaires pour accéder aux fonctionnalités importantes.

Ergonomie et administration – 15 %

Un gestionnaire de mots de passe techniquement performant offre une valeur limitée si les employés évitent de l’utiliser ou si les administrateurs ont du mal à le gérer. J’ai évalué le fonctionnement de chaque produit sur les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles, ainsi que sa prise en charge des navigateurs. J’ai également examiné la facilité avec laquelle les administrateurs peuvent provisionner les utilisateurs et gérer les groupes. L’application des politiques et les autres contrôles administratifs ont été pris en compte dans la note, tout comme la qualité de la documentation et l’expérience globale de déploiement.

Assistance client – 15 %

J’ai évalué les canaux d’assistance proposés aux clients professionnels et la disponibilité d’une aide 24 h/24, 7 j/7. J’ai également examiné la disponibilité de l’assistance téléphonique et du chat en direct, ainsi que la qualité de la documentation en libre-service. Les ressources de formation et d’intégration ont également été prises en compte dans la note. Pour les clients plus importants, j’ai cherché à savoir si le fournisseur proposait un accompagnement client ou une assistance à la mise en œuvre dédiés.

Fonctionnalités avancées – 10 %

Enfin, j’ai évalué les fonctionnalités qui vont au-delà de la gestion basique des mots de passe. J’ai examiné des fonctionnalités telles que le Mode Voyage et l’accès invité, ainsi que les options permettant de partager temporairement des identifiants. La gestion des secrets et les outils CLI ont également été pris en compte dans la note. J’ai aussi évalué la prise en charge des workflows de développement et CI/CD, ainsi que les intégrations qui aident les équipes de sécurité à surveiller l’activité liée aux identifiants.

Foire aux questions

En résumé : Keeper ou 1Password

Keeper et 1Password sont tous deux d’excellents gestionnaires de mots de passe, et je recommanderais volontiers l’un ou l’autre pour un usage professionnel. La décision dépend de ce que vos équipes de sécurité et informatiques considèrent comme le plus important, ainsi que du cas d’usage spécifique.

Keeper est le grand gagnant de cette comparaison, car il propose des tarifs compétitifs sans sacrifier la sécurité ni le contrôle administratif. Ses certifications de conformité en font également une option solide pour les organisations réglementées. J’apprécie aussi que les clients professionnels bénéficient d’une assistance 24 h/24, 7 j/7, avec un support téléphonique et un chat en direct lorsque l’aide d’un interlocuteur est nécessaire.

1Password constitue un excellent choix pour l’ergonomie et les fonctionnalités avancées. Le Mode Voyage et l’accès invité offrent une flexibilité supplémentaire aux utilisateurs professionnels, tandis que ses outils pour développeurs l’aident à se démarquer de Keeper. Je recommande 1Password aux équipes de développement qui doivent gérer de manière sécurisée les identifiants et les secrets applicatifs dans leurs workflows existants.

Avant de choisir l’une ou l’autre plateforme, je recommande de tester les produits avec les administrateurs comme avec les utilisateurs finaux. Le bon gestionnaire de mots de passe doit réduire au minimum les contraintes pour les employés, tout en donnant aux équipes de sécurité le contrôle nécessaire pour superviser son utilisation.

À lire également : si vous évaluez d’autres aspects de votre stack de sécurité, consultez notre guide des principales entreprises de cybersécurité pour découvrir quels fournisseurs se distinguent dans les principales catégories de sécurité.