KeeperとLastPassは、小規模から中規模の組織に最適なパスワードマネージャーで、基本的なパスワード管理とログイン機能を提供します。どちらのソリューションもパスワード保護を強化しますが、重点は異なります。LastPassはユーザー体験を重視する一方、Keeperはより高いセキュリティを強みとしています。両者の主な違い、長所、短所を比較し、どちらが自分に適したソリューションか判断できるようにしました。
- Keeper： 料金と安全なパスワード管理に優れる （Business Starterライセンス：ユーザー1人あたり月額2ドル、Businessライセンス：ユーザー1人あたり月額3.75ドル）
- LastPass： 基本機能と導入の容易さに優れる （Teamsライセンス：ユーザー1人あたり月額4ドル、Businessライセンス：ユーザー1人あたり月額7ドル）
KeeperとLastPassの比較一覧
以下の表は、KeeperとLastPassのパスワード管理ソリューションにおける主な共通点と相違点を示したものです。
 |  | |
|---|---|---|
| 月額料金（年払い） | • Starter： ユーザーあたり2ドル • Business： ユーザーあたり3.75ドル | • Teams： ユーザーあたり4ドル • Business： ユーザーあたり7ドル |
| 無料トライアル | 14日間 | 14日間 |
| 対応プラットフォーム | Windows、macOS、Linux、Android、iOS | Windows、macOS、Linux、Android、iOS |
| 対応ブラウザー | Chrome、Firefox、Edge、Opera、Internet Explorer、Safari | Chrome、Firefox、Edge、Opera、Internet Explorer、Safari |
| 安全なパスワード共有 | 1回限りの共有、期間限定共有、共有フォルダー、役割ベースの共有 | 単一パスワード、パスワードグループ共有 |
| 侵害履歴 | 侵害履歴なし | 複数回の侵害記録あり |
*月払いのオプションも利用できますが、追加料金がかかります。
Keeperは料金とセキュリティ機能に強みがあり、セキュリティを重視するユーザーに適しています。一方、LastPassは使いやすさに優れ、小規模企業やユーザーフレンドリーさを重視する組織に基本的な機能を提供します。どちらのパスワードマネージャーも小規模チームから大企業までを対象に設計されていますが、中小企業にとって特に有用なソリューションといえるでしょう。総合的には、2つのソリューションの比較評価でKeeperのほうが高い評価となりました。
Keeperの概要
料金と安全なパスワード管理に優れる
総合評価：3.9/5
- 基本機能： 4.1/5
- 料金： 3.9/5
- セキュリティ： 4.4/5
- 使いやすさと導入の容易さ： 3.9/5
- カスタマーサポート： 3.9/5
- 高度な機能： 2.7/5
Keeperは、セキュリティに優れた手頃な価格のパスワードマネージャーです。暗号化と認証のオプションを基本的なセキュリティ機能として提供し、セキュリティアラートや安全なストレージといったエンタープライズ向けアドオンによって、低コストで総合的な保護を強化できます。認証情報の共有、パスワードレスログイン、詳細なレポートに加え、SCIMプロビジョニングやシークレット管理といった高度なオプションも備えています。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| すっきりとしたミニマルなインターフェース | SSO機能が限定的 |
| 複数のサポートチャネル | 高度な機能は追加料金が必要 |
| 無制限のファイルストレージに対応 | ユーザーコミュニティによるヘルプ専用の場が必要 |
主な機能
- シークレット管理： APIキー、データベース認証情報、アクセスキー、証明書を使ってインフラストラクチャのシークレットを保護する、完全マネージド型のクラウドベースソリューションを提供します。
- 安全な共有：1回限りの共有、期間限定共有、共有フォルダー、役割ベース／管理者共有など、さまざまな安全な共有オプションに対応します。
- 強力なパスワード生成：個人やチーム間で安全に共有できる、強力でランダムなパスワードを生成します。
- パスワードレス認証：QRコード、モバイル認証アプリ、顔認証やタッチ認証、ワンタイムパスワードなど、サードパーティーのパスワードレスソリューションを利用できます。
- リモートインフラストラクチャアクセス：ゼロトラスト、ゼロ知識の環境で、マルチクラウドのインフラストラクチャと分散型のリモート作業環境を管理できます。
Keeperの機能、強み、弱みなどをさらに詳しく知るには、個別のKeeperレビューをご覧ください。
LastPassの概要
基本機能と導入の容易さに優れる
総合評価：3.8/5
- 基本機能： 4.4/5
- 料金： 3.4/5
- セキュリティ： 3.7/5
- 使いやすさと導入の容易さ： 4.1/5
- カスタマーサポート： 4/5
- 高度な機能： 2.8/5
LastPassは使いやすいパスワード管理ソリューションで、直感的なパスワード管理ソリューションと充実した基本機能を求めるチームに最適です。パスワード共有、マスターパスワードの復元、多要素認証に加え、ダークウェブ監視やSIEM統合といった独自の機能も提供します。コマンドセンターではユーザー管理を一元化でき、管理者は役割に応じて管理者アクセスを柔軟に設定できます。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| 簡単で直感的なUIナビゲーション | シークレット管理機能がない |
| 機能を隅々まで試すと割引が適用される | 複数回の侵害履歴 |
| 基本機能と高度な機能が充実 | トラベルモードのオプションがない |
主な機能
- 復元：モバイルアプリによる顔認証または指紋認証、SMSによる復元、マスターパスワードのヒントなど、複数のアカウント復元方法を提供します。
- ダークウェブ監視：メールアドレスを監視し、ダークウェブ上でハッキングされた場合に通知します。
- 管理された共有フォルダー：複数の認証情報を含むフォルダーを作成し、同じパスワードの複数のインスタンスに加えられた変更を同期します。
- 多要素認証：SMS、指紋認証、顔認証、ワンタイムパスワード、音声認証に対応します。
- 専用ユーザーコミュニティチャネル： 専用チャネルを通じて、LastPassユーザー同士がちょっとした質問や懸念事項を解決できるよう支援します。
機能、長所、短所、料金などを詳しく評価するには、当社の詳細なLastPassレビューをご覧ください。
料金に優れる：Keeper
| | |
|---|---|---|
| チーム向け月額料金 | ユーザーあたり2ドル | ユーザーあたり4ドル |
| ビジネス向け月額料金 | ユーザーあたり3.75ドル | ユーザーあたり7ドル |
| エンタープライズ料金 | カスタム見積もりに対応 | カスタム見積もりに対応 |
| 無料版* | 利用可能 | 利用可能 |
| ビジネス向け無料トライアル | 14日間 | 14日間 |
*トライアル期間終了後は、機能が制限された無料版にダウングレードされます。
勝者：Keeperは、パスワードマネージャーの中核機能を包括的に備えた、手頃な価格のソリューションを提供します。
Keeperのスタータープランではパスワードを無制限に共有でき、無料トライアルの利用者は利用履歴を保持したまま、スムーズに無料版へ移行できます。さまざまな規模の企業に対応するため、Business Starter、Business、Enterpriseの3つのプランを用意しています。オプションの特権アクセス管理ソフトウェアを追加すれば、さらに価値が高まります。企業固有の要件に合わせたカスタマイズソリューション向けのEnterprise料金は、問い合わせにより確認できます。
Keeperより高額ではあるものの、LastPassもチームや企業にとって費用対効果の高いソリューションです。14日間のビジネス向け無料トライアルと無料版を提供しています。LastPassでは一定料金で全従業員分のアカウントを含むサイトライセンスを利用できるため、追加料金なしで規模を拡大できます。Enterpriseプランのカスタム見積もりは、すべての機能と性能の詳細を確認するために問い合わせることで入手できます。
基本機能に優れる：LastPass
| | |
|---|---|---|
| 多要素認証 | 利用可能 | 利用可能 |
| 強力なパスワード生成、自動保存、オートフィル | すべてに対応 | 使いやすい機能ですべてに対応 |
| 復元 | 24語の復元フレーズ | 生体認証、管理者ポリシー、ワンタイムパスワードなど |
| ファイル共有とストレージ | ファイルごとのストレージ上限付きで、ファイル共有は無制限 | ファイルごとのストレージ上限付きで、ファイル共有は無制限 |
| シークレット管理 | Keeper Secrets Manager | 利用不可 |
勝者：LastPassは、特にPremiumパッケージにおいて、パスワードマネージャーの基本機能でKeeperを上回ります。
Keeperの基本機能は、競合他社の中小企業向け製品より少ない場合があります。それでも、シークレット管理機能はAPIを保護したい大企業や開発者に役立ち、SCIM統合によってソリューションの堅牢性も高まります。KeeperはウェブサイトのSSOログインオプションが限られているものの、セキュリティと統合を重視しているため、パスワード管理に適した選択肢です。
LastPassは、デバイスやブラウザー間のシームレスな同期、無制限のパスワード共有、ダークウェブ監視やパーソナライズされたサポートなどの高度なオプションを含む、包括的なパスワード管理ソリューションを提供します。マスターパスワードの復元や多要素認証といった便利な機能に加え、セキュリティ情報イベント管理プラットフォームとの優れた連携も備えています。
高度な機能に優れる：LastPass
| | |
|---|---|---|
| Active Directory統合 | Enterpriseで利用可能 | 利用可能 |
| アクセス管理ツールとの統合 | KeeperPAM | LastPass IAM |
| アラート | アドオン | 利用可能 |
| 一括操作 | 含まれる | 含まれる |
| GitLab／GitHub統合 | GitLab | GitHub |
勝者：LastPassは、特に侵害されたアカウントをユーザーに通知する機能など、高度なパスワード管理機能をより幅広く提供します。
Keeperの高度な機能は、特に小規模チーム向けではLastPassほど充実していません。トラベルモードがなく、特権アクセス管理ツールに追加料金が必要になる場合もありますが、Keeperはセキュリティ警告や安全なストレージなどの便利な機能を提供しており、大企業にとって魅力的です。さらに、Keeperは高度なレポートやコンプライアンスレポート用のアドオンも提供し、機能を強化できます。
LastPassには専用のトラベルモードがない一方、アクセス管理ツールとの統合や一括操作に対応しているため、管理を容易に行えます。また、Active Directory統合によってユーザー管理機能も向上します。GitHub Enterpriseとの合理化された安全なSSOも、包括的なパスワード管理ソリューションとしての強みの1つです。
セキュリティに優れる：Keeper
| | |
|---|---|---|
| 侵害履歴 | なし | 複数回の侵害 |
| ゼロトラスト | あり | あり |
| マスターパスワード保護 | 利用可能 | 利用可能 |
| 暗号化 | AES-256 | AES-256 |
| パスワードチェッカー | 利用可能 | 利用可能 |
勝者：KeeperはセキュリティでLastPassを上回ります。AES 256ビット暗号化と楕円曲線暗号により、強力な保護を実現しています。
Keeperは、ゼロ知識セキュリティ、安全なパスワード共有、SMSや生体認証を含むさまざまな認証オプションを備えています。SOC 2、ISO 27001、FIPS 140-2、FedRAMP Authorizedなど、複数の業界認証も取得しています。また、GitHubの脆弱性スキャンとCodeQLを使用して脆弱性を継続的に監視し、セキュリティ態勢を強化しているため、チームや企業にとって信頼できる選択肢です。
セキュリティを重視する企業にとって、LastPassは侵害履歴とシークレット管理機能の欠如を理由に適さない可能性があります。懸念はあるものの、LastPassは継続的なセキュリティ改善に取り組んでおり、ユーザーがセキュリティインテリジェンスチームに直接アクセスできるようにしています。AES-256、PBKDF2ハッシュ、SHA-256ソルトなどの強力な暗号化方式に加え、多要素認証と業界標準のセキュリティ証明書も採用しています。
使いやすさと導入の容易さに優れる：LastPass
| | |
|---|---|---|
| オンボーディングとトレーニングセッション | 利用可能 | 利用可能 |
| アクティブな開発者コミュニティ | 利用不可 | 専用チャネルあり |
| ドキュメント | 充実 | 充実 |
| Capterraの使いやすさ評価 | 4.7 | 4.5 |
| G2の管理コンソールの使いやすさ評価 | 90% | 87% |
勝者： LastPassとKeeperはいずれも使いやすさの評価が高いものの、導入に役立つ豊富なリソースとサポートチャネルを備えるLastPassが優位です。
LastPassのほうが使いやすさの評価は高いものの、Keeperもユーザーフレンドリーなパスワード管理ソリューションです。オンボーディングモジュールにはセットアップ手順のユーザー向けガイドが用意されており、ブラウザー拡張機能のインストール方法や機能の使い方も説明します。このモジュールによって認証情報を簡単に作成できるほか、決済カード情報をボルトに入力する方法も確認でき、多要素認証の利用も促されます。
LastPassでは、さまざまな手順書、チュートリアル、カスタマーサポートサービスを利用でき、Keeperよりもスムーズに利用を開始してサイトを管理できます。モバイルデバイスで使いやすいインターフェースと同期機能も備えています。コマンドセンターではユーザー管理を一元化でき、カスタマイズや人事ディレクトリとの接続も可能です。導入向けの充実したドキュメントにより、十分なセルフサービスのサポート手段が確保されています。
カスタマーサポートに優れる：LastPass
| | |
|---|---|---|
| サポートプラットフォーム | メール、電話、ライブチャット | 24時間365日の電話、ライブチャット、ウェブサポート |
| セルフヘルプシステム | サポート記事 | サポート記事、ユーザーコミュニティチャネル |
| 専任カスタマーサービス担当者 | 限定的、Businessプランのユーザーが利用可能 | Businessプランのユーザーが利用可能 |
| 製品デモ | リクエストに応じて利用可能 | リクエストに応じて利用可能 |
勝者： LastPassは、すべての有料プランで24時間365日の電話およびウェブサポートを利用でき、より優れたカスタマーサービスを提供します。
Keeperにはユーザーにとって優れた代替コミュニケーション手段となるコミュニティサポートフォーラムがありませんが、ビジネスプランに含まれるメール、電話、ライブチャットなど、さまざまなヘルプチャネルを提供しています。Keeperは企業向けのオンボーディングおよびトレーニングソリューションも提供します。このプランには、ウェビナーやZoomミーティングで実施される専任トレーニングセッションが無制限に含まれます。
LastPassには、顧客がセキュリティ態勢を改善できる統合リソースセンターがあります。ビジネスのオンボーディングプロセスでは、製品デモや専任のカスタマーサポートマネージャーも提供されます。ユーザーはセルフヘルプ記事を閲覧したり、ユーザーフォーラムに参加したりして、追加のサポートを受けられます。LastPassのアクティブな開発者コミュニティは、コラボレーションを促進し、さまざまなユーザーのニーズに柔軟に対応できます。
KeeperやLastPassを利用すべきでない人
KeeperとLastPassはいずれも多機能なパスワード管理機能を提供していますが、あらゆるケースに最適とは限りません。複雑な要件を抱える企業や、導入リソースが限られている企業には、別のパスワード管理オプションが適している可能性があります。LastPassはセキュリティ関連の目的には不十分な場合があり、Keeperには専用のユーザーコミュニティがありません。
Keeperを利用すべきでない人
次のいずれかに該当する場合は、他のソリューションを検討するとよいでしょう。
- アドオンにかけられる予算が限られている： Keeperは幅広い機能を必要とする一方、アドオンに大きな予算を割けない企業には適さない可能性があります。
- 導入時に手厚いサポートが必要： サポートが制限される可能性があるため、導入時に幅広い支援を必要とするチームにはKeeperは適していない場合があります。
- ユーザーコミュニティチャネルが必要： Keeperにはユーザーコミュニティチャネルがなく、コミュニティ主導の知見を重視するユーザーにとって、共同でサポートを得る機会が限られます。
LastPassを利用すべきでない人
次のいずれかに該当する場合は、LastPassの代替製品を検討するとよいでしょう。
- セキュリティを重視する組織： LastPassには複数回の侵害履歴があり、デバイスが侵害された場合にアカウントのセキュリティが危険にさらされる可能性があります。
- シークレット管理が必要な企業： LastPassはシークレット管理に対応していないため、重要なAPI、SSH、データベースキーの保存や交換で問題が生じます。
- 厳格なデータレジデンシーまたはプライバシー規制の対象となる企業： LastPassのデータ保管手順は、特定の地域では厳格なデータレジデンシー要件に常に準拠しているとは限りません。
LastPassが自分に適していないと考える場合は、次のLastPassの代替パスワードマネージャーソリューションを検討してください。
KeeperとLastPassに代わる3つのおすすめ製品
複雑な要件を抱える企業や、導入リソースが限られている企業には、他のパスワード管理の代替製品のほうが適している場合があります。Bitwarden、1Password、RoboFormは、さまざまな機能を備え、企業ごとの異なるニーズに対応できる3つの選択肢です。
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| 料金 | • Teams： ユーザー1人あたり月額4ドル • Enterprise： ユーザー1人あたり月額6ドル | • Teams： 10ユーザーあたり月額19.95ドル • Business： ユーザー1人あたり月額7.99ドル | • Business： ユーザー1人あたり月額3.32ドル |
| 無料トライアル | 7日間 | 14日間 | 14日間 |
| 主な機能 | IAM統合、API、イベントログと監査ログ | ゲストアカウント、SIEM統合、MFA | 2FA、パスワード復元、データ移行 |
Bitwarden
Bitwardenは、ユーザー数無制限とオンプレミスホスティングの選択肢を備えた、フル機能のTeamsエディションを提供します。イベントログ、優先サポート、IAM統合、パブリックAPIを含み、あらゆる規模の企業に強力なパスワード管理ソリューションを提供します。幅広いOSやブラウザーに対応しており、開発者向けシークレットを管理するオプションも利用できます。Bitwardenには7日間の無料トライアルがあり、料金はユーザー1人あたり月額4.00ドルからです。
当社のBitwarden完全レビューでは、主要機能、料金、利用例について詳しく説明しています。
1Password
1Passwordは、SSOログイン管理や使い捨てクレジットカードの作成など、使いやすさと強力な保護機能を兼ね備えています。バージョン8でローカルボルト機能が廃止された一方、統合機能を重視しています。充実したカスタマーサービス、ゲストアカウント、SIEM接続、使いやすいレポート機能、複数のMFAオプションを提供します。Businessプランはユーザー1人あたり月額7.99ドルで、14日間の無料トライアルが含まれます。
当社の詳細な1Password個人向けレビューでは、主な機能、メリット、デメリット、料金について説明しています。
RoboForm
RoboFormは、セルフホスト型のボルトストレージや、ウェブサイトおよびWindowsプログラムのパスワード向けに強化されたオートフィル機能など、高度な機能が特徴です。手頃な価格と品質を求める中小企業に適しており、料金はユーザー1人あたり年額39.95ドルからで、ボリュームディスカウントも利用できます。14日間の無料トライアルで、契約前に機能を試すことができます。
この完全なRoboFormレビューでは、主要機能、メリット、デメリット、料金の詳細を確認できます。
パスワード管理についてさらに詳しく知るには、主要なパスワード管理ソリューションに関する当社のガイドをご覧ください。
KeeperとLastPassの評価方法
KeeperとLastPassを客観的に比較するため、パスワード管理に関する6つの主要な評価基準（基本機能、料金、セキュリティ、使いやすさ、カスタマーサポート、高度な機能）を含む評価基準表を作成しました。主要な基準の下に複数の副次的な基準や具体的なパスワード管理機能を挙げ、それぞれの重要度に基づいて重み付けしました。合計スコアを使用して、全体および各基準で優れた製品と、それぞれのソリューションの利用例を判断しました。
基本機能 – 25％
パスワードマネージャーにとって最も重要な考慮事項は基本機能であり、そのため評価の重みの4分の1を割り当てました。副次的な評価基準には、OSとブラウザーの互換性、パスワードレス認証、2FA／MFAのサポートが含まれます。また、強力なパスワード生成、パスワード／アカウントの復元、デバイス間の同期、自動入力／自動保存のオプション、セキュリティルール、ストレージの制限なども考慮し、基本機能を徹底的に評価できるようにしました。
料金 – 20％
この基準では、チームや企業向けの料金、無料トライアルの提供状況と期間、無料版へのアクセス、支払い方法の柔軟性などの副次的な評価基準を対象としました。これらの要素は、さまざまな種類のユーザーにとってのパスワード管理ソリューションの価値と利用しやすさを判断するうえで重要です。
セキュリティ – 15％
セキュリティ機能には、パスワードチェッカー、マスターパスワード保護、生体認証、MFA、SSOのサポートが含まれます。また、ユーザーのパスワードや機密情報を保護するうえでの全体的なセキュリティ態勢と信頼性を判断するため、プラットフォームの侵害履歴も確認しました。
使いやすさと導入の容易さ – 15％
使いやすさ、管理、導入に影響を与える要素を評価しました。これには、Capterraの使いやすさ評価、G2の管理コンソールの評価、オンボーディングのコンサルティング／セッションの提供状況、利用しやすいドキュメント、アクティブな開発者コミュニティ、カスタマイズ可能なセッション時間が含まれます。いずれも、シームレスなユーザー体験と効果的な導入プロセスを実現するうえで重要です。
カスタマーサポート – 15％
企業によっては、パスワード管理ソリューションの導入、移行、継続利用にあたり、専門家による迅速な支援が不可欠です。電話、メール、ライブチャットによるサポート、製品デモ、包括的なセルフヘルプシステム、ステータスページの情報、専任の法人向けカスタマーサービス担当者の有無を評価し、重大な問題にも24時間体制で対応できるかを確認しました。
高度な機能 – 10％
高度な機能には、ID管理ツールとの統合、一括アップロード、セットアップ、グループ共有などがあります。他のカテゴリーですでに重要な要件を対象としているため、トラベルモード、IAM／PAM接続、ゲストアカウント、パスキーのサポート、セキュリティアラート、GitHubおよびGitLabとの統合、ベンダーコンプライアンスといった、あると便利な機能の重みは低くしました。
結論：KeeperとLastPass
KeeperとLastPassはいずれも、パスワード管理ソリューションをまったく利用しない場合と比べて、ユーザーアカウントのセキュリティを大幅に向上させる基本的なパスワード管理機能を提供します。過去にセキュリティ侵害を受けたLastPassですが、包括的なツールと使いやすさで広く知られています。一方、Keeperはコスト削減と保護の強化を求める中小企業に適しています。無料トライアルまたは無料版を利用して、自分に適したソリューションを判断してください。
これをネットワークセキュリティのプラクティスと組み合わせることで、より強固なセキュリティ態勢を実現できます。