Keeper und LastPass sind Passwortmanager, die sich am besten für kleine bis mittelgroße Unternehmen eignen und grundlegende Funktionen für die Passwortverwaltung und Anmeldung bieten. Beide Lösungen verbessern den Passwortschutz, setzen jedoch unterschiedliche Schwerpunkte. LastPass legt Wert auf die Benutzerfreundlichkeit, während Keeper eine höhere Sicherheit verspricht. Mein Vergleich zeigt die wichtigsten Unterschiede sowie die Vor- und Nachteile, damit Sie feststellen können, welche Lösung besser für Sie geeignet ist.
- Keeper: Besser bei Preisen und sicherer Passwortverwaltung (2 US-Dollar pro Nutzer und Monat für die Business-Starter-Lizenz; 3,75 US-Dollar pro Nutzer und Monat für die Business-Lizenz)
- LastPass: Besser bei Kernfunktionen und einfacher Implementierung (4 US-Dollar pro Nutzer und Monat für die Teams-Lizenz; 7 US-Dollar pro Nutzer und Monat für die Business-Lizenz)
- Keeper vs. LastPass auf einen Blick
- Keeper im Überblick
- LastPass im Überblick
- Besser bei den Preisen: Keeper
- Besser bei den Kernfunktionen: LastPass
- Besser bei erweiterten Funktionen: LastPass
- Besser bei der Sicherheit: Keeper
- Besser bei Benutzerfreundlichkeit und Implementierung: LastPass
- Besser beim Kundensupport: LastPass
- Wer Keeper oder LastPass nicht verwenden sollte
- Die 3 besten Alternativen zu Keeper und LastPass
- So habe ich Keeper und LastPass bewertet
- Fazit: Keeper vs. LastPass
Keeper vs. LastPass auf einen Blick
Diese Tabelle zeigt die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Lösungen zur Passwortverwaltung von Keeper und LastPass:
 |  | |
|---|---|---|
| Monatliche Preise (jährliche Abrechnung) | • Starter: 2 US-Dollar/Nutzer • Business: 3,75 US-Dollar/Nutzer | • Teams: 4 US-Dollar/Nutzer • Business: 7 US-Dollar/Nutzer |
| Kostenloser Testzeitraum | 14 Tage | 14 Tage |
| Unterstützte Plattformen | Windows, macOS, Linux, Android und iOS | Windows, macOS, Linux, Android und iOS |
| Unterstützte Browser | Chrome, Firefox, Edge, Opera, Internet Explorer, Safari | Chrome, Firefox, Edge, Opera, Internet Explorer, Safari |
| Sicheres Teilen von Passwörtern | Einmaliges Teilen, zeitlich begrenztes Teilen, freigegebene Ordner, rollenbasiertes Teilen | Teilen einzelner Passwörter, Teilen von Passwortgruppen |
| Verlauf von Sicherheitsverletzungen | Keine bekannten Sicherheitsverletzungen | Mehrere dokumentierte Sicherheitsverletzungen |
*Eine monatliche Zahlungsoption ist gegen eine zusätzliche Gebühr verfügbar.
Die Stärken von Keeper liegen bei den Kosten und Sicherheitsfunktionen, wodurch sich der Dienst für sicherheitsbewusste Nutzer eignet. LastPass bietet dagegen eine überlegene Benutzerfreundlichkeit und grundlegende Funktionen für kleine Unternehmen und Organisationen, denen eine einfache Bedienung wichtig ist. Beide Passwortmanager sind für kleine Teams bis hin zu Großunternehmen ausgelegt, doch kleine und mittelständische Unternehmen könnten von dieser Lösung besonders profitieren. Insgesamt schnitt Keeper in meiner Bewertung der beiden Lösungen besser ab.
Keeper im Überblick
Besser bei Preisen und sicherer Passwortverwaltung
Gesamtbewertung: 3,9/5
- Kernfunktionen: 4.1/5
- Preise: 3.9/5
- Sicherheit: 4.4/5
- Benutzerfreundlichkeit und Implementierung: 3.9/5
- Kundensupport: 3.9/5
- Erweiterte Funktionen: 2.7/5
Keeper ist ein erschwinglicher Passwortmanager mit besonderen Stärken im Bereich Sicherheit. Zu seinen zentralen Sicherheitsfunktionen gehören Verschlüsselungs- und Authentifizierungsoptionen. Enterprise-Erweiterungen wie Sicherheitswarnungen und sicherer Speicher verbessern den Gesamtschutz zu geringen Kosten. Außerdem bietet Keeper das Teilen von Zugangsdaten, passwortlose Anmeldung und umfangreiche Berichte sowie erweiterte Optionen wie die SCIM-Bereitstellung und die Verwaltung von Geheimnissen.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Übersichtliche und minimalistische Benutzeroberfläche | Eingeschränkte SSO-Funktion |
| Mehrere Supportkanäle | Erweiterte Funktionen gegen Aufpreis |
| Unterstützt unbegrenzten Dateispeicher | Kein eigener Bereich für Hilfe durch die Nutzergemeinschaft |
Wichtige Funktionen
- Verwaltung von Geheimnissen: Bietet eine vollständig verwaltete, cloudbasierte Lösung zum Schutz von Infrastrukturgeheimnissen über API-Schlüssel, Datenbankzugangsdaten, Zugriffsschlüssel und Zertifikate.
- Sicheres Teilen: Unterstützt verschiedene Optionen zum sicheren Teilen, darunter einmaliges Teilen, zeitlich begrenztes Teilen, freigegebene Ordner sowie rollenbasiertes Teilen und Teilen durch Administratoren.
- Leistungsstarker Passwortgenerator: Erstellt starke, zufällige Passwörter, die sicher zwischen Einzelpersonen und Teams geteilt werden können.
- Passwortlose Authentifizierung: Ermöglicht passwortlose Lösungen von Drittanbietern wie QR-Codes, mobile Authentifizierungs-Apps, Gesichts- und Touch-Erkennung sowie Einmalpasswörter.
- Fernzugriff auf die Infrastruktur: Ermöglicht die Verwaltung von Multi-Cloud-Infrastrukturen und verteilten Remote-Arbeitsumgebungen in einer Zero-Trust- und Zero-Knowledge-Umgebung.
Erfahren Sie mehr über die Funktionen, Stärken, Schwächen und weitere Aspekte von Keeper in unserem individuellen Keeper-Test.
LastPass im Überblick
Besser bei Kernfunktionen und einfacher Implementierung
Gesamtbewertung: 3,8/5
- Kernfunktionen: 4.4/5
- Preise: 3.4/5
- Sicherheit: 3.7/5
- Benutzerfreundlichkeit und Implementierung: 4.1/5
- Kundensupport: 4/5
- Erweiterte Funktionen: 2.8/5
LastPass ist eine benutzerfreundliche Lösung zur Passwortverwaltung, die sich ideal für Teams eignet, die eine intuitive Lösung mit einem umfangreichen Angebot an Kernfunktionen suchen. Der Dienst bietet das Teilen von Passwörtern, die Wiederherstellung des Master-Passworts und die Multi-Faktor-Authentifizierung sowie besondere Funktionen wie Dark-Web-Überwachung und SIEM-Integrationen. Das Command Center unterstützt die zentrale Benutzerverwaltung und ermöglicht es Managern, den Administratorzugriff je nach Rolle individuell anzupassen.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Einfache, intuitive Navigation in der Benutzeroberfläche | Keine Verwaltung von Geheimnissen |
| Rabatte für die vollständige Nutzung der Funktionen | Mehrere Sicherheitsverletzungen in der Historie |
| Umfangreiches Angebot an Kern- und erweiterten Funktionen | Kein Reisemodus verfügbar |
Wichtige Funktionen
- Wiederherstellung: Bietet mehrere Möglichkeiten zur Kontowiederherstellung, etwa die Wiederherstellung per Gesicht oder Fingerabdruck über die mobile App, per SMS sowie Hinweise zum Master-Passwort.
- Dark-Web-Überwachung: Überwacht Ihre E-Mail-Adressen und benachrichtigt Sie, wenn diese im Dark Web gehackt wurden.
- Verwaltete freigegebene Ordner: Erstellt Ordner mit mehreren Zugangsdaten und synchronisiert Änderungen über mehrere Instanzen desselben Passworts hinweg.
- Multi-Faktor-Authentifizierung: Bietet SMS, Fingerabdruckerkennung, Gesichtserkennung, Einmalpasswörter und Spracherkennung.
- Eigener Kanal für die Nutzergemeinschaft: Ermöglicht es LastPass-Nutzern, sich über einen eigenen Kanal bei kleineren Fragen und Problemen gegenseitig zu helfen.
Bewerten Sie die detaillierten Funktionen, Vor- und Nachteile, Kosten und weitere Aspekte in unserem ausführlichen LastPass-Test.
Besser bei den Preisen: Keeper
| | |
|---|---|---|
| Monatliche Preise für Teams | 2 US-Dollar/Nutzer | 4 US-Dollar/Nutzer |
| Monatliche Preise für Business | 3,75 US-Dollar/Nutzer | 7 US-Dollar/Nutzer |
| Preise für Enterprise | Individuelle Angebote verfügbar | Individuelle Angebote verfügbar |
| Kostenlose Version* | Verfügbar | Verfügbar |
| Kostenloser Testzeitraum für Business | 14 Tage | 14 Tage |
*Nach Ablauf des Testzeitraums werden Sie auf die kostenlose Version mit eingeschränkten Funktionen und Möglichkeiten zurückgestuft.
Sieger: Keeper bietet eine erschwingliche Lösung mit umfassenden grundlegenden Funktionen zur Passwortverwaltung.
Keepers Starter-Tarif bietet unbegrenztes Teilen von Passwörtern. Kunden des kostenlosen Testzeitraums können nahtlos zu einer kostenlosen Version wechseln und dabei ihren Nutzungsverlauf behalten. Für Unternehmen unterschiedlicher Größe stehen drei Tarife zur Verfügung: Business Starter, Business und Enterprise. Eine optionale Software zur Verwaltung privilegierter Zugriffe steigert den Mehrwert. Informationen zu den Enterprise-Preisen sind auf Anfrage erhältlich, damit individuelle Lösungen auf die spezifischen Anforderungen eines Unternehmens zugeschnitten werden können.
Obwohl LastPass mehr kostet als Keeper, ist es weiterhin eine kostengünstige Lösung für Teams und Unternehmen. Der Dienst bietet einen 14-tägigen kostenlosen Testzeitraum für Business sowie eine kostenlose Version. LastPass stellt eine Standortlizenz bereit, die Konten für alle Mitarbeiter zu einem festen Preis umfasst und so Wachstum ohne zusätzliche Gebühren ermöglicht. Individuelle Angebote für den Enterprise-Tarif sind auf Anfrage erhältlich, einschließlich vollständiger Informationen zu Funktionen und Leistungsumfang.
Besser bei den Kernfunktionen: LastPass
| | |
|---|---|---|
| Multi-Faktor-Authentifizierung | Verfügbar | Verfügbar |
| Leistungsstarker Passwortgenerator, automatisches Speichern und automatisches Ausfüllen | Unterstützt alle | Unterstützt alle mit benutzerfreundlichen Funktionen |
| Wiederherstellung | 24-Wörter-Wiederherstellungsphrase | Biometrie, Administrat nochlinie, Einmalpasswort und mehr |
| Teilen und Speichern von Dateien | Unbegrenztes Teilen von Dateien mit Speicherlimit pro Datei | Unbegrenztes Teilen von Dateien mit Speicherlimit pro Datei |
| Verwaltung von Geheimnissen | Keeper Secrets Manager | Nicht verfügbar |
Sieger: LastPass übertrifft Keeper bei den grundlegenden Funktionen zur Passwortverwaltung, insbesondere mit seinem Premium-Paket.
Keepers grundlegende Funktionen bieten möglicherweise weniger Features als die Angebote der Konkurrenz für kleine und mittlere Unternehmen. Dennoch ist die Funktion zur Verwaltung von Geheimnissen für größere Unternehmen und Entwickler nützlich, die APIs schützen möchten. Die SCIM-Integration macht die Lösung zudem robuster. Obwohl Keeper nur begrenzte Optionen für die SSO-Anmeldung auf Websites bietet, ist es dank seines Fokus auf Sicherheit und Integration weiterhin eine hervorragende Option für die Passwortverwaltung.
LastPass bietet umfassende Lösungen zur Passwortverwaltung, darunter die nahtlose Synchronisierung zwischen Geräten und Browsern, unbegrenztes Teilen von Passwörtern sowie erweiterte Optionen wie Dark-Web-Überwachung und personalisierten Support. LastPass umfasst außerdem praktische Funktionen wie die Wiederherstellung des Master-Passworts und die Multi-Faktor-Authentifizierung sowie hervorragende Anbindungen an Security-Information- und Event-Management-Plattformen.
Besser bei erweiterten Funktionen: LastPass
| | |
|---|---|---|
| Active-Directory-Integration | Für Enterprise verfügbar | Verfügbar |
| Integration von Zugriffverwaltungstools | KeeperPAM | LastPass IAM |
| Warnmeldungen | Add-on | Verfügbar |
| Massenaktionen | Inbegriffen | Inbegriffen |
| GitLab-/GitHub-Integrationen | GitLab | GitHub |
Sieger: LastPass bietet umfangreichere erweiterte Funktionen zur Passwortverwaltung, insbesondere bei der Benachrichtigung von Nutzern über kompromittierte Konten.
Keepers erweiterte Funktionen sind weniger umfangreich als die von LastPass, insbesondere für kleine Teams. Zwar fehlen ein Reisemodus, und für das Tool zur Verwaltung privilegierter Zugriffe können zusätzliche Gebühren anfallen, doch bietet Keeper weiterhin nützliche Funktionen wie Sicherheitswarnungen und sicheren Speicher, was die Lösung für größere Unternehmen attraktiv macht. Darüber hinaus stellt Keeper Add-ons für anspruchsvolle Berichte und Compliance-Berichte bereit, die den Funktionsumfang erweitern.
LastPass verfügt zwar nicht über einen speziellen Reisemodus, bietet aber die Integration von Zugriffverwaltungstools und Massenaktionen für eine einfachere Verwaltung. Außerdem umfasst LastPass eine Active-Directory-Integration, die die Möglichkeiten zur Benutzerverwaltung verbessert. Die optimierte und sichere SSO-Anmeldung mit Github Enterprise ist eine weitere Stärke der umfassenden Lösung zur Passwortverwaltung.
Besser bei der Sicherheit: Keeper
| | |
|---|---|---|
| Verlauf von Sicherheitsverletzungen | Keine | Mehrere Sicherheitsverletzungen |
| Zero Trust | Ja | Ja |
| Schutz des Master-Passworts | Verfügbar | Verfügbar |
| Verschlüsselung | AES-256 | AES-256 |
| Passwortprüfung | Verfügbar | Verfügbar |
Sieger: Keeper schneidet bei der Sicherheit besser ab als LastPass. Die AES-256-Bit-Verschlüsselung und die Kryptografie mit elliptischen Kurven bieten starken Schutz.
Keeper bietet Zero-Knowledge-Sicherheit, sicheres Teilen von Passwörtern und eine Reihe von Authentifizierungsoptionen, darunter SMS- und biometrische Authentifizierung. Der Dienst verfügt über mehrere Branchenzertifizierungen, darunter SOC 2, ISO 27001, FIPS 140-2 und FedRAMP Authorized. Außerdem nutzt Keeper das Scannen auf Sicherheitslücken über GitHub und CodeQL, um kontinuierlich nach Schwachstellen zu suchen. Das verbessert die Sicherheitslage und macht Keeper zu einer zuverlässigen Wahl für Teams und Unternehmen.
Unternehmen mit einem Fokus auf Sicherheit könnten LastPass aufgrund des Verlaufs von Sicherheitsverletzungen und der fehlenden Verwaltung von Geheimnissen als ungeeignet erachten. Trotz dieser Bedenken setzt sich LastPass weiterhin für Verbesserungen der Sicherheit ein und bietet Nutzern direkten Zugang zu seinem Team für Sicherheitsinformationen. Der Dienst nutzt starke Verschlüsselungsmethoden wie AES-256, PBKDF2-Hashing und SHA-256-Salting sowie Multi-Faktor-Authentifizierung und branchenübliche Sicherheitszertifikate.
Besser bei Benutzerfreundlichkeit und Implementierung: LastPass
| | |
|---|---|---|
| Einführungs- und Schulungssitzungen | Verfügbar | Verfügbar |
| Aktive Entwicklergemeinschaft | Nicht verfügbar | Mit eigenem Kanal |
| Dokumentation | Umfangreich | Umfangreich |
| Capterra-Bewertung der Benutzerfreundlichkeit | 4.7 | 4.5 |
| G2-Bewertung der Benutzerfreundlichkeit der Administratorkonsole | 90% | 87% |
Sieger: Sowohl LastPass als auch Keeper erzielen hohe Bewertungen bei der Benutzerfreundlichkeit, aber LastPass liegt dank seiner umfangreichen Ressourcen und Supportkanäle für die Implementierung vorn.
LastPass erzielt zwar eine höhere Bewertung bei der Benutzerfreundlichkeit, doch Keeper bleibt eine benutzerfreundliche Lösung zur Passwortverwaltung. Das Einführungsmodul bietet eine Anleitung für den Einrichtungsprozess und zeigt die Installation der Browsererweiterung sowie die Nutzung der Funktionen. Das Modul erleichtert das Erstellen von Zugangsdaten, zeigt, wie Zahlungskarteninformationen in Tresore eingegeben werden, und fördert die Multi-Faktor-Authentifizierung.
Nutzer erhalten Zugriff auf die zahlreichen Anleitungen, Tutorials und Kundensupportdienste von LastPass, die ihnen den Einstieg und eine erfolgreichere Verwaltung der Website ermöglichen als bei Keeper. Die Lösung bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche für Mobilgeräte und die Synchronisierung. Das Command Center zentralisiert die Benutzerverwaltung und ermöglicht die Anpassung sowie die Verbindung mit Personalverzeichnissen. Die umfangreiche Dokumentation zur Implementierung gewährleistet ausreichende Möglichkeiten zur Selbsthilfe.
Besser beim Kundensupport: LastPass
| | |
|---|---|---|
| Supportplattformen | E-Mail, Telefon, Live-Chat | Telefon-, Live-Chat- und Websupport rund um die Uhr |
| Selbsthilfesysteme | Supportartikel | Supportartikel, Kanal der Nutzergemeinschaft |
| Eigener Kundendienstmitarbeiter | Eingeschränkt, für Nutzer des Business-Tarifs verfügbar | Für Nutzer der Business-Tarife verfügbar |
| Produktdemo | Auf Anfrage verfügbar | Auf Anfrage verfügbar |
Sieger: LastPass bietet einen besseren Kundendienst mit rund um die Uhr verfügbarem Telefon- und Websupport für alle kostenpflichtigen Tarife.
Keeper verfügt zwar nicht über ein Supportforum der Nutzergemeinschaft, das für Nutzer ein hervorragendes alternatives Kommunikationsmittel wäre, bietet aber verschiedene Hilfekanäle wie E-Mail, Telefon und Live-Chat, die in seinem Business-Tarif enthalten sind. Keeper stellt eine auf Unternehmen ausgerichtete Lösung für Einführung und Schulung bereit. Dieser Tarif umfasst unbegrenzt viele persönliche Schulungssitzungen per Webinar und über Zoom-Meetings.
LastPass verfügt über ein zentrales Ressourcenzentrum, in dem Kunden ihre Sicherheitslage verbessern können. Außerdem bietet die Lösung Produktdemos und persönliche Kundensupport-Manager während des Einführungsprozesses für Unternehmen. Nutzer können Selbsthilfeartikel durchsuchen und an Nutzerforen teilnehmen, um zusätzliche Unterstützung zu erhalten. Die aktive Entwicklergemeinschaft von LastPass fördert die Zusammenarbeit und bietet Flexibilität bei der Anpassung an unterschiedliche Bedürfnisse der Nutzer.
Wer Keeper oder LastPass nicht verwenden sollte
Keeper und LastPass bieten beide vielseitige Funktionen zur Passwortverwaltung, sind jedoch nicht in jedem Fall optimal. Für Unternehmen mit komplexen Anforderungen oder begrenzten Ressourcen für die Bereitstellung können andere Optionen zur Passwortverwaltung geeigneter sein. LastPass ist möglicherweise für sicherheitsbezogene Zwecke nicht ausreichend, während Keeper über keine eigene Nutzergemeinschaft verfügt.
Wer Keeper nicht verwenden sollte
Sie sollten andere Lösungen in Betracht ziehen, wenn Sie:
- Ein begrenztes Budget für Add-ons haben: Keeper ist möglicherweise nicht für Unternehmen geeignet, die umfangreiche Funktionen benötigen, aber kein großes Budget für Add-ons haben.
- Umfangreiche Unterstützung bei der Implementierung benötigen: Keeper ist möglicherweise nicht ideal für Teams, die während der Implementierung umfassende Unterstützung benötigen, da es zu Einschränkungen beim Support kommen kann.
- Kanäle der Nutzergemeinschaft benötigen: Keeper verfügt über keine Kanäle der Nutzergemeinschaft, wodurch die Möglichkeiten für kollaborativen Support eingeschränkt werden, bei dem gemeinschaftsbasierte Erkenntnisse von Bedeutung sind.
Wer LastPass nicht verwenden sollte
Wenn Sie zu einer der folgenden Gruppen gehören, sollten Sie möglicherweise eine Alternative zu LastPass prüfen:
- Sicherheitsorientierte Organisationen: LastPass weist eine Reihe von Sicherheitsverletzungen auf, wodurch die Kontosicherheit bei einer Kompromittierung von Geräten gefährdet sein kann.
- Unternehmen, die eine Verwaltung von Geheimnissen benötigen: LastPass bietet keine Verwaltung von Geheimnissen, was zu Problemen bei der Speicherung und dem Austausch kritischer API-, SSH- und Datenbankschlüssel führt.
- Unternehmen mit strengen Vorschriften zur Datenresidenz oder zum Datenschutz: Die Verfahren zur Datenspeicherung von LastPass entsprechen in bestimmten Regionen möglicherweise nicht immer den strengen Anforderungen an die Datenresidenz.
Wenn Sie LastPass für ungeeignet halten, sollten Sie diese alternativen Passwortmanager-Lösungen zu LastPass prüfen.
Die 3 besten Alternativen zu Keeper und LastPass
Andere Alternativen zur Passwortverwaltung können für Unternehmen mit komplexen Anforderungen oder begrenzten Ressourcen für die Bereitstellung geeigneter sein. Bitwarden, 1Password und RoboForm sind drei Optionen mit einer Vielzahl von Funktionen, die unterschiedlichen geschäftlichen Anforderungen gerecht werden.
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| Preise | • Teams: 4 US-Dollar/Nutzer/Monat • Enterprise: 6 US-Dollar/Nutzer/Monat | • Teams: 19,95 US-Dollar/Monat für 10 Nutzer • Business: 7,99 US-Dollar/Nutzer/Monat | • Business: 3,32 US-Dollar/Nutzer/Monat |
| Kostenloser Testzeitraum | 7 Tage | 14 Tage | 14 Tage |
| Wichtige Funktionen | IAM-Integration, APIs, Ereignis- und Auditprotokolle | Gastkonten, SIEM-Integration, MFA | 2FA, Passwortwiederherstellung, Datenmigration |
Bitwarden
Bitwarden bietet eine voll ausgestattete Teams-Edition mit unbegrenzt vielen Nutzern und Optionen für lokales Hosting. Sie umfasst Ereignisprotokolle, bevorzugten Support, IAM-Integration und öffentliche APIs und bietet damit leistungsstarke Lösungen zur Passwortverwaltung für Unternehmen jeder Größe. Bitwarden ist mit einer Vielzahl von Betriebssystemen und Browsern kompatibel und bietet außerdem die Möglichkeit, Geheimnisse von Entwicklern zu verwalten. Bitwarden bietet einen 7-tägigen kostenlosen Testzeitraum; die Preise beginnen bei 4,00 US-Dollar pro Nutzer und Monat.
Entdecken Sie unseren umfassenden Bitwarden-Test, der ausführliche Informationen zu den wichtigsten Funktionen, den Kosten und den Anwendungsfällen enthält.
1Password
1Password verbindet Benutzerfreundlichkeit mit starkem Schutz, einschließlich der Verwaltung von SSO-Anmeldungen und der Erstellung einmalig verwendbarer Kreditkarten. Trotz der Einstellung der Funktion für lokale Tresore in Version 8 legt die Lösung den Schwerpunkt auf ihre Integrationsfunktionen. Sie bietet umfassenden Kundendienst, Gastkonten, SIEM-Anbindung, einfache Berichterstellung und mehrere MFA-Optionen. Der Business-Tarif kostet 7,99 US-Dollar pro Nutzer und Monat und umfasst einen 14-tägigen kostenlosen Testzeitraum.
Lesen Sie unseren ausführlichen individuellen 1Password-Test, der die wichtigsten Funktionen, Vorteile, Nachteile und Kosten enthält.
RoboForm
RoboForm zeichnet sich durch erweiterte Funktionen aus, etwa die Speicherung von Tresoren auf eigenen Servern sowie verbesserte Funktionen zum automatischen Ausfüllen von Website- und Windows-Programmkennwörtern. RoboForm eignet sich für kleine und mittlere Unternehmen, die ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis suchen. Die Preise beginnen bei 39,95 US-Dollar pro Nutzer und Jahr; Mengenrabatte sind verfügbar. Mit dem 14-tägigen kostenlosen Testzeitraum können Nutzer die Funktionen ausprobieren, bevor sie sich festlegen.
Entdecken Sie in diesem vollständigen RoboForm-Test die wichtigsten Funktionen, Vorteile, Nachteile und Preisinformationen.
Wenn Sie sich eingehender mit der Passwortverwaltung befassen möchten, lesen Sie unseren Leitfaden zu den führenden Lösungen zur Passwortverwaltung.
So habe ich Keeper und LastPass bewertet
Um Keeper und LastPass objektiv zu vergleichen, habe ich ein Bewertungsschema mit sechs Hauptkriterien für die Passwortverwaltung erstellt: Kernfunktionen, Preise, Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit, Kundensupport und erweiterte Funktionen. Unter den Hauptkriterien führte ich mehrere Unterkriterien oder spezifische Funktionen der Passwortverwaltung auf, die nach ihrer Bedeutung gewichtet wurden. Anhand der Gesamtpunktzahlen ermittelte ich, welche Lösung insgesamt und bei den einzelnen Kriterien besser abschnitt, sowie den jeweiligen Anwendungsfall für jede Lösung.
Kernfunktionen – 25 %
Die wichtigsten Kriterien für jeden Passwortmanager sind seine Kernfunktionen, weshalb ich ein Viertel des Bewertungsgewichts darauf entfallen ließ. Zu den Unterkriterien gehören die Kompatibilität mit Betriebssystemen und Browsern sowie die Unterstützung für passwortlose Authentifizierung und 2FA/MFA. Ebenfalls berücksichtigt werden die Erstellung sicherer Passwörter, die Wiederherstellung von Passwörtern und Konten, die Synchronisierung von Geräten, Optionen zum automatischen Ausfüllen und Speichern, Sicherheitsregeln, Speicherbeschränkungen und vieles mehr, um eine umfassende Bewertung der grundlegenden Funktionen zu gewährleisten.
Preise – 20 %
Dieses Kriterium umfasst Unterkriterien wie die Preise für Teams und Unternehmen, Verfügbarkeit und Dauer kostenloser Testzeiträume, den Zugang zu kostenlosen Versionen und die Flexibilität bei den Zahlungsmöglichkeiten. Diese Faktoren sind entscheidend für die Bewertung des Preis-Leistungs-Verhältnisses und der Zugänglichkeit von Lösungen zur Passwortverwaltung für verschiedene Nutzertypen.
Sicherheit – 15 %
Zu den Sicherheitsfunktionen gehören Passwortprüfungen, der Schutz des Master-Passworts sowie die Unterstützung für biometrische Authentifizierung, MFA und SSO. Außerdem habe ich den Verlauf von Sicherheitsverletzungen der Plattform geprüft, um ihre allgemeine Sicherheitslage und Zuverlässigkeit beim Schutz von Nutzerpasswörtern und vertraulichen Informationen zu ermitteln.
Benutzerfreundlichkeit und Implementierung – 15 %
Ich bewertete die Faktoren, die Benutzerfreundlichkeit, Administration und Implementierung beeinflussen. Dazu gehörten Capterras Bewertung der Benutzerfreundlichkeit, G2s Bewertung der Administratorkonsole, die Verfügbarkeit von Beratungen und Sitzungen zur Einführung, zugängliche Dokumentation, eine aktive Entwicklergemeinschaft und eine anpassbare Sitzungsdauer – allesamt entscheidende Faktoren für eine nahtlose Nutzererfahrung und effektive Implementierungsprozesse.
Kundensupport – 15 %
Für einige Unternehmen ist eine schnelle Unterstützung durch Experten entscheidend für die Implementierung, Migration und Aufrechterhaltung von Lösungen zur Passwortverwaltung. Ich berücksichtigte den Support per Telefon, E-Mail und Live-Chat, Produktdemos, ein umfassendes Selbsthilfesystem, Informationen auf der Statuswebsite und das Vorhandensein eigener Kundendienstmitarbeiter für Geschäftskunden, um rund um die Uhr Unterstützung bei schwerwiegenden Problemen sicherzustellen.
Erweiterte Funktionen – 10 %
Zu den erweiterten Funktionen gehören die Integration mit Identitätsmanagern, der Massen-Upload, die Einrichtung und das Teilen in Gruppen. Da kritische Anforderungen bereits in anderen Kategorien abgedeckt wurden, erhielten optionale Funktionen wie der Reisemodus, die IAM-/PAM-Anbindung, Gastkonten, die Unterstützung von Passkeys, Sicherheitswarnmeldungen, die GitHub- und GitLab-Integration sowie die Anbieter-Compliance ein geringeres Gewicht.
Fazit: Keeper vs. LastPass
Sowohl Keeper als auch LastPass bieten grundlegende Funktionen zur Passwortverwaltung, die die Sicherheit von Nutzerkonten im Vergleich zur Verwendung keiner Passwortverwaltungslösung deutlich verbessern. Trotz seiner früheren Sicherheitsverletzungen ist LastPass für seine umfassenden Tools und seine Benutzerfreundlichkeit bekannt. Keeper eignet sich dagegen ideal für KMU, die Kosten sparen und den Schutz erhöhen möchten. Finden Sie mithilfe des kostenlosen Testzeitraums oder der kostenlosen Version heraus, welche Lösung besser für Sie geeignet ist.
Die Verwendung einer Lösung zur Passwortverwaltung ist nur eine Schutzebene für Ihre Organisation. Kombinieren Sie sie, indem Sie Praktiken zur Netzwerksicherheit einsetzen, um eine stärkere Sicherheitslage zu erreichen.