Keeper und Bitwarden sind Passwortmanager, die Unternehmen dabei unterstützen, ihre Anmeldedaten für Anwendungen auf allen Plattformen zu verwalten. Keeper ist eine leistungsstarke Lösung sowohl für kleine Unternehmen als auch für Großkonzerne. Bitwarden eignet sich hervorragend für mittelständische Unternehmen und Teams, die einen Passwortmanager selbst hosten möchten. Ich habe die Funktionen, Geschäftstarife sowie Vor- und Nachteile von Keeper und Bitwarden bewertet, damit Sie entscheiden können, welche Lösung besser zu Ihrem Unternehmen passt.
- Keeper: Besser bei Kosten, MSP-Funktionen und Enterprise-Add-ons (2 US-Dollar pro Benutzer und Monat für die Business-Starter-Lizenz; 3,75 US-Dollar pro Benutzer und Monat für die Business-Lizenz; Enterprise-Preise auf Anfrage)
- Bitwarden: Besser bei Funktionen, Sicherheit, Support und Administration (4 US-Dollar pro Benutzer und Monat für die Teams-Lizenz; 6 US-Dollar pro Benutzer und Monat für die Enterprise-Lizenz)
- Keeper vs. Bitwarden auf einen Blick
- Keeper im Überblick
- Bitwarden im Überblick
- Besser bei Preisen: Keeper
- Besser bei Kernfunktionen: Bitwarden
- Besser bei erweiterten Funktionen: Bitwarden
- Besser bei Sicherheit: Bitwarden
- Besser bei Benutzerfreundlichkeit und Administration: Bitwarden
- Besser beim Kundensupport: Bitwarden
- Wer sollte Keeper und Bitwarden nicht nutzen?
- Die 3 besten Alternativen zu Keeper und Bitwarden
- So habe ich Keeper und Bitwarden verglichen
- Fazit: Keeper vs. Bitwarden
Keeper vs. Bitwarden auf einen Blick
Diese Tabelle analysiert einige wichtige Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Keeper und Bitwarden, darunter Geschäftstarife, Unterstützung von Betriebssystemen und Browsern sowie Optionen für die Bereitstellung des Tresors.
 |  | |
|---|---|---|
| Preis (jährliche Abrechnung) | • Business Starter: 2 US-Dollar/Benutzer/Monat • Business: 3,75 US-Dollar/Benutzer/Monat • Enterprise: Angebot anfordern | • Teams: 4 US-Dollar/Benutzer/Monat • Enterprise: 6 US-Dollar/Benutzer/Monat |
| Unterstützte Betriebssysteme | macOS, Windows, Linux, Android, iOS | macOS, Windows, Linux, Android, iOS |
| Unterstützte Browser | Google Chrome, Safari, Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Opera, Brave, Internet Explorer | Google Chrome, Safari, Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Opera |
| Familientarife | In allen Geschäftstarifen verfügbar | Im Enterprise-Tarif verfügbar |
| Optionen für den Passworttresor | Desktop- und Mobil-App werden nativ installiert und bieten Offline-Speicherung sowie Cloud-Synchronisierung; Browsererweiterungen werden nativ installiert und bieten Cloud-Synchronisierung | Bereitstellung über Docker-Container; für Enterprise-Nutzer selbst gehostet |
Auf Grundlage meiner Analyse ist Bitwarden insgesamt das bessere Produkt – mit einem vergleichsweise günstigen Enterprise-Tarif und der Möglichkeit, Ihre PM-Instanz selbst zu hosten. Keeper überzeugt jedoch weiterhin mit zahlreichen erweiterten Funktionen und zusätzlichen Sicherheitsmodulen. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, wie ich Keeper und Bitwarden verglichen habe, oder springen Sie direkt zu meiner Bewertungsmethode für beide Produkte.
Keeper im Überblick
Besser bei Kosten, MSP-Funktionen und Enterprise-Add-ons
Gesamtbewertung: 3,8/5
- Preise: 4.2/5
- Kernfunktionen: 4.3/5
- Erweiterte Funktionen: 2.3/5
- Sicherheit: 4.4/5
- Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4/5
- Kundensupport: 3.2/5
Keeper ist ein Passwortmanager für Unternehmen mit zahlreichen grundlegenden Funktionen sowie Zusatzmodulen für Unternehmen, die erweiterte Sicherheitsfunktionen benötigen. Zu den Kernfunktionen gehören eine einfache Zwei-Faktor-Authentifizierung, gemeinsam genutzte Teamordner und Aktivitätsberichte. Keeper eignet sich ideal für kleine Teams, die nur einfache PM-Funktionen benötigen, sowie für Unternehmen, die zusätzliche Produkte wie Secrets Management erwerben möchten. Keeper bietet außerdem einen Tarif für Managed Service Provider (MSPs).
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Günstige Tarife für Business Starter und Business | Eingeschränkte Funktionen in den günstigen Tarifen |
| Gut für erweiterte Anforderungen an die Sicherheit von Zugangsdaten | Kann nicht selbst gehostet werden |
| Passwortmanager für MSPs verfügbar | Nur begrenzte Informationen zu den Kundensupport-Optionen |
Wichtige Funktionen
- Secrets Manager: Dieses Add-on ermöglicht es Teams, fest codierte Passwörter aus Umgebungen wie Konfigurationsdateien sowie Software für Continuous Integration und Deployment zu entfernen.
- Passwortlose Authentifizierung: Keeper unterstützt passwortlose Lösungen wie mobile Authenticator-Apps und Einmalpasswörter.
- Aktivitätsberichte: Ihre Administratoren können grundlegende Nutzerstatistiken einsehen oder das Add-on Advanced Reporting and Alerts erwerben, um einen besseren Überblick zu erhalten.
- Temporäre Freigabe: Teams können einen bestimmten Zeitraum festlegen, in dem ein Passwort geteilt werden darf.
- Option zur Passwortwiederherstellung: Teams können die Kontowiederherstellung vorab einrichten, falls sie ihr Masterpasswort vergessen.
Um mehr über diese Tarife sowie die Vor- und Nachteile zu erfahren, lesen Sie unsere vollständige Bewertung von Keeper.
Bitwarden im Überblick
Besser bei Funktionen, Sicherheit, Support und Administration
Gesamtbewertung: 4,1/5
- Preise: 3.1/5
- Kernfunktionen: 4.6/5
- Erweiterte Funktionen: 3/5
- Sicherheit: 4.7/5
- Benutzerfreundlichkeit und Administration: 5/5
- Kundensupport: 3.8/5
Bitwarden ist ein Passwortmanager für Unternehmen, der Nutzern viel Flexibilität bietet, einschließlich der Möglichkeit, ihn auf eigenen Servern zu hosten. Bitwarden ist außerdem ein Open-Source-Passwortmanager, sodass Entwickler den Quellcode selbst einsehen können. Neben grundlegenden Funktionen wie 2FA und Ereignisprotokollen bietet Bitwarden erweiterte Werkzeuge wie die Möglichkeit, benutzerdefinierte Rollen zu erstellen. Bitwarden eignet sich ideal für Teams, die maximale Kontrolle über die Bereitstellung ihres Passwortmanagers wünschen.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Günstiger Enterprise-Tarif | Keine Gastkonten oder kein Reisemodus verfügbar |
| Möglichkeit, die Software auf den Servern des Unternehmens zu hosten | Eingeschränkte Kundensupport-Kanäle |
| Open-Source-Softwarelösung | Die kostenlose Testversion dauert nur eine Woche |
Wichtige Funktionen
- Richtlinienverwaltung: IT-Administratoren können Sicherheitsrichtlinien auf Grundlage der Anforderungen ihres Unternehmens festlegen, darunter eine verpflichtende 2FA und eine Mindestlänge für das Masterpasswort.
- Single Sign-on: Bitwarden bietet Integrationen mit Okta, JumpCloud, OneLogin, Ping Identity und Microsoft Entra ID, die über den Enterprise-Tarif verfügbar sind.
- Self-Hosting: Bitwarden gibt Unternehmen die Möglichkeit, die Software auf eigener Hardware zu hosten.
- Berichte zum Tresorzustand: Diese zeigen wiederverwendete und schwache Passwörter in Ihrer Umgebung an und werden lokal auf den Clients der Nutzer ausgeführt, sodass Bitwarden nicht auf die unverschlüsselten Daten zugreifen kann.
- Integrationen mit GitHub: Wenn Sie das Produkt Secret Manager von Bitwarden verwenden, können Sie die GitHub-Actions-Integration nutzen, um Secrets in Actions-Workflows einzuschleusen.
Lesen Sie unsere ausführliche Bewertung von Bitwarden wenn Sie mehr über die Funktionen und Benutzerfreundlichkeit erfahren möchten.
Besser bei Preisen: Keeper
| | |
|---|---|---|
| Niedrigste Preisstufe | Business Starter: 2 US-Dollar/Benutzer/Monat | Teams: 4 US-Dollar/Benutzer/Monat |
| Mittlere Preisstufe | Business: 3,75 US-Dollar/Benutzer/Monat | Enterprise: 6 US-Dollar/Benutzer/Monat |
| Umfangreichster Tarif | Preis auf Anfrage | Preis auf Anfrage |
| Kostenlose Testversion | 14 Tage | 7 Tage |
Sieger: Obwohl beide erschwingliche Tarife anbieten, hat Keeper dank seiner günstigen Tarife Business Starter und Business die Nase vorn.
Der Tarif Business Starter von Keeper ist ideal für Start-ups und auf maximal 10 Benutzer beschränkt. Er kostet 2 US-Dollar pro Benutzer und Monat. Eine jährliche Abrechnung ändert nichts an den Kosten. Der Business-Tarif ist eine gute Wahl für jedes kleine oder mittlere Unternehmen und mit 3,75 US-Dollar pro Benutzer einer der günstigsten Tarife der Passwortmanagement-Branche. Wenn Ihr Unternehmen jedoch erweiterte Funktionen benötigt, müssen Sie wahrscheinlich stattdessen den Enterprise-Tarif erwerben. Das ist der Nachteil der günstigen Keeper-Tarife.
Auch Bitwarden bietet attraktive Preise. Der Teams-Tarif für 4 US-Dollar pro Benutzer ist für die kleinsten Unternehmen möglicherweise zu teuer, aber der Enterprise-Tarif glänzt mit nur 6 US-Dollar und zahlreichen erweiterten Funktionen, einschließlich der Möglichkeit zum Self-Hosting. Der einzige unklare Punkt bei den Preisen von Bitwarden ist, wann ein Unternehmen einen Preis anfordern sollte. Laut Website können Unternehmen mit Hunderten oder Tausenden von Mitarbeitern dies tun. Wenn Sie also ein großes Team haben, empfehle ich Ihnen, sich an Bitwarden zu wenden.
Besser bei Kernfunktionen: Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| Zwei-Faktor-Authentifizierung | Grundlegend in allen Tarifen; erweitert im Enterprise-Tarif | In beiden Tarifen mit mehreren Authentifizierungsmethoden verfügbar |
| Single Sign-on | Enterprise-Tarif | Enterprise-Tarif |
| Automatisches Ausfüllen im Browser | Beide Tarife | Beide Tarife |
| Berichtswesen | Aktivitätsberichte in allen Tarifen | Berichte zum Tresorzustand in beiden Tarifen |
| Sicheres Teilen von Passwörtern | Geteilte Teamordner in allen Tarifen | Beide Tarife |
| Mobile Unterstützung | Android und iOS | Android und iOS |
| Integration in Active Directory | Enterprise-Tarif | Beide Tarife |
Sieger: Die ausgezeichnete Funktionsauswahl von Bitwarden, insbesondere im Enterprise-Tarif, macht die Lösung zu einer guten Wahl für größere Unternehmen, die erweiterte Funktionen zu einem günstigen Preis wünschen.
Keeper bietet zahlreiche Funktionen für die Passwortverwaltung, darunter Aktivitätsberichte, geteilte Teamordner und Teamverwaltung. Der Business-Tarif ist etwas eingeschränkt. Wenn Ihr Unternehmen Funktionen wie Single Sign-on, eine erweiterte Zwei-Faktor-Authentifizierung oder eine Integration in Active Directory benötigt, müssen Sie einen Preis anfordern. Wenn Sie jedoch lediglich eine Reihe grundlegender Funktionen wie einfaches 2FA und unbegrenzten Gerätezugriff suchen, ist Keeper eine hervorragende Wahl.
Beide Tarife von Bitwarden bieten Berichte zum Tresorzustand, mehrere Optionen für die zweistufige Anmeldung und Benutzergruppen. Enterprise-Kunden haben außerdem Zugriff auf anpassbare Rollen, die Erstellung von Richtlinien und einen Verzeichnis-Connector für eine optimierte Benutzerbereitstellung. Beachten Sie, dass dieser Tarif zwar Enterprise heißt, aber direkt mit 6 US-Dollar pro Benutzer und Monat bepreist ist. Sein umfangreicher Funktionsumfang zu diesem Preis macht ihn zu einer hervorragenden Option für mittelgroße und große Teams.
Besser bei erweiterten Funktionen: Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| Secrets-Management | Über das Add-on Secrets Manager | Über das Produkt Bitwarden Secrets Manager |
| Automatisierte Benutzerbereitstellung | Mehrere Methoden über den Enterprise-Tarif verfügbar, darunter SSO und die automatische Bereitstellung per E-Mail | Über Active Directory, Okta, OneLogin und JumpCloud |
| Sicherheitswarnungen | Über das Add-on Advanced Reporting and Alerts | Nur per E-Mail |
| Integrationen in GitHub und GitLab | Bestandteil des Add-ons Secrets Manager | GitHub Actions |
Sieger: Bitwarden gewinnt diese Kategorie, weil die Lösung mehr erweiterte Funktionen bietet, ohne dass ein Add-on erworben werden muss.
Keeper bietet zahlreiche praktische Zusatzfunktionen, die besonders für die größten Unternehmen nützlich sind. Teams, die neben den grundlegenden Funktionen eines Passwortmanagers zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen wünschen, finden hier viele Möglichkeiten. Allerdings sind viele der erweiterten Funktionen Bestandteil des Enterprise-Tarifs, dessen Preis je nach den Anforderungen Ihres Unternehmens variiert. Keeper bietet mehr Optionen für erweiterte Warnungen als Bitwarden – Sie müssen lediglich das Modul Advanced Reporting and Alerts erwerben.
Bitwarden umfasst zahlreiche praktische Zusatzfunktionen, darunter die Möglichkeit, benutzerdefinierte Rollen und Richtlinien zu erstellen. Außerdem bietet Bitwarden in beiden Unternehmenstarifen Berichte zum Tresorzustand, während Keeper dies nicht tut. Viele der beeindruckenden Werkzeuge sind zwar Bestandteil des Enterprise-Tarifs, doch dieser ist für größere Unternehmen vergleichsweise günstig – lassen Sie sich also vom Namen nicht abschrecken. Wie Keeper bietet auch Bitwarden seinen Unternehmenskunden keine Gastkonten oder keinen Reisemodus.
Besser bei Sicherheit: Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| Zero-Knowledge-Verschlüsselungsmodell | Ja | Ja |
| Breach-Historie | Unauffällig | Unauffällig |
| Verschlüsselungstyp und Format der Schlüsselableitung | 256-Bit-AES; PBKDF2-HMAC-SHA256 | 256-Bit-AES; PBKDF2 SHA-256 |
| Anbieter-Audits | FedRAMP-Umgebung wird jährlich auditiert | Mehrere verschiedene Audits pro Jahr; Berichte verfügbar |
Sieger: Bitwarden erhält in der Kategorie Sicherheit den ersten Platz, weil die Auditberichte transparent veröffentlicht werden.
Keeper verfügt über ein starkes Sicherheitsportfolio und nutzt einen Zero-Knowledge-Ansatz, damit die Entschlüsselungsschlüssel der Nutzer nicht in Keepers Cloud-Tresor gelangen. Der Authentifizierungsschlüssel, der bei Verwendung eines Masterpassworts zum Einsatz kommt, nutzt PBKDF2-HMAC-SHA256 mit 1.000.000 Iterationen. Keeper lässt seine FedRAMP-Umgebung regelmäßig auditieren; laut Website geschieht dies jährlich. Allerdings stellt das Unternehmen keine Links zu den einzelnen Berichten bereit, weshalb Bitwarden hier die Nase vorn hat.
Bitwarden verfügt über eine Seite zu seinen Audits und seiner Compliance-Position, auf der aktuelle Berichte aufgeführt sind, darunter mehrere aus den Jahren 2021, 2022 und 2023. Zu den Berichtstypen gehören Sicherheitsbewertungen von Web- und Desktop-Apps, SOC 2 und SOC 3 sowie Bewertungen zur Netzwerksicherheit. Bitwarden verwendet PBKDF2 SHA-256 und führt bei der Erstellung von Verschlüsselungsschlüsseln auf dem Gerät des Clients 600.001 Hash-Iterationen durch. Wie Keeper kann Bitwarden auf eine unauffällige Breach-Historie verweisen.
Lesen Sie mehr über verschiedene Arten von Lösungen für die Netzwerksicherheit, etwa Schwachstellenscans und Bedrohungsinformationen, und darüber, wie sie zum Schutz Ihres Netzwerks beitragen.
Besser bei Benutzerfreundlichkeit und Administration: Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| Open Source | Commander CLI ist Open Source, aber die Gesamtlösung nicht | Open Source; Quellcode zugänglich |
| Browserunterstützung | Chrome, Safari, Firefox, Edge, Opera, Brave, Internet Explorer | Chrome, Safari, Firefox, Edge, Opera, Brave, Vivaldi, Tor |
| Dokumentation | Benutzer- und Unternehmenshandbücher verfügbar | Umfangreiche Benutzerdokumentation |
| Gruppenverwaltung | Im Enterprise-Tarif verfügbar | In beiden Tarifen verfügbar |
| Befehlszeilenschnittstelle | Ja | Ja |
Sieger: Bitwarden gewinnt diese Kategorie, weil die Lösung Open Source ist und eine Self-Hosting-Option bietet.
Keeper bietet Erweiterungen für viele beliebte Webbrowser sowie für einige weniger verbreitete Browser wie Opera und Brave. Mit der über den Enterprise-Tarif verfügbaren Keeper Commander CLI können Entwickler den Großteil der Plattform über die Befehlszeile skripten. Dazu gehören der Secrets Manager und die Administrationskonsole. Keeper stellt sowohl für die Unternehmenstarife als auch für den Enterprise-Tarif umfangreiche Dokumentation bereit.
Bitwarden unterstützt viele der gleichen Browser wie Keeper und bietet visuell ansprechende, leicht verständliche Dokumentation für seine Nutzer. Die Lösung bietet in beiden Unternehmenstarifen eine Gruppenverwaltung für Mitarbeiter sowie eine Befehlszeilenschnittstelle, mit der erfahrene Teammitglieder ihre Passwortmanager-Umgebung verwalten können. Dank des Open-Source-Codes von Bitwarden können Entwickler die Codebasis einsehen und sich mit anderen Entwicklern austauschen.
Besser beim Kundensupport: Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| Support rund um die Uhr | Ja, laut Website | Ja, laut Website |
| Supportkanäle | ||
| Produktdemo | Ja | Ja |
| Technischer Account Manager oder eigener Servicemitarbeiter | Nein | Nein |
Sieger: Bitwarden ist beim Kundensupport etwas transparenter, obwohl keiner der beiden Anbieter viele Informationen bereitstellt.
Es ist schwierig, eine klare Übersicht über die Supportoptionen von Keeper zu finden. In einem Artikel der Wissensdatenbank wird eine E-Mail-Adresse erwähnt, doch der Artikel ist sechs Jahre alt und wirkt nicht aktualisiert. Keeper gibt allerdings an, Support rund um die Uhr anzubieten. Auf Anfrage gibt es sowohl eine Live-Demo als auch ein Demo-Video auf YouTube, das sich potenzielle Kunden jederzeit ansehen können. Keeper bietet seinen Kunden keinen eigenen Kundendienstmitarbeiter und keinen technischen Account Manager.
Auch Bitwarden stellt nur wenige Informationen über sein Supportteam bereit, doch in der Preisübersicht wird vorrangiger Support für den Teams- und den Enterprise-Tarif aufgeführt. Auf der Website ist eine E-Mail-Adresse angegeben, über die Kunden Support-E-Mails erhalten. Bitwarden gibt ebenfalls an, Support rund um die Uhr anzubieten. Einen Telefon- oder Live-Chat-Support gibt es nicht, doch Kunden bewerten das Supportteam insgesamt sehr gut. Bitwarden bietet keinen CSM und keinen technischen Manager.
Wer sollte Keeper und Bitwarden nicht nutzen?
Keeper und Bitwarden sind zwar beides hervorragende Passwortmanager für Unternehmen, doch sie eignen sich nicht für alle Organisationen und decken einige häufige Anwendungsfälle und Anforderungen nicht optimal ab.
Wer sollte Keeper nicht nutzen?
Keeper kommt für Sie möglicherweise nicht infrage, wenn Ihr Unternehmen eine der folgenden Beschreibungen erfüllt:
- Große Unternehmen mit knappem Budget: Wenn Sie nach einem Passwortmanager mit zahlreichen Funktionen zu einem niedrigeren Preis suchen, könnte Keepers Enterprise-Tarif zu teuer sein.
- Kleinere Teams, die erweiterte Werkzeuge benötigen: Funktionen wie Single Sign-on sind in einigen der auf KMU ausgerichteten Tarife von Keeper nicht enthalten.
- Unternehmen, die ihre Lösung auf eigenen Servern hosten möchten: Keeper bietet keine Option zur lokalen Bereitstellung des Tresors.
Wer sollte Bitwarden nicht nutzen?
Sehen Sie sich andere Passwortmanager an, wenn Ihr Unternehmen in eine der folgenden Kategorien fällt:
- Organisationen, die mehrere Supportkanäle wünschen: Wenn Sie schnelle Supportoptionen wie Telefon- oder Live-Chat-Support suchen, ist Bitwarden möglicherweise nicht die beste Wahl.
- Teams, die zusätzliche Extras suchen: Bitwarden bietet zahlreiche Funktionen, doch einige praktische Zusatzfunktionen wie Gastfunktionen und Reisemodus fehlen.
- Sehr kleine Teams, die einen günstigen Tarif benötigen: Bitwarden bietet keinen besonders günstigen Tarif für Start-ups wie einige seiner Wettbewerber.
Die 3 besten Alternativen zu Keeper und Bitwarden
Keeper und Bitwarden sind leistungsstarke Passwortmanager-Lösungen, eignen sich aber nicht für jeden Anwendungsfall. Wenn keines der beiden Produkte zu den Anforderungen Ihrer Organisation passt, sollten Sie stattdessen 1Password, RoboForm oder LastPass in Betracht ziehen.
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| Monatliche Preise (jährliche Abrechnung) | • Teams: 19,95 US-Dollar für bis zu 10 Benutzer • Business: 7,99 US-Dollar pro Benutzer | • 1–10 Benutzer: 3,30 US-Dollar pro Benutzer • 11–25 Benutzer: 3 US-Dollar pro Benutzer • 26–100 Benutzer: 2,91 US-Dollar pro Benutzer • 101–1.000 Benutzer: 2,50 US-Dollar pro Benutzer | • Team: 4 US-Dollar pro Benutzer • Business: 7 US-Dollar pro Benutzer |
| Kostenlose Testversion | 14 Tage | 14 Tage | 14 Tage |
| Wichtige Funktionen | Gastkonten, sicheres Teilen von Tresorinhalten, Single-Sign-on-Integrationen | SCIM-Integrationen, Zwei-Faktor-Authentifizierung, Benutzer- und Gruppenverwaltung | Dark-Web-Überwachung, Optionen zur Kontowiederherstellung, SCIM-Integrationen |
1Password
1Password ist eine beliebte Passwortmanager-Lösung, die Kunden eine große Bandbreite an grundlegenden und erweiterten Funktionen zur Passwortverwaltung bietet. Die Lösung stellt mehrere Optionen für die Zwei-Faktor-Authentifizierung per mobiler App, Integrationen mit mehreren Identitätsanbietern und temporäre Gastkonten bereit. Zu den erweiterten Funktionen gehören Integrationen mit SIEM-Tools und anpassbare Sicherheitsrichtlinien.
Der Teams-Tarif von 1Password kostet monatlich 19,95 US-Dollar für bis zu 10 Benutzer, der Business-Tarif 7,99 US-Dollar pro Benutzer. Obwohl der Business-Tarif zu den teuersten auf dem Markt für Passwortmanager gehört, erhält man, wofür man bezahlt – 1Password ist eine Software von hervorragender Qualität.
Wenn Sie mehr über diese Option erfahren möchten, lesen Sie unsere Bewertung von 1Password, einschließlich der Vor- und Nachteile.
RoboForm
RoboForm ist ein Passwortmanager, der sich ideal für kleine Unternehmen und knappe Budgets eignet, aber auch für größere Teams viel bietet. Zu den Kernfunktionen gehören Optionen zur Passwortwiederherstellung sowie der Import und Export von Passwortdaten. RoboForm bietet außerdem Verwaltungsfunktionen wie die Gruppenbereitstellung, die Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien und SCIM-Integrationen mit Okta, Microsoft Entra ID und OneLogin.
RoboForm wird nach einer Staffelung berechnet: Für Teams mit 1 bis 10 Benutzern beginnt der Preis bei etwa 3,30 US-Dollar pro Benutzer und Monat und sinkt mit steigender Benutzerzahl. Die Lösung ist eine gute Wahl für kleinere Unternehmen, aber auch eine günstige und hochwertige Option für große Unternehmen.
Um mehr über dieses Produkt zu erfahren, lesen Sie unsere vollständige Bewertung von RoboForm, einschließlich ausführlicherer Preisinformationen.
LastPass
LastPass ist ein Passwortmanager, der für seine benutzerfreundliche Oberfläche und seine Funktionen bekannt ist. Die Lösung bietet Optionen zur Kontowiederherstellung, etwa die Wiederherstellung per voreingestelltem Fingerabdruck oder Gesicht, sowie Funktionen zur Dark-Web-Überwachung, mit denen Sie sehen können, ob Ihre Zugangsdaten kompromittiert wurden. LastPass lässt sich in Microsoft Sentinel und Splunk integrieren, sodass Sie Ihre Passwortverwaltung mit SIEM-Tools synchronisieren können, um Sicherheitsberichte und Alarmierungsverfahren zu verbessern.
LastPass kostet im Teams-Tarif 4 US-Dollar pro Benutzer und Monat und im Enterprise-Tarif 7 US-Dollar pro Benutzer und Monat. Außerdem bietet die Lösung mehrere Supportkanäle, darunter telefonischen und webbasierten Kundendienst rund um die Uhr. Nur wenige Passwortmanager bieten telefonischen Support. Ziehen Sie LastPass daher in Betracht, wenn dies für Ihr Sicherheitsteam Priorität hat.
Lesen Sie mehr in unserer ausführlichen LastPass-Bewertung, einschließlich Informationen zu deren Sicherheitslage und den jüngsten Sicherheitsverletzungen.
Wenn Sie mehr über die besten Passwortmanagement-Lösungen erfahren möchten, lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten Passwortmanagern für Unternehmen.
So habe ich Keeper und Bitwarden verglichen
Ich habe ein Bewertungsmodell für Produkte erstellt, um Keeper und Bitwarden anhand von sechs wichtigen Kategorien zu bewerten, auf die Käufer achten. Je nach Bedeutung habe ich den sechs Kategorien eine bestimmte prozentuale Gewichtung zugewiesen. Die Endbewertung der Produkte ergab sich aus der Gewichtung der Kriterien und daraus, wie gut sie die einzelnen Kriterien erfüllten. Das Bewertungsmodell berücksichtigte Preistarife, grundlegende Passwortverwaltungsfunktionen, erweiterte Funktionen, die von den Anbietern ergriffenen Sicherheitsmaßnahmen, Administration und Optionen für den Kundensupport.
Kernfunktionen – 20 %
Ich bewertete, ob Keeper und Bitwarden die wichtigsten Funktionen zur Passwortverwaltung bieten, darunter Zwei-Faktor-Authentifizierung, automatisches Ausfüllen im Browser und Unterstützung für mobile Geräte. Außerdem prüfte ich, ob diese Funktionen in mehreren Tarifen oder nur im teuersten Tarif verfügbar waren.
Sicherheit – 20 %
Ich berücksichtigte die Verschlüsselungsverfahren und die Transparenz von Keeper und Bitwarden sowie die Möglichkeit, ihre aktuellen Auditberichte einzusehen. Außerdem bewertete ich sie anhand ihrer Breach-Historie.
Benutzerfreundlichkeit und Administration – 15 %
Ich bewertete, ob Produktdokumentation oder Benutzerhandbücher verfügbar waren, ob verschiedene Webbrowser unterstützt wurden und ob die Produkte Open Source sind. Außerdem prüfte ich die Möglichkeit, Keeper und Bitwarden über eine Befehlszeile zu verwalten.
Preise – 15 %
Um die Preise beider Lösungen zu bewerten, verglich ich die Kosten der jeweiligen Geschäftstarife, die typischerweise pro Benutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung berechnet werden. Außerdem prüfte ich die Verfügbarkeit und Dauer kostenloser Testversionen für Keeper und Bitwarden.
Erweiterte Funktionen – 15 %
Ich sah mir die erweiterten Angebote von Keeper und Bitwarden an, etwa Secrets-Management, automatisierte Benutzerbereitstellung und Sicherheitswarnungen. Außerdem bewertete ich, ob Kunden für diese Funktionen mehr bezahlen müssen.
Kundensupport – 15 %
Ich bewertete Keeper und Bitwarden anhand der verfügbaren Supportkanäle, etwa E-Mail. Außerdem berücksichtigte ich, ob die Supportteams rund um die Uhr erreichbar waren und ob die Anbieter Produktdemos für die Software anboten.
Fazit: Keeper vs. Bitwarden
Keeper und Bitwarden sind beide hervorragende Passwortmanager, aber für Ihr Unternehmen könnte einer der beiden besser geeignet sein als der andere. Wenn Sie zusätzliche Sicherheitslösungen für Ihren Passwortmanager suchen, sollten Sie Keeper und dessen Add-ons wie Secrets-Management und erweiterte Berichtsfunktionen in Betracht ziehen. Wenn Sie maximale Kontrolle über die Passwortmanagement-Umgebung Ihres Unternehmens wünschen, sehen Sie sich die Self-Hosting-Option und die Open-Source-Codebasis von Bitwarden an.
Wenn Sie mehr über Passkeys und andere Technologien zur Passwortverwaltung erfahren möchten, lesen Sie als Nächstes unseren Leitfaden zu Passkeys, MFA, SSO und passwortloser Authentifizierung.