Keeper vs. 1Password: Passwortmanager im Vergleich

Keeper und 1Password lösen dasselbe grundlegende Problem. Die Entscheidung zwischen ihnen wird jedoch schwieriger, sobald man über das Speichern von Passwörtern hinausblickt. Welche Option besser ist, hängt davon ab, was Ihrer Organisation am wichtigsten ist – von administrativer Kontrolle und Compliance bis hin zur Benutzerfreundlichkeit für Mitarbeitende und Entwickler-Tools.

Beide Produkte schnitten in meiner Bewertung gut ab, und die Unterschiede zwischen ihnen sind oft überraschend gering. Beide haben jedoch Vorteile, die je nachdem, wie Ihre Organisation ihren Passwortmanager einsetzen und verwalten möchte, unterschiedlich stark ins Gewicht fallen.

Ich habe Keeper und 1Password anhand von Preisen, grundlegenden und erweiterten Funktionen, Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Administration sowie Kundensupport verglichen. Im Folgenden zeige ich, wo die einzelnen Produkte besonders überzeugen, wo sie Schwächen haben und welche Organisationstypen wahrscheinlich den größten Nutzen aus ihnen ziehen.

Keeper eignet sich am besten für: Sicherheitsbewusste Unternehmen, die detaillierte administrative Kontrollen und umfassende Compliance-Unterstützung zu einem wettbewerbsfähigen Preis benötigen.

1Password eignet sich am besten für: Organisationen, die Benutzerfreundlichkeit und Entwickler-Workflows priorisieren. Auch für Teams, denen Funktionen wie die sichere Freigabe von Zugangsdaten und der Reisemodus wichtig sind, ist die Lösung gut geeignet.

So funktioniert die Bewertung: Ich habe jedes Produkt in sechs gewichteten Kategorien auf einer Skala von 5 Punkten bewertet. Die Gesamtnote ergibt sich aus diesen Einzelbewertungen, wobei grundlegende Funktionen und Sicherheit am stärksten gewichtet werden.

Keeper vs. 1Password auf einen Blick

Keeper vs. 1Password auf einen Blick

Direkt zu:

• Keeper im Überblick
• 1Password im Überblick
• Die 3 besten Alternativen zu Keeper und 1Password
• Häufig gestellte Fragen

Keeper im Überblick

Besser für Sicherheit, Administration und Preis-Leistungs-Verhältnis

Gesamtbewertung: 4,5/5

• Preis: 4.8/5
• Grundlegende Funktionen: 4.7/5
• Erweiterte Funktionen: 4.2/5
• Sicherheit: 4.9/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.4/5
• Kundensupport: 4.8/5

Keeper ist eine gute Wahl für Sicherheitsteams, die mehr als eine grundlegende Passwortverwaltung benötigen. Ich empfehle die Lösung Organisationen, die eine strengere administrative Kontrolle über Zugangsdaten benötigen oder die Möglichkeit nutzen möchten, mit KeeperPAM in den Bereich Privileged Access Management zu expandieren.

Sicherheit ist eine große Stärke der Plattform. Keeper verwendet eine AES-256-Verschlüsselung mit Zero-Knowledge-Architektur und hat ein SOC-2-Type-II-Audit abgeschlossen. Außerdem ist die Lösung nach FIPS 140-3 validiert und verfügt über die Autorisierungen FedRAMP High und GovRAMP High. Die ISO-Zertifizierungen decken die Standards 27001, 27017 und 27018 ab. Keeper führt zudem regelmäßig Sicherheitsprüfungen durch unabhängige Dritte und Penetrationstests.

Auch bei den administrativen Kontrollen erhält Keeper von mir Bestnoten. Geschäftskunden können Benutzer und Teams über eine zentrale Konsole verwalten, in der sie Sicherheitsrichtlinien durchsetzen und das Risiko von Zugangsdaten überwachen können. Die Plattform bietet außerdem Werkzeuge zur Prüfung von Passwortpraktiken.

Unternehmenskunden erhalten über SCIM zusätzliche Möglichkeiten zur Bereitstellung sowie eine Synchronisierung mit Active Directory und LDAP. SAML 2.0 SSO und Entwickler-APIs bieten weitere Optionen, Keeper in größere Unternehmensumgebungen zu integrieren.

Vor- und Nachteile

Wichtige Funktionen

• Sicherheitsaudit: Unterstützt Administratoren dabei, schwache oder wiederverwendete Passwörter zu erkennen und die Einführung der Zwei-Faktor-Authentifizierung zu verfolgen, ohne die Inhalte der Tresore offenzulegen.
• Identitätsintegrationen: Keeper Enterprise unterstützt SAML-SSO und die Bereitstellung über SCIM. Außerdem lässt sich die Lösung mit Active Directory, LDAP und Microsoft Entra ID verbinden.
• Rollenbasierte Administration: Ermöglicht es Organisationen, administrative Zuständigkeiten zu trennen und gleichzeitig Richtlinien für Benutzer und Teams durchzusetzen.
• Sichere Freigabe: Ermöglicht Benutzern, einzelne Datensätze oder ganze Ordner freizugeben. Keeper bietet über One-Time Share außerdem eine zeitlich begrenzte Freigabe sowie selbstzerstörende Datensätze.
• KeeperPAM-Ökosystem: Erweitert Keeper über die Passwortverwaltung hinaus und unterstützt Anwendungsfälle für Secrets Management und privilegierten Zugriff.
• Compliance-Berichte: Unterstützt Administratoren bei der Prüfung des Zugriffs auf Zugangsdaten und bei der Erstellung von Berichten auf Grundlage der Aktivitäten von Benutzern oder Teams.

1Password im Überblick

Besser für Benutzerfreundlichkeit und erweiterte Funktionen

Gesamtbewertung: 4,4/5

• Preis: 3.8/5
• Grundlegende Funktionen: 4.6/5
• Erweiterte Funktionen: 4.8/5
• Sicherheit: 4.8/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.7/5
• Kundensupport: 4.2/5

1Password ist eine gute Wahl für Organisationen, die eine sichere Passwortverwaltung wünschen, ohne die Nutzung für Mitarbeitende unnötig kompliziert zu machen. Ich empfehle die Lösung Unternehmen, die Benutzerfreundlichkeit priorisieren oder ihre Passwortverwaltung in bestehende Entwickler-Workflows integrieren müssen.

Sicherheit ist eine weitere Stärke. 1Password verschlüsselt Tresordaten mit AES-256 und verwendet eine Two-Key-Derivation-Architektur, die das Kontopasswort des Benutzers mit einem einzigartigen Secret Key kombiniert. Da 1Password den Secret Key nicht speichert, reicht allein der Besitz der verschlüsselten Tresordaten nicht aus, um sie zu entschlüsseln.

Was mich an 1Password am meisten überzeugt, sind die Entwickler-Tools. Entwickler können die Lösung zum Signieren von SSH-Schlüsseln und Git-Commits verwenden, während die CLI und SDKs stärker angepasste Workflows ermöglichen. Außerdem lässt sie sich in IDEs und CI/CD-Pipelines integrieren und bietet zusätzliche Unterstützung für Infrastructure-as-Code-Umgebungen. Damit eignet sich 1Password gut für Entwicklungsteams, die Zugangsdaten und Secrets sicher verwalten müssen.

Vor- und Nachteile

Wichtige Funktionen

• Watchtower: Identifiziert schwache oder wiederverwendete Passwörter und warnt Benutzer, wenn Zugangsdaten möglicherweise kompromittiert wurden.
• Two-Key-Derivation: Kombiniert das Kontopasswort des Benutzers mit einem Secret Key und bietet so zusätzlichen Schutz vor einer Kompromittierung auf Serverseite.
• Reisemodus: Entfernt ausgewählte Tresore während einer Reise von den Geräten. Geschäftsadministratoren können die Funktion zentral für Mitarbeitende verwalten.
• Entwickler-Tools: Bietet CLI- und SDK-Funktionen zur Integration von 1Password in Entwickler-Workflows. Außerdem werden SSH- und Git-Anwendungsfälle unterstützt, mit verfügbaren Integrationen für IDEs und CI/CD-Pipelines.
• Berichte für Unternehmen: Bietet Administratoren Einblick in Kontoaktivitäten und die Nutzung von 1Password durch Mitarbeitende.
• Gastkonten: Der Business-Tarif umfasst 20 Gastkonten mit eingeschränktem Zugriff auf einzelne Tresore.

Besser beim Preis: Keeper

Keeper ist beim Preis überlegen, insbesondere für Organisationen mit mehr als 10 Benutzern. Der Business-Starter-Tarif kostet für Teams mit fünf bis 10 Benutzern 2 US-Dollar pro Benutzer und Monat, während Keeper Business bei jährlicher Abrechnung mit 4 US-Dollar pro Benutzer und Monat beginnt.

Das Teams-Starterpaket von 1Password kostet bei jährlicher Abrechnung 24,95 US-Dollar pro Monat für bis zu 10 Benutzer – bei voller Nutzung aller 10 Plätze also etwa 2,50 US-Dollar pro Benutzer. Organisationen, die über diesen Tarif hinauswachsen, wechseln zu 1Password Business, das bei jährlicher Abrechnung 8,99 US-Dollar pro Benutzer und Monat kostet. Beide Tarife umfassen einen kostenlosen Testzeitraum von 14 Tagen.

Für kleine Teams sind die Preise ziemlich konkurrenzfähig. Bei größeren Bereitstellungen kostet Keepers Standard-Business-Tarif pro Benutzer jedoch weniger als halb so viel wie 1Password Business, basierend auf den aktuell veröffentlichten Preisen. Organisationen sollten alle benötigten Funktionen höherer Tarife oder Add-ons berücksichtigen, aber Keeper bietet mit seinen Standard-Business-Tarifen das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Die Preise können sich ändern. Prüfen Sie daher auf den Websites der jeweiligen Anbieter die aktuellen Tarife.

Besser bei den grundlegenden Funktionen: Keeper

Dies ist eine der knappsten Kategorien, da Keeper und 1Password beide die grundlegenden Funktionen abdecken, die viele Unternehmen benötigen. Beide unterstützen die Generierung und das automatische Ausfüllen von Passwörtern sowie MFA und biometrische Authentifizierung. Außerdem bieten sie sichere Freigabe und Berichte sowie Werkzeuge zur Verwaltung von Gruppen und zur Verbindung mit Identitätsanbietern.

Ich sehe Keeper knapp vorn, da die Lösung mehr administrative Kontrolle darüber bietet, wie Zugangsdaten in einer Organisation verwaltet werden. Keeper Business umfasst Richtlinienverwaltung und Sicherheitsaudits, während die Risikowerkzeuge Administratoren einen besseren Überblick über die Sicherheit von Zugangsdaten geben. Teams können außerdem freigegebene Ordner und delegierte Administration zur Zugriffskontrolle verwenden.

Keeper Enterprise erweitert diese Funktionen um die Bereitstellung über SCIM und die Verzeichnissynchronisierung über Active Directory oder LDAP. Außerdem werden SAML-SSO und erweiterte MFA sowie zusätzliche Werkzeuge zur Automatisierung der Teamverwaltung unterstützt.

1Password Business bietet viele der gleichen administrativen Funktionen. Administratoren können benutzerdefinierte Gruppen erstellen, Tresorberechtigungen kontrollieren und Sicherheitsrichtlinien für Benutzer durchsetzen. Berichte und Watchtower helfen dabei, Risiken bei Zugangsdaten zu erkennen, während die Bereitstellung über Identitätsanbieter die Benutzerverwaltung vereinfacht. Die Plattform kann außerdem Ereignisse an SIEM-Tools streamen und so eine zusätzliche Sicherheitsüberwachung ermöglichen.

Ich sehe Keeper bei den grundlegenden Funktionen knapp vorn, da die Lösung stärker auf die Durchsetzung von Richtlinien und die Überwachung von Zugangsdaten ausgerichtet ist.

Besser bei den erweiterten Funktionen: 1Password

1Password gewinnt meine Kategorie für erweiterte Funktionen vor allem dank seiner Entwicklerfunktionen. Die Lösung unterstützt das Signieren von SSH-Schlüsseln und Git-Commits, während CLI und SDKs Entwicklern mehr Optionen für die Verwaltung von Zugangsdaten in ihren Workflows bieten. 1Password lässt sich außerdem in IDEs und CI/CD-Pipelines integrieren und bietet zusätzliche Unterstützung für Infrastructure-as-Code-Umgebungen.

Der Reisemodus ist eine weitere Funktion, die 1Password auszeichnet. Organisationen können ausgewählte Tresore während einer Reise vorübergehend von den Geräten der Mitarbeitenden entfernen, während Business-Administratoren festlegen können, für welche Benutzer und Tresore die Funktion gilt.

Keeper bietet über Keeper Secrets Manager und KeeperPAM erweiterte Funktionen, für einige davon sind jedoch zusätzliche Produkte oder Lizenzen erforderlich.

Für Organisationen, die vor allem einen Passwortmanager mit integrierten Entwickler- und Reisefunktionen suchen, sehe ich 1Password vorn.

Besser bei der Sicherheit: Keeper

Auch diese Kategorie ist knapp, da Keeper und 1Password über starke Sicherheitsarchitekturen verfügen, die durch unabhängige Prüfungen bestätigt werden.

1Password verwendet eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung mit AES-256 und Two-Key-Derivation, die das Kontopasswort des Benutzers mit einem 128-Bit-Secret-Key kombiniert. Das Unternehmen unterzieht sich außerdem unabhängigen Prüfungen durch Dritte und verfügt über SOC 2 Typ II sowie mehrere ISO-Zertifizierungen.

Keeper verwendet eine AES-256-Verschlüsselung mit einer Zero-Knowledge-Architektur. Die Lösung ist nach FIPS 140-3 validiert und verfügt sowohl über eine FedRAMP-High- als auch eine GovRAMP-High-Autorisierung. Keeper hat außerdem ein SOC-2-Audit nach Typ II abgeschlossen. Die ISO-Zertifizierungen umfassen die Standards 27001, 27017 und 27018.

Ich sehe Keeper knapp vorn, da seine Sicherheitszertifizierungen und staatlichen Autorisierungen die Lösung für Organisationen mit strengen Compliance-Anforderungen besonders nützlich machen.

Besser bei Benutzerfreundlichkeit und Administration: 1Password

1Password gewinnt diese Kategorie, da die Lösung Benutzerfreundlichkeit mit den administrativen Kontrollen verbindet, die Unternehmen benötigen.

Die Apps unterstützen mehrere Betriebssysteme und Browser. Administratoren können Gruppen und Berechtigungen zentral verwalten und Sicherheitsrichtlinien festlegen. Berichtswerkzeuge geben Einblick in Risiken bei Zugangsdaten, und Integrationen helfen dabei, 1Password mit bestehenden Unternehmenssystemen zu verbinden.

Auch Keeper bietet umfassende Unterstützung für Plattformen und Browser, mit detaillierteren Optionen für delegierte Administration und Richtlinienverwaltung. Diese zusätzliche Flexibilität kann in größeren oder komplexeren Umgebungen von Vorteil sein, erfordert aber möglicherweise mehr Konfiguration und Überwachung.

Ich sehe 1Password aufgrund seiner etwas zugänglicheren Benutzererfahrung im Vorteil, die Bereitstellung und laufende Nutzung für Endbenutzer und Administratoren erleichtern kann.

Besser beim Kundensupport: Keeper

Keeper gewinnt beim Kundensupport, da Geschäftskunden mehr Möglichkeiten haben, das Supportteam zu erreichen.

Geschäfts- und Enterprise-Kunden erhalten rund um die Uhr Support, der per E-Mail mit Priorität oder Live-Chat verfügbar ist. Telefonsupport wird ebenfalls angeboten. Kunden können für die Selbsthilfe auf die Dokumentation und die Keeper University zurückgreifen, während Enterprise-Kunden Unterstützung bei Onboarding und Implementierung erhalten können.

1Password bietet rund um die Uhr hauptsächlich Support per E-Mail und über sein Community-Forum. Kunden können das Unternehmen außerdem über soziale Medien erreichen oder für die Selbsthilfe die Wissensdatenbank nutzen. Organisationen mit 101 oder mehr Benutzern erhalten personalisierte Schulungen und einen eigenen Customer Success Manager. Enterprise-Kunden haben Zugriff auf zusätzliche Dienste, darunter Geschäftsbesprechungen und erweiterte Unterstützung bei Proofs of Concept.

Ich sehe Keeper leicht im Vorteil, da Telefon- und Live-Chat-Optionen Geschäftskunden direktere Möglichkeiten bieten, bei Bedarf Hilfe zu erhalten.

Wer sollte Keeper oder 1Password nicht verwenden?

Keine der beiden Plattformen eignet sich am besten für jede Organisation. Die Wahl hängt weitgehend von Ihren Prioritäten ab.

Wenn Entwickler-Workflows höchste Priorität haben, würde ich mich für 1Password entscheiden. Die Passwortverwaltungsplattform unterstützt SSH- und Git-Workflows und bietet zusätzliche Werkzeuge für CLI- und CI/CD-Umgebungen. Keeper unterstützt ebenfalls Anwendungsfälle für Secrets Management und PAM, einige der umfassenderen Funktionen erfordern jedoch möglicherweise zusätzliche Produkte oder Lizenzen.

Wenn die Kosten mein Hauptanliegen wären, würde ich Keeper wählen. Der 1Password-Business-Tarif kostet bei jährlicher Abrechnung 8,99 US-Dollar pro Benutzer und Monat, was bei steigender Benutzerzahl schnell ins Gewicht fallen kann.

Keines der beiden Produkte ist möglicherweise die beste Wahl für Organisationen, die ihre Zugangsdaten selbst hosten möchten. Unternehmen, die eine umfassendere Datenschutz-Suite suchen, sollten ebenfalls andere Optionen in Betracht ziehen. Dasselbe gilt für Organisationen, die andere Funktionen für Identitäts- und Zugriffsmanagement benötigen.

Die 3 besten Alternativen zu Keeper und 1Password

Proton Pass for Business

Am besten für datenschutzorientierte Organisationen

Proton Pass ist die Alternative, die ich in Betracht ziehen würde, wenn Datenschutz ausschlaggebend ist oder eine Organisation bereits andere Proton-Dienste nutzt.

Proton Pass for Business deckt die Passwortverwaltungsfunktionen ab, die die meisten Organisationen benötigen, darunter eine unbegrenzte Zahl an Logins und die sichere Freigabe von Tresoren. Außerdem umfasst der Dienst einen integrierten Authenticator, Passkey-Unterstützung und Werkzeuge zur Erkennung kompromittierter oder schwacher Zugangsdaten.

Der Professional-Tarif ergänzt diese Funktionen um weitere Enterprise-Kontrollen und unterstützt SSO sowie die Bereitstellung über SCIM. Sicherheitsteams erhalten außerdem Aktivitätsprotokolle und eine SIEM-Integration, während Entwickler die Proton-Pass-CLI verwenden können.

Unternehmen, die bereits Proton Mail oder Proton VPN nutzen, können die Passwortverwaltung hinzufügen, ohne einen weiteren Anbieter einzuführen. Das macht Proton Pass für Organisationen attraktiv, die Datenschutz priorisieren und das Risiko durch Drittanbieter reduzieren möchten.

LastPass Business

Am besten für Unternehmen, die Passwortverwaltung und umfassendere Zugriffskontrollen wünschen

LastPass ist für Organisationen eine Überlegung wert, die Passwortverwaltung mit umfassenderen Zugriffskontrollen wünschen. Der Business-Tarif bietet verschlüsselte Tresore für Mitarbeitende mit zentraler Administration, während der föderierte Login den Zugriff für Mitarbeitende vereinfachen kann.

Administratoren erhalten außerdem erweiterte Berichte und eine SIEM-Integration zur Überwachung von Kontoaktivitäten. Die Plattform umfasst Gruppenverwaltung und mehr als 100 Sicherheitsrichtlinien zur Durchsetzung von Zugriffsanforderungen.

Business Max erweitert diese Funktionen um SaaS Monitoring und SaaS Protect. Außerdem bietet der Tarif unbegrenzte SSO-Anwendungen und erweiterte MFA für Organisationen, die LastPass über die Passwortverwaltung hinaus einsetzen möchten.

Enpass Business

Am besten für Organisationen, die Kontrolle über die Speicherung von Zugangsdaten wünschen

Enpass ist eine interessante Alternative für Unternehmen, die ihre verschlüsselte Passwortdatenbank nicht in der Cloud des Passwortmanager-Anbieters speichern möchten.

Stattdessen ermöglicht Enpass Unternehmen, Passwortdaten in ihrer eigenen Microsoft-365- oder Google-Workspace-Umgebung aufzubewahren. Der Business-Tarif bietet außerdem administrative Kontrollen zur Verwaltung der Passwortnutzung in der gesamten Organisation.

Diese Architektur macht Enpass für Organisationen mit strengen Anforderungen an den Speicherort von Daten interessant sowie für solche, die mehr Kontrolle darüber wünschen, wo ihre verschlüsselten Zugangsdaten gespeichert werden.

So habe ich Keeper und 1Password verglichen

Um Keeper und 1Password zu bewerten, habe ich ein Bewertungsmodell für Produkte erstellt, das sechs Hauptkategorien abdeckt. Jede Kategorie umfasst mehrere gewichtete Unterkriterien, und die Endbewertung zeigt, wie gut die jeweilige Plattform über das gesamte Modell hinweg abschneidet.

Ich begann mit den Passwortverwaltungsfunktionen, die Unternehmen häufig benötigen, und untersuchte anschließend den Sicherheitsansatz der jeweiligen Anbieter. Preise und administrative Funktionen wurden getrennt bewertet. Außerdem berücksichtigte ich anhand öffentlich verfügbarer Daten die Qualität des Kundensupports und gewichtete erweiterte Funktionen stärker, die eines der beiden Produkte für bestimmte Organisationen besser geeignet machen könnten.

Grundlegende Funktionen – 25 %

Ich gewichtete die grundlegenden Funktionen am stärksten, da ein Passwortmanager seine Hauptaufgabe gut erfüllen muss, bevor erweiterte Funktionen relevant werden. Ich bewertete, wie die einzelnen Produkte MFA und biometrische Authentifizierung sowie alltägliche Funktionen wie Passwortgenerierung und automatisches Ausfüllen handhaben. Außerdem betrachtete ich Berichte und die Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien. Gruppenverwaltung und die Freigabe von Zugangsdaten flossen ebenso in die Bewertung ein wie Verzeichnis- und Identitätsanbieter-Integrationen, die die Benutzerbereitstellung vereinfachen können.

Sicherheit – 20 %

Ein Passwortmanager dient als zentrales Repository für einige der sensibelsten Zugangsdaten einer Organisation. Daher gewichte ich stark, wie die einzelnen Anbieter ihre Plattform schützen. Ich untersuchte die Verschlüsselung und die allgemeine Sicherheitsarchitektur jedes Produkts sowie unabhängige Audits und Penetrationstests. Außerdem berücksichtigte ich Sicherheitszertifizierungen und Schutzmaßnahmen bei der Authentifizierung.

Preis – 15 %

Für den Preis verglich ich die Kosten der Einsteiger-Tarife für Teams mit dem jeweiligen Standardangebot für Unternehmen. Außerdem betrachtete ich Enterprise-Optionen und die Verfügbarkeit kostenloser Testzeiträume sowie – sofern verfügbar – jährliche und monatliche Abrechnung. Schließlich berücksichtigte ich, ob Unternehmen ihren Tarif upgraden oder zusätzliche Produkte erwerben müssen, um wichtige Funktionen nutzen zu können.

Benutzerfreundlichkeit und Administration – 15 %

Ein technisch leistungsstarker Passwortmanager bietet nur begrenzten Nutzen, wenn Mitarbeitende seine Verwendung vermeiden oder Administratoren Schwierigkeiten bei der Verwaltung haben. Ich bewertete, wie gut die einzelnen Produkte auf Desktop- und Mobilgeräten funktionieren und welche Browser unterstützt werden. Außerdem untersuchte ich, wie einfach Administratoren Benutzer bereitstellen und Gruppen verwalten können. Die Durchsetzung von Richtlinien und andere administrative Kontrollen flossen ebenso in die Bewertung ein wie die Qualität der Dokumentation und die allgemeine Erfahrung bei der Bereitstellung.

Kundensupport – 15 %

Ich bewertete die Supportkanäle, die Geschäftskunden zur Verfügung stehen, und ob Hilfe rund um die Uhr verfügbar ist. Außerdem betrachtete ich die Verfügbarkeit von Telefon- und Live-Chat-Support sowie die Qualität der Dokumentation zur Selbsthilfe. Schulungs- und Onboarding-Ressourcen flossen ebenfalls in die Bewertung ein. Bei größeren Kunden berücksichtigte ich, ob der Anbieter einen eigenen Customer-Success- oder Implementierungsservice bereitstellt.

Erweiterte Funktionen – 10 %

Abschließend bewertete ich Funktionen, die über die grundlegende Passwortverwaltung hinausgehen. Ich betrachtete unter anderem den Reisemodus und den Gastzugriff sowie Optionen für die zeitlich begrenzte Freigabe von Zugangsdaten. Auch die Verwaltung von Geheimnissen und CLI-Tools flossen in die Bewertung ein. Außerdem berücksichtigte ich die Unterstützung von Entwickler- und CI/CD-Workflows sowie Integrationen, mit denen Sicherheitsteams die Aktivitäten rund um Zugangsdaten überwachen können.

Häufig gestellte Fragen

Fazit: Keeper vs. 1Password

Keeper und 1Password sind beide hervorragende Passwortmanager, und ich würde beide bedenkenlos für den Einsatz in Unternehmen empfehlen. Die Entscheidung hängt davon ab, was Ihre Sicherheits- und IT-Teams am meisten schätzen, sowie vom konkreten Anwendungsfall.

Keeper ist in diesem Vergleich insgesamt mein Sieger, weil die Plattform wettbewerbsfähige Preise bietet, ohne bei Sicherheit oder administrativer Kontrolle Abstriche zu machen. Auch seine Compliance-Nachweise machen Keeper zu einer starken Option für regulierte Organisationen. Außerdem gefällt mir, dass Geschäftskunden rund um die Uhr Support erhalten und bei Bedarf telefonisch oder per Live-Chat direkt Hilfe bekommen.

1Password ist eine starke Wahl für Benutzerfreundlichkeit und erweiterte Funktionen. Der Reisemodus und der Gastzugriff bieten Geschäftskunden zusätzliche Flexibilität, während die Entwickler-Tools die Plattform von Keeper abheben. Ich empfehle 1Password für Entwicklungsteams, die Zugangsdaten und Anwendungsgeheimnisse sicher innerhalb ihrer bestehenden Workflows verwalten müssen.

Bevor Sie sich für eine der beiden Plattformen entscheiden, empfehle ich, die Produkte sowohl mit Administratoren als auch mit Endbenutzern zu testen. Der richtige Passwortmanager sollte Reibungsverluste für Mitarbeitende minimieren und Sicherheitsteams zugleich die nötige Kontrolle zur Überwachung seiner Nutzung geben.

Lesen Sie auch: Wenn Sie andere Bereiche Ihres Sicherheits-Stacks bewerten, sehen Sie sich unseren Leitfaden zu den führenden Cybersicherheitsunternehmen an, um zu erfahren, welche Anbieter sich in den wichtigsten Sicherheitskategorien hervorheben.