Top 5 des fournisseurs de Secure Access Service Edge (SASE) en 2026

Les plateformes Secure Access Service Edge (SASE) peuvent sembler remarquablement similaires lorsqu’on les compare à partir d’une liste de fonctionnalités. Beaucoup combinent mise en réseau et sécurité, le SD-WAN assurant la connectivité et le zero-trust network access (ZTNA) contrôlant les accès. Le cloud access security broker (CASB) et le firewall-as-a-service (FWaaS) offrent des capacités de sécurité supplémentaires.

Les véritables différences apparaissent plus clairement lorsqu’on examine la manière dont ces capacités fonctionnent ensemble. Certaines plateformes peuvent s’intégrer naturellement à l’infrastructure existante d’une organisation, tandis que d’autres peuvent nécessiter davantage de changements opérationnels pour les équipes chargées de la sécurité et des réseaux.

J’ai comparé cinq grandes plateformes SASE en fonction de leurs capacités de sécurité et de mise en réseau. J’ai également examiné la gestion, la protection des données et les tarifs afin de déterminer en quoi ces plateformes diffèrent et quels éléments les organisations doivent prendre en compte pour choisir entre elles.

Les meilleures solutions SASE de 2026 comparées

Palo Alto Networks Prisma SASE

Idéal pour un SASE complet destiné aux grandes entreprises

Fortinet FortiSASE

Idéal pour les environnements Fortinet et la convergence des réseaux et de la sécurité

Check Point SASE

Idéal pour le SASE hybride et le déploiement flexible

Netskope One SASE

Idéal pour la sécurité des données, du cloud et des applications SaaS

Cisco Secure Access

Idéal pour les environnements réseau et de sécurité Cisco

Comment j’ai évalué les meilleures solutions SASE pour 2026

J’ai évalué chaque plateforme SASE selon six catégories pondérées, en utilisant la documentation des fournisseurs comme source principale et les retours des clients sur des sites tels que G2 pour fournir un contexte supplémentaire.

La sécurité et la protection contre les menaces ont reçu la pondération la plus importante, car la protection des utilisateurs et des ressources distribués constitue une fonction essentielle du SASE. Les performances réseau et les accès zero trust ont également été des critères majeurs. J’ai évalué séparément la sécurité des données et du cloud, ainsi que la gestion globale et la facilité d’utilisation. La transparence des tarifs a complété l’évaluation.

Je n’ai pas effectué de tests pratiques ; les scores finaux reflètent donc mon évaluation éditoriale des fonctionnalités documentées de chaque plateforme et des retours des clients.

Critères d’évaluation

Sécurité et protection contre les menaces (25 %) : Cette catégorie couvre les fonctionnalités de sécurité essentielles telles que le SWG et le FWaaS. J’ai également pris en compte la prévention des logiciels malveillants et l’inspection du trafic chiffré, ainsi que la constance avec laquelle chaque plateforme protège les utilisateurs et les applications dans les environnements distribués.

Mise en réseau et performances (20 %) : Les capacités SD-WAN et l’infrastructure cloud ont été des critères essentiels. J’ai également évalué l’optimisation du trafic et les performances des applications. La fiabilité de la connexion a également été prise en compte dans le score.

Zero trust et sécurité des accès (20 %) : J’ai examiné les fonctionnalités ZTNA et les contrôles d’accès selon le principe du moindre privilège, en accordant une attention supplémentaire à la manière dont chaque plateforme utilise le contexte de l’appareil et de l’identité pour sécuriser les applications privées.

Sécurité des données et du cloud (15 %) : Cette catégorie porte sur le CASB et la DLP, ainsi que sur la capacité de chaque plateforme à fournir une visibilité sur les applications SaaS et à protéger les données sensibles dans les environnements cloud.

Gestion et facilité d’utilisation (10 %) : J’ai évalué la facilité avec laquelle les administrateurs peuvent gérer les politiques et superviser la plateforme de manière centralisée. La flexibilité du déploiement et les retours des clients concernant la facilité d’utilisation et la mise en œuvre ont également influencé le score.

Tarifs et transparence (10 %) : J’ai évalué la disponibilité de tarifs publics et la facilité avec laquelle les acheteurs peuvent comprendre les exigences en matière de licences. Comme la plupart des fournisseurs SASE destinés aux entreprises pratiquent une tarification sur devis, les comparaisons directes des coûts sont limitées.

En résumé

Commencez par déterminer ce que vous souhaitez accomplir avec le SASE. Certaines organisations peuvent chercher à intégrer le SD-WAN et la sécurité. D’autres peuvent donner la priorité à la modernisation de l’accès distant ou à un meilleur contrôle des applications SaaS et des données sensibles.

Examinez ensuite ce dont vous disposez déjà. Remplacer des technologies qui fonctionnent bien peut augmenter les coûts sans apporter suffisamment de valeur supplémentaire. La consolidation est plus pertinente lorsqu’elle réduit les frais généraux opérationnels ou comble les lacunes de votre architecture actuelle.

La plateforme SASE appropriée doit répondre à vos exigences actuelles tout en vous permettant de moderniser votre environnement à mesure que ces besoins évoluent.

Pour les organisations qui intègrent le zero trust à leur stratégie SASE, découvrez comment mettre en œuvre le zero trust dans l’ensemble de votre environnement.