2026年にBASを大幅に強化する、知る人ぞ知るベンダー6社

最適な対象：BASによって高性能ファイアウォールを検証したい大企業および中小企業。

Fortinet FortiGate NGFWは、侵入防止、アプリケーション制御、高度な脅威インテリジェンスを組み合わせた堅牢なネットワークセキュリティ機能で知られています。BASと組み合わせることで、Fortinetのファイアウォールを現実の攻撃シナリオに対してストレステストでき、ポリシーやセグメンテーションルールが脅威の拡散を実際に阻止できることを確認できます。

長所

• 包括的な脅威防御機能。
• FortinetのSecurity Fabricエコシステムとの強力な統合。
• 大企業にも中小企業にも対応する、スケーラブルな性能。

短所

• 高度なユースケースでは設定が複雑になる場合がある。
• 多くの場合、最良の結果を得るには他のFortinetツールとの組み合わせが必要。

価格：

FortiGateアプライアンスは中小企業向けモデルで数百ドルから始まりますが、エンタープライズ導入では通常個別見積もりが必要。高度なセキュリティ機能のサブスクリプションバンドルは総額に含まれます。

プロのアドバイス：

ファイアウォールポリシーを大幅に更新した後は、定期的にBASテストを実施してください。これにより、FortiGateのルールが単に「設定して終わり」ではなく、進化する攻撃手法に対して継続的に検証されます。

最終評価：

Fortinet FortiGateはBASと組み合わせることで、堅牢なファイアウォールを実戦で検証済みの真に強固なものへと変えます。

最適な対象：設定ミスに対するBAS検証を必要とする、マルチクラウドワークロードの保護に取り組むチーム。

Palo Alto Prisma Cloudは、AWS、Azure、GCP、Kubernetes環境全体のクラウドリスクを封じ込めるのに役立ちます。BASを使えば、セキュリティチームはこうした防御をプレッシャーテストし、Prisma Cloudのポリシーが現実のインシデントで攻撃者が使うのと同じ手法を検知できることを確認できます。

長所

• クラウド、コンテナ、サーバーレス環境を幅広くカバー。
• Palo Altoの脅威インテリジェンスとの強力な統合。
• 継続的な検証を必要とするDevSecOpsチームに有用。

短所

• クラウドに関する深い専門知識を持たない小規模チームには複雑になる場合がある。
• 大規模導入では、プレミアム機能によってコストが増加する可能性がある。

価格：

Prisma Cloudの価格はサブスクリプション方式で、ワークロード、コンテナ、有効化する機能によって異なります。Palo Altoは柔軟な料金階層を提供していますが、完全な導入には通常、営業担当者による見積もりが必要です。

プロのアドバイス：

新しいクラウド導入に合わせたBASシナリオを実行しましょう。設定ミスは、情報漏えいが発生した後に修正するより、早期に発見したほうが簡単で低コストです。

最終評価：

BASによる検証を加えることで、Prisma Cloudは単なるポリシーエンジンから、クラウドのレジリエンスを試す真のテストベッドへと変わります。

最適な対象：大規模環境で、BASによって検証済みのエンドポイント検知・対応を求める組織。

エンドポイントは、フィッシング、マルウェア、ランサムウェアなどを通じて、依然としてほとんどのサイバー攻撃における主な侵入口です。CrowdStrike Falconは、AIを活用したエンドポイントの検知と対応（EDR）を提供し、リアルタイムで脅威を特定して阻止します。BASの観点では、権限昇格、永続化、ラテラルムーブメントなど、一般的な攻撃者の手法に対するエンドポイント保護の有効性を実証できる点がFalconの強みです。

長所

• 脅威インテリジェンスを基盤とする強力な行動分析。
• 軽量なエージェントによる迅速な導入。
• 最新のランサムウェアや高度な持続的脅威（APT）に対して有効。

短所

• プレミアムな価格設定により、小規模組織では導入が難しい場合がある。
• 複雑な環境で誤検知を減らすにはチューニングが必要。

価格：

CrowdStrike Falconの価格はエンドポイント1台あたり年間約59.99ドルからで、基本プランではより高度なパッケージ（EDRや脅威ハンティングを含む）を上位の料金階層で利用できます。無料トライアルも用意されています。

プロのアドバイス：

BASをFalconのインシデント対応ワークフローと組み合わせ、検知だけでなく、チームがシミュレーションされた脅威をどれだけ迅速に封じ込め、修復できるかも測定しましょう。

最終評価：

CrowdStrike FalconはBASと組み合わせることで、エンドポイント攻撃を見逃さないという確信をもたらします。

最適な対象：BASによって脆弱性管理の優先順位を検証したいセキュリティチーム。

Tenableは、攻撃者に悪用される前にシステムをスキャンして弱点を特定する脆弱性管理プラットフォームTenable.ioで最もよく知られています。しかし、実際にはすべての脆弱性が同じリスクをもたらすわけではありません。Tenableの調査結果にBASを重ねることで、組織は攻撃者が実際に悪用できる問題を把握し、際限のない脆弱性リストを実行可能な修復ロードマップへと変えられます。

長所

• 脆弱性スキャンと資産可視化における市場のリーダー。
• パッチ適用の管理に役立つ、明確な優先順位付け機能。
• SIEMやセキュリティプラットフォームとの幅広い連携。

短所

• 小規模なチームを圧倒しかねない大量の検出結果を生成する。
• BASや補完ツールがなければ、攻撃チェーンに関するコンテキストが限られる。

価格：

1年契約は3,500ドルから。Tenable.ioとTenable.scでは無料トライアルが提供されています。

プロのアドバイス：

Tenableの重大度の高い検出結果をBASシナリオにマッピングし、悪用可能な脆弱性と理論上の脆弱性を見分けましょう。

最終評価：

TenableとBASを組み合わせることで、すべてをスキャンすることと、本当に重要なものを修正することの間にあるギャップを埋められます。

最適な対象：幅広い攻撃をカバーする、利用しやすいBASプラットフォームを求める組織

Cymulateは、より利用しやすいBASプラットフォームの1つとして評価を確立しており、フィッシング、マルウェア配信、ラテラルムーブメント、データ流出にわたるすぐに使えるシナリオを提供しています。専門チームを必要とする重量級のBASツールとは異なり、Cymulateは使いやすさを重視しているため、中堅組織でも業務を停滞させることなくセキュリティ制御を継続的にテストしやすくなっています。

長所

• 事前構築済みの攻撃シミュレーションを幅広く収録。
• ユーザーフレンドリーなインターフェースによる簡単なセットアップ。
• メール、エンドポイント、ネットワーク、クラウドを幅広くカバー。

短所

• 大企業が求める高度なカスタマイズには対応しきれない場合がある。
• レポートは堅実だが、一部の高度なBASプラットフォームほど詳細ではない。

価格：

TrustRadiusによると、Cymulateは2つのエディションを提供しており、価格は7つの攻撃ベクトルを含む1カ月間のバンドルで7,000ドルから、同じバンドルを12カ月利用する場合の91,000ドルまでの範囲です。

プロのアドバイス：

まずはCymulateのフィッシングとランサムウェアのシミュレーションから始めましょう。短時間で導入でき、現在最も一般的な2つの脅威について、すぐに洞察を得られます。

最終評価：

Cymulateは、より多くの組織がBASを利用できるようにし、継続的なテストは複雑である必要がないことを示しています。

最適な対象：ハイブリッド環境全体の実際の攻撃経路をBASでマッピングしたいチーム

XM Cyberは、個別のシミュレーションにとどまらず、攻撃者が脆弱性、設定ミス、脆弱な認証情報を連鎖させ、包括的な攻撃経路を形成する方法を実証する点で際立っています。そのプラットフォームは、侵入者が最初の足掛かり、たとえば侵害されたエンドポイントから、オンプレミスまたはクラウド環境まで、重要な資産に到達する過程を継続的にマッピングします。これにより、攻撃者に悪用される前に、最も危険な経路を遮断することにセキュリティチームが集中できます。

長所

• 継続的なエクスポージャー管理と攻撃経路に重点を置いている。
• 視覚的なマッピングにより、複雑なリスクを理解しやすい。
• クラウドやオンプレミスを含むハイブリッド環境をカバー。

短所

• より単純なBASプラットフォームと比べ、解釈に時間がかかる場合がある。
• 短時間のポイントインタイムテストだけを求める組織にはあまり適していない。

価格：

XM Cyberは環境の規模と複雑さに合わせたサブスクリプションモデルを採用しており、価格は問い合わせが必要です。通常、標準的なトライアルではなく、デモや価値実証のための契約を提供しています。

プロのアドバイス：

XM Cyberを使って重要なビジネスプロセス（財務システムやクラウドワークロードなど）への攻撃をモデル化し、技術的な脆弱性を超えたリスクを明らかにしましょう。

最終評価：

XM Cyberは、単一の弱点だけでなく、攻撃者が実際に重要資産へ到達するために取り得る経路を示すことで、BASに戦略的な優位性をもたらします。