Dieser Leitfaden richtet sich an IT-Verantwortliche und Sicherheitsteams, die ihre Abwehrmaßnahmen 2026 gegen reale Cyberangriffe validieren möchten. Er behandelt die führenden Lösungen für Breach and Attack Simulation (BAS) sowie die wichtigsten Funktionen, die Unternehmen prüfen sollten, um die Resilienz ihrer Endpoint-, Cloud- und Netzwerksicherheit zu stärken.
Die wichtigsten Erkenntnisse zu BAS-Lösungen 2026
- Tools für Breach and Attack Simulation (BAS) helfen Unternehmen dabei, ihre Abwehr proaktiv gegen Ransomware, Phishing und reale Cyberangriffstechniken zu testen.
- BAS-Plattformen decken verborgene Sicherheitslücken in Endpoints, Cloud-Umgebungen, Netzwerken und SaaS-Anwendungen auf, bevor Angreifer sie ausnutzen.
- Lösungen wie Cymulate und XM Cyber bieten kontinuierliche Angriffssimulationen und eine Analyse von Angriffspfaden für moderne hybride Umgebungen.
- BAS ist besonders effektiv in Kombination mit vorhandenen Sicherheitstools wie Firewalls, Endpoint Detection and Response (EDR) und Plattformen für das Schwachstellenmanagement.
- Unternehmen sollten BAS-Tools anhand der Tiefe ihrer Angriffsbibliothek, der Benutzerfreundlichkeit, der Reporting-Funktionen, der Integrationen und der abgedeckten Umgebungen bewerten.
Stellen Sie sich vor: Ihr Sicherheitsteam gibt Millionen für Firewalls, Endpoint-Schutz und Cloud-Abwehr aus.
Doch woher wissen Sie wirklich, ob diese einem realen Angriff standhalten? Genau hier kommen Tools für Breach and Attack Simulation (BAS) ins Spiel.
Anstatt auf die nächste Ransomware-Kampagne oder einen Zero-Day-Exploit zu warten, um Ihre Abwehr zu testen, führen BAS-Plattformen sichere, kontrollierte Simulationen durch, die verborgene Lücken aufdecken, bevor Angreifer es tun. Man kann sich das als eine Cybersecurity-Feuerübung für Ihren gesamten Stack vorstellen – von Endpoints und Netzwerken bis zur Cloud-Infrastruktur.
Viele Unternehmen setzen auf bekanntere BAS-Lösungen … mit gemischten Ergebnissen. In diesem Leitfaden stelle ich einige weniger bekannte Optionen vor, die in realen Sicherheitsprogrammen den größten Mehrwert bieten.
- Fortinet FortiGate NGFW
- Palo Alto Prisma Clou
- CrowdStrike Falcon Endpoint Protection
- Tenable
- Cymulate
- XM Cyber
Fortinet FortiGate Next-Generation Firewall
Ideal für: Unternehmen und KMU, die eine durch BAS validierte Hochleistungs-Firewall benötigen.
Fortinet FortiGate NGFWs sind für ihre robusten Netzwerksicherheitsfunktionen bekannt. Dazu gehören Intrusion Prevention, Anwendungskontrolle und fortschrittliche Bedrohungsinformationen. In Kombination mit BAS lassen sich Fortinet-Firewalls anhand realer Angriffsszenarien einem Stresstest unterziehen. So wird sichergestellt, dass Richtlinien und Segmentierungsregeln Bedrohungen tatsächlich stoppen, bevor sie sich ausbreiten.
Vorteile
- Umfassende Funktionen zur Bedrohungsprävention.
- Starke Integration in das Security-Fabric-Ökosystem von Fortinet.
- Skalierbare Leistung für Unternehmen und KMU gleichermaßen.
Nachteile
- Für fortgeschrittene Anwendungsfälle kann die Konfiguration komplex sein.
- Für optimale Ergebnisse ist häufig die Kombination mit anderen Fortinet-Tools erforderlich.
Preisgestaltung:
FortiGate-Appliances beginnen bei einigen hundert US-Dollar für KMU-Modelle. Für Enterprise-Implementierungen ist jedoch üblicherweise ein individuelles Angebot erforderlich. Abonnements für erweiterte Sicherheitsfunktionen sind in den Gesamtkosten enthalten.
Profi-Tipp:
Planen Sie nach größeren Aktualisierungen der Firewall-Richtlinien regelmäßig BAS-Tests ein. So stellen Sie sicher, dass FortiGate-Regeln nicht einfach nur „einrichten und vergessen“ bedeuten, sondern kontinuierlich anhand sich weiterentwickelnder Angriffstechniken validiert werden.
Fazit:
Fortinet FortiGate macht in Kombination mit BAS aus einer leistungsstarken Firewall eine wirklich kampferprobte Lösung.
Palo Alto Prisma Cloud
Ideal für: Teams, die Multi-Cloud-Workloads absichern und Fehlkonfigurationen mithilfe von BAS validieren müssen.
Palo Alto Prisma Cloud hilft Unternehmen dabei, Cloud-Risiken in AWS, Azure-, GCP- und Kubernetes-Umgebungen zu reduzieren. Mit BAS können Sicherheitsteams diese Abwehrmaßnahmen einem Belastungstest unterziehen und bestätigen, dass die Richtlinien von Prisma Cloud dieselben Techniken erkennen, die Angreifer bei realen Vorfällen einsetzen.
Vorteile
- Umfassende Abdeckung von Cloud-, Container- und serverlosen Umgebungen.
- Starke Integration in die Bedrohungsinformationen von Palo Alto.
- Nützlich für DevSecOps-Teams, die eine kontinuierliche Validierung benötigen.
Nachteile
- Für kleinere Teams ohne umfassende Cloud-Expertise kann die Lösung komplex sein.
- Premium-Funktionen können die Kosten bei einer Skalierung erhöhen.
Preisgestaltung:
Die Preisgestaltung von Prisma Cloud basiert auf einem Abonnement und hängt von Workloads, Containern und aktivierten Funktionen ab. Palo Alto bietet flexible Stufen an, verlangt für vollständige Implementierungen jedoch in der Regel ein Angebot vom Vertrieb.
Profi-Tipp:
Führen Sie BAS-Szenarien durch, die an neue Cloud-Implementierungen gekoppelt sind. Fehlkonfigurationen frühzeitig zu erkennen, ist einfacher und günstiger, als sie nach einer Sicherheitsverletzung zu beheben.
Fazit:
Mit der Validierung durch BAS wird Prisma Cloud von einer Richtlinien-Engine zu einem echten Testfeld für die Resilienz der Cloud.
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection
Ideal für: Unternehmen, die eine durch BAS getestete Endpoint Detection and Response im großen Maßstab wünschen.
Endpoints bleiben der wichtigste Einstiegspunkt für die meisten Cyberangriffe, unabhängig davon, ob diese über Phishing, Malware oder Ransomware erfolgen. CrowdStrike Falcon bietet eine KI-gestützte Endpoint Detection and Response (EDR), um Bedrohungen in Echtzeit zu erkennen und zu stoppen. Im Kontext von BAS überzeugt Falcon, indem es die Wirksamkeit des Endpoint-Schutzes gegen gängige Angriffstechniken wie Rechteausweitung, Persistenz und laterale Bewegungen demonstriert.
Vorteile
- Leistungsstarke, durch Bedrohungsinformationen unterstützte Verhaltensanalyse.
- Leichtgewichtiger Agent mit schneller Bereitstellung.
- Wirksam gegen moderne Ransomware und Advanced Persistent Threats (APTs).
Nachteile
- Die Premium-Preise können die Einführung in kleineren Unternehmen einschränken.
- In komplexen Umgebungen ist eine Feinabstimmung erforderlich, um Fehlalarme zu reduzieren.
Preisgestaltung:
CrowdStrike Falcon beginnt bei rund 59,99 US-Dollar pro Endpoint und Jahr für den Basistarif. Erweiterte Pakete (einschließlich EDR und Threat Hunting) sind in höheren Stufen verfügbar. Eine kostenlose Testversion ist verfügbar.
Profi-Tipp:
Kombinieren Sie BAS mit den Workflows zur Incident Response von Falcon, um nicht nur die Erkennung zu messen, sondern auch festzustellen, wie schnell Ihr Team simulierte Bedrohungen eindämmen und beheben kann.
Fazit:
CrowdStrike Falcon vermittelt in Kombination mit BAS die Gewissheit, dass Endpoint-Angriffe nicht unbemerkt durchschlüpfen.
Tenable
Ideal für: Sicherheitsteams, die mit BAS die Prioritäten ihres Schwachstellenmanagements validieren möchten.
Tenable ist vor allem für seine Plattform für das Schwachstellenmanagement, Tenable.io, bekannt, die Systeme scannt, um Schwachstellen zu identifizieren, bevor Angreifer sie ausnutzen. In der Praxis stellen jedoch nicht alle Schwachstellen ein gleich großes Risiko dar. Durch die Kombination von BAS mit den Ergebnissen von Tenable können Unternehmen erkennen, welche Probleme Angreifer tatsächlich als Waffe einsetzen könnten – und so endlose Listen von Schwachstellen in konkrete Maßnahmenpläne zur Behebung umwandeln.
Vorteile
- Marktführer bei Schwachstellenscans und der Transparenz über Assets.
- Klare Funktionen zur Priorisierung, die beim Patch-Management helfen.
- Umfangreiche Integrationen mit SIEMs und Sicherheitsplattformen.
Nachteile
- Erzeugt große Mengen an Ergebnissen, die kleinere Teams überfordern können.
- Ohne BAS oder ergänzende Tools fehlt der Kontext zur Angriffskette.
Preisgestaltung
Einjährige Abonnements beginnen bei 3.500 US-Dollar. Für Tenable.io und Tenable.sc werden kostenlose Testversionen angeboten.
Profi-Tipp:
Ordnen Sie die Ergebnisse mit hohem Schweregrad von Tenable BAS-Szenarien zu, um festzustellen, welche Schwachstellen ausnutzbar und welche nur theoretischer Natur sind.
Fazit:
Tenable und BAS schließen gemeinsam die Lücke zwischen dem Scannen von allem und der Behebung dessen, was wirklich zählt.
Cymulate
Ideal für: Unternehmen, die eine zugängliche BAS-Plattform mit umfassender Angriffsabdeckung suchen.
Cymulate hat sich als eine der zugänglicheren BAS-Plattformen etabliert und bietet sofort einsatzbereite Szenarien für Phishing, Malware-Zustellung, laterale Bewegungen und Datenexfiltration. Anders als umfangreiche BAS-Tools, die spezialisierte Teams erfordern, setzt Cymulate auf Benutzerfreundlichkeit. So können mittelständische Unternehmen Sicherheitskontrollen kontinuierlich testen, ohne den Betrieb zu verlangsamen.
Vorteile
- Umfangreiche Bibliothek vorgefertigter Angriffssimulationen.
- Einfache Einrichtung mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche.
- Starke Abdeckung von E-Mail, Endpoint, Netzwerk und Cloud.
Nachteile
- Möglicherweise fehlt die umfassende Anpassbarkeit, die größere Unternehmen erwarten.
- Das Reporting ist solide, aber weniger detailliert als bei einigen fortschrittlichen BAS-Plattformen.
Preisgestaltung
Laut TrustRadius, bietet Cymulate zwei Editionen an. Die Preise reichen von 7.000 US-Dollar für ein einmonatiges Paket mit sieben Angriffsvektoren bis zu 91.000 US-Dollar für dasselbe Paket über zwölf Monate.
Profi-Tipp:
Beginnen Sie mit den Phishing- und Ransomware-Simulationen von Cymulate. Sie lassen sich schnell bereitstellen und liefern unmittelbare Erkenntnisse zu zwei der häufigsten Bedrohungen von heute.
Fazit:
Cymulate macht BAS für mehr Unternehmen zugänglich und beweist, dass kontinuierliches Testen nicht kompliziert sein muss.
XM Cyber
Ideal für: Teams, die mit BAS reale Angriffspfade in hybriden Umgebungen abbilden möchten.
XM Cyber hebt sich ab, indem es über isolierte Simulationen hinausgeht und demonstriert, wie Angreifer Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und schwache Zugangsdaten zu einem umfassenden Angriffspfad verketten können. Die Plattform bildet kontinuierlich ab, wie ein Eindringling von einem ersten Zugangspunkt – etwa einem kompromittierten Endpoint – bis zu kritischen Assets in lokalen oder Cloud-Umgebungen gelangen könnte. So können sich Sicherheitsteams darauf konzentrieren, die gefährlichsten Wege zu blockieren, bevor Angreifer sie ausnutzen.
Vorteile
- Starker Fokus auf kontinuierliches Exposure Management und Angriffspfade.
- Die visuelle Abbildung erleichtert das Verständnis komplexer Risiken.
- Deckt hybride Umgebungen einschließlich Cloud und On-Premises ab.
Nachteile
- Im Vergleich zu einfacheren BAS-Plattformen kann die Interpretation mehr Zeit erfordern.
- Weniger geeignet für Unternehmen, die ausschließlich schnelle punktuelle Tests suchen.
Preisgestaltung
XM Cyber verwendet ein Abonnementmodell, das auf die Größe und Komplexität der Umgebung zugeschnitten ist. Die Preise werden auf Anfrage mitgeteilt. In der Regel werden statt einer standardmäßigen Testversion Demos und Proof-of-Value-Engagements angeboten.
Profi-Tipp:
Nutzen Sie XM Cyber, um Angriffe auf kritische Geschäftsprozesse – etwa Finanzsysteme oder Cloud-Workloads – zu modellieren und Risiken aufzudecken, die über technische Schwachstellen hinausgehen.
Fazit:
XM Cyber verleiht BAS einen strategischen Vorteil, indem es nicht nur einzelne Schwachstellen aufzeigt, sondern auch die Wege, die Angreifer tatsächlich zu Ihren Kronjuwelen einschlagen könnten.
Funktionen, die Sie bei BAS-Lösungen berücksichtigen sollten
Nicht alle Plattformen für Breach and Attack Simulation sind gleich – und nicht jedes Sicherheitstool lässt sich reibungslos in BAS integrieren. Damit Sie den Überblick behalten, finden Sie hier die wichtigsten Funktionen, auf die Sie achten sollten, ergänzt um Beispiele der sechs von uns untersuchten Anbieter:
- Tiefe der Angriffsbibliothek: BAS ist nur so gut wie die Szenarien, die es ausführen kann. Plattformen wie Cymulate bieten eine breite Palette vorgefertigter Simulationen – von Phishing bis zu lateralen Bewegungen –, die mit den neuesten Angriffstechniken auf dem aktuellen Stand gehalten werden.
- Benutzerfreundlichkeit: Komplexe BAS-Setups können kleine Teams überfordern. Hier sticht das benutzerfreundliche Design von Cymulate hervor, das Simulationen auch ohne ein festangestelltes Red Team zugänglich macht.
- Aussagekräftiges Reporting: Das beste BAS kennzeichnet nicht nur Probleme, sondern zeigt auch, was zuerst behoben werden sollte. Tenable ergänzt BAS auf natürliche Weise, da es Schwachstellen priorisiert und Teams dabei hilft, sich auf das zu konzentrieren, was Angreifer tatsächlich ausnutzen könnten.
- Abdeckung verschiedener Umgebungen: Ihre Abwehr endet nicht an der Firewall. Palo Alto Prisma Cloud stellt sicher, dass BAS auf Cloud-Workloads ausgeweitet werden kann, während Fortinet FortiGate den Netzwerkperimeter absichert.
- Integrationspotenzial: BAS erzielt die größte Wirkung, wenn es Tools validiert, auf die Sie bereits vertrauen. CrowdStrike Falcon ist ein gutes Beispiel dafür: BAS bestätigt die Widerstandsfähigkeit von Endpoints gegenüber Ransomware oder Persistenztechniken.
- Testversion oder Proof of Value: Anbieter, die Tests vor dem Kauf ermöglichen, geben Sicherheit. Cymulate und CrowdStrike bieten kostenlose Testversionen an, sodass sich unmittelbare Ergebnisse leicht erkennen lassen.
Beim richtigen BAS-Tool geht es nicht nur um auffällige Funktionen, sondern darum, eine Plattform zu finden, die zu Ihrer Umgebung passt, Ihre bestehenden Abwehrmaßnahmen validiert und Ihrem Team hilft, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
Wie ich diese Lösungen ausgewählt habe
Bei der Bewertung von Sicherheitstools kann man sich leicht in einem Meer aus Akronymen, Funktionen und Versprechen der Anbieter verlieren. Damit diese Liste fokussiert und nützlich bleibt, bin ich unkompliziert vorgegangen:
- Ich habe nach weniger bekannten Anbietern gesucht. Der BAS-Markt entwickelt sich noch weiter, und einige der interessantesten Anbieter sind nicht diejenigen, die Sie regelmäßig auf „Top-10“-Listen sehen. Deshalb finden Sie hier Tools wie Cymulate und XM Cyber. Sie sind innovativ, praxisnah und werden oft übersehen.
- Ich habe sie mit bekannten Namen kombiniert. Firewalls, Endpoint-Schutz und Plattformen für das Schwachstellenmanagement von Unternehmen wie Fortinet, Palo Alto, CrowdStrike und Tenable sind für sich genommen keine BAS-Tools. Sie sind jedoch genau die Art von Abwehrmaßnahmen, die BAS validieren soll. Ihre Gegenüberstellung zeigt den praktischen Nutzen von Simulationen.
- Ich habe die Zugänglichkeit priorisiert. Preistransparenz, kostenlose Testversionen oder flexible Pakete waren wichtig. Tools, die nur für Budgets von Fortune-100-Unternehmen sinnvoll sind, helfen den meisten Lesern hier nicht weiter.
- Ich bin praxisnah geblieben. Statt alle Anbieter aufzulisten, habe ich die Auswahl auf sechs solide Lösungen eingegrenzt – genug Vielfalt, um Ihnen Optionen zu bieten, ohne Sie mit überflüssigen Informationen zu überfordern.
Letztlich geht es nicht darum, wer am meisten für Marketing ausgibt. Es geht um die Tools, die Sicherheitsteams tatsächlich dabei helfen nachzuweisen, dass ihre Abwehrmaßnahmen realen Angriffen standhalten können.
FAQ
Was ist Breach and Attack Simulation (BAS)?
Breach and Attack Simulation (BAS) ist ein Ansatz der Cybersicherheit, bei dem sichere, automatisierte Angriffssimulationen eingesetzt werden, um zu testen, wie gut Sicherheitskontrollen auf reale Bedrohungen wie Ransomware, Phishing und Angriffe mit lateralen Bewegungen reagieren.
Warum sind BAS-Tools wichtig?
BAS-Tools helfen Unternehmen, Schwachstellen in ihrer Sicherheitslage zu identifizieren, bevor Angreifer sie ausnutzen. Sie schaffen Transparenz über Lücken in Endpoints, Netzwerken, Cloud-Infrastrukturen und Sicherheitskonfigurationen.
Wie funktionieren BAS-Plattformen?
BAS-Plattformen simulieren Angriffstechniken in kontrollierten Umgebungen, um zu bewerten, wie vorhandene Sicherheitstools und Abwehrmaßnahmen reagieren. Diese Simulationen können Phishing-Versuche, die Zustellung von Malware, Rechteausweitung und Szenarien zur Datenexfiltration umfassen.
Auf welche Funktionen sollten Unternehmen bei BAS-Tools achten?
Zu den wichtigsten Funktionen gehören Bibliotheken für Angriffssimulationen, Reporting- und Priorisierungsfunktionen, die Abdeckung von Cloud- und hybriden Umgebungen, Integrationen mit vorhandenen Sicherheitstools, eine einfache Bereitstellung und die Unterstützung kontinuierlicher Tests.
Welche BAS-Lösung eignet sich am besten für die Validierung der Cloud-Sicherheit?
Palo Alto Prisma Cloud ist eine gute Option für Unternehmen, die Cloud-Sicherheitskontrollen validieren und Fehlkonfigurationen in AWS-, Azure-, GCP- und Kubernetes-Umgebungen identifizieren möchten.
Welche BAS-Plattform eignet sich am besten für die Analyse von Angriffspfaden?
XM Cyber zeichnet sich durch die Abbildung realer Angriffspfade in hybriden Umgebungen aus und hilft Unternehmen zu verstehen, wie sich Angreifer lateral auf kritische Assets zubewegen könnten.
Kann BAS die Endpoint-Sicherheit verbessern?
Ja. BAS kann validieren, wie gut Endpoint-Detection-and-Response-Plattformen (EDR) wie CrowdStrike Falcon Ransomware, Malware und Persistenztechniken erkennen und stoppen.
Wie unterstützt BAS das Schwachstellenmanagement?
BAS hilft Unternehmen, Schwachstellen zu priorisieren, indem aufgezeigt wird, welche Schwächen Angreifer realistischerweise ausnutzen können. Dadurch werden Tools wie Tenable für die Planung von Abhilfemaßnahmen besser nutzbar.
Eignen sich BAS-Plattformen für kleine und mittelständische Unternehmen?
Ja. Plattformen wie Cymulate legen Wert auf Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit und machen BAS dadurch für mittelständische Unternehmen ohne eigene Red Teams oder große Security Operations Center praktikabler.
Wie oft sollten Unternehmen BAS-Tests durchführen?
Unternehmen sollten regelmäßig BAS-Übungen durchführen, insbesondere nach größeren Infrastrukturänderungen, Cloud-Bereitstellungen, Richtlinienaktualisierungen oder Änderungen an der Konfiguration von Sicherheitstools, um ihre Abwehrmaßnahmen kontinuierlich zu validieren.
Abschließende Gedanken
Viele Unternehmen erkennen Lücken in ihren Abwehrmaßnahmen erst, nachdem ein Vorfall eingetreten ist. Dann ist der Schaden bereits angerichtet. Dazu können finanzielle Verluste, rechtliche Schwierigkeiten oder langfristige Reputationsschäden gehören.
Breach and Attack Simulation verändert diese Dynamik. Statt darauf zu warten, dass ein Angreifer Schwachstellen aufdeckt, können Sicherheitsteams sie selbst nach ihrem eigenen Zeitplan auf sichere und kontrollierte Weise aufdecken. Jede Übung liefert klare Belege dafür, was funktioniert und wo Verbesserungsbedarf besteht, und verwandelt Unsicherheit in konkrete Maßnahmen.
Genau hier kommen die hier vorgestellten Tools ins Spiel. Von Fortinet und Palo Alto zur Absicherung des Netzwerkrands über CrowdStrike und Tenable zur Validierung von Endpoints und Schwachstellen bis hin zu weniger bekannten Innovatoren wie Cymulate und XM Cyber zur Abbildung von Angriffspfaden ist die Botschaft klar: Kontinuierliche Tests machen jede Ebene stärker.
Möchten Sie Ihre Endpoint-Abwehr stärken? Lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten EDR-Lösungen für einen genaueren Blick auf die Tools, die Angreifer dort stoppen, wo sie zuerst zuschlagen.
Dieser Artikel wurde im Oktober 2025 veröffentlicht und im Mai 2026 aktualisiert.