BitdefenderとMcAfeeは、いずれも信頼性の高いウイルス対策とエンドポイントセキュリティを提供しており、独立機関による保護性能・検出性能テストで一貫して高い評価を得ています。総合スコアで1位に立つBitdefenderは、プレミアムなセキュリティ機能が際立っています。一方、McAfeeも信頼性の高い保護ツールと、デバイス数無制限のサポートを提供しています。十分な情報に基づいて判断できるよう、BitdefenderとMcAfeeの個人向けおよび法人向けAV・エンドポイントセキュリティソリューションを分析しました。
- Bitdefender：AVおよびエンドポイントセキュリティソリューションの総合力で優位 （Total Securityは5台で月額4ドル以上）
- McAfee：システムパフォーマンスへの影響を抑えたい場合に最適 （Essentialプランは5台で月額3ドル以上）
BitdefenderとMcAfeeを一目で比較
 |  | |
|---|---|---|
| 月額初回料金（年払い） | • Antivirus Plus：3台で2.50ドル • Total Security：5台で4ドル以上 • GravityZone Business Security：5台で10.8ドル | • Basic：1台あたり2.50ドル • Essential：5台で3ドル以上 • Advanced：開始価格は 7.50ドル（デバイス数無制限） |
| 無料トライアル | 30日間 | 30日間 |
| 無料ツール | Bitdefender Antivirus Free | 無料のウイルス対策と脅威保護 |
| 対応OS | Android、Windows、macOS、iOS、Linux | Android、Windows、macOS、iOS |
BitdefenderとMcAfeeは、使いやすさ、ウイルス対策保護・検知、カスタマーサービスで優れた評価を獲得しました。総合的な機能、特に法人向け価格ではBitdefenderが上回りますが、システムパフォーマンスへの影響の小ささではMcAfeeの評価が上でした。これらのエンドポイントセキュリティベンダーについて詳しく比較するか、評価プロセスの詳細を見る。
Bitdefenderの概要
AVおよびエンドポイントセキュリティソリューションの総合力で優位
総合評価：4.1/5
- 主要機能： 4.5/5
- 価格と透明性： 4.8/5
- 使いやすさと導入： 3.9/5
- 高度な機能： 4.2/5
- カスタマーサポート： 3.5/5
- 外部セキュリティ評価： 3/5
Bitdefenderは、エンドポイント保護、クラウドセキュリティ、ウイルス対策ソフトウェアなど、包括的なサイバーセキュリティソリューションを提供します。GravityZoneは、システム強化、脅威防止、機械学習、行動分析による多層防御を実現します。Internet Securityにはファイアウォールとスパムフィルタリングが搭載され、Total Securityは異なるOS間でのクロスプラットフォームセキュリティを提供します。Bitdefender Centralでこれらのプランを管理し、拡張性と可視性を確保できます。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| 無料のウイルス対策ソフトウェア | Appleユーザーには適さない機能がある |
| すべてのプランが予算に優しい価格 | VPNは追加料金が必要 |
| 第三者機関による保護性能の評価が高い | ローエンドデバイスではパフォーマンスに影響する可能性がある |
主な機能
- 高度なエクスプロイト対策：機械学習を利用し、メモリ破損を狙う回避型エクスプロイトを事前にブロックすることで、一般的なアプリケーションに対するゼロデイ攻撃を防ぎます。
- ファイアウォール：アプリのネットワークアクセスを制御し、ポートスキャンを防止してICS機能を制限するとともに、新しいWi-Fiノードを通知します。
- ブロックリスト：インシデント調査で発見された脅威をブロックし、マルウェアの拡散を防ぐことで、危険性のあるファイルや接続へのアクセスを制限します。
- 整合性監視：WindowsおよびLinuxのエンドポイントにおける変更を評価・検証し、ファイル、ディレクトリ、システムコンポーネントの整合性を確保します。
- ストレージ向けセキュリティ：システムと脅威検知アルゴリズムを自動かつ透過的にアップグレードし、ネットワークのストレージおよびファイル共有システムを保護します。
McAfeeの概要
システムパフォーマンスへの影響を抑えたい場合に最適
総合評価：3.7/5
- 主要機能： 3.7/5
- 価格と透明性： 4.5/5
- 使いやすさと導入： 2.8/5
- 高度な機能： 3.8/5
- カスタマーサポート： 3.4/5
- 外部セキュリティ評価： 3.9/5
McAfeeは、ウイルス、マルウェア、フィッシング、ランサムウェアから保護するウイルス対策ソフトウェアとインターネットセキュリティソリューションを提供します。McAfee Antivirusは、リアルタイムのウイルス・マルウェア保護を搭載しています。Endpoint Securityは、単一エージェントによる統合アーキテクチャを通じて包括的なエンドポイント保護を実現し、効率性を高め、脅威防御を統合します。このプラットフォームは、脅威分析を強化し、将来の変化にも対応できる拡張性の高い防御を提供します。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| 上位プランではデバイス数が無制限 | Linux非対応 |
| 24時間365日の専門家によるサポート | 広告ブロッカー機能がない |
| ウイルス保護の保証 | メールセキュリティ機能がない |
主な機能
- 脅威防止：高度なマルウェアスキャンを使用して、新たな攻撃や標的型攻撃から防御します。VirusScan Enterpriseに代わる機能として、保護性能を高めます。
- Webセキュリティ：SiteAdvisor Enterpriseに代わる強力な機能として、有害または許可されていないWebサイトへのアクセスをブロックします。
- ファイアウォール：有害なネットワークトラフィックを阻止します。McAfee Host IPSのファイアウォール機能に代わり、受信・送信の両方を完全に保護します。
- ロールバック修復：マルウェアによる変更を自動的に元に戻し、システムを攻撃前の状態に復元します。
- アプリケーション封じ込め：有害なプログラムやプロセスがエンドポイント上で実行されるのを防ぎ、デバイスがオフラインの状態でもセキュリティを維持します。
価格面ではBitdefenderが優位
| | |
|---|---|---|
| 個人／チーム向け月額料金 | • Total Security：5台で4ドル • Internet Security：3台のPCで3.5ドル • Antivirus Plus：3台のPCで2.5ドル | • Basic：1台あたり2.50ドル • Essential：5台で3ドル以上 |
| 法人向け月額料金 | • GravityZone Small Business Security：5台で8.7ドル • Business Security：5台で10.8ドル • Business Security Premium：5台で24ドル | • Advanced：開始価格は 7.50ドル（デバイス数無制限） |
| エンタープライズ向け料金 | 営業部門に問い合わせ | 営業部門に問い合わせ |
| 法人向け無料トライアル | 30日間 | 30日間 |
| 返金保証 | あり | あり |
| 無料ツールの提供 | Bitdefender Antivirus Free | ウイルス対策と脅威保護 |
判定：Bitdefenderは、エンドポイントセキュリティ機能を犠牲にすることなく低価格のプランを提供しており、より経済的なウイルス対策・エンドポイントソリューションです。
Bitdefenderは、費用対効果に優れたエンドポイント保護ソリューションの1つです。5台以上に対応する低価格のオプションに加え、WindowsとmacOSの両方で利用できる無料プランも用意されています。無料版には基本的なウイルス検知機能が含まれ、サブスクリプションプランではより包括的な保護機能を利用できます。GravityZoneの料金はデバイス数によって異なり、30日間の無料トライアルと返金保証が付属します。
McAfeeの最も低価格なパッケージは、Bitdefenderの最上位プランとほぼ同等の価格です。McAfeeには、Basic、Essential、Plus、McAfee+ Premium、Advancedなど、複数のサブスクリプションレベルがあります。McAfee+ Advancedは、デバイス数無制限のカバレッジ、信用情報のモニタリング、100万ドルの個人情報盗難補償を含み、最もお得なサブスクリプションとされています。McAfeeには30日間の返金保証もあります。
主要機能ではBitdefenderが優位
| | |
|---|---|---|
| 行動分析 | ✔️ | ➕ |
| エンドポイントとアプリの可視性 | ✔️ | ➕ |
| セキュリティインシデントへの自動対応 | ✔️ | ✔️ |
| 攻撃の隔離 | ✔️ | ✔️ |
| 隔離ファイルの自動復元 | ✔️ | ✔️ |
| ゼロデイ攻撃対策 | ✔️ | ➕ |
| MLによる脅威検知・保護 | ✔️ | ✔️ |
| サンドボックス | ✔️ | ✔️ |
| 自動ブロック | ✔️ | ✔️ |
| メール保護 | ✔️ | ✔️ |
| ブラウザーとWebカメラの保護 | ➕ | ➕ |
✔️＝あり ➕＝追加機能／制限あり
判定：BitdefenderとMcAfeeは、スキャン、フィッシング対策、ランサムウェア対策、ファイアウォールといった従来型のウイルス対策機能をいずれも提供していますが、主要なエンドポイントセキュリティ機能ではBitdefenderのほうが優れています。
Bitdefenderは、高度なマルウェア検知、機械学習、行動分析など、最高クラスの保護機能を提供します。集中管理パネル、リスクダッシュボード、広告ブロッカー、デバイス最適化機能（Total Security）、高度な脅威緩和機能を1つのコンソールに統合しています。BitdefenderのTotal Securityプランは、フィッシング対策、ランサムウェア保護、ネットワーク脅威防止、オンライン通信の制御に対応します。
McAfeeは、フィッシング対策、ランサムウェア保護、有害なWebサイトから守るWebAdvisorなど、強力なウイルス対策機能を提供します。ただし、広告ブロッカーはありません。個人データのクリーンアップやデバイス最適化ツールなど、McAfeeの機能の一部はMcAfee+などの上位プランでのみ利用できます。また、プレミアムプランでは、信用スコアのモニタリングや、AIを活用した24時間365日の保護をオプションで利用できます。
使いやすさと導入ではBitdefenderが優位
| | |
|---|---|---|
| 集中管理コンソール | ✔️ | ➕ |
| 自動オンボーディング | ➕ | ➕ |
| 充実したユーザードキュメント | ✔️ | ✔️ |
| 迅速なインストール | より長いセットアップ時間が必要 | 迅速 |
✔️＝あり ➕＝追加機能／制限あり
判定：BitdefenderとMcAfeeは、macOSに一部制約があるものの、いずれも使いやすいインターフェースを備えています。ただし、よりシンプルな管理コンソールと、内容が充実した最新のドキュメントを提供するBitdefenderが際立っています。
Bitdefenderの集中管理プラットフォームは、使いやすいインターフェースによりインストールを簡単にしますが、接続状態が悪い場合はセットアップが難しくなることがあります。Security Liteはスキャンの頻度を下げることで、システムへの過負荷を防ぎます。ユーザーインターフェースはシンプルで、多数のブラウザータブを開いていてもスキャンは迅速に完了します。ただし、Windowsと比べると、macOSユーザーが利用できる機能は少なくなっています。
McAfeeは、デバイスが安全であることを知らせるセキュリティステータスを見やすく表示する、使いやすいUIを提供します。スキャンは迅速で、リアルタイム保護もワークフローに影響を与えることなくバックグラウンドでスムーズに動作します。UIは快適ですが、個人情報盗難対策機能の一部はmacOSでも利用できず、主要なツールへのアクセスが制限されます。
高度な機能ではBitdefenderが優位
| | |
|---|---|---|
| ZTNA | ➕ | ➕ |
| ファイアウォール | ✔️ | ✔️ |
| ランサムウェア検知・保護 | ✔️ | ✔️ |
| 自動バックアップ | ✔️ | ✔️ |
| 追加のエンドポイント保護サービス／ツール | ペアレンタルコントロール、デバイス最適化、広告ブロッカー、パッチ管理、モバイルセキュリティ | ソーシャルプライバシーマネージャー、個人データのクリーンアップ、個人情報保護 |
✔️＝あり ❌＝なし／不明 ➕＝追加機能／制限あり
判定：このカテゴリーではBitdefenderが勝っています。ペアレンタルコントロール、デバイス最適化、広告ブロッカーなどの追加機能が付属しており、McAfeeにはないか、最上位プランでしか利用できない機能も含まれています。
Bitdefenderは、AIを活用したマルウェア・ランサムウェア対策、継続的なモニタリング、拡張可能なセキュリティ管理を実現するGravityZoneにより、従来の保護機能を超えた対策を提供します。詐欺・不正対策、VPN、メール保護、パッチ管理、モバイルセキュリティ、フルディスク暗号化など、幅広い機能を備えています。Total Securityプランには、広告ブロッカーも統合されています。
McAfeeにも、ソーシャルプライバシーマネージャー、VPN、個人データのクリーンアップ、インターネットアカウントの整理ツールが含まれています。McAfee+ Advancedなどの上位サービスでは、個人情報保護、パスワード管理、オプションの信用スコアモニタリングを利用できます。McAfeeにはBitdefenderと異なり広告ブロッカーがありませんが、個人情報保護とプライバシー対策が追加で提供されます。
カスタマーサポートではBitdefenderが優位
| | |
|---|---|---|
| ライブチャット | ✔️ | ✔️ |
| 電話サポート | ✔️ | ➕ |
| メールサポート | ✔️ | ❌ |
| ライブデモまたはトレーニング | ✔️ | ✔️ |
| コミュニティによるサポート | ✔️ | ✔️ |
✔️＝あり ❌＝なし／不明 ➕＝追加機能／制限あり
判定：両社とも優れたカスタマーサポートを提供していますが、より充実したドキュメントとメールサポートを提供するBitdefenderがMcAfeeを上回っています。
Bitdefenderは、すべてのサブスクリプションレベルで優れたサポートを提供しています。専門オペレーターによるライブチャットや、FAQと推奨事項を網羅したヘルプサイトも利用できます。Bitdefender Centralを使えばサポートチームと直接連絡を取ることができ、迅速かつ完全な支援を受けられます。ユーザーは豊富な情報やトラブルシューティングのヒントを入手できるため、サポートの有効性と顧客満足度が向上します。
McAfeeは、ライブチャットや電話など、多数のチャネルを通じて24時間365日のサポートを提供しています。メールサポートはありませんが、オンラインのトラブルシューティングのヒント、チュートリアル、サポートフォーラムを利用できます。これらのリソースは、ユーザーが技術上の問題やアカウントの問題を自力で解決するのに役立ち、コミュニティからの回答が追加の支援を提供します。
システムパフォーマンスではMcAfeeが優位
| | |
|---|---|---|
| システムオプティマイザー | 追加機能 | あり |
| サイレントモード | あり | なし |
| 推定CPU使用率 | 50% | 30% |
| AV-Testマルウェア保護スコア | 6/6 | 6/6 |
| AV-Testパフォーマンススコア | 5.5/6 | 6/6 |
判定：このカテゴリーではMcAfeeがBitdefenderを上回っています。保護とパフォーマンスの両方で6点満点の6点を獲得し、スキャンテスト時のCPUリソース使用率も比較的低くなっています。
BitdefenderはAV-Testで優れた成績を収め、マルウェア保護で6点満点の6点、パフォーマンスで6点満点の5.5点を獲得しており、全体的な有効性の高さを示しています。システムパフォーマンスへの影響は小さく、スキャン中のCPUリソース使用率はおよそ50％にとどまります。Bitdefenderは追加機能としてシステムの自動最適化も提供しており、リソースを大幅に消費することなくパフォーマンスを向上させます。
McAfeeは、マルウェア防止とパフォーマンスの両方でAV-Testから満点の評価を受けています。通常のCPUリソース使用率は約30％で、まれに80％まで上昇することがあります。McAfeeにはシステムパフォーマンスを向上させる無料のPC Optimizer機能が含まれています。このツールはシステムをスムーズかつ効率的に稼働させ、保護とパフォーマンスのバランスを実現します。
BitdefenderやMcAfeeを利用すべきでないユーザー
BitdefenderとMcAfeeは優れたエンドポイントセキュリティおよびウイルス対策ソリューションを提供しますが、すべての企業やセキュリティチームの具体的なニーズを満たせるとは限りません。どちらにも一部のユーザーや企業には適さない可能性がある制限があります。
Bitdefenderを利用すべきでないユーザー
次のグループに該当する場合は、ほかのソリューションを検討したほうがよいでしょう。
- Mac向けの幅広い機能を求めるユーザー：BitdefenderのmacOS向け機能はWindows向けほど包括的ではなく、Appleデバイスに必要な保護をすべて提供できない可能性があります。
- 無制限のVPNを必要とする企業：BitdefenderのVPNは1日200 MBに制限されているため、安全な業務運用に無制限のデータ通信を必要とする組織には不十分な可能性があります。
- CPU使用率の低さを求めるチーム：BitdefenderのスキャンはCPUリソースを約50％消費するため、システムへの影響が小さく高いパフォーマンスを発揮する環境を求めるチームには過剰となる可能性があります。
McAfeeを利用すべきでないユーザー
次のグループに該当する場合は、代替製品を探しましょう。
- 完全な個人情報保護を必要とする組織：McAfeeの高度な個人情報保護サービスは、上位サブスクリプションでのみ利用できます。
- メールサポートを必要とするチーム：McAfeeはメールサポートを提供していないため、問題解決にこの連絡手段を頼るチームにとっては不利になる可能性があります。
- 無料のVPNと広告ブロッカーを求める顧客：McAfeeには無料の広告ブロッカーがなく、VPNもプレミアムプランでしか利用できません。
BitdefenderとMcAfeeに代わる3つの最適な製品
別の製品のほうがニーズに合っていると感じる場合は、Sophos、Trend Micro、またはMalwarebytes ThreatDownを検討してください。これらは、より適したエンドポイントおよびウイルス対策ソリューションや、具体的なニーズに合わせた機能を提供する可能性があります。
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| 月額料金 | 営業担当者に問い合わせる | 営業担当者に問い合わせる | • Core：5ドル以上／エンドポイント • Advanced：6ドル以上／エンドポイント • Elite：8ドル以上／エンドポイント • Ultimate：エンドポイントあたり10ドル |
| 無料トライアル | 30日間 | 30日間 | 14日間 |
| 機械学習 | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
| 脅威の修復 | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
| プラットフォームの互換性 | Windows、macOS、Linux、Chrome、iOS、Android | Windows、macOS、Linux、Chrome、iOS、Android | Windows、macOS、Linux、Chrome、iOS、Android |
✔️＝あり ❌＝なし／不明 ➕＝追加機能／制限あり
Sophos Intercept X
Sophos Intercept Xは、高度なウイルス対策機能、エンタープライズレベルのセキュリティ、ゼロトラストネットワークアクセスにより、強力なエンドポイント保護を提供します。機械学習を利用して深刻な脅威を発見し、自動的にブロックします。SophosのMDRサービスは、専任のセキュリティチームを持たない企業に24時間体制のモニタリングを提供します。料金については営業担当者に問い合わせる必要がありますが、30日間の無料トライアルとデモも利用できます。
Trend Micro Vision One
Trend Micro Vision Oneは、高度な脅威防御、XDR、自動保護を提供するクラウドネイティブの統合セキュリティシステムです。脅威の検知や迅速な対応、少ないリソースでの運用に優れています。シームレスなサードパーティ接続を可能にする軽量エージェントを備え、XDRサービスを管理します。料金についてはTrend Microに問い合わせる必要がありますが、30日間の無料トライアルを利用できます。
Malwarebytes ThreatDown
Malwarebytes ThreatDownは、10年以上にわたるマルウェア検知の経験に基づく、専門的なエンドポイントセキュリティを提供します。脅威を隔離して正確に検知し、完全な修復を実現します。ランサムウェア保護、集中管理、ハッカー対策が主要な特徴です。Coreプランはエンドポイントあたり年間69ドルからで、上位プランではエンドポイントあたり年間119ドルまで上がります。14日間の無料トライアルも提供しています。
包括的なレビューで主要なウイルス対策ソフトと主要なEDRソリューションを比較し、エンドポイントセキュリティ要件に最適な保護を実現しましょう。これらのソリューションの主要機能、料金、メリット、デメリットなどを詳しく説明しています。
BitdefenderとMcAfeeの評価方法
BitdefenderとMcAfeeを評価するため、主要機能、コストと透明性、使いやすさ、高度な機能、カスタマーサポート、システムパフォーマンスへの影響という6つの基準で評価表を作成しました。各基準には、ベンダーが提供するサブ基準または具体的な機能があります。両プロバイダーを5段階で評価しました。そのスコアに基づき、各カテゴリーと総合評価での優れたプロバイダー、およびそれぞれの利用に適したケースを判断しました。
主要機能 – 25％
メール保護、コラボレーションソフトウェアのセキュリティ、行動分析、攻撃の隔離などの基本機能を基準に、両方のウイルス対策およびエンドポイント保護ベンダーを比較しました。また、自動対応、ゼロデイ攻撃対策、機械学習による検知に加え、Windows、Mac、Linux、iOS、Androidなど複数のプラットフォームへの対応も調査しました。
料金と透明性 – 20％
この基準では、個人と企業の両方を含む複数のユーザータイプについて、無料トライアル、無料プラン、プラン料金を検討しました。透明性の高い料金体系、年間割引、無料の追加機能は、コスト構造を理解し、選択肢を評価し、予算とニーズに基づいて十分な情報を得た判断を下すうえで重要です。
使いやすさと導入 – 20％
単一の管理コンソール、自動オンボーディング、最新のドキュメントなどの機能を基準に、使いやすさと導入のしやすさを評価しました。また、GartnerやCapterraなどのプラットフォームに掲載されたユーザーレビューと評価を通じて、全体的な使いやすさも評価しました。
高度な機能 – 15％
高度な機能には、家庭およびビジネスユーザー向けの拡張可能なソリューション、クラウドまたはオンプレミスでの管理、ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）、ポイント・アンド・クリック型の脅威の排除などが含まれます。また、ランサムウェアの検知と防止、高度なエンドポイントサービス、自動バックアップと幅広い保護機能を備えた統合ソリューションも含まれます。
カスタマーサポート – 10％
ライブチャット、電話、メール、ライブデモ、トレーニングなど、さまざまなサポート方法を調査しました。また、GartnerとCapterraのユーザーレビューを利用して、サポートの品質とカスタマーサービスも評価しました。この調査では、提供される支援の幅広さと有効性を評価し、信頼できるサポートと高いユーザー満足度を確認します。
システムパフォーマンスへの影響 – 10％
システムパフォーマンスへの影響では、デバイスのリソース使用率を評価します。主な基準には、AV-Testのマルウェア保護スコアとパフォーマンススコア、そして中断を抑えるサイレントモードなどの機能があります。パフォーマンスへの影響の小ささ（0～6）、脅威防止、自動最適化、効率的なリソース管理、フットプリントを考慮します。
結論：BitdefenderとMcAfee
BitdefenderとMcAfeeは、高度な機能と定期的なアップデートを含む包括的なエンドポイント保護を提供します。総合的には、主要機能と高度なエンタープライズセキュリティ機能が充実しているBitdefenderが最適です。一方、使いやすさ、個人情報保護、システムへの影響の小ささではMcAfeeが際立っています。どちらも無料ツールとトライアルを提供しているため、それぞれのソリューションが要件に適しているかを効果的に評価するために活用してください。
保護範囲におけるEDR、EPP、ウイルス対策の違いを確認しましょう。エンドポイントセキュリティを強化できるツールについては、比較ガイドをご覧ください。
Surajdeep Singhがこの記事に寄稿しました。