注意： 米国は、ロシアとのつながりに関する国家安全保障上の懸念を理由に、米国人に対するKasperskyのサイバーセキュリティソフトウェアの販売を禁止しました。この制限は2024年9月29日午前12時（EDT）に発効し、Kaspersky製品の再販売、統合、利用を禁じます。詳しい情報はこちら。
KasperskyとBitdefenderはいずれも、優れた脅威検知・対応機能と比較的低い価格を備えた、優秀なウイルス対策およびエンドポイント検知・対応（EDR）ソリューションを提供しています。どちらも規模を問わずあらゆる組織に適した優れた製品ですが、コスト、主要機能、プライバシー、セキュリティの面で優れるBitdefenderが総合的に勝っています。選択の参考として、両ベンダーのEDR機能、使いやすさ、セキュリティ、価格、カスタマーサポートを評価しました。
- Bitdefender GravityZone：総合的に優れたEDRソリューション（Small Business Securityは5台あたり月額9ドルから）
- Kaspersky EDR：高度なEDR機能に適した製品（EDR Foundationsは5台あたり月額25ドルから）
Bitdefender対Kaspersky：概要比較
 |  | |
|---|---|---|
| 月額料金 （年払い、最低5台） | • Small Business Security： $9 • Business Security：$11 • Business Security Premium： $24 | • EDR Foundations： $25 • EDR Optimum： $39 |
| 無料トライアル | 30日間 | 30日間 |
| 対応OS | Android、Windows、macOS、iOS、Linux | Android、Windows、macOS、iOS、Linux（限定的） |
| 無料EDRツール | Bitdefender Antivirus Free | Home Virus Removal Tool、Rescue Disk |
Bitdefender GravityZoneは、専門のセキュリティチームを擁する企業に最適で、より多くの機能を提供し、効率を高めます。Kaspersky EDRの自動化ソリューションは費用対効果が高く使いやすいため、中小企業に適しています。一方で、連邦政府のセキュリティ機関とのつながりが指摘されており、プライバシー上の懸念があります。総合的には、Bitdefenderの方が優れたEDRソリューションです。以下で両ベンダーを比較するか、直接評価プロセスに進んでください。
Bitdefender GravityZoneの概要
総合的に優れたEDRソリューション
総合評価：4.3/5
- 主要機能： 4.6/5
- 価格と透明性： 5/5
- 高度な機能： 3.8/5
- 使いやすさと管理： 4.7/5
- エンドポイントセキュリティ評価： 3.8/5
- カスタマーサポート： 3.6/5
Bitdefender GravityZoneは、脅威のライフサイクル全体にわたって、保護、検知、対応を一元的に提供するEDRソリューションです。システムの強化、機械学習、振る舞い分析による多層防御を実現します。GravityZone EDRは独立系のセキュリティテストで一貫して高い評価を獲得しており、高度な脅威や攻撃シナリオの実行を防止する能力を示しています。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| 全プランで低コスト | CPU負荷が高い |
| エンドポイントセキュリティ評価が高い | セットアップに時間がかかる |
| 機能が豊富 | モバイルアプリの改善が必要 |
主な機能
- リアルタイム攻撃調査：攻撃チェーンをリアルタイムで表示し、インシデントの発生源、拡散状況、影響を迅速に特定します。
- リスク管理：脆弱性、設定ミス、危険な挙動を特定してリスク評価を算出し、自動または手動で軽減策を実施します。
- エンドポイント間の相関分析：エンドポイント間の攻撃を自動的に関連付け、インシデントをグループ化することで、対応時間とワークフローの効率を高めます。
- 高度な保護レイヤー：Fileless Attack Defense、HyperDetect、Sandbox Analyzerを使用し、高度な攻撃シナリオの実行を防止します。
- ランサムウェア対策：不審な暗号化を検知すると、改ざん不能なファイルのコピーを作成し、他の保護レイヤーを補完します。
Kaspersky EDRの概要
高度な機能に適した製品
総合評価：3.8/5
- 主要機能： 4.1/5
- 価格と透明性： 4.5/5
- 高度な機能： 4/5
- 使いやすさと管理： 4/5
- エンドポイントセキュリティ評価： 2.3/5
- カスタマーサポート： 2.1/5
Kaspersky Endpoint Detection and Response（KEDR）は、脅威の検知、対応、防止を実現するEDR機能を提供し、ITセキュリティを向上させます。攻撃パターンを監視して脅威を防止し、Kaspersky Enterprise Security EPPやその他のEPPソリューションと連携します。単一エンドポイント向けのソリューションとは異なり、KEDRは複数ホストの可視性、強力な検知手法、インシデント分析とプロアクティブな脅威ハンティングのための専門ツールを提供します。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| 多様なスキャンオプションを提供 | カスタマーサポートの利用しやすさに課題 |
| サードパーティー製SIEMと統合可能 | 基本パッケージはWindowsのみ対応 |
| EPPとの統合が容易 | 米国の規制を受ける |
主な機能
- 継続的な集中イベント集約：すべてのホストからイベントをリアルタイムで収集し、未知のマルウェアへの対策効果を高め、脅威を完全に可視化します。
- 自動検知：ヒューリスティック、振る舞い、クラウドベースの手法を用いて複数ホストにまたがる脅威を検知し、追加の検知レベルを提供します。
- 手動検知（脅威ハンティング）：集約されたイベント履歴を参照して攻撃の痕跡を探し、キルチェーンを再構築し、これまで特定されていなかった脅威を見つけます。
- 対応アクション：インシデント調査を実施し、プロセスの終了やファイルの隔離などのリモート操作を実行し、統合されたEPP機能でマルウェアの影響をロールバックできます。
- 防止ポリシー：ハッシュベースの実行拒否ポリシーを適用し、アプリの実行を制御するとともにアクセスを制限して、マルウェア攻撃や不正な操作を防止します。
価格ならBitdefender
| | |
|---|---|---|
| 法人向け月額料金 | • Small Business Security： $9 • Business Security： $11 • Business Security Premium： $24 | • EDR Foundations： $25 • EDR Optimum： $39 |
| エンタープライズ向け料金 | 営業担当者に問い合わせる | 営業担当者に問い合わせる |
| 無料トライアル | 30日間 | 30日間 |
勝者： Kasperskyよりも初期費用が安く、より多くの機能を提供するBitdefenderは、総合的に費用対効果と包括性に優れた選択肢です。
Bitdefenderは、Small Business Security、Business Security、Premium、Enterpriseの4つのパッケージを提供しており、いずれも30日間の無料トライアルを利用できます。デバイス数と契約期間に基づいてオンラインでプラン料金を計算でき、限定割引も利用可能です。Bitdefenderの無料版は、WindowsとAndroidでは基本的なウイルス対策、iOSではモバイルセキュリティを提供し、機能はOSによって異なります。
KasperskyのEDRソリューションには、FoundationsとOptimumの2つの法人向けプランがあります。5台向けのBitdefenderのプランは、Kasperskyより大幅に安価です。一方、Kasperskyでは返金保証が付いたStandard版の30日間無料トライアルを利用できます。トライアル終了後は、年間の導入料金が請求されます。オファーは地域やデバイスによって異なりますが、いずれも多数のスキャン機能を備えています。
主要機能ならBitdefender
| | |
|---|---|---|
| 振る舞い分析 | ✔️ | ✔️ |
| 脆弱性管理. | ✔️ | ➕ |
| デバイス制御. | ✔️ | ✔️ |
| 修復. | ➕ | ✔️ |
| インシデント封じ込め. | ✔️ | ➕ |
✔️＝はい ❌＝いいえ／不明 ➕＝アドオン／限定的
勝者： 主要なEDR機能の提供数で大きく上回るBitdefenderが、Kasperskyを凌ぎます。
Bitdefender GravityZone Business Security Enterpriseは、エンドポイント間の自動相関分析、統合EPP、リアルタイム攻撃分析を備えている点が際立っています。EDR、XDR、パッチ管理、ディスク暗号化を含み、単一のダッシュボードからセキュリティ状況を包括的に把握できます。さらに、セキュリティ担当者や24時間365日の監視体制がない場合でも、Bitdefender Managed Detection and Responseが社内リソースを補完します。
Bitdefenderには及ばないものの、Kasperskyも優れたEDR主要機能を提供しています。KasperskyのEDR Expertは、脅威の検知と対応に向けた強力なエンドポイント可視化と自動化を実現しますが、iOS向けウイルス対策には対応していません。脆弱性スキャナー、VPN、フィッシング対策ツール、データ漏えい検知機能を備えています。上位プランのEDR Optimumでは、検知を改善し、調査を簡素化して対応を自動化することで、現代の脅威から保護します。
高度な機能ならKaspersky
| | |
|---|---|---|
| 脅威ハンティング. | ✔️ | ✔️ |
| 不正デバイスの検出. | ➕ | ❌ |
| カスタム検知ルール. | ✔️ | ✔️ |
| インシデントのトリアージ. | ✔️ | ✔️ |
| ロックダウンモード. | ✔️ | ✔️ |
✔️＝はい ❌＝いいえ／不明 ➕＝アドオン／限定的
勝者： より高度な自動化機能を備えているため、このカテゴリーではKasperskyがリードしており、Bitdefenderをわずかに上回ります。
Bitdefenderはカスタマイズ性でKasperskyに後れを取りますが、プログラムへのアクセスとネットワーク設定を変更できます。エンドポイントの分離、ポートスキャン対策、自動対応機能も提供します。Bitdefenderの脆弱性管理はKasperskyの高度な自動化やSOCに特化した機能には及ばないものの、ネットワークの脅威、傾向、履歴を評価できるため、サイバーセキュリティ監査や脅威管理に役立ちます。
Kasperskyは自動化に優れており、高度なインシデント対応リソースが不足している中小企業に適しています。高度なセキュリティオペレーションセンター向けに、EDRとKaspersky anti-targeted attack（KATA）ソリューションに加え、ファイアウォールの完全な変更機能を提供します。プライバシークリーナーは活動履歴を消去し、自動設定は検知と脅威への対応を処理して作業負荷を軽減します。保護を効率化したい企業に適した選択肢です。
導入の容易さならBitdefender
| | |
|---|---|---|
| ドキュメント. | ✔️ | ✔️ |
| トレーニング動画. | ✔️ | ✔️ |
| 単一管理コンソール. | ✔️ | ✔️ |
✔️＝はい ❌＝いいえ／不明 ➕＝アドオン／限定的
勝者： どちらも分かりやすい導入オプションと包括的なドキュメントを備えていますが、ユーザーレビューによると、セットアップはBitdefenderの方が容易です。
Bitdefenderには機能と設定を管理する詳細なダッシュボードがありますが、習得にはかなり時間がかかります。高度なスキルを持つ人材がいる大企業に最適で、攻撃を封じ込めて阻止するための対応ルーチンも提供します。Bitdefender EDRは既存のウイルス対策およびエンドポイント保護プラットフォーム（EPP）と連携します。管理型の検知・対応サービスへのアップグレードなど、さまざまな導入オプションも利用できます。
Kasperskyは、簡単にアクセスして設定できるシンプルなダッシュボードを提供します。ツールを使えば、エンドポイント上の脅威を明確に可視化でき、自動検知やIndicators of Compromise（IoC）によって隠れた攻撃を見つけられます。自動対応により、ワンクリックで迅速に被害を防止できます。ただし、Kasperskyは導入や管理上の問題に役立つユーザーレビューが十分にありません。
セキュリティならBitdefender
| | |
|---|---|---|
| MITREの停止テスト評価. | 12/13 | 最近の評価は見つかりません |
| MITRE検知可視性スコア. | 91.61% | 最近の評価は見つかりません |
| MITREの見逃しステップ評価. | 14ステップを見逃し | 最近の評価は見つかりません |
| AV-Testマルウェア保護スコア（2024年）. | 6/6 | 6/6 |
| AV-Testパフォーマンススコア（2024年）. | 5.5/6 | 6/6 |
勝者： BitdefenderのAV-Test結果はKasperskyをやや下回りますが、MITRE ATT&CK評価で高いスコアを獲得し、セキュリティカテゴリーでは相手を上回りました。
Bitdefenderはセキュリティで優れ、MITRE ATT&CKの評価を91.61%の検知率でリードし、13件中12件のテストをブロックしました。同社のウイルス対策ツールも独立系セキュリティテストで好成績を収め、AV-Testでマルウェア保護は満点の6/6、パフォーマンスは5.5/6を獲得しています。これらの結果は、BitdefenderのEDRが総合的に優れ、信頼性も高いことを示しています。
Kasperskyは信頼の回復に向けて大きく取り組んでいますが、プライバシーポリシーには改善の余地があります。同社はデータ運用をスイスに移し、ソースコードとプロセスの独立評価を受け入れました。Kasperskyにはその他のセキュリティ機能や不正防止機能も含まれています。同社のウイルス対策ツールはAV-Testで高いスコアを獲得し、保護とパフォーマンスの両方で満点の6/6でした。
カスタマーサポートならBitdefender
| | |
|---|---|---|
| ライブチャット. | ✔️ | ❌ |
| 電話サポート. | ✔️ | ✔️ |
| メールサポート. | ✔️ | ✔️ |
| ライブデモまたはトレーニング. | ✔️ | ✔️ |
| コミュニティヘルプ. | ✔️ | ❌ |
✔️＝はい ❌＝いいえ／不明 ➕＝アドオン／限定的
勝者： 追加のサポート窓口を提供しているため、カスタマーサポートではBitdefenderがKasperskyを上回ります。
Bitdefenderは、電話、メール、ライブチャットに加え、さらなるサポートを受けられるExpert Communityとコミュニティフォーラムを通じてユーザーを支援します。サブスクリプションのレベルにかかわらず、すべてのユーザーがライブチャットと包括的なヘルプサイトでサポートを受けられます。ユーザーレビューでも、Kasperskyと比べてサポートチームとの直接のやり取りによる支援の方が迅速で包括的だと評価されています。
Kasperskyはセルフヘルプに関するユーザー評価が少なく、サポートへの連絡が難しい場合があります。ただし、よく整理されたサポートセンターとPremium Supportを備えており、優先サポートへの直通電話、専任の技術スペシャリスト、緊急時の長い対応時間、プロアクティブな脅威アラートが利用できます。必要なときに適切なサポートを受けられます。
BitdefenderやKasperskyを使うべきでないのは？
BitdefenderとKasperskyは優れたエンドポイント保護を提供しますが、一部の組織やセキュリティチームが抱える固有のニーズや期待には応えられない場合があります。
Bitdefenderを使うべきでないのは？
次のグループに該当する場合は、他の選択肢を検討してください。
- デバイスの処理性能が低いユーザー： Bitdefenderのリソース要件により、パフォーマンスが低下し、システム速度が遅くなる可能性があります。
- デバイスの最適化を必要とするチーム： デバイスのパフォーマンスを改善する包括的な最適化機能が不足していることに不満を感じる可能性があります。
- 専任のセキュリティ担当者がいない企業： 訓練を受けた脅威検知・インシデント対応担当者がいなければ、ソリューションを適切に管理するのは難しいかもしれません。
Kasperskyを使うべきでないのは？
次のカテゴリーに該当する場合は、別のソリューションを選択してください。
- 米国のエンドポイント製品ユーザー： Kasperskyの事業は2024年9月に禁止されるため、他の選択肢を検討してください。
- EDR予算が限られている、または少ない企業： Kasperskyのプランは、Bitdefenderや市場にある他のソリューションより高額です。
- コンプライアンスとプライバシーを重視する企業： Kasperskyのプライバシーポリシーは、一般消費者には理解しにくい可能性があります。
BitdefenderとKasperskyの代替製品3選
別のEDRソリューションの方が適していると思われる場合は、Microsoft Defender、Palo Alto、またはTrend Microの方が、より適切なセキュリティ機能とソリューションを提供できる可能性があります。
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| 月額料金 | 営業担当者に問い合わせる | 営業担当者に問い合わせる | 営業担当者に問い合わせる |
| 無料トライアル | 30日間 | ❌ | 30日間 |
| 脅威ハンティング機能 | ✔️ | ➕ | ✔️ |
| 脅威の修復 | ✔️ | ❌ | ✔️ |
✔️＝はい ❌＝いいえ／不明 ➕＝アドオン／限定的
Microsoft Defender for Endpoints
Microsoft Defender XDRは、優れたMITREスコアと使いやすい機能により、エンドポイント、クラウドアプリ、ID管理を検知・対応します。自動修復、サンドボックス、SplunkおよびBitdefender GravityZoneとの接続をサポートしています。Windowsベースのチームに最適で、管理対象外のデバイスのマッピングも可能です。30日間の無料トライアルを提供しています。カスタム料金については営業担当者に問い合わせてください。
Palo Alto Cortex XDR
Palo Alto NetworksのCortex XDRは、サンドボックスとフォレンジックツールに優れ、高いMITREスコアを獲得している最新のセキュリティプラットフォームです。クラウドネイティブで、ソフトウェアエージェントとしてインストールされ、APIを介してサードパーティのチケット管理システムと統合できます。自動化された根本原因調査と設定可能な検知方法を提供するため、強固なITチームまたはセキュリティチームを擁する大企業に最適です。カスタム料金を利用できますが、無料トライアルは提供していません。
Trend Micro Vision One
Trend MicroのVision One、またはTrend Micro XDRは、クラウド、コンテナ、ネットワーク、エンドポイント向けに、包括的なXDRと攻撃対象領域の制御を提供します。Splunk、IBM QRadar、Palo Alto Cortex XSOARなどの製品と連携できるため、さまざまなセキュリティ構成や中小企業に適しています。ガイド付き調査、30日間の無料トライアルとデモなどの機能を備えています。カスタム料金はリクエストに応じて提示されます。
他の主要なEDRソリューションの代替製品に関する包括的なレビューをご覧ください。機能、ユースケース、コストなどを比較できます。
BitdefenderとKasperskyの評価方法
BitdefenderとKasperskyを比較するため、主要機能と高度な機能、コストと透明性、使いやすさ、エンドポイントソリューション、カスタマーサービス、外部セキュリティ評価という6つの基準で評価表を作成しました。各基準には、具体的なサブ基準または属性が含まれます。それぞれの要素について、両プロバイダーを5段階で評価しました。これらのスコアに基づき、各カテゴリーと総合評価で最も優れたプロバイダーを選定し、最適なユースケースも特定しました。
主要機能 – 25%
エンドポイント保護ベンダーの評価では、振る舞い分析、脅威インテリジェンスの統合、脆弱性管理、デバイス制御、修復オプションなどの主要機能に重点を置きました。インシデント封じ込め、他のセキュリティ製品との統合、モバイルデバイスとの互換性、オンプレミス／クラウド／ハイブリッドコンソール、機械学習による検知、自動サンドボックスも評価対象に含めています。これらの要素が、信頼性の高いエンドポイント保護を実現します。
価格と透明性 – 20%
この基準では、無料トライアル、さまざまなユーザータイプ（中小企業や大企業など）向けのプラン料金、年額割引を含む透明性の高い価格設定を考慮します。これは顧客にとって重要です。コスト構造を理解し、選択肢を比較したうえで、予算と要件に基づいた十分な情報に基づく判断ができるためです。
高度な機能 – 20%
高度な機能カテゴリーでは、EDRのパフォーマンスを向上させる機能を評価します。これには、隠れた脅威を積極的に検索する脅威ハンティング、不正なデバイスを特定する不正デバイスの検出、特定のニーズに合わせたカスタム検知ルール、脅威を効果的に管理するインシデントのトリアージと優先順位付け、インシデントを隔離・封じ込めるロックダウンモードが含まれます。
使いやすさと管理 – 15%
この基準では、集中管理パネル、更新されたドキュメント、簡単なインストールなどの特徴を評価します。統合、導入、使いやすさに関するGartnerとCapterraの評価からも、ソリューションの効率性について追加の洞察を得ました。これらの特徴は、ソリューションをインストール、管理、利用できる簡便さを示すものであり、全体的な運用効率を表します。
エンドポイントセキュリティ評価 – 10%
MITREの評価とAV-Testの結果を確認し、外部セキュリティ評価を調査しました。主なデータには、MITREの停止テスト、検知可視性スコア、見逃しステップ、AV-Testのマルウェア保護およびパフォーマンススコアが含まれます。これらの独立したレビューにより、セキュリティソリューションの有効性と信頼性が総合的に評価され、パフォーマンスに関する重要な情報が明らかになります。
カスタマーサポート – 10%
ライブチャット、電話、メールなどのサポート窓口の利用可能性に加え、ライブデモやトレーニングも考慮しました。また、サポートの品質とカスタマーサービスを評価するため、GartnerやCapterraなどのプラットフォームに寄せられたユーザーのフィードバックも分析しました。これらの基準では、支援がどの程度効果的か、一貫したサポートと高い顧客満足度を提供できるかを評価します。
結論：BitdefenderとKaspersky
Bitdefender GravityZoneとKaspersky EDRは、さまざまな規模の企業に対応します。Kasperskyは、低コストで分かりやすいソリューションを必要とする小規模企業に適しています。Bitdefenderは中堅企業から大企業に適しています。ただし、Kasperskyは2024年9月から米国で禁止されています。それでも、どちらのシステムも主要機能と高度なエンドポイントセキュリティ機能を強力に備えており、十分な情報に基づいて判断できるよう、無料ツールとトライアルも提供しています。
EDRをパスワードマネージャーと統合してシステムのセキュリティを強化し、強固な認証情報保護で脅威検知に対応しましょう。Bitwardenの製品レビューをご覧ください。主要なパスワードマネージャーソリューションの1つであるBitwardenの機能、コスト、長所、短所を確認できます。
Paul Shreadがこの記事に寄稿しました。