KeeperとBitwardenは、あらゆるプラットフォームでアプリケーションの認証情報を管理できるパスワードマネージャー製品です。Keeperは中小企業から大企業まで幅広く適したソリューションです。Bitwardenは、パスワードマネージャーを自社でホスティングしたい中堅企業やチームに適しています。KeeperとBitwardenの機能、ビジネスプラン、メリットとデメリットを評価し、どちらが自社に適しているかを判断できるようにしました。
- Keeper： コスト、MSP機能、エンタープライズ向けアドオンに適している（Business Starterライセンスはユーザー1人あたり月額$2、Businessライセンスはユーザー1人あたり月額$3.75、Enterpriseの料金は要問い合わせ）
- Bitwarden： 機能、セキュリティ、サポート、管理に適している（Teamsライセンスはユーザー1人あたり月額$4、Enterpriseライセンスはユーザー1人あたり月額$6）
KeeperとBitwarden を一目で比較
この表では、ビジネスプラン、OSとブラウザーのサポート、保管庫の導入オプションなど、KeeperとBitwardenの主な類似点と相違点を簡潔に比較しています。
 |  | |
|---|---|---|
| 料金（年払い） | • Business Starter： ユーザー1人あたり月額$2 • Business： ユーザー1人あたり月額$3.75 • Enterprise： 見積もりを依頼 | • Teams： ユーザー1人あたり月額$4 • Enterprise： ユーザー1人あたり月額$6 |
| 対応OS | macOS、Windows、Linux、Android、iOS | macOS、Windows、Linux、Android、iOS |
| 対応ブラウザー | Google Chrome、Safari、Mozilla Firefox、Microsoft Edge、Opera、Brave、Internet Explorer | Google Chrome、Safari、Mozilla Firefox、Microsoft Edge、Opera |
| ファミリープラン | すべてのビジネスプランで利用可能 | Enterpriseプランで利用可能 |
| パスワード保管庫のオプション | デスクトップアプリとモバイルアプリをネイティブインストールし、オフラインストレージとクラウド同期を利用可能。ブラウザー拡張機能もネイティブインストールし、クラウド同期を利用可能 | Dockerコンテナを介して導入。Enterpriseユーザーはセルフホスティング可能 |
私の分析では、総合的にはBitwardenのほうが優れています。比較的安価なEnterpriseプランを利用でき、PMインスタンスをセルフホスティングできるためです。ただしKeeperも、豊富な高度な機能や追加のセキュリティモジュールが魅力です。KeeperとBitwardenをどのように比較したかを読み進めるか、両製品の評価方法をご覧ください。
Keeperの概要
コスト、MSP機能、エンタープライズ向けアドオンに適している
総合評価：3.8/5
- 料金： 4.2/5
- 基本機能： 4.3/5
- 高度な機能： 2.3/5
- セキュリティ： 4.4/5
- 使いやすさと管理： 4/5
- カスタマーサポート： 3.2/5
Keeperは、基本機能を豊富に備え、高度なセキュリティ機能を求める企業向けに追加モジュールも提供するエンタープライズ向けパスワードマネージャーです。基本的な2要素認証、チーム共有フォルダー、アクティビティレポートなどをコア機能として備えています。Keeperは、シンプルなPM機能だけを必要とする小規模チームにも、シークレット管理などの追加製品を購入したい大企業にも適しています。マネージドサービスプロバイダー（MSP）向けのプランも用意されています。
メリットとデメリット
| メリット | デメリット |
|---|---|
| 手頃な価格のBusiness StarterおよびBusinessプラン | 低価格プランでは機能が限定的 |
| 高度な認証情報セキュリティのニーズに適している | セルフホスティングできない |
| MSP向けパスワードマネージャーを利用可能 | カスタマーサポートの選択肢に関する情報が限られている |
主な機能
- Secrets Manager：このアドオンを使うと、設定ファイルや継続的インテグレーション／デプロイメントソフトウェアなどの環境からハードコードされたパスワードを削除できます。
- パスワードレス認証：Keeperは、モバイル認証アプリやワンタイムパスワードなどのパスワードレスソリューションに対応しています。
- アクティビティレポート：管理者は基本的なユーザー統計を確認できます。さらに、Advanced Reporting and Alertsアドオンを購入すれば、可視性を高められます。
- 一時的な共有：チームは、パスワードを共有できる期間を指定できます。
- パスワードの復元オプション：マスターパスワードを忘れた場合に備え、チームはアカウント復元をあらかじめ設定できます。
これらのプランやメリットとデメリットの詳細については、Keeperの詳しいレビューをご覧ください。
Bitwardenの概要
機能、セキュリティ、サポート、管理に適している
総合評価：4.1/5
- 料金： 3.1/5
- 基本機能： 4.6/5
- 高度な機能： 3/5
- セキュリティ： 4.7/5
- 使いやすさと管理： 5/5
- カスタマーサポート： 3.8/5
Bitwardenは、ユーザーに高い柔軟性を提供するビジネス向けパスワードマネージャーで、自社サーバーでホスティングすることもできます。また、オープンソースのパスワードマネージャーであるため、開発者自身がソースコードを確認できます。2FAやイベントログなどの基本機能に加え、カスタムロールを作成できる機能などの高度なツールも提供しています。パスワードマネージャーの導入を最大限に管理したいチームに適しています。
メリットとデメリット
| メリット | デメリット |
|---|---|
| 安価なEnterpriseプラン | ゲストアカウントとトラベルモードを利用できない |
| 自社サーバーでホスティング可能 | カスタマーサポートの窓口が限られている |
| オープンソースのソフトウェアソリューション | 無料トライアルは1週間のみ |
主な機能
- ポリシー管理：IT管理者は、2FAの必須化やマスターパスワードの長さなど、自社の要件に基づいてセキュリティポリシーを設定できます。
- シングルサインオン：Bitwardenは、Enterpriseプランを通じて、Okta、JumpCloud、OneLogin、Ping Identity、Microsoft Entra IDとの連携を提供します。
- セルフホスティング：Bitwardenでは、自社のハードウェア上でソフトウェアをホスティングできます。
- 保管庫の健全性レポート：環境内で再利用されているパスワードや脆弱なパスワードを表示します。ユーザークライアント上でローカルに実行されるため、Bitwardenが暗号化されていないデータにアクセスすることはありません。
- GitHubとの連携：BitwardenのSecret Manager製品を使用している場合、GitHub Actions連携を使ってシークレットをActionsのワークフローに注入できます。
詳しくはBitwardenの詳しいレビューをご覧ください。機能や使いやすさについてさらに知りたい方におすすめです。
料金に適している：Keeper
| | |
|---|---|---|
| 最安料金プラン | Business Starter： ユーザー1人あたり月額$2 | Teams： ユーザー1人あたり月額$4 |
| 中価格帯の料金プラン | Business： ユーザー1人あたり月額$3.75 | Enterprise： ユーザー1人あたり月額$6 |
| 最も充実したプラン | 見積もりを依頼 | 見積もりを依頼 |
| 無料トライアル | 14日間 | 7日間 |
勝者：どちらも手頃な料金プランを提供していますが、Business StarterとBusinessの料金が安いKeeperに軍配が上がります。
KeeperのBusiness Starterプランは、スタートアップに適しており、ユーザー数が10人以下に制限されています。料金はユーザー1人あたり月額$2です。年払いにしても料金は変わりません。Businessプランはあらゆる中小企業に適しており、ユーザー1人あたり$3.75という料金は、パスワード管理業界でも特に安価な部類に入ります。ただし、高度な機能が必要な企業は、代わりにEnterpriseプランを購入する必要があるでしょう。これがKeeperの低価格プランのデメリットです。
Bitwardenの料金も優れています。ユーザー1人あたり$4のTeamsプランは、最小規模の企業には高すぎる可能性がありますが、Enterpriseプランは、セルフホスティングなど多くの高度な機能を利用でき、わずかユーザー1人あたり$6です。Bitwardenの料金で唯一わかりにくいのは、企業がいつ見積もりを依頼すべきかという点です。Webサイトには、数百人または数千人の従業員を抱える企業が依頼できると記載されています。そのため、大規模なチームを抱えている場合はBitwardenに問い合わせることをおすすめします。
基本機能に適している：Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| 2要素認証 | すべてのプランで基本機能を利用可能。Enterpriseプランでは高度な機能を利用可能 | 両プランで複数の認証方式を利用可能 |
| シングルサインオン | Enterpriseプラン | Enterpriseプラン |
| ブラウザーの自動入力 | 両プラン | 両プラン |
| レポート | すべてのプランでアクティビティレポートを利用可能 | 両プランで保管庫の健全性レポートを利用可能 |
| 安全なパスワード共有 | すべてのプランでチーム共有フォルダーを利用可能 | 両プラン |
| モバイル対応 | AndroidとiOS | AndroidとiOS |
| Active Directory連携 | Enterpriseプラン | 両プラン |
勝者：特にEnterpriseプランの機能一覧が充実しており、予算を抑えながら高度な機能を求める大企業に適しているため、このカテゴリーではBitwardenが優れています。
Keeperは、アクティビティレポート、チーム共有フォルダー、チーム管理など、パスワード管理に必要な機能を豊富に備えています。Businessプランにはやや制限があり、シングルサインオン、高度な2要素認証、Active Directoryとの連携などの機能を企業が求める場合は、見積もりを依頼する必要があります。しかし、シンプルな2FAや無制限のデバイスアクセスなど、基本機能を幅広く求めているだけであれば、Keeperは優れた選択肢です。
Bitwardenの両プランでは、保管庫の健全性レポート、2段階ログインの複数のオプション、ユーザーグループを利用できます。Enterpriseユーザーは、カスタマイズ可能なロール、ポリシーの作成、ユーザーのプロビジョニングを効率化するディレクトリコネクターにもアクセスできます。このプランはEnterpriseという名称ですが、料金はユーザー1人あたり月額$6に設定されている点に注意してください。料金に対して機能が非常に充実しているため、中規模および大規模チームに適した選択肢です。
高度な機能に適している：Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| シークレット管理 | Secrets Managerアドオンを通じて | Bitwarden Secrets Manager製品を通じて |
| ユーザープロビジョニングの自動化 | SSOやメールによる自動プロビジョニングなど、Enterpriseプランを通じて複数の方式を利用可能 | Active Directory、Okta、OneLogin、JumpCloudを通じて |
| セキュリティアラート | Advanced Reporting and Alertsアドオンを通じて | メールのみ |
| GitHubおよびGitLabとの連携 | Secrets Managerアドオンの一部 | GitHub Actions |
勝者：アドオンを購入しなくても、より高度な機能を利用できるため、このカテゴリーではBitwardenが勝っています。
Keeperは、特に最大規模の企業にとって有用な、あると便利な機能を豊富に提供しています。基本的なPM機能に加えてセキュリティ対策を強化したいチームにとって、魅力的な機能が多数あります。ただし、高度な機能の多くはEnterpriseプランに含まれており、料金は企業のニーズによって異なります。KeeperにはBitwardenより高度なアラートオプションがありますが、Advanced Reporting and Alertsモジュールを購入する必要があります。
Bitwardenにも、カスタムロールやポリシーを作成できる機能など、あると便利な機能が豊富に含まれています。また、両方のビジネスプランで保管庫の健全性レポートを提供していますが、Keeperにはありません。優れたツールの多くはEnterpriseプランに含まれていますが、大規模な組織向けとしては比較的安価な選択肢です。名称に惑わされないでください。Keeperと同様に、Bitwardenもビジネスユーザー向けのゲストアカウントやトラベルモードは提供していません。
セキュリティに適している：Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| ゼロ知識型暗号化モデル | あり | あり |
| 侵害履歴 | 問題なし | 問題なし |
| 暗号化方式と鍵導出形式 | 256ビットAES、PBKDF2-HMAC-SHA256 | 256ビットAES、PBKDF2 SHA-256 |
| ベンダー監査 | FedRAMP環境を年1回監査 | 年に複数回の異なる監査を実施。レポートを利用可能 |
勝者：監査レポートの透明性を理由に、セキュリティカテゴリーではBitwardenを首位に選びました。
Keeperは、ゼロ知識方式を採用し、ユーザーの復号鍵をKeeperのクラウド保管庫から隔離することで、強固なセキュリティ体制を実現しています。マスターパスワードの使用時に機能する認証鍵には、1,000,000回の反復処理を行うPBKDF2-HMAC-SHA256が使われています。KeeperはFedRAMP環境の定期監査も実施しており、Webサイトによると年1回行われています。しかし、個別のレポートへのリンクは提供していません。この点でBitwardenが優位に立ちました。
Bitwardenには監査とコンプライアンス体制に関するページがあり、2021年、2022年、2023年の複数のレポートを含む最新のレポートを一覧で確認できます。レポートの種類には、Webアプリとデスクトップアプリのセキュリティ評価、SOC 2、SOC 3、ネットワークセキュリティ評価などがあります。BitwardenはPBKDF2 SHA-256を使用し、クライアントデバイス上で暗号化鍵を作成する際にハッシュの反復処理を600,001回実行します。Keeperと同様に、Bitwardenにも侵害履歴はありません。
さまざまなネットワークセキュリティソリューションの種類について詳しくは、脆弱性スキャンや脅威インテリジェンスなどのソリューションがネットワークの保護にどのように役立つかをご覧ください。
使いやすさと管理に適している：Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| オープンソース | Commander CLIはオープンソースですが、ソリューション全体はオープンソースではありません | オープンソースで、ソースコードにアクセス可能 |
| ブラウザー対応 | Chrome、Safari、Firefox、Edge、Opera、Brave、Internet Explorer | Chrome、Safari、Firefox、Edge、Opera、Brave、Vivaldi、Tor |
| ドキュメント | ユーザーガイドとエンタープライズガイドの両方を提供 | ユーザー向けドキュメントが豊富 |
| グループ管理 | Enterpriseプランで利用可能 | 両プランで利用可能 |
| コマンドラインインターフェース | あり | あり |
勝者： オープンソースで、セルフホスティングのオプションも提供しているため、このカテゴリーではBitwardenが優れています。
Keeperは、多くの主要なWebブラウザーに加え、OperaやBraveのように利用者が比較的少ないブラウザーにも拡張機能を提供しています。Enterpriseプランで利用できるKeeper Commander CLIを使えば、開発者はコマンドラインからプラットフォームの大部分をスクリプト化できます。これにはSecrets Managerと管理コンソールも含まれます。Keeperは、ビジネスプランとEnterpriseプランの両方について、豊富なドキュメントを提供しています。
BitwardenはKeeperと同じブラウザーの多くに対応しており、見やすく読みやすいユーザー向けドキュメントを提供しています。両方のビジネスプランで従業員グループ管理を利用でき、経験豊富なチームメンバーはコマンドラインインターフェースを使ってパスワードマネージャー環境を管理できます。Bitwardenのオープンソースコードにより、開発者はコードベースを確認し、他の開発者と議論できます。
カスタマーサポートに適している：Bitwarden
| | |
|---|---|---|
| 24時間365日サポート | Webサイトによると、あり | Webサイトによると、あり |
| サポートチャネル | メール | メール |
| 製品デモ | あり | あり |
| テクニカルアカウントマネージャーまたは専任サービス担当者 | なし | なし |
勝者： カスタマーサポートについては、Bitwardenのほうがやや透明性に優れています。ただし、どちらのベンダーも多くの情報を提供しているわけではありません。
Keeperのサポートオプションを明確に整理した情報を見つけるのは困難です。ナレッジベースの記事の1つにはメールアドレスが記載されていますが、6年前の記事で、更新されたようには見えません。ただし、Keeperは24時間365日サポートを提供していると説明しています。また、リクエストに応じたライブデモと、見込み顧客が好きなときに視聴できるYouTubeのデモ動画の両方を提供しています。Keeperは、専任のカスタマーサービス担当者やテクニカルアカウントマネージャーを顧客向けに提供していません。
Bitwardenもサポートチームについて多くの情報を提供していませんが、料金の内訳にはTeamsプランとEnterpriseプランの両方で利用できる優先サポートが記載されています。Webサイトには、顧客がサポートメールを受け取るメールアドレスが掲載されています。Bitwardenも24時間365日サポートを提供していると主張しています。電話やライブチャットには対応していませんが、顧客からはサポートチームに対して全般的に高い評価が寄せられています。BitwardenはCSMやテクニカルマネージャーを提供していません。
KeeperとBitwardenをおすすめできないユーザー
KeeperとBitwardenはどちらも優れたビジネス向けパスワードマネージャーですが、すべての組織にとって理想的なソリューションとは限らず、一般的なユースケースやニーズには適さない場合があります。
Keeperをおすすめできないユーザー
自社が次のいずれかに当てはまる場合は、Keeperを検討しないほうがよいかもしれません。
- 予算が限られる大企業： 多くの機能を備えつつ、より低価格のパスワードマネージャーを探しているなら、KeeperのEnterpriseプランは高すぎる可能性があります。
- 高度なツールを求める小規模チーム： Keeperの一部の中小企業向けプランには、SSOなどの機能がありません。
- 自社サーバーでホスティングしたい企業： Keeperにはローカルで保管庫を展開するオプションがありません。
Bitwardenをおすすめできないユーザー
自社が次のカテゴリーに当てはまる場合は、ほかのPMオプションを検討してください。
- 複数のサポートチャネルを求める組織： 電話やライブチャットのような迅速なサポート手段を探しているなら、Bitwardenは最適な選択肢ではないかもしれません。
- 追加の特典を求めるチーム： Bitwardenには豊富な機能がありますが、ゲスト機能やトラベルモードのような、あると便利なツールがいくつか不足しています。
- 低価格プランを必要とするごく小規模なチーム： Bitwardenには、一部の競合製品のようなスタートアップ向けの非常に低価格なプランがありません。
KeeperとBitwardenの代替製品3選
KeeperとBitwardenは優れたPMソリューションですが、すべてのユースケースに適しているわけではありません。どちらの製品も組織のニーズに合わない場合は、1Password、RoboForm、LastPassを検討してください。
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| 月額料金（年払い） | • Teams： $19.95（最大10ユーザーまで） • Business： ユーザー1人あたり$7.99 | • 1～10ユーザー： ユーザー1人あたり$3.30 • 11～25ユーザー： ユーザー1人あたり$3 • 26～100ユーザー： ユーザー1人あたり$2.91 • 101～1,000ユーザー： ユーザー1人あたり$2.50 | • Team： ユーザー1人あたり$4 • Business： ユーザー1人あたり$7 |
| 無料トライアル | 14日間 | 14日間 | 14日間 |
| 主な機能 | ゲストアカウント、安全な保管庫共有、SSO連携 | SCIM連携、2要素認証、ユーザーおよびグループ管理 | ダークウェブ監視、アカウント復元オプション、SCIM連携 |
1Password
1Passwordは、基本的なものから高度なものまで、幅広いパスワード管理機能を顧客に提供する人気のPMソリューションです。複数の2要素認証モバイルアプリの選択肢、複数のIDプロバイダーとの連携、一時的なゲストアカウントを提供しています。高度な機能には、SIEMツールとの連携や、カスタマイズ可能なセキュリティポリシーなどがあります。
1PasswordのTeamsプランは最大10ユーザーで月額$19.95、Businessプランはユーザー1人あたり月額$7.99です。Businessプランはパスワードマネージャー市場でも特に高価な部類に入りますが、料金に見合う価値があります。1Passwordは非常に質の高いソフトウェアです。
この選択肢について詳しく知りたい方は、1Passwordのレビュー（長所と短所を含む）。
RoboForm
RoboFormは、小規模企業や予算が限られた企業に適したパスワードマネージャーですが、大規模チームにも十分な機能を提供します。主な機能には、パスワードの復元オプション、パスワードデータのインポートとエクスポートなどがあります。RoboFormは、グループプロビジョニング、セキュリティポリシー管理、Okta、Microsoft Entra ID、OneLoginとのSCIM連携など、管理機能も提供しています。
RoboFormの料金は段階制で、1～10ユーザーのチームではユーザー1人あたり月額約$3.30から始まり、ユーザー数が増えるほど安くなります。小規模企業に適した選択肢ですが、大企業にとっても低価格で質の高い選択肢です。
この製品について詳しく知りたい方は、RoboFormの詳しいレビュー（より詳細な料金情報を含む）。
LastPass
LastPassは、使いやすいインターフェースと機能で知られるパスワードマネージャーです。あらかじめ設定した指紋や顔による復元などのアカウント復元オプションを提供し、認証情報が侵害されたかどうかを確認できるダークウェブ監視機能も備えています。LastPassはMicrosoft SentinelおよびSplunkと連携できるため、パスワード管理をSIEMツールと同期し、セキュリティレポートやアラート手順を改善できます。
LastPassのTeamsプランはユーザー1人あたり月額$4、Enterpriseプランはユーザー1人あたり月額$7です。また、24時間365日の電話およびWebカスタマーサービスを含む、複数のサポートチャネルも提供しています。電話サポートを提供するパスワードマネージャーはほとんどないため、セキュリティチームにとって電話サポートが優先事項なら、LastPassを検討してください。
詳しくはLastPassの詳しいレビュー（セキュリティ体制と最近の侵害に関する情報を含む）をご覧ください。
主要なPMソリューションについて詳しく知りたい方は、ビジネス向けの最適なパスワードマネージャーガイドをご覧ください。
KeeperとBitwardenの比較方法
KeeperとBitwardenを評価するため、購入検討者が重視する6つの主要カテゴリーで構成された製品スコアリング基準を作成しました。重要度に応じて6つのカテゴリーに一定の割合で重み付けし、各基準の重みと基準をどの程度満たしているかに基づいて、製品の最終スコアを算出しました。この評価基準では、料金プラン、パスワード管理の基本機能、高度な機能、ベンダーが講じるセキュリティ対策、管理機能、カスタマーサポートの選択肢を考慮しました。
基本機能 – 20%
KeeperとBitwardenが、2要素認証、ブラウザーの自動入力、モバイルデバイス対応など、最も重要なパスワード管理機能を提供しているかを評価しました。また、これらの機能が複数のプランで利用できるのか、それとも最も高額なプランでしか利用できないのかも考慮しました。
セキュリティ – 20%
KeeperとBitwardenの暗号化手順と透明性に加え、最近の監査レポートを確認できるかどうかを考慮しました。また、侵害履歴に基づいて両製品を評価しました。
使いやすさと管理 – 15%
製品ドキュメントやユーザーガイドの有無、さまざまなWebブラウザーへの対応、製品がオープンソースかどうかを評価しました。また、コマンドラインを使ってKeeperとBitwardenを管理できるかどうかも確認しました。
料金 – 15%
両ソリューションの料金を評価するため、通常は年払いで月額・ユーザー単位に設定されている各ビジネスプランの料金を比較しました。また、KeeperとBitwardenの無料トライアルの有無と期間も確認しました。
高度な機能 – 15%
シークレット管理、ユーザープロビジョニングの自動化、セキュリティアラートなど、KeeperとBitwardenが提供するより高度な機能を確認しました。また、これらの機能を利用するために追加料金が必要かどうかも評価しました。
カスタマーサポート – 15%
メールなど、KeeperとBitwardenが提供するサポートチャネルに基づいて評価しました。また、サポートチームが24時間365日対応しているか、ベンダーがソフトウェアの製品デモを提供しているかどうかも考慮しました。
結論：KeeperとBitwarden
KeeperとBitwardenはどちらも優れたパスワードマネージャーですが、ビジネスには一方のほうが適している可能性があります。パスワードマネージャーと組み合わせて利用できる追加のセキュリティソリューションを探しているなら、シークレット管理や高度なレポートなどのアドオンを備えたKeeperを検討してください。ビジネスのPM環境を最大限に管理したい場合は、Bitwardenのセルフホスティングオプションとオープンソースのコードベースを検討するとよいでしょう。
パスキーやその他のパスワード管理技術について詳しく知りたい方は、パスキー、MFA、SSO、パスワードレス認証のガイドをご覧ください。