Bitwarden und 1Password sind Passwortmanager, die sicherheitsorientierte Organisationen jeder Art und Größe ansprechen. Beide Tools bieten durch die erwarteten Kernfunktionen zum besseren Schutz der Nutzer ein hohes Maß an Sicherheit. Meine Analyse vergleicht die wichtigsten Funktionen und berücksichtigt die für Unternehmen, Behörden und gemeinnützige Organisationen erforderlichen Enterprise-Funktionen und Supportangebote.
- Bitwarden: Am besten für preisgünstige Open-Source- und lokal gehostete Optionen (4 US-Dollar pro Nutzer und Monat für unbegrenzte Teams-Lizenzen, 6 US-Dollar pro Nutzer und Monat für die Business-Lizenz)
- 1Password: Am besten für ein ausgewogenes Verhältnis von Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit (19,95 US-Dollar Pauschalgebühr pro Monat für bis zu 10 Teams-Nutzer, 7,99 US-Dollar pro Nutzer und Monat für die Business-Lizenz)
- Bitwarden vs. 1Password im Überblick
- Bitwarden im Überblick
- 1Password im Überblick
- Am besten beim Preis: Bitwarden
- Am besten bei den Kernfunktionen: Gleichstand
- Am besten bei den Enterprise-Management-Funktionen: 1Password
- Am besten beim Kundensupport: 1Password
- Am besten für Sicherheit: 1Password
- Am besten für Extras und Vorteile: 1Password
- Wer sollte Bitwarden oder 1Password nicht verwenden?
- Die 3 besten Alternativen zu Bitwarden und 1Password
- So haben wir Bitwarden und 1Password bewertet
- Fazit: Bitwarden vs. 1Password
Bitwarden vs. 1Password im Überblick
Hier sind die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den Passwortmanager-Lösungen Bitwarden und 1Password:
| Preis* | • Teams: 4 US-Dollar/Nutzer/Monat, unbegrenzt viele Nutzer • Business: 6 US-Dollar/Nutzer/Monat | • Teams: 19,95 US-Dollar/Monat für 10 Nutzer • Business: 7,99 US-Dollar/Nutzer/Monat |
| Unterstützte Endgeräte | Windows, macOS, Linux, iOS, watchOS, Android | Windows, macOS, Linux, iOS, watchOS, Android |
| Browser-Plug-ins | Chrome, Firefox, Brave usw. | Chrome, Firefox, Safari usw. |
| Optionen für Passworttresore | Bitwarden-Azure-Cloud (USA, EU), Rechenzentrum des Kunden | 1Password-Cloud (USA, Kanada, Deutschland) |
| Sicheres Teilen | Einzelne Passwörter, Passwortgruppen, Kreditkarten, Dateien | Einzelne Passwörter, Passwortgruppen, Kreditkarten, Dateien |
| MFA-Optionen für Websites und Apps von Drittanbietern | Bitwarden Authenticator | 1Password Einmalpasswort, Duo |
| Kostenlose Familienkonten** | 5 Familienmitglieder | 5 Familienmitglieder |
*Jährliche Abrechnung, monatliche Option gegen Aufpreis verfügbar.
**Jede kostenpflichtige Bitwarden-Enterprise-Lizenz und 1Password-Business-Lizenz umfasst fünf kostenlose persönliche Family-Konten für den Nutzer und seine Familienmitglieder, um einen besseren Umgang mit Passwörtern zu fördern.
In meinem Vergleich stelle ich fest, dass Bitwarden und 1Password beide leistungsstarke und sichere Lösungen zur Passwortverwaltung für professionelle Anwender bieten. Bitwarden ist günstiger und ermöglicht die lokale Speicherung von Passworttresoren, bietet jedoch keine ganz so ausgereifte Benutzererfahrung. 1Password bietet mehr Optionen für Kundensupport, Multifaktor-Authentifizierung (MFA), Single Sign-on (SSO) und zusätzliche Sicherheitsfunktionen. Weitere Informationen finden Sie in meiner Bewertungsmethodik weiter unten.
Bitwarden im Überblick
Am besten für Preis, Open-Source-Verfügbarkeit und lokal gehostete Optionen
Gesamtbewertung: 3,7/5
- Preis: 4/5
- Kernfunktionen: 4.8/5
- Kundensupport: 4/5
- Enterprise-Management: 3.5/5
- Sicherheit: 3.2/5
- Extras und Vorteile: 1.8/5
Bitwarden bietet eine voll ausgestattete Teams-Version für eine unbegrenzte Zahl von Nutzern und ermöglicht mit einer Option für lokales Hosting die direkte Kontrolle über Passworttresore. Die hochsichere Lösung zur Passwortverwaltung unterstützt ein breites Spektrum an Betriebssystemen, Browsern und Geräten und bietet sogar eine Option für die Verwaltung von Secrets für Entwickler.
Bitwarden wurde 2016 öffentlich auf GitHub veröffentlicht und hält an Open Source sowie rigorosen Produkttests fest. Das Unternehmen ergänzt kontinuierlich neue Funktionen und Möglichkeiten, etwa die Unterstützung von Passkeys für die von Bitwarden gehostete Lösung im Mai 2023 und die vollständige Unterstützung selbst gehosteter Passkeys bis Januar 2024.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Open-Source-Code, umfangreich getestet | Eingeschränkte MFA-Optionen für Websites und Apps |
| Option für lokal gehostete Datentresore | Erfasst keine SSO-Anmeldungen in Apps oder auf Websites |
| Unterstützt Passkeys und sichere Passwörter | Unhandliche Benutzer- und Admin-Erfahrung |
Wichtige Funktionen
- Tresor-Zustandsberichte: Bietet Berichte auf Abruf, die schwache, wiederverwendete und offengelegte Passwörter sowie inaktive 2FA-Anmeldungen und den Besuch unsicherer Websites identifizieren.
- Ereignis- und Auditprotokolle: Erfasst mehr als 50 Ereignisse, speichert Datensätze unbegrenzt und ermöglicht den Export in Sicherheitstools – sogar mit der günstigen Teams-Lizenz.
- Priorisierter Kundensupport: Bietet rund um die Uhr priorisierten E-Mail-Support sowohl für die preisgünstige Teams-Lizenz als auch für Enterprise-Lizenzen.
- Integration in Identity- und Access-Management: Verbindet sich mit IAM-Lösungen, um den Zugriff auf Bitwarden-Konten beim On- oder Offboarding automatisch einzuladen oder zu deaktivieren.
- Öffentliche Bitwarden-APIs: Bietet APIs, um lokal gehostete, verschlüsselte Tresordaten zu verbinden, zu synchronisieren und zu verwalten sowie Nutzer anzubinden und in Sicherheitstools zu integrieren.
1Password im Überblick
Am besten für Sicherheit, Enterprise- und Business-Management-Funktionen, Kundensupport und zusätzliche Angebote
Gesamtbewertung: 4,3/5
- Preis: 2/5
- Kernfunktionen: 4.8/5
- Kundensupport: 4.6/5
- Enterprise-Management: 3.7/5
- Sicherheit: 4.8/5
- Extras und Vorteile: 4.3/5
Die Lösung zur Passwortverwaltung von 1Password verdankt ihre herausragende Marktposition einem leistungsfähigen und benutzerfreundlichen Ansatz, der durch starke Sicherheitsfunktionen ergänzt wird. Die Lösung nimmt die Bedürfnisse der Nutzer vorweg und bietet Funktionen zur Verwaltung von SSO-Anmeldungen (etwa für die Anmeldung auf Websites mit Google oder Facebook), zur Erzeugung einmalig nutzbarer Kreditkartennummern oder sogar zum Ausblenden bestimmter Tresore auf Reisen.
1Password 8, die zuletzt veröffentlichte Version, setzt vollständig auf eine einheitliche Codebasis zur Unterstützung zahlreicher Betriebssysteme und Browser. Zwar bedeutet diese Umstellung auch das Ende der Unterstützung lokaler Tresore, doch 1Password entwickelt weiterhin Integrationsoptionen (für MFA, SSO und Security Information and Event Management-Tools (SEIM)) und führt neue Funktionen wie die Unterstützung von Passkeys ein (derzeit als Betaversion).
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Fügt dem Master-Passwort einen 128-Bit-Geheimschlüssel hinzu | Keine Optionen für die lokale Speicherung von Tresoren |
| Mehr MFA- und SSO-Optionen für den Website-Zugriff | Keine Möglichkeit zur Codeprüfung für Sicherheitsexperten |
| Benutzerfreundlichere Erfahrung | Höhere Kosten bei jeder Lizenzoption |
Wichtige Funktionen
- Kundensupport-Optionen: Bietet rund um die Uhr Support per E-Mail, Twitter, Website-Ticket und Community-Forum sowie speziellen Support für mehr als 75 Enterprise-Lizenzen.
- Gastkonten: Bietet fünf Gastlizenzen (Teams-Lizenz) bis hin zu zwanzig Gastlizenzen (Business-Lizenz), damit Berater, Kunden oder Anbieter ohne Lizenzgebühren auf Tresore zugreifen können.
- Geführte SIEM-Integration: Menü- und tokenbasierte Integration mit zahlreichen beliebten SIEM-Tools wie Datadog, Elastic, Splunk und Sumo Logic.
- Intuitive Dashboard-Berichte: Testet Passwörter proaktiv und stellt Admins eine leicht verständliche Zusammenfassung des Status und der Probleme bereit (schwach, mehrfach verwendet, offengelegt).
- Umfangreiche MFA-Optionen für die Anmeldung: Unterstützt Biometrie, SSO (Okta, Auth0 usw.), Tokens (YubiKey usw.) und Authentifizierungs-Apps (Google, Microsoft usw.).
Am besten beim Preis: Bitwarden
| Monatliche Teams-Preise | • Unbegrenzt: 4 US-Dollar/Nutzer • Teams-Starterpaket: 20 US-Dollar/Monat für bis zu 10 Nutzer | 19,95 US-Dollar Pauschalgebühr für 10 Nutzer |
| Monatliche Business-Preise | 6 US-Dollar/Nutzer (als Enterprise bezeichnet) | 7,99 US-Dollar/Nutzer |
| Enterprise-Preise | Individuelle Angebote für größere Unternehmen verfügbar | Verfügbar, nicht offengelegt |
| Kostenlose Testversion | 7 Tage | 14 Tage |
| Flexibilität bei der Abrechnung | Jährliche Abrechnung; monatliche Abrechnung gegen Aufpreis verfügbar | Jährliche Abrechnung; monatliche Abrechnung gegen Aufpreis verfügbar |
Gewinner: Die leistungsstarke Teams-Lizenz von Bitwarden deckt die meisten Enterprise-Anforderungen ab, und die günstige Enterprise-Lizenz bietet umfangreiche Optionen für Integration und Self-Hosting.
Viele Unternehmen werden bei der kostengünstigen Teams-Lizenz von Bitwarden bleiben, die Nutzergruppen und Duo-2FA unterstützt und eine Verbindung mit Active Directory herstellt. Mit einem Upgrade auf die weiterhin günstige Enterprise-Lizenz erhalten sie benutzerdefinierte Rollen, unternehmensweite Richtlinien, kostenlose Family-Tarife und selbst gehostete Tresore sowie die Möglichkeit zur Integration mit Identity-Providern.

1Password bietet nur eine eingeschränkte Teams-Lizenz für bis zu 10 Nutzer an und verlangt für die SSO- und MFA-Integration Business-Lizenzen für 7,99 US-Dollar pro Nutzer und Monat. Die Business-Lizenz bietet jedoch durch zusätzliche Funktionen wie Gastkonten, benutzerdefinierte Berichte, Konto-Dashboards und 5 GB Dokumentenspeicher einen hohen Mehrwert.

Am besten bei den Kernfunktionen: Gleichstand
| Unterstützte Geräte | Windows, macOS, iOS, Linux, watchOS, Android | Windows, macOS, iOS, Linux, watchOS, Android |
| Browser-Unterstützung | Chrome, Firefox, Vivaldi, Tor und mehr | Chrome, Firefox, Edge, Safari und mehr |
| Gerätesynchronisierung | Beim Start automatisch, manuell auslösbar | Automatisch, sofort und kontinuierlich |
| Geheimnisverwaltung für Entwickler | • Abrechnung pro Nutzer • Kostenlose Stufe, 2 Nutzer, 3 Dienstkonten • 6 US-Dollar/Monat/Nutzer, 50 Dienstkonten • 12 US-Dollar/Nutzer/Monat, 200 Dienstkonten | • Abrechnung nach Tresorzugriff • Kostenlose Stufe, bis zu 3 Zugriffstoken • 29 US-Dollar/Monat, bis zu 25 Zugriffskontingente • 99 US-Dollar/Monat, bis zu 100 Zugriffskontingente • 299 US-Dollar/Monat, bis zu 500 Zugriffskontingente |
Gewinner: Sowohl Bitwarden als auch 1Password bieten sichere und konkurrenzfähige Passwortmanager mit einer Reihe von Kernfunktionen, die für professionelle Nutzer geeignet sind.
Bitwarden bietet die erwartete Unterstützung für Geräte und Browser sowie einige zusätzliche Browser-Plug-ins, darunter die offizielle Unterstützung für Tor. Die Lösung stellt die üblichen Funktionen für sicheres Teilen, das Löschen der Zwischenablage und digitale Brieftaschen bereit, die bei vielen Lösungen zu finden sind. Die Tresorsynchronisierung (auch: Sync) erfolgt bei der Anmeldung oder kann auf Abruf ausgelöst werden. Für die Option zur Verwaltung von Geheimnissen für Entwickler bietet Bitwarden eine intuitivere, auf Nutzern basierende Preisgestaltung.

Auch 1Password unterstützt zahlreiche Geräte, Betriebssysteme und Browser und bietet Funktionen wie anpassbare Sicherheitsrichtlinien für Business-Nutzer, passwortlosen oder MFA-geschützten Tresorzugriff sowie das automatische Speichern von Passwörtern bei neuen Anmeldungen. Die Lösung liegt mit einer kontinuierlichen Tresorsynchronisierung vor Bitwarden und erfordert keine manuelle Synchronisierung. Nutzer berichten außerdem von einer besseren Leistung beim automatischen Ausfüllen von Passwörtern und allgemein von einer benutzerfreundlicheren Erfahrung.

Am besten bei den Enterprise-Management-Funktionen: 1Password
| Unterstützt das Teilen in Gruppen | Einfach einzurichten und zu verwalten | Einfach einzurichten und zu verwalten |
| Integration für Identity- und SIEM-Lösungen | SIEM-Exporte werden unterstützt, Identity erfordert eine Enterprise-Lizenz | Nur in Business-Lizenzen enthalten, unterstützt beides |
| Massen-Upload und Genehmigungen für Konten | Massen-Upload und Masseneinladungen werden bereitgestellt | Massen-Upload und Genehmigungen werden unterstützt |
| Überwachung und Berichte | Berichte auf Abruf für alle Lizenzen verfügbar | Business-Lizenzen bieten ein automatisiertes Dashboard und detaillierte Berichte |
| Migrationssupport | Per E-Mail verfügbar | In Business-Lizenzen für 75 oder mehr Nutzer enthalten |
| Option für lokale Tresore | Selbst gehostete Tresore mit Enterprise-Lizenzen verfügbar | Keine Option für lokale Tresore (ausschließlich cloudbasierte SaaS-Lösung) |
Gewinner: 1Password gewinnt diese Kategorie mit besseren Berichten und einem verwaltungsfreundlicheren Onboarding-Prozess.
Bitwarden bietet leistungsstarke Funktionen für das Teilen in Gruppen, Integration, Migration und mehr, die anspruchsvolle Kunden mit großen Nutzerzahlen bevorzugen. Passwortberichte werden auf Abruf erstellt und liefern wertvolle Informationen für die Passwortverwaltung. Außerdem bietet Bitwarden eine Self-Hosting-Option, mit der Kunden die Bitwarden-Software auf lokalen, im Rechenzentrum oder in der Cloud gehosteten Servern installieren können, um die Passwort- und Geheimnisverwaltung für Entwickler vollständig zu kontrollieren.

1Password bietet ähnlich nützliche Funktionen für das Teilen in Gruppen, Integration und Berichte. Darüber hinaus unterstützt die Lösung Admins mit grafischen Dashboards, die Informationen auf einen Blick bereitstellen und so die effiziente Verwaltung großer Nutzerzahlen ermöglichen. Kunden mit einer Business-Lizenz und mehr als 75 Nutzern erhalten bei 1Password außerdem Unterstützung bei der geführten Migration. 1Password unterstützt keine selbst gehosteten Tresore, ermöglicht dadurch aber eine schnellere Einrichtung und Bereitstellung.

Am besten beim Kundensupport: 1Password
| Optionen für schnellen Support in Echtzeit (Telefon, Slack usw.) | Keine Optionen für schnellen Support offengelegt | Telefonsupport angegeben |
| Optionen für asynchronen Support (Web-Tickets, soziale Medien usw.) | Rund um die Uhr Support per E-Mail und im Kundenforum | Rund um die Uhr Support per Web-Ticket, sozialen Medien, Community-Forum und E-Mail |
| Website-Ressourcen | Website-Ressourcen zur Selbsthilfe, Community-Forum, cloudbasierter Status | Website-Ressourcen zur Selbsthilfe, Community-Forum, cloudbasierter Status |
| Dedizierter Kundensupport für Enterprise-Kunden | Keine dedizierten Supportoptionen angegeben | Für Kunden mit mindestens 75 Business-Lizenzen verfügbar |
Gewinner: 1Password gewinnt die Kategorie Kundensupport mit mehr Supportoptionen und der Verfügbarkeit eines dedizierten Supports für größere Kunden.
Bitwarden-Kunden loben die schnellen Reaktionszeiten und die Hilfsbereitschaft des rund um die Uhr verfügbaren E-Mail-Supports, der auch über ein Formular im Kundensupport-Bereich der Bitwarden-Website erreichbar ist. Darüber hinaus können Kunden den formellen Support umgehen und Prozess- und Verfahrensinformationen über eine umfangreiche Website abrufen, die das Community-Forum, Ressourcen zur Selbsthilfe und den Status des cloudbasierten Software-as-a-Service-Dienstes (SaaS) von Bitwarden bereitstellt.

Auch 1Password bietet E-Mail-Support und ergänzt diesen um rund um die Uhr verfügbaren Support über soziale Medien, formelle Supportoptionen im Community-Forum und ein Web-Ticket-System. Zusammen mit der Bibliothek für Selbsthilfe-Ressourcen bietet 1Password Kunden schlicht mehr Möglichkeiten, Unterstützung zu erhalten. Kunden mit mehr als 75 Business-Lizenzen haben außerdem Anspruch auf dedizierten Kundensupport, der die Problemlösung langfristig beschleunigt.

Am besten für Sicherheit: 1Password
| Passwortprüfung | Passwortstärkenbericht, bedarfsgesteuerte Analyse von Datenlecks | Sicherheitsdashboard, automatisierte Benachrichtigung über kompromittierte Passwörter |
| MFA-Unterstützung | Enthalten; unterstützt Authenticator-App, E-Mail, SMS, Duo oder Sicherheitsschlüssel | Enthalten; erfordert eine kostenlose Authenticator-App (Authy, Okta usw.) oder einen Sicherheitsschlüssel |
| SSO-Unterstützung | Unterstützt SSO (Okta, auth0 usw.) für den Tresorzugriff, erfasst SSO-Zugriffe auf Websites oder Anwendungen jedoch nicht nativ | Erfordert ein Business-Konto, um Okta, Duo und andere Dienste für den Tresorzugriff zu verwenden; Speicherung von SSO-Zugängen für Websites oder Apps enthalten |
| Biometrische Unterstützung | Unterstützt die Biometrie des Geräts | Unterstützt die Biometrie des Geräts |
| Schutz des Master-Passworts | PBKDF2-SHA-256, mehrere Durchläufe plus Salt; keine Speicherung des Master-Passworts | PBKDF2-SHA-256, mehrere Durchläufe plus Salt und 128-Bit-Geheimschlüssel; keine Speicherung des Master-Passworts |
| Historie von Datenlecks | Keine bekannten Datenlecks | Keine bekannten Datenlecks |
Gewinner: 1Password bietet mehr Unterstützung für MFA- und SSO-Optionen für den Zugriff auf Websites und Apps und schützt das Master-Passwort zusätzlich.
Die Bitwarden-Enterprise-Lizenz umfasst eine Passwortprüfung, MFA- und SSO-Tresorzugriff, biometrische Unterstützung und den Schutz des Master-Passworts und erfüllt damit die Sicherheitsanforderungen vieler Kunden. Allerdings bietet Bitwarden für den MFA-Zugriff auf Websites und Smartphone-Apps nur den Bitwarden Authenticator als Option an. Der Lösung fehlt die SSO-Anmeldeverfolgung für Websites, sodass Nutzer mehrstufige manuelle Umgehungslösungen verwenden müssen, um diese Websites in Bitwarden zu erfassen.

Die Passwortprüfung von 1Password prüft ebenfalls Stärke und Wiederverwendung, erkennt und meldet Passwortlecks jedoch zusätzlich automatisiert. Außerdem bietet sie mehr MFA-Optionen für den Website-Zugriff und erfasst SSO-Anmeldungen für Abonnenten einer Business-Lizenz. Für Master-Passwörter erweitert 1Password das Master-Passwort vor der Anwendung des SHA-256-Hash-Algorithmus um einen 128-Bit-Geheimschlüssel und sorgt so für einen stärkeren Schutz des Master-Passworts.

Am besten für Extras und Vorteile: 1Password
| Kostenlose Familienkonten | 5 pro Enterprise-Lizenz | 5 pro Business-Lizenz |
| Reisemodus | Nicht verfügbar | Ja |
| Virtuelle Zahlungskarten | Nicht verfügbar | Ja |
| Gastkonten | Keine angegeben | 5 pro Teams-Lizenz, 20 pro Business-Lizenz |
| Passkey-Unterstützung | In der Betaversion sowohl für cloudbasierte als auch selbst gehostete Passworttresore verfügbar | In der Betaversion, nicht allgemein verfügbar |
Gewinner: 1Password bietet allgemein mehr nützliche Funktionen, die die Sicherheit der Nutzer und das Kundenerlebnis verbessern.
Bitwarden bietet Kunden mit einer Enterprise-Lizenz fünf kostenlose Familienkonten, sodass jeder Nutzer gute Gewohnheiten bei der Passwortverwaltung an vier weitere Nutzer weitergeben kann. Die Lösung unterstützt außerdem den Passkey-Zugriff, derzeit im Betastadium, für die cloudbasierte SaaS-Anwendung und seit Januar 2024 auch für selbst gehostete Tresore. Passkeys werden ähnlich wie Passwörter in Tresoren gespeichert und ermöglichen den passwortlosen Zugriff mit nur einer Berührung.

1Password bietet ebenfalls kostenlose Familienkonten für jede Business-Lizenz. Darüber hinaus stellt die Lösung zahlreiche zusätzliche Vorteile bereit, die die Sicherheit der Nutzer verbessern – direkt durch bedingt ausgeblendete Tresore im Reisemodus und Privacy Cards für sichere Zahlungen. Die fünf Gastkonten pro Team-Lizenz und 20 Gastkonten pro Business-Lizenz erleichtern außerdem das Teilen des Zugriffs mit externen Partnern wie Auftragnehmern, Lieferanten und Kunden.

Wer sollte Bitwarden oder 1Password nicht verwenden?
Setzen Sie Passwortmanager ein, um die Verwaltung und Sicherheit gemeinsam genutzter Geheimnisse sowie von Website- und Anwendungsanmeldungen zu verbessern. Zwar können sowohl Bitwarden als auch 1Password die Sicherheit eines Unternehmens erhöhen, für bestimmte Anforderungen könnten andere Lösungen jedoch besser geeignet sein.
Wer sollte Bitwarden nicht verwenden?
Bitwarden ist möglicherweise nicht die beste Lösung für:
- Unternehmen mit grundlegenden Anforderungen: Wenn Sie nicht alle Funktionen von Bitwarden benötigen, könnte ein günstigerer oder sogar kostenloser einfacher Passwortmanager Ihren Anforderungen entsprechen.
- Nutzer mit intensiver SSO-Nutzung: Die Verwendung von SSO-Lösungen wie der Anmeldung über Google oder LinkedIn bei Websites von Drittanbietern wird von Bitwarden nicht nativ unterstützt.
- Nutzer, denen Benutzerfreundlichkeit wichtig ist: Einige Nutzer empfinden die Funktionen zum automatischen Ausfüllen und Speichern von Bitwarden sowie einige andere Funktionen als umständlich und schwierig auszuführen.
Wer sollte 1Password nicht verwenden?
Zu den Fällen, in denen 1Password möglicherweise nicht die beste Lösung ist, gehören:
- Unternehmen, die vollständige Kontrolle anstreben: Nutzen Sie eine Self-Hosting-Option, um Passwortmanager-Tresore in vollständig kontrollierten Rechenzentren oder anderen Unternehmensressourcen zu speichern.
- Behörden, die eine Zertifizierung verlangen: Einige Behörden verlangen eine formelle ISO-27001-Zertifizierung, FedRAMP- oder StateRAMP-Autorisierung, bevor sie ein Produkt überhaupt in Betracht ziehen.
- Sicherheitsteams, die eine Codeprüfung verlangen: Der proprietäre Code von 1Password kann nicht geprüft werden. Daher bevorzugen einige Nutzer Open-Source-Lösungen, die eine unabhängige Prüfung ermöglichen.
Die 3 besten Alternativen zu Bitwarden und 1Password
Ein sicherheitsorientiertes Unternehmen benötigt oft mindestens drei Anbieter, die vor einem Kauf geprüft werden, und stellt möglicherweise fest, dass die Alternativen noch besser geeignet sind. Jede dieser drei Alternativen – Enpass, Keeper und RoboForm – bietet einzigartige Unterschiede, die es zu berücksichtigen gilt.
![]() | |||
|---|---|---|---|
| Preis | • Starter-Tarif: 9,99 US-Dollar/Monat für bis zu 10 Nutzer • Standard-Tarif: 2,99 US-Dollar/Nutzer/Monat • Enterprise-Tarif: 3,99 US-Dollar/Nutzer/Monat | • Business Starter: 2 US-Dollar/Nutzer für bis zu 10 Nutzer • Business: 5 US-Dollar/Nutzer/Monat | Ab 39,95 US-Dollar/Nutzer/Jahr (entspricht 3,32 US-Dollar/Nutzer/Monat), mit Mengenrabatten und Rabatten bei mehrjähriger Laufzeit |
| Self-Hosting-Option | Verfügbar | Verfügbar | Verfügbar |
| Wichtigster Unterschied | Teilen von Geheimnissen in lokalen Netzwerken und auf gemeinsam genutzten Laufwerken | ISO-27001-zertifiziert sowie für FedRAMP und StateRAMP autorisiert | Überlegene Benutzererfahrung mit automatischem Ausfüllen von Passwörtern und Webformularen |
Enpass
Der Passwortmanager Enpass speichert Tresordaten lokal und ermöglicht so den Offline-Zugriff. Statt eine proprietäre Cloud für die Synchronisierung zu verwenden, ermöglicht Enpass die Speicherung und Synchronisierung über Unternehmensressourcen (Netzwerke, Box, OneDrive, Google Drive usw.). Die gesamte Verschlüsselung erfolgt auf dem lokalen Gerät, sodass jede Freigabe Ende-zu-Ende-verschlüsselt ist und Enpass keinen Zugriff auf Daten hat. Der Enpass-Standard-Tarif beginnt bei 2,99 US-Dollar/Nutzer/Monat, der Enterprise-Tarif kostet 3,99 US-Dollar/Nutzer/Monat.

Keeper
Keeper ermöglicht Kunden, lokale selbst gehostete Tresore zu verwenden oder über die AWS-Cloud-Instanzen von Keeper in Australien, Kanada, der EU, Japan, den USA und sogar GovCloud zu synchronisieren. Behörden und Auftragnehmer finden in Keepers SOC-2-Testat, ISO-27001-Zertifizierung sowie der FedRAMP- und StateRAMP-Autorisierung einen hohen Mehrwert. Keeper veröffentlicht Preise von 2 US-Dollar/Nutzer/Monat für einen Business-Starter-Tarif (<10 Nutzer) und 5 US-Dollar/Nutzer/Monat für einen Business-Tarif.

RoboForm
Roboform ermöglicht ebenfalls die selbst gehostete Speicherung von Tresoren, doch der Passwortmanager erhält meist für seine Benutzerfreundlichkeit besonders viel Lob. Nutzer nennen regelmäßig die herausragenden Funktionen zum automatischen Ausfüllen von Passwörtern und Webformularen als einen der größten Vorteile von Roboform. Neben Website-Anmeldungen können mit dem Tool sogar Passwörter für Windows-Anwendungen gespeichert werden. Die Preise für Roboform beginnen bei 39,95 US-Dollar pro Nutzer und Jahr und sinken durch Mengenrabatte und Rabatte bei mehrjähriger Laufzeit.

So haben wir Bitwarden und 1Password bewertet
Käufer, die zwischen Bitwarden und 1Password wählen, legen Wert auf Sicherheitsaspekte, benötigen aber dennoch eine geeignete Lösung zur Passwortverwaltung mit einer guten Benutzererfahrung. Ausgehend von dieser Perspektive habe ich die Unterkriterien verglichen und gewichtet, um sowohl für die Gesamtbewertung als auch für die Kategorien Kernfunktionen der Passwortverwaltung, Sicherheitsfunktionen, Kundensupport, Enterprise-Management-Funktionen, Business-Preise sowie Extras und Vorteile eine Fünf-Punkte-Skala zu erstellen.
Kernfunktionen der Passwortverwaltung – 25 %
Jeder Passwortmanager muss die grundlegenden Anforderungen erfüllen, um Anmeldeinformationen zu speichern und die Zugangsdaten für Websites und Apps zu schützen. Daher fließt dieses grundlegende Bewertungskriterium mit einem Viertel in die Gesamtbewertung ein. Zu den Unterkriterien gehören die Unterstützung für Betriebssysteme, Browser und Geräte, Optionen zum automatischen Ausfüllen und Speichern, die Gerätesynchronisierung, Wiederherstellungsoptionen, das Löschen der Zwischenablage sowie die Unterstützung der Geheimnisverwaltung für Entwickler.
Sicherheit – 25 %
Ein Unternehmen, das Bitwarden und 1Password in Betracht zieht, legt Wert auf Sicherheit. Daher wurde das Sicherheitskriterium bei der Bewertung ebenso stark gewichtet wie die Kernfunktionen. Zur Sicherheit gehören in das Tool integrierte Funktionen wie Passwortprüfungen, der Schutz des Master-Passworts sowie die Unterstützung für biometrische Authentifizierung, MFA und SSO. Auch die Historie von Datenlecks wird berücksichtigt, ist für keine der beiden Lösungen jedoch ein ausschlaggebender Faktor.
Kundensupport – 15 %
Große Unternehmen benötigen einen reaktionsschnellen professionellen Support, um die Lösung zur Passwortverwaltung zu installieren, zu migrieren und zu warten. Daher wird der Kundensupport stark gewichtet. In die Bewertung flossen Optionen für Echtzeit-Support (Telefon, Chat usw.), zeitversetzten Support (Web-Tickets, E-Mail usw.), Self-Service-Support, verfügbare Informationen zum SaaS-Status, die Betriebszeiten des Kundensupports sowie die Verfügbarkeit eines dedizierten Kundensupports für Enterprise-Kunden ein.
Enterprise-Management-Funktionen – 15 %
Enterprise-Funktionen werden stark gewichtet, da sie eine effiziente Verwaltung großer Nutzerzahlen ermöglichen. Zu den Unterkriterien gehören die Einrichtung und das Teilen durch Gruppen, die Integration in Identity-Manager, der Massen-Upload und die Genehmigung von Nutzern, Überwachung und Berichte, Migrationssupport sowie die Unterstützung selbst gehosteter Instanzen.
Business-Preise – 10 %
Der Preis ist immer wichtig, doch größere Unternehmen, die zwischen Bitwarden und 1Password wählen, konzentrieren sich stärker auf den gebotenen Mehrwert. Daher werden die Unterkriterien insgesamt geringer gewichtet. Dazu gehören die Teams-Preise, die Business-Preise, die Zahl der im Teams-Tarif unterstützten Nutzer, die Verfügbarkeit und Dauer einer kostenlosen Testversion sowie Optionen für die monatliche Abrechnung.
Extras und Vorteile – 10 %
Die anderen Kategorien decken unverzichtbare Anforderungen ab, daher werden wünschenswerte Zusatzfunktionen geringer gewichtet. Funktionen wie zusätzliche Familienkonten, der Reisemodus, virtuelle Zahlungskarten, Gastkonten, Passkey-Unterstützung und Website-Lizenzen zum Pauschalpreis bilden die Unterkategorien für die Bewertung dieser Kategorie.
Fazit: Bitwarden vs. 1Password
Die Wahl zwischen Bitwarden und 1Password hängt wahrscheinlich von persönlichen Vorlieben und der Eignung für die jeweiligen Anforderungen ab. Entscheiden Sie sich für Bitwarden, wenn Sie Self-Hosting oder Open Source bevorzugen, und für 1Password, wenn Ihnen zusätzliche Sicherheitsfunktionen oder weitere Support-Optionen wichtig sind. Beide Lösungen verbessern die Sicherheit gegenüber dem vollständigen Verzicht auf eine Lösung zur Passwortverwaltung erheblich. Nutzen Sie daher die angebotenen kostenlosen Testzeiträume, um die Lösung zu testen und herauszufinden, welche zu Ihren Arbeitsweisen und Anforderungen passt.
Noch mehr Perspektiven gefällig? Lesen Sie, wie Bitwarden im Vergleich zu LastPass, Alternativen zu LastPass, oder wie 1Password im Vergleich zu Dashlane, Keeper oder LastPass abschneidet.






