Les gestionnaires de mots de passe ne se limitent plus depuis longtemps à l’enregistrement des identifiants, comme le montre clairement la comparaison entre 1Password et Dashlane. 1Password met davantage l’accent sur la simplicité d’utilisation et l’intégration avec les outils de développement, tandis que la plateforme Omnix de Dashlane ajoute la surveillance des risques liés aux identifiants et une protection contre l’hameçonnage.
Ces différences rendent les deux produits plus adaptés à des environnements professionnels différents.
J’ai évalué chaque plateforme selon sa simplicité d’utilisation, ses fonctionnalités d’administration, ses tarifs, sa sécurité et son assistance client. J’ai également examiné les fonctionnalités avancées proposées par chacune.
1Password est idéal pour : Les organisations qui privilégient la simplicité d’utilisation et les workflows de développement. Sa CLI et ses SDK offrent aux développeurs davantage de moyens de travailler avec les identifiants en toute sécurité. 1Password prend également en charge la signature des clés SSH et des commits Git, avec des intégrations qui s’étendent aux environnements de développement.
Dashlane est idéal pour : Les organisations qui souhaitent associer la gestion des mots de passe à une détection plus étendue des risques liés aux identifiants. Sa plateforme Omnix peut repérer les identifiants faibles ou compromis en dehors des coffres gérés. Elle peut également détecter les risques d’hameçonnage dans le navigateur.
Méthode de notation : J’ai attribué à chaque produit une note sur cinq dans six catégories pondérées. La note globale combine ces résultats, les fonctionnalités essentielles et la sécurité ayant le plus de poids.
- 1Password ou Dashlane en un coup d’œil
- Présentation de 1Password
- Présentation de Dashlane
- Plus adapté aux tarifs : Dashlane
- Plus adaptés aux fonctionnalités essentielles : égalité
- Plus adapté aux fonctionnalités avancées : Dashlane
- Plus adaptés à la sécurité : égalité
- Plus adapté à la simplicité d’utilisation et à l’administration : 1Password
- Plus adapté à l’assistance client : Dashlane
- Qui ne devrait pas utiliser 1Password ou Dashlane ?
- 3 meilleures alternatives à 1Password et Dashlane
- Comment j’ai comparé 1Password et Dashlane
- Foire aux questions
- En résumé : 1Password ou Dashlane
1Password ou Dashlane en un coup d’œil
| 1Password | Dashlane | |
| Note globale | 4.6/5 | 4.7/5 |
| Tarifs (15 %) | 4.0/5 | 4.2/5 |
| Fonctionnalités essentielles (25 %) | 4.7/5 | 4.7/5 |
| Fonctionnalités avancées (10 %) | 4.8/5 | 4.9/5 |
| Sécurité (20 %) | 4.9/5 | 4.9/5 |
| Simplicité d’utilisation et administration (15 %) | 4.8/5 | 4.6/5 |
| Assistance client (15 %) | 4.2/5 | 4.6/5 |
| Tarif professionnel de départ | 24,95 $US/mois pour 10 utilisateurs, facturés annuellement, jusqu’à 10 utilisateurs supplémentaires à 4,99 $US par mois et par utilisateur | 8 $US/utilisateur/mois pour Omnix Password Management, jusqu’à 50 utilisateurs au total |
| Tarif professionnel standard | 8,99 $US/utilisateur/mois, facturé annuellement | 8 $US/utilisateur/mois, facturé annuellement |
| Essai gratuit | Oui | Oui |
| Idéal pour | Simplicité d’utilisation et workflows de développement | Détection des risques liés aux identifiants et protection contre l’hameçonnage |
Accéder à :
- Présentation de 1Password
- Présentation de Dashlane
- 3 meilleures alternatives à 1Password et Dashlane
- Foire aux questions
Présentation de 1Password
Plus adapté à la simplicité d’utilisation et aux workflows de développement
Note globale : 4,6/5
- Tarifs : 4.0/5
- Fonctionnalités essentielles : 4.7/5
- Fonctionnalités avancées : 4.8/5
- Sécurité : 4.9/5
- Simplicité d’utilisation et administration : 4.8/5
- Assistance client : 4.2/5
1Password est mon choix privilégié pour les organisations qui souhaitent un gestionnaire de mots de passe utilisable par leurs employés sans renoncer à de solides capacités d’administration et de sécurité. Il associe une expérience utilisateur accessible aux contrôles dont les entreprises ont besoin pour gérer l’utilisation des mots de passe dans toute leur organisation.
La sécurité est l’un des principaux atouts de 1Password. Les données des coffres sont protégées par un chiffrement AES-256 de bout en bout, tandis que son architecture Two-Key Derivation associe le mot de passe du compte de l’utilisateur à une Secret Key unique. Comme 1Password ne stocke pas la Secret Key, le vol des données du coffre ne suffit pas à lui seul à en déchiffrer le contenu.
1Password se distingue également par ses fonctionnalités destinées aux développeurs. Ses outils prennent en charge la signature des clés SSH et des commits Git. Les développeurs peuvent utiliser la CLI et les SDK pour accéder aux identifiants en toute sécurité dans leurs workflows existants. 1Password s’intègre aussi aux IDE et aux systèmes CI/CD, avec une prise en charge supplémentaire des environnements d’infrastructure as code.
Les administrateurs peuvent gérer de manière centralisée les politiques de sécurité et contrôler les accès via les groupes et les autorisations des coffres. Les outils de reporting offrent une visibilité sur l’activité des comptes, tandis que le provisionnement via un fournisseur d’identité peut simplifier la gestion des utilisateurs. Les organisations peuvent également envoyer les données d’événements vers des plateformes SIEM pour bénéficier d’une surveillance supplémentaire.
Watchtower ajoute un niveau supplémentaire de supervision des identifiants. Il peut repérer les mots de passe compromis et signaler d’autres problèmes, notamment les identifiants faibles, réutilisés ou presque arrivés à expiration.
Avantages et inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Expérience utilisateur solide | Le tarif professionnel nécessite une offre personnalisée au-delà de 20 utilisateurs au total |
| Outils performants pour les développeurs | Les capacités plus étendues de gestion des accès peuvent nécessiter des produits supplémentaires |
| Two-Key Derivation ajoute un niveau de protection supplémentaire aux coffres | Les canaux d’assistance directe sont plus limités que ceux de Dashlane |
| Intégrations étendues avec les systèmes d’identité et les plateformes SIEM | Certains services professionnels ciblent les déploiements de grande envergure |
Fonctionnalités clés
- Reporting des événements : Envoie l’activité de 1Password vers les plateformes SIEM et d’analyse, offrant aux équipes de sécurité une vue centralisée des événements liés aux comptes.
- Watchtower : Repère les mots de passe compromis et alerte les administrateurs en cas d’autres risques liés aux identifiants. Cela inclut les mots de passe faibles, les identifiants réutilisés et les mots de passe arrivant bientôt à expiration.
- Dérivation à deux clés : Associe le mot de passe du compte de l’utilisateur à une Secret Key unique. Cette fonctionnalité offre une protection supplémentaire en cas de vol des données chiffrées du coffre.
- Outils pour les développeurs : Prennent en charge la signature des clés SSH et des commits Git. Les développeurs peuvent également utiliser la CLI et les SDK pour intégrer les identifiants à leurs workflows. Les intégrations étendent cette fonctionnalité aux IDE, aux pipelines CI/CD et aux outils d’infrastructure as code.
- Partage sécurisé : Utilise les autorisations des coffres pour contrôler le partage des identifiants. Les organisations peuvent également accorder un accès invité ou partager temporairement certains éléments avec des contrôles d’expiration.
- Intégrations avec les systèmes d’identité : Prend en charge le provisionnement automatisé et les connexions avec les principaux fournisseurs d’identité. Les options incluent Microsoft Entra ID et Okta, avec d’autres intégrations disponibles pour des plateformes telles que Google Workspace.
Visiter 1Password
Présentation de Dashlane
Plus adapté à la gestion proactive des risques liés aux identifiants
Note globale : 4,7/5
- Tarifs : 4.2/5
- Fonctionnalités essentielles : 4.7/5
- Fonctionnalités avancées : 4.9/5
- Sécurité : 4.9/5
- Simplicité d’utilisation et administration : 4.6/5
- Assistance client : 4.6/5
Dashlane est mon choix privilégié pour les organisations qui cherchent à traiter les risques liés aux identifiants au-delà des mots de passe stockés dans les coffres des employés. Sa plateforme Omnix étend la gestion traditionnelle des mots de passe grâce à des fonctionnalités de sécurité qui offrent aux organisations une meilleure visibilité sur l’utilisation des identifiants dans leurs environnements.
L’architecture de sécurité de Dashlane constitue un autre point fort. Elle repose sur une conception à connaissance nulle, les données des coffres étant chiffrées localement avec AES-256. Dashlane sépare également le chiffrement des coffres de l’authentification des appareils. Argon2 est utilisé pour la dérivation de clés, tandis que les AWS Nitro Enclaves fournissent des environnements isolés matériellement pour les opérations cryptographiques sensibles utilisées par ses services cloud destinés aux entreprises.
Ce qui distingue Dashlane à mes yeux, c’est Credential Protection. Credential Risk Detection peut identifier les mots de passe faibles et compromis saisis dans les navigateurs gérés par l’entreprise, y compris les identifiants que les employés n’ont pas enregistrés dans Dashlane. La détection de l’hameçonnage basée sur le navigateur offre un niveau de protection supplémentaire. Les équipes de sécurité peuvent également recevoir des alertes lorsque des risques liés aux identifiants sont détectés.
Dashlane couvre également les fonctionnalités d’administration professionnelle que j’attends d’un gestionnaire de mots de passe d’entreprise. Le SSO basé sur SAML et le provisionnement SCIM peuvent aider les organisations à gérer les accès des employés. Les administrateurs peuvent appliquer des politiques de sécurité et utiliser des contrôles basés sur les rôles pour gérer les autorisations. Les journaux d’activité offrent une supervision supplémentaire, tandis que les intégrations SIEM permettent aux équipes de sécurité d’intégrer les données de Dashlane à leurs workflows de surveillance existants.
Avantages et inconvénients
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
| Détection performante des risques liés aux identifiants en dehors du coffre | Certaines protections avancées nécessitent Credential Protection ou Enterprise |
| Architecture à connaissance nulle avec informatique confidentielle | Outils pour les développeurs moins étendus que ceux de 1Password |
| Intégrations solides pour l’administration et la sécurité | L’assistance téléphonique est limitée aux offres Enterprise |
| Protection contre l’hameçonnage basée sur le navigateur disponible | Le conditionnement des offres peut être plus complexe que celui d’un gestionnaire de mots de passe autonome |
Fonctionnalités clés
- Détection des risques liés aux identifiants : Identifie les mots de passe faibles utilisés dans les navigateurs gérés par l’entreprise. Elle peut également détecter les identifiants compromis, y compris ceux que les employés n’ont pas enregistrés dans Dashlane.
- Alertes contre l’hameçonnage assistées par l’IA : Détecte les sites web suspects dans le navigateur et peut avertir les employés avant qu’ils ne saisissent leurs identifiants.
- Gestion des mots de passe : Fournit des coffres chiffrés pour stocker les mots de passe et les passkeys. Les utilisateurs peuvent générer et saisir automatiquement des mots de passe, ou partager des identifiants en toute sécurité avec d’autres personnes.
- SSO confidentiel : S’intègre aux fournisseurs d’identité SAML. Il utilise les AWS Nitro Enclaves pour contribuer à préserver l’architecture à connaissance nulle de Dashlane.
- Contrôles administratifs : Donne aux administrateurs un contrôle centralisé sur les politiques de sécurité et les accès des utilisateurs. Le provisionnement SCIM peut contribuer à simplifier la gestion des comptes, tandis que les journaux d’activité offrent une visibilité sur les actions des utilisateurs.
- Intégrations de sécurité : Connecte Dashlane aux plateformes SIEM pour une surveillance centralisée. Les équipes de sécurité et les développeurs peuvent également utiliser son API publique ou sa CLI pour intégrer Dashlane à leurs workflows existants.
Visiter Dashlane
Plus adapté aux tarifs : Dashlane
Les tarifs de Dashlane et de 1Password sont assez proches, et le meilleur rapport qualité-prix dépend largement de la taille de votre organisation.
Dashlane Omnix Password Management coûte 8 $US par utilisateur et par mois. Les organisations qui souhaitent uniquement Credential Protection peuvent y souscrire pour 4 $US par utilisateur et par mois, tandis qu’Omnix Enterprise combine Password Management et Credential Protection avec une tarification personnalisée pour les organisations d’au moins 50 employés.
1Password Business coûte 8,99 $US par utilisateur et par mois en cas de facturation annuelle. 1Password est toutefois plus intéressant pour les très petites organisations, car son Teams Starter Pack coûte 24,95 $US par mois pour un maximum de 10 utilisateurs en cas de facturation annuelle. Si les 10 sièges sont utilisés, cela revient à environ 2,50 $US par utilisateur et par mois. Des sièges supplémentaires peuvent être ajoutés pour 4,99 $US par siège et par mois jusqu’à ce que l’équipe atteigne un total de 20 utilisateurs.
Les deux fournisseurs proposent des essais gratuits.
Je donne à Dashlane une courte victoire au classement général, car son offre standard de gestion des mots de passe permet de conserver le tarif de 8 $US par utilisateur et par mois jusqu’à 50 utilisateurs au total. Pour les équipes de 20 personnes ou moins, je choisirais toutefois 1Password pour son prix.
Les tarifs peuvent changer ; consultez donc le site web de chaque fournisseur pour connaître les prix en vigueur.
Plus adaptés aux fonctionnalités essentielles : égalité
Les fonctionnalités essentielles de gestion des mots de passe sont très proches entre 1Password et Dashlane.
Les deux plateformes prennent en charge les fonctions quotidiennes dont les entreprises ont besoin. Les utilisateurs peuvent générer et saisir automatiquement des mots de passe, avec la prise en charge des passkeys et du partage sécurisé.
Watchtower de 1Password identifie les mots de passe compromis et d’autres problèmes de sécurité liés aux identifiants. Il peut également signaler les mots de passe faibles, réutilisés ou arrivant bientôt à expiration. Les administrateurs peuvent gérer les groupes personnalisés et les autorisations des coffres, tandis que le provisionnement via un fournisseur d’identité contribue à automatiser la gestion des utilisateurs. Events Reporting peut également envoyer l’activité des comptes vers des outils SIEM.
Dashlane fournit des coffres professionnels chiffrés et des outils de surveillance de la robustesse des mots de passe. Les administrateurs peuvent gérer le partage et appliquer des politiques centralisées à différents groupes d’utilisateurs. Les journaux d’activité offrent une visibilité supplémentaire sur l’activité des comptes. Dashlane prend également en charge le SSO SAML et le provisionnement SCIM, tandis que les équipes de sécurité peuvent exporter les données d’activité vers des plateformes SIEM.
Les différences deviennent plus importantes lorsque l’on va au-delà de la gestion de base des mots de passe, mais les fonctionnalités essentielles sont suffisamment proches pour que j’attribue une égalité à cette catégorie.
Plus adapté aux fonctionnalités avancées : Dashlane
Dashlane adopte une approche plus large des fonctionnalités avancées, Omnix étendant la sécurité des identifiants au-delà du coffre de mots de passe géré.
Credential Risk Detection peut surveiller les navigateurs gérés par l’entreprise à la recherche d’identifiants faibles ou compromis, sans que les employés aient besoin de les enregistrer au préalable dans Dashlane. Les équipes de sécurité bénéficient ainsi d’une visibilité sur les mots de passe utilisés dans l’organisation, y compris ceux des applications situées en dehors du SSO.
Dashlane peut également détecter les sites web suspects dans le navigateur et alerter les employés en cas de tentative d’hameçonnage potentielle. Credential Risk Alerts aide les équipes de sécurité à réagir lorsque des mots de passe à risque sont détectés, pour une approche plus proactive de la sécurité des identifiants.
1Password adopte une approche différente des fonctionnalités avancées et se montre plus performant pour les développeurs. Sa CLI et ses SDK facilitent l’intégration des secrets dans les workflows techniques. Les développeurs peuvent également utiliser 1Password pour signer des clés SSH et des commits Git. D’autres intégrations permettent d’intégrer la gestion des identifiants aux environnements de développement existants. Developer Watchtower peut aussi contribuer à identifier les secrets stockés en clair sur les appareils locaux.
Je choisirais 1Password lorsque la gestion des identifiants des développeurs est prioritaire. Pour un programme de sécurité plus large axé sur la détection de l’exposition des identifiants dans l’ensemble du personnel, je donne un léger avantage à Dashlane.
Plus adaptés à la sécurité : égalité
La sécurité est un point fort aussi bien de 1Password que de Dashlane, même si les deux solutions adoptent des approches différentes pour protéger les données des coffres des clients.
1Password utilise un chiffrement AES-256 de bout en bout et une dérivation à deux clés. Le mot de passe du compte de l’utilisateur fonctionne avec une Secret Key unique que 1Password ne stocke pas. L’entreprise est certifiée SOC 2 Type II et détient la certification ISO 27001. Ses certifications ISO supplémentaires couvrent les normes 27017, 27018 et 27701. Elle fait également l’objet de tests d’intrusion indépendants et gère un programme public de recherche de bugs.
Dashlane utilise une architecture à connaissance nulle avec un chiffrement AES-256-CBC-HMAC effectué localement. Argon2 est utilisé pour la dérivation de clés basée sur le mot de passe, tandis qu’une authentification distincte des appareils contribue à empêcher que le chiffrement du coffre et l’authentification ne constituent un point de défaillance unique. Dashlane utilise également les AWS Nitro Enclaves pour isoler les opérations cryptographiques sensibles employées par ses fonctionnalités cloud destinées aux entreprises.
Dashlane se soumet à des audits SOC 2 Type II annuels et conserve sa certification ISO/IEC 27001.
Je ne choisirais pas entre ces produits en me fondant uniquement sur leur architecture de sécurité. La Secret Key de 1Password lui confère une approche distincte de la protection des données des coffres, tandis que Dashlane se distingue en séparant le chiffrement et l’authentification. Je leur attribue la même note dans cette catégorie.
Plus adapté à la simplicité d’utilisation et à l’administration : 1Password
La simplicité d’utilisation est importante pour un gestionnaire de mots de passe, car les employés l’utilisent chaque jour, tandis que les administrateurs doivent disposer d’un contrôle suffisant pour le gérer à l’échelle de l’organisation.
Les employés peuvent utiliser 1Password sur plusieurs systèmes d’exploitation. Des applications mobiles sont disponibles pour Android et iOS, et des extensions sont proposées pour les principaux navigateurs. Les utilisateurs peuvent rapidement enregistrer et saisir automatiquement leurs identifiants, ou générer de nouveaux mots de passe. Les fonctionnalités de partage sont également intégrées à l’expérience.
Les administrateurs disposent toujours des contrôles nécessaires aux déploiements de grande envergure. Les clients professionnels peuvent gérer les groupes et contrôler les autorisations des coffres depuis un environnement centralisé. Ils peuvent également définir des politiques et utiliser le reporting pour surveiller l’activité. Les intégrations avec les systèmes d’identité offrent d’autres possibilités de gestion des utilisateurs, tandis que le provisionnement basé sur SCIM peut réduire les efforts nécessaires à l’intégration et au départ des employés.
Dashlane est également facile à déployer, car une grande partie de l’expérience utilisateur s’articule autour de son extension de navigateur. Sa console d’administration permet aux administrateurs de définir des politiques et d’appliquer des contrôles basés sur les rôles. Ils peuvent également gérer les groupes et consulter les journaux d’activité. Les organisations peuvent déployer Dashlane avec des outils tels qu’Intune ou Jamf, la stratégie de groupe constituant une autre option.
Les fonctionnalités plus étendues de protection des identifiants de Dashlane offrent aux administrateurs davantage de possibilités en matière de sécurité, mais elles peuvent aussi ajouter un niveau supplémentaire au déploiement et à la gestion. Je donne un léger avantage à 1Password, qui associe une expérience utilisateur accessible aux contrôles administratifs dont les entreprises ont besoin.
Plus adapté à l’assistance client : Dashlane
La principale différence en matière d’assistance client tient aux moyens par lesquels chaque fournisseur propose une aide directe.
Les administrateurs Dashlane peuvent utiliser le centre d’aide ou le chatbot d’IA pour obtenir une assistance en libre-service. L’assistance par e-mail et par chat en direct est également disponible. Des agents sont accessibles par chat du lundi au vendredi, de 6 h à 18 h, heure de l’Est. Les clients de Password Management peuvent planifier des sessions de partage d’écran, tandis que les clients Enterprise bénéficient d’une assistance téléphonique.
1Password propose une assistance 24 h/24 et 7 j/7 par e-mail et via son forum communautaire. Les clients peuvent également demander de l’aide sur les réseaux sociaux ou utiliser la bibliothèque d’assistance en libre-service de l’entreprise. Les organisations comptant au moins 101 utilisateurs peuvent bénéficier d’une formation personnalisée. Elles disposent également d’un Customer Success Manager dédié. Les clients Enterprise bénéficient de services supplémentaires, notamment de revues d’activité et d’une assistance étendue pour les preuves de concept.
1Password est avantagé lorsqu’une disponibilité permanente est importante. Je donne toutefois l’avantage global à Dashlane, car ses clients professionnels disposent de davantage de moyens pour obtenir une assistance humaine directe lorsqu’ils ont besoin d’aide supplémentaire.
Qui ne devrait pas utiliser 1Password ou Dashlane ?
Le choix le plus adapté dépend de la raison pour laquelle votre organisation a besoin, au départ, d’un gestionnaire de mots de passe professionnel.
Si les workflows de développement constituent une exigence majeure, je choisirais 1Password plutôt que Dashlane. Sa CLI et ses SDK offrent aux développeurs davantage de possibilités pour travailler avec les identifiants. 1Password prend également en charge la signature des clés SSH et des commits Git. Les intégrations avec les environnements de développement en font la meilleure option pour les organisations qui souhaitent étendre la gestion des mots de passe au développement logiciel.
Si la priorité est d’identifier les risques liés aux identifiants non gérés, je choisirais Dashlane. Credential Risk Detection est conçu pour détecter les identifiants faibles ou compromis utilisés dans les navigateurs gérés par l’entreprise, même lorsque les employés ne les ont pas enregistrés dans leurs coffres.
Le coût peut également influencer la décision. Les petites équipes peuvent bénéficier d’un tarif par utilisateur nettement plus avantageux avec le Teams Starter Pack de 1Password, tandis que l’offre Password Management de Dashlane à 8 $US par utilisateur est légèrement moins chère que 1Password Business pour les déploiements plus importants.
Les organisations qui souhaitent héberger elles-mêmes leur base de données de mots de passe chiffrée devront se tourner vers une autre solution. J’envisagerais également d’autres options si votre entreprise a besoin d’une plateforme plus large de gestion des accès à privilèges ou souhaite davantage contrôler le stockage des identifiants.
3 meilleures alternatives à 1Password et Dashlane
Keeper
Idéal pour les organisations qui privilégient l’administration et la conformité
Keeper est l’alternative que j’envisagerais lorsque le contrôle administratif granulaire ou la prise en charge de la conformité importent davantage que les domaines dans lesquels 1Password et Dashlane se distinguent.
Keeper Business fournit une gestion centralisée des mots de passe, avec des outils permettant de définir des politiques de sécurité et de contrôler les accès administratifs. Les organisations peuvent également partager des identifiants en toute sécurité et utiliser le reporting pour surveiller l’activité. La surveillance des risques liés aux identifiants offre une visibilité supplémentaire sur la sécurité des mots de passe. Les clients Enterprise bénéficient d’intégrations supplémentaires avec les systèmes d’identité et de fonctionnalités de provisionnement automatisé.
Keeper a réalisé un audit SOC 2 Type II et est validé FIPS 140-3. Le fournisseur a également obtenu les autorisations FedRAMP High et GovRAMP High.
La plateforme KeeperPAM, plus étendue, offre aux organisations une voie vers la gestion des accès à privilèges et des secrets lorsque leurs besoins dépassent progressivement la simple gestion des mots de passe.
Proton Pass for Business
Idéal pour les organisations axées sur la confidentialité
Proton Pass est l’alternative que j’envisagerais lorsque la confidentialité est un facteur important dans le choix d’un gestionnaire de mots de passe professionnel.
Proton Pass for Business prend en charge la gestion des mots de passe et des passkeys. Les utilisateurs peuvent partager des coffres en toute sécurité et accéder à un authentificateur intégré. La plateforme fournit également des outils pour détecter les identifiants faibles ou compromis.
Les offres professionnelles de niveau supérieur ajoutent le SSO et le provisionnement SCIM afin d’aider les organisations à gérer les accès. Les journaux d’activité offrent une visibilité supplémentaire sur l’activité des utilisateurs, tandis que l’intégration SIEM permet aux équipes de sécurité d’intégrer ces données à leurs workflows de surveillance existants. Les développeurs peuvent également utiliser la CLI de Proton Pass pour intégrer les identifiants à leurs workflows techniques.
Les entreprises qui utilisent déjà des services tels que Proton Mail ou Proton VPN peuvent ajouter la gestion des mots de passe au sein du même écosystème axé sur la confidentialité, plutôt que d’introduire un autre fournisseur.
LastPass Business
Idéal pour les entreprises qui souhaitent des contrôles d’accès plus étendus
LastPass mérite d’être envisagé par les organisations qui souhaitent associer la gestion des mots de passe à des fonctionnalités supplémentaires de gestion des identités et des accès aux applications SaaS.
Ses offres professionnelles fournissent des coffres chiffrés pour les employés, avec une administration centralisée. Les équipes de sécurité peuvent définir des politiques et utiliser le reporting pour surveiller l’activité liée aux identifiants. La gestion des groupes offre un autre moyen de contrôler les accès, tandis que les intégrations permettent de connecter LastPass aux systèmes professionnels existants.
Les organisations qui souhaitent aller au-delà de la gestion des mots de passe peuvent également utiliser LastPass pour le SSO et la MFA. Ses offres plus étendues peuvent aussi aider les entreprises à gérer les accès aux applications SaaS.
Comment j’ai comparé 1Password et Dashlane
Pour évaluer 1Password et Dashlane, j’ai créé une grille de notation couvrant six grandes catégories.
J’ai commencé par les fonctionnalités de gestion des mots de passe dont les entreprises ont généralement besoin, puis j’ai examiné l’architecture de sécurité de chaque fournisseur. Les tarifs et les fonctionnalités d’administration ont été évalués séparément. J’ai également évalué la qualité de l’assistance client à partir des informations accessibles au public et examiné les fonctionnalités avancées susceptibles de faire de l’une ou l’autre plateforme un choix plus adapté à certaines organisations.
Fonctionnalités essentielles – 25 %
J’ai accordé le plus de poids aux fonctionnalités essentielles, car l’expérience quotidienne de gestion des mots de passe est déterminante pour l’utilité de chaque produit auprès des entreprises. J’ai évalué la façon dont chaque plateforme gère la génération et la saisie automatique des mots de passe. Les protections d’authentification telles que la MFA et la biométrie ont également été prises en compte, de même que la prise en charge des passkeys. J’ai aussi examiné les fonctionnalités de partage sécurisé et de reporting. La gestion des politiques et des groupes a été évaluée sous l’angle administratif, tout comme les intégrations avec les fournisseurs d’identité.
Sécurité – 20 %
Les gestionnaires de mots de passe protègent certains des identifiants les plus sensibles d’une organisation ; j’ai donc accordé davantage de poids à l’architecture de sécurité de chaque fournisseur. J’ai évalué la façon dont chaque plateforme chiffre les données et gère les clés de chiffrement. Les protections à connaissance nulle et les mesures de protection de l’authentification ont également été prises en compte dans la note. J’ai ensuite examiné les tests de sécurité indépendants et les certifications pertinentes (par ex. SOC 2).
Tarifs – 15 %
Pour les tarifs, j’ai comparé l’offre standard de gestion des mots de passe professionnels de chaque fournisseur et pris en compte les options moins coûteuses lorsqu’elles étaient disponibles. J’ai également examiné la disponibilité d’un essai gratuit et déterminé si les organisations devaient souscrire des produits supplémentaires ou des forfaits de niveau supérieur pour accéder aux fonctionnalités clés.
Simplicité d’utilisation et administration – 15 %
Un gestionnaire de mots de passe n’améliorera pas la sécurité des identifiants si les employés évitent de l’utiliser. J’ai évalué la qualité du fonctionnement de chaque produit sur les plateformes et navigateurs pris en charge, ainsi que l’expérience utilisateur au quotidien. J’ai également examiné la facilité avec laquelle les administrateurs peuvent provisionner les utilisateurs et gérer les groupes. Les politiques de sécurité et autres contrôles administratifs ont été pris en compte dans la note, tout comme l’expérience globale de déploiement.
Assistance client – 15 %
J’ai évalué la facilité avec laquelle les clients professionnels peuvent obtenir de l’aide et les horaires pendant lesquels une assistance humaine en direct est disponible. J’ai vérifié si les clients pouvaient obtenir de l’aide par e-mail ou par chat et si une assistance téléphonique était proposée. L’assistance par partage d’écran a également été prise en compte dans la note. J’ai examiné la qualité de la documentation en libre-service, des formations et des ressources de réussite client.
Fonctionnalités avancées – 10 %
Enfin, j’ai évalué les fonctionnalités qui vont au-delà de la gestion de base des mots de passe. J’ai examiné les outils disponibles pour les développeurs et vérifié si chaque plateforme proposait une prise en charge de la CLI ou des API. La détection des risques liés aux identifiants et la protection contre l’hameçonnage ont également été prises en compte dans la note. J’ai aussi étudié les intégrations avec les SIEM et d’autres outils, ainsi que la capacité de chaque produit à s’intégrer aux workflows de sécurité existants.
Foire aux questions
1Password est-il meilleur que Dashlane ?
Je donne une note globale légèrement supérieure à Dashlane, car sa plateforme Omnix va au-delà de la gestion des mots de passe en identifiant les risques liés aux identifiants en dehors des coffres des employés et en fournissant une protection contre l’hameçonnage. Toutefois, je préfère 1Password pour les organisations qui privilégient la simplicité d’utilisation ou les workflows de développement.
Les notes sont proches ; la meilleure option dépend donc des priorités de votre organisation.
1Password est-il moins cher que Dashlane ?
Cela dépend de la taille de l’organisation. Le forfait Teams Starter Pack de 1Password coûte 24,95 $ par mois pour un maximum de 10 utilisateurs lorsqu’il est facturé annuellement, ce qui le rend moins cher par utilisateur pour les petites équipes.
Pour les grandes organisations, 1Password Business coûte 8,99 $ par utilisateur et par mois lorsqu’il est facturé annuellement. Dashlane Omnix Password Management coûte 8 $ par utilisateur et par mois, ce qui donne à Dashlane un léger avantage tarifaire au niveau professionnel standard.
Lequel est le plus sécurisé, 1Password ou Dashlane ?
Je leur attribue la même note pour la sécurité globale. Tous deux utilisent des architectures conçues pour empêcher le fournisseur d’accéder au contenu des coffres des clients, et tous deux ont fait l’objet d’une validation de sécurité indépendante.
1Password se distingue par la dérivation à deux clés, qui associe le mot de passe du compte de l’utilisateur à une clé secrète unique. Dashlane utilise une architecture à connaissance nulle avec un chiffrement local AES-256. Il sépare l’authentification de l’appareil du chiffrement du coffre et utilise Argon2 pour la dérivation des clés. Les AWS Nitro Enclaves fournissent un environnement informatique confidentiel pour les opérations sensibles.
Lequel est le meilleur pour les entreprises, 1Password ou Dashlane ?
Dashlane est mon choix global pour les entreprises qui souhaitent associer la gestion des mots de passe à une surveillance plus étendue des risques liés aux identifiants. Sa fonctionnalité de détection des risques liés aux identifiants et sa protection contre l’hameçonnage donnent aux équipes de sécurité une visibilité sur les risques susceptibles d’exister en dehors des coffres de mots de passe gérés.
Je choisirais 1Password pour les organisations qui privilégient la simplicité d’utilisation ou qui souhaitent intégrer la gestion des mots de passe aux outils et workflows des développeurs.
1Password est-il meilleur pour les développeurs ?
1Password est mon choix privilégié pour les développeurs, car ses outils prennent en charge la signature des clés SSH et la signature des commits Git. Sa CLI et ses SDK offrent des options supplémentaires pour intégrer les identifiants aux workflows de développement. 1Password s’intègre également aux IDE et aux pipelines CI/CD, avec une prise en charge supplémentaire des environnements d’infrastructure as code.
Dashlane fournit une CLI et une API publique, mais ses fonctionnalités avancées sont davantage axées sur les risques liés aux identifiants des collaborateurs que sur le développement logiciel.
1Password et Dashlane peuvent-ils s’intégrer aux fournisseurs d’identité d’entreprise ?
Les deux plateformes prennent en charge les intégrations avec les systèmes d’identité d’entreprise.
1Password Business s’intègre aux principaux fournisseurs d’identité, notamment Microsoft Entra ID et Okta. OneLogin est une autre option prise en charge. Les fonctionnalités de provisionnement peuvent aider les administrateurs à gérer les utilisateurs et les groupes.
Dashlane prend en charge le SSO basé sur SAML et le provisionnement SCIM. Il s’intègre également à Microsoft Entra ID et Okta, et Google Identity Management est aussi pris en charge.
En résumé : 1Password ou Dashlane
1Password et Dashlane sont tous deux d’excellents gestionnaires de mots de passe professionnels, et je recommanderais l’un comme l’autre sans hésiter. Les différences prennent davantage d’importance lorsque l’on examine la façon dont chaque plateforme s’intègre à la stratégie de sécurité plus globale d’une organisation.
Dashlane est mon choix global, car il adopte une approche plus large de la sécurité des identifiants tout en restant proposé à un tarif compétitif. Je le choisirais pour les organisations qui souhaitent que leur gestionnaire de mots de passe joue un rôle plus important dans l’identification des risques liés aux identifiants des collaborateurs.
1Password est plus adapté lorsque la simplicité d’utilisation et l’intégration avec les outils des développeurs sont prioritaires. Je l’apprécie également pour les organisations qui souhaitent bénéficier de contrôles professionnels solides sans compliquer la gestion des mots de passe pour les employés.
Je recommande d’essayer les deux produits avec les personnes qui les utiliseront et les administreront réellement. Le bon choix doit répondre à vos besoins de sécurité tout en restant suffisamment simple à utiliser au quotidien pour les employés.
À lire également : si vous évaluez les outils de sécurité des terminaux, consultez notre guide des meilleures solutions de détection des terminaux pour comparer les principales options de protection des appareils professionnels.