5 meilleures solutions de cybersécurité pour les MSP en 2026

Les fournisseurs de services managés (MSP) sont confrontés à un problème de cybersécurité différent de celui de nombreuses organisations. La protection des terminaux est importante, mais les MSP doivent également administrer la sécurité de plusieurs clients sans transformer chaque nouveau tenant en contrainte de gestion supplémentaire.

Les produits que j’ai évalués abordent ce problème de différentes manières.

Certains associent la sécurité des terminaux à la sauvegarde et à la restauration, tout en proposant la gestion des correctifs et une gestion informatique plus étendue. D’autres mettent davantage l’accent sur la prévention et la détection des menaces. Ces fonctionnalités peuvent s’étendre à l’EDR ou à l’XDR, tandis que certaines plateformes proposent également du MDR.

J’ai comparé Acronis Cyber Protect Cloud, NinjaOne, Bitdefender GravityZone Cloud MSP Security, Sophos et ESET en fonction de leur capacité à protéger les environnements clients tout en aidant les MSP à fonctionner efficacement à grande échelle.

Les tests de sécurité indépendants ont été pris en compte lorsque le produit testé était suffisamment pertinent. Les retours clients ont fourni un contexte supplémentaire, mais je n’ai retenu que les avis concernant l’offre destinée aux MSP ou la technologie sous-jacente.

Le meilleur choix dépend finalement des besoins prioritaires de votre MSP. Certains fournisseurs peuvent privilégier la consolidation de la sécurité et des sauvegardes. D’autres peuvent avoir besoin d’une automatisation accrue des terminaux ou d’une détection plus approfondie des menaces. Les MSP qui développent des services de cybersécurité managés plus larges peuvent accorder davantage de valeur aux plateformes capables de prendre en charge plusieurs offres de sécurité.

Comparatif des meilleures solutions de cybersécurité pour les MSP

Acronis Cyber Protect Cloud

Idéal pour associer cybersécurité, sauvegarde et restauration

Note globale : 4,8/5

• Gestion et évolutivité pour les MSP : 4.9/5
• Protection des terminaux et contre les menaces : 4.7/5
• Sauvegarde et cyberrésilience : 5.0/5
• Automatisation et intégrations : 4.8/5
• Ergonomie et administration : 4.6/5
• Flexibilité des tarifs et des licences : 4.7/5

Acronis Cyber Protect Cloud se distingue parce qu’il couvre davantage que la sécurité des terminaux. La plateforme réunit la protection des terminaux ainsi que la sauvegarde et la restauration, permettant aux MSP de consolider des fonctions qui nécessiteraient autrement plusieurs produits distincts. La gestion centralisée de la sécurité soutient cette approche, tandis que l’automatisation des workflows permet de créer des processus interservices sans code.

Cette combinaison devient particulièrement utile pour la résilience face aux ransomwares. Acronis Active Protection fournit des fonctionnalités antiransomware avec restauration automatique, tandis que sa pile de sécurité intègre une analyse des malwares, statique et comportementale, fondée sur l’IA. La sauvegarde ajoute une couche supplémentaire en aidant les MSP à restaurer les workloads des clients lorsque la prévention ne suffit pas.

Les tests indépendants apportent des éléments supplémentaires en faveur de sa protection des terminaux. AV-TEST a attribué à Acronis Cyber Protect la note maximale de 6/6 en matière de protection lors de son évaluation professionnelle de Windows en février 2026. Le produit a de nouveau obtenu la même note en avril et en juin. Acronis a également reçu 6/6 en performance lors de chaque évaluation, ainsi que 6/6 en ergonomie. Ces tests portaient sur Cyber Protect, et non sur l’ensemble des services disponibles via Cyber Protect Cloud ; ils doivent donc être considérés comme des éléments potentiels en faveur de la protection des terminaux sous-jacente, plutôt que de la plateforme MSP dans son ensemble.

Acronis offre également aux fournisseurs de services une grande flexibilité en matière de licences. Les MSP peuvent sélectionner les modèles de licence au niveau du tenant client et utiliser différentes structures d’engagement selon la manière dont ils regroupent leurs services. Acronis indique que Cyber Protect Cloud prend en charge un nombre illimité de tenants et de workloads, avec une tarification personnalisée.

Les évaluateurs saluent souvent sa gestion centralisée et ses fonctionnalités de sauvegarde. Ils mettent également en avant la possibilité de regrouper plusieurs fonctions au sein de la plateforme. Certains évaluateurs soulignent que la plateforme peut demander un temps d’apprentissage, tandis que d’autres mentionnent des problèmes de performances occasionnels. Le prix constitue un autre point soulevé dans les retours clients.

Avantages

• Associe cybersécurité, sauvegarde et restauration
• Architecture MSP multitenant robuste
• Protection antiransomware intégrée
• Options de licence flexibles pour les fournisseurs de services
• L’automatisation des workflows réduit les tâches administratives répétitives

Inconvénients

• L’étendue des fonctionnalités peut accroître la complexité
• La multiplicité des services peut rendre les coûts plus difficiles à prévoir

Tarification : Acronis présente Cyber Protect Cloud avec une tarification personnalisée plutôt qu’un tarif unique par terminal, mais propose un calculateur de prix en ligne pour aider les MSP à estimer les coûts. Les MSP peuvent choisir parmi plusieurs modèles de licence, avec différentes options d’engagement. Le stockage cloud peut également être facturé séparément selon un modèle à l’usage.

Conseil : Évaluez Acronis en fonction du nombre d’outils existants qu’il pourrait remplacer, plutôt que de comparer isolément le prix de sa sécurité des terminaux.

Verdict final : Acronis Cyber Protect Cloud associe sécurité et cyberrésilience au sein d’une même plateforme. Il aide les MSP à protéger les systèmes de leurs clients tout en leur offrant une solution de restauration lorsque la prévention échoue.

NinjaOne

Idéal pour simplifier la gestion et l’automatisation des terminaux

Note globale : 4,7/5

• Gestion et évolutivité pour les MSP : 4.9/5
• Protection des terminaux et contre les menaces : 4.4/5
• Sauvegarde et cyberrésilience : 4.6/5
• Automatisation et intégrations : 4.9/5
• Ergonomie et administration : 4.9/5
• Flexibilité des tarifs et des licences : 4.5/5

NinjaOne intègre des fonctionnalités de sécurité à une plateforme conçue autour de la gestion des terminaux. Sa plateforme multitenant associe RMM, gestion des terminaux et gestion autonome des correctifs, aidant les MSP à conserver visibilité et contrôle sur les environnements clients. La sauvegarde et l’accès à distance étendent ces fonctionnalités, tandis que les fonctions PSA et de sécurité soutiennent une prestation de services plus large.

La gestion des correctifs constitue l’un des principaux atouts de NinjaOne en matière de cybersécurité. La plateforme peut appliquer automatiquement des correctifs aux systèmes Windows et macOS, ainsi qu’aux appareils Linux. Elle prend également en charge plus de 6 000 applications tierces. Les MSP peuvent appliquer des politiques à l’ensemble des environnements clients, surveiller les terminaux et réagir automatiquement à certaines conditions.

NinjaOne relie également la gestion proactive des terminaux à la cyberrésilience. La gestion automatisée des correctifs aide les MSP à réduire l’exposition aux vulnérabilités connues, tandis que la sauvegarde des terminaux fournit des options de restauration lorsque les systèmes clients sont perturbés.

La plateforme peut également fonctionner avec des technologies de sécurité des terminaux dédiées, permettant aux MSP d’intégrer des protections supplémentaires adaptées aux besoins des clients. Les fournisseurs peuvent ainsi gérer les opérations sur les terminaux via NinjaOne tout en intégrant d’autres outils de sécurité à leurs offres de services.

Les évaluateurs en ligne soulignent les capacités d’automatisation de NinjaOne comme l’un de ses points forts. La gestion à distance et la visibilité sur les appareils reçoivent également des retours positifs. Les évaluateurs mettent en avant sa facilité d’administration, certains indiquant notamment qu’elle réduit la charge opérationnelle lors de la gestion de plusieurs environnements clients.

Avantages

• Gestion robuste des terminaux multitenant
• Gestion des correctifs et automatisation excellentes
• Surveillance et assistance à distance intégrées
• La sauvegarde des terminaux renforce la résilience face aux ransomwares
• Retours généralement très positifs sur l’ergonomie

Inconvénients

• La détection avancée des menaces peut dépendre des intégrations
• L’étendue des fonctionnalités peut nécessiter du temps pour la configuration

Tarification : La tarification MSP de NinjaOne commence à 1,50 $ US par terminal et par mois pour 10 000 terminaux, et atteint 3,75 $ US par terminal et par mois pour 50 terminaux ou moins. Les tarifs varient selon la région et les produits achetés. Ces tarifs s’appliquent uniquement aux clients utilisant l’instance commerciale de NinjaOne, hors FedRAMP.

Conseil : Identifiez les tâches qui mobilisent le plus de temps au sein de votre MSP pour la gestion des terminaux. NinjaOne peut être particulièrement utile lorsque la gestion des correctifs est irrégulière ou que la visibilité sur les appareils est limitée. Son automatisation peut réduire les tâches administratives répétitives dans les environnements clients.

Verdict final : NinjaOne associe une gestion centralisée des terminaux à des fonctionnalités de sécurité qui aident les MSP à garder le contrôle des environnements clients. Ses intégrations permettent également aux fournisseurs d’intégrer des technologies de sécurité dédiées adaptées aux besoins des clients.

Bitdefender GravityZone Cloud MSP Security

Idéal pour la prévention et la réponse multicouches aux menaces sur les terminaux

Note globale : 4,7/5

• Gestion et évolutivité pour les MSP : 4.8/5
• Protection des terminaux et contre les menaces : 5.0/5
• Sauvegarde et cyberrésilience : 4.1/5
• Automatisation et intégrations : 4.7/5
• Ergonomie et administration : 4.5/5
• Flexibilité des tarifs et des licences : 4.8/5

Bitdefender GravityZone Cloud MSP Security est conçu pour fournir des services de cybersécurité dans les environnements clients. La plateforme multitenant associe le renforcement des systèmes à la prévention des menaces. L’analyse des risques peut aider les MSP à identifier et à hiérarchiser les failles de sécurité potentielles.

Sa pile de sécurité va bien au-delà des simples antivirus. L’offre GravityZone pour les MSP inclut une protection anti-exploit avancée, ainsi que des fonctionnalités optionnelles de gestion des correctifs et de chiffrement intégral des disques. Bitdefender propose également EDR et XDR pour les organisations qui ont besoin de fonctionnalités avancées de détection et de réponse. Le MDR donne accès à une expertise en sécurité gérée.

Bitdefender figurait dans le test de sécurité professionnelle du premier semestre 2026 d’AV-Comparatives. GravityZone Business Security Premium a atteint un taux de protection de 99,8 %, avec quatre fausses alertes sur 400 scénarios de test en conditions réelles. 

Ce test portait sur Business Security Premium et non sur le package Cloud MSP Security spécifique aux MSP. Le résultat reflète donc l’efficacité des technologies de protection pertinentes de GravityZone, plutôt que celle de l’ensemble du service MSP évalué indépendamment.

Les avis de clients sur G2 concernent certains produits GravityZone, comme GravityZone XDR, et non GravityZone Cloud MSP Security lui-même. Ces avis fournissent un contexte utile sur l’interface et les technologies de sécurité de GravityZone, mais leurs notes ne doivent pas être interprétées comme des notes attribuées au produit MSP. Les évaluateurs de GravityZone XDR mettent souvent en avant la visibilité centralisée et la flexibilité des politiques. Certains trouvent la navigation difficile, tandis que d’autres mentionnent la complexité de la configuration.

Avantages

• Excellente prévention des menaces sur les terminaux
• Console multitenant conçue pour les fournisseurs de services
• Large éventail d’options de détection et de réponse
• Modèle flexible de consommation mensuelle
• Résultats solides lors de tests de sécurité indépendants

Inconvénients

• Les fonctionnalités avancées peuvent accroître la complexité de la configuration
• La sauvegarde peut nécessiter des services complémentaires

Tarification : Bitdefender ne publie pas de tarif standard pour GravityZone Cloud MSP Security. Les licences MSP reposent sur une consommation mensuelle via des distributeurs et des partenaires RMM. Aucun engagement minimal n’est requis, et l’utilisation cumulée des clients peut donner droit à une tarification dégressive. 

Conseil : Concevez votre package GravityZone autour des services de sécurité que les clients utiliseront réellement. Les fonctionnalités peuvent être activées en fonction des besoins de chaque client, plutôt que de déployer la même pile de sécurité partout. 

Verdict final : Bitdefender GravityZone Cloud MSP Security associe la protection des terminaux à des fonctionnalités avancées de détection et de réponse. Les MSP disposent ainsi d’une marge de manœuvre pour développer les services de sécurité qu’ils fournissent à mesure que les besoins des clients évoluent.

Sophos

Idéal pour regrouper les services de sécurité gérée

Note globale : 4,6/5

• Gestion et évolutivité pour les MSP : 4.7/5
• Protection des terminaux et contre les menaces : 4.8/5
• Sauvegarde et cyberrésilience : 4.0/5
• Automatisation et intégrations : 4.7/5
• Ergonomie et administration : 4.7/5
• Flexibilité des tarifs et des licences : 4.6/5

Sophos accompagne les MSP grâce à ses programmes partenaires et à la plateforme Sophos Central. Par l’intermédiaire de ses programmes MSP et de Sophos Central, les fournisseurs peuvent fournir une protection des terminaux ainsi que du MDR. Sophos Firewall étend ces services au-delà des terminaux, tandis que l’environnement cloud commun assure une gestion centralisée des clients. Sophos MSP Flex propose des licences mensuelles. Le programme MSP Elevate offre des avantages supplémentaires aux fournisseurs qui s’engagent avec Sophos sur le long terme.

Cette couverture permet aux MSP de regrouper davantage de leurs services de sécurité gérée auprès d’un même fournisseur. La détection et la réponse peuvent compléter la protection des terminaux, tandis que la sécurité réseau apporte une couche supplémentaire aux environnements clients.

AV-Comparatives a testé Sophos Intercept X Advanced dans le cadre de son test de sécurité professionnelle du premier semestre 2026. Sophos a atteint un taux de protection de 98,3 %, avec deux fausses alertes lors du test en conditions réelles portant sur 400 cas.

Les avis en ligne disponibles sur G2 concernent Sophos Central, et non spécifiquement le programme MSP Flex. Les évaluateurs de Central mentionnent sa gestion cloud centralisée et sa protection des terminaux. Ils apprécient également la possibilité d’intégrer plusieurs produits Sophos. Certains avis signalent des possibilités d’amélioration en matière de rapports et de navigation. Les évaluateurs notent aussi que certaines tâches avancées peuvent nécessiter de passer par les produits individuels.

Avantages

• Large portefeuille de cybersécurité pour les MSP
• Solides capacités de détection gérée
• Administration centralisée dans le cloud
• Licences à l’usage mensuel via MSP Flex
• Excellents résultats lors de tests indépendants sur les terminaux

Inconvénients

• La sauvegarde peut nécessiter des services complémentaires
• L’étendue du portefeuille peut rendre les licences plus complexes

Tarification : Sophos ne publie pas de tarif MSP Flex universel par terminal. Les partenaires Flex peuvent créer des comptes à l’usage mensuel et sélectionner les licences attribuées à chaque client. La facturation commence lorsque les produits sont installés. Sophos précise également que la sélection d’une licence de niveau supérieur entraîne la facturation de cette licence, même si seule une partie de ses fonctionnalités est déployée. 

Conseil : Réfléchissez au nombre de services Sophos que vous prévoyez d’utiliser dans les environnements clients. L’utilisation de plusieurs services au sein du même environnement de gestion peut simplifier l’administration par rapport à l’évaluation indépendante de chaque produit. 

Verdict final : Sophos accompagne les MSP avec des fonctionnalités de protection des terminaux et de MDR. Sophos Firewall peut étendre cette protection aux réseaux clients, offrant aux fournisseurs davantage d’options pour développer leurs services de sécurité gérée.

ESET

Idéal pour la flexibilité des licences MSP et la sécurité des terminaux

Note globale : 4,6/5

• Gestion et évolutivité pour les MSP : 4.7/5
• Protection des terminaux et contre les menaces : 4.7/5
• Sauvegarde et cyberrésilience : 3.9/5
• Automatisation et intégrations : 4.7/5
• Ergonomie et administration : 4.6/5
• Flexibilité des tarifs et des licences : 5.0/5

Le programme MSP d’ESET offre aux fournisseurs de services une administration centralisée des clients via l’écosystème ESET PROTECT. Les fournisseurs peuvent gérer les services de sécurité dans les environnements clients à mesure que les besoins évoluent.  

Le portefeuille de sécurité disponible va au-delà de la simple protection des terminaux. Les MSP peuvent protéger les terminaux et les serveurs tout en ajoutant une défense avancée contre les menaces ou XDR lorsque cela est nécessaire. 

La gestion des vulnérabilités et la gestion des correctifs offrent des options supplémentaires pour réduire l’exposition. ESET propose également la protection des applications cloud et le chiffrement intégral des disques. La protection des workloads cloud peut étendre davantage la couverture, tandis que le MDR donne accès à des services de détection et de réponse gérées. Les fournisseurs peuvent ainsi développer leurs services clients sans imposer la même configuration de sécurité à tous les clients.

Dans le test de sécurité professionnelle du premier semestre 2026 d’AV-Comparatives, ESET PROTECT Entry avec ESET PROTECT Cloud a atteint un taux de protection de 98,8 %, avec deux fausses alertes sur les 400 cas du test en conditions réelles. La configuration testée est pertinente pour ESET PROTECT, mais ne représente pas tous les services optionnels qu’un MSP pourrait déployer.

Les évaluateurs apprécient l’administration centralisée et la protection. Les performances relativement légères sur les terminaux sont un autre point fort fréquemment cité. Certains indiquent que la configuration des politiques peut nécessiter un temps d’apprentissage supplémentaire. Ces avis portent généralement sur ESET PROTECT, et non spécifiquement sur le programme MSP. Ils fournissent des retours utiles sur le produit, mais n’évaluent pas le modèle commercial MSP d’ESET.  

Avantages

• Modèle de licences MSP extrêmement flexible
• Protection multicouche robuste des terminaux
• Large portefeuille de sécurité ESET PROTECT
• Intégrations RMM et PSA
• Résultats solides lors de tests de protection indépendants

Inconvénients

• La sauvegarde peut nécessiter des services complémentaires
• La gestion avancée des politiques peut nécessiter un temps d’apprentissage

Tarification : ESET ne publie pas de tarif MSP standard par terminal. Son programme MSP calcule l’utilisation quotidiennement et facture mensuellement, sans forfait fixe ni engagement à long terme. Des volumes de vente plus élevés peuvent également permettre aux MSP d’obtenir des remises supplémentaires. 

Conseil : ESET mérite d’être envisagé lorsque le nombre de terminaux varie fréquemment d’un client à l’autre. Le calcul quotidien de l’utilisation peut aider les MSP à éviter de payer des licences qui ne sont plus nécessaires lorsque les environnements clients évoluent. 

Verdict final : ESET fournit aux MSP une sécurité des terminaux qui s’adapte aux diverses exigences des clients. Le portefeuille ESET PROTECT offre également aux fournisseurs des options pour développer progressivement les services de sécurité qu’ils fournissent.

Comment j’ai évalué les meilleures solutions de cybersécurité pour les MSP

Chaque solution a été évaluée dans six catégories pondérées, principalement sur la base de la documentation actuelle des fournisseurs et des informations spécifiques aux produits destinés aux MSP. Les tests indépendants menés par des organisations telles qu’AV-Comparatives et AV-TEST ont contribué à évaluer la protection des terminaux lorsqu’un produit suffisamment pertinent avait été testé.

Les avis clients publiés sur des sites comme G2 ont fourni un contexte supplémentaire sur l’ergonomie et l’administration. J’ai également pris en compte les retours concernant le déploiement et d’autres aspects des produits.

Ces notes sont mon évaluation éditoriale de l’adéquation de chaque solution aux MSP. Elles ne résultent pas de tests pratiques.

Critères d’évaluation

Gestion et évolutivité pour les MSP (25 %) : Cette note prend en compte l’administration multitenant et la séparation des clients. J’ai également examiné la visibilité centralisée et la gestion des politiques, ainsi que la capacité à évoluer dans plusieurs environnements clients. Les workflows spécifiques aux MSP et l’administration destinée aux fournisseurs de services ont également été pris en considération.

Protection des terminaux et contre les menaces (20 %) : J’ai évalué la protection des terminaux en accordant une attention particulière à la prévention des malwares et des ransomwares. Les fonctionnalités EDR/XDR ont également été prises en compte, ainsi que la gestion des vulnérabilités et les services de détection gérée. Les tests indépendants ont fourni un contexte supplémentaire lorsque des produits suffisamment comparables étaient disponibles.

Sauvegarde et cyberrésilience (15 %) : Cette catégorie mesure dans quelle mesure chaque plateforme aide les MSP à se remettre d’une attaque par ransomware et d’autres perturbations. J’ai pris en compte les fonctionnalités de sauvegarde pour les terminaux et les workloads, ainsi que les options de reprise après sinistre disponibles.

Automatisation et intégrations (15 %) : J’ai examiné les fonctionnalités d’automatisation, notamment les scripts et la remédiation. Les intégrations PSA et RMM ont également été prises en compte, ainsi que les API et les connexions avec d’autres technologies couramment utilisées par les MSP. Les plateformes capables de réduire les tâches administratives répétitives ont obtenu de meilleures notes.

Ergonomie et administration (15 %) : Cette note prend en compte le déploiement et la gestion centralisée. L’administration quotidienne et les retours des clients ont également contribué à la note. La capacité à passer efficacement d’un environnement client à l’autre était également importante.

Flexibilité des tarifs et des licences (10 %) : J’ai pris en compte la disponibilité de tarifs publics et des licences basées sur la consommation. Les engagements minimums et la flexibilité concernant le nombre de postes étaient également importants. La note reflète aussi le degré d’adéquation du modèle de licences de chaque fournisseur avec la manière dont les MSP vendent leurs services.

Foire aux questions

En quoi les meilleures solutions de cybersécurité pour les MSP diffèrent-elles ?

La solution de cybersécurité adaptée dépend des services fournis par le MSP et des besoins de ses clients. Acronis Cyber Protect Cloud associe cybersécurité, sauvegarde et restauration. NinjaOne met l’accent sur les opérations liées aux terminaux et l’automatisation des correctifs, tandis que Bitdefender fournit des fonctionnalités avancées de sécurité des terminaux.

Sophos prend en charge la fourniture de plusieurs services de sécurité gérée grâce à son écosystème. ESET associe sécurité des terminaux et licences MSP flexibles. Comparer ces différences peut aider les MSP à déterminer quelle approche correspond à leurs exigences clients et à leur modèle de services.

De quels outils de cybersécurité les MSP ont-ils besoin ?

Au minimum, les MSP ont besoin d’une gestion fiable des correctifs et d’une prévention des menaces sur les terminaux. La gestion centralisée des politiques aide les fournisseurs à maintenir un niveau de sécurité cohérent pour l’ensemble de leurs clients. L’EDR peut fournir des fonctionnalités de surveillance et de réponse plus approfondies, tandis que le MDR peut compléter les ressources de sécurité internes d’un MSP.

La sauvegarde et la restauration doivent être envisagées parallèlement à la prévention. Les défenses contre les ransomwares peuvent réduire le risque de compromission, mais les MSP ont toujours besoin d’un moyen de restaurer les systèmes et les données des clients lorsque la prévention échoue.

Que doivent rechercher les MSP dans une plateforme de cybersécurité ?

Commencez par la gestion multitenant. Un produit de sécurité peut être performant pour une seule entreprise, mais devenir difficile à exploiter lorsqu’un MSP doit gérer des dizaines, voire des centaines d’environnements clients distincts.

Examinez ensuite l’automatisation et les licences. L’héritage des politiques et la remédiation automatisée peuvent réduire les tâches répétitives, tandis qu’une gestion efficace des correctifs peut contribuer à combler les failles de sécurité. Les rapports et les intégrations PSA/RMM peuvent également améliorer l’efficacité entre les différents environnements clients.

Les licences doivent s’adapter à la hausse comme à la baisse de l’utilisation par les clients, sans créer d’engagements inutiles.

En résumé

La principale différence entre ces produits ne réside pas simplement dans le nombre de fonctionnalités de sécurité qu’ils proposent. Elle tient à la partie des opérations de sécurité d’un MSP que chaque plateforme est conçue pour simplifier.

Acronis Cyber Protect Cloud associe cybersécurité, sauvegarde et restauration. NinjaOne est axé sur les opérations liées aux terminaux, la gestion des correctifs et l’automatisation venant soutenir la gestion centralisée. Ses fonctionnalités de gestion à distance aident également les MSP à gérer les terminaux des clients à grande échelle.

Bitdefender GravityZone Cloud MSP Security associe protection des terminaux et options avancées de détection et de réponse. Sophos prend en charge la protection des terminaux et le MDR, tandis que Sophos Firewall étend la couverture aux réseaux des clients. ESET associe sécurité des terminaux et modèle de licences MSP basé sur l’utilisation quotidienne.

Avant de sélectionner une plateforme, identifiez les fonctions qui consomment le plus de temps dans vos opérations et les services de sécurité dont vos clients ont réellement besoin. La plateforme de cybersécurité pour MSP adaptée doit répondre à ces exigences tout en facilitant la fourniture cohérente de la sécurité dans les différents environnements clients.

Les MSP qui cherchent à réduire la maintenance manuelle des terminaux peuvent également comparer les services de gestion des correctifs pour trouver d’autres options d’automatisation.