Hinweis: Die Vereinigten Staaten haben den Verkauf von Kaspersky-Cybersicherheitssoftware an Personen in den USA verboten. Als Begründung wurden Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit aufgrund der Verbindungen des Unternehmens zu Russland genannt. Diese Einschränkung tritt am 29. September 2024 um 00:00 Uhr EDT in Kraft und verbietet den Weiterverkauf, die Integration und die Nutzung von Kaspersky-Produkten. Weitere Informationen finden Sie hier.
Kaspersky und Bitdefender bieten beide leistungsstarke Antivirus- sowie Endpoint-Detection-and-Response-(EDR-)Lösungen mit hervorragender Bedrohungserkennung, guten Reaktionsmöglichkeiten und vergleichsweise niedrigen Preisen. Beide Lösungen eignen sich ausgezeichnet für Organisationen jeder Größe. Insgesamt überzeugt Bitdefender jedoch mit besseren Kosten, Kernfunktionen, Datenschutz- und Sicherheitsmerkmalen. Um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern, habe ich die EDR-Funktionen, Benutzerfreundlichkeit, Sicherheit, Preise und den Kundensupport beider Anbieter bewertet.
- Bitdefender GravityZone: Insgesamt bessere EDR-Lösung (ab 9 US-Dollar für 5 Geräte bei Small Business Security)
- Kaspersky EDR: Besser für fortgeschrittene EDR-Funktionen (ab 25 US-Dollar für 5 Geräte bei EDR Foundations)
- Bitdefender vs. Kaspersky im Überblick
- Überblick über Bitdefender GravityZone
- Überblick über Kaspersky EDR
- Besser beim Preis: Bitdefender
- Besser bei den Kernfunktionen: Bitdefender
- Besser bei erweiterten Funktionen: Kaspersky
- Besser bei der einfachen Implementierung: Bitdefender
- Am besten für Sicherheit: Bitdefender
- Am besten für Kundensupport: Bitdefender
- Wer sollte Bitdefender oder Kaspersky nicht verwenden?
- 3 beste Alternativen zu Bitdefender und Kaspersky
- So habe ich Bitdefender und Kaspersky bewertet
- Fazit: Bitdefender und Kaspersky im Vergleich
Bitdefender vs. Kaspersky im Überblick
 |  | |
|---|---|---|
| Monatliche Preise (Jährliche Abrechnung, mindestens 5 Geräte) | • Small Business Security: $9 • Business Security: $11 • Business Security Premium: $24 | • EDR Foundations: $25 • EDR Optimum: $39 |
| Kostenlose Testversion | 30 Tage | 30 Tage |
| Unterstützte Betriebssysteme | Android, Windows, macOS, iOS, Linux | Android, Windows, macOS, iOS, Linux (eingeschränkt) |
| Kostenlose EDR-Tools | Bitdefender Antivirus Free | Home Virus Removal Tool, Rescue Disk |
Bitdefender GravityZone eignet sich ideal für Unternehmen mit spezialisierten Sicherheitsteams, da die Lösung mehr Funktionen bietet und die Effizienz steigert. Die Automatisierungslösungen von Kaspersky EDR sind kostengünstig und einfach zu bedienen und eignen sich daher ideal für kleine und mittelständische Unternehmen. Allerdings werfen sie aufgrund mutmaßlicher Verbindungen zu staatlichen Sicherheitsbehörden Datenschutzfragen auf. Insgesamt ist Bitdefender die überlegene EDR-Lösung. Vergleichen Sie die beiden Anbieter im Folgenden oder springen Sie direkt zu meinem Bewertungsprozess.
Überblick über Bitdefender GravityZone
Insgesamt bessere EDR-Lösung
Gesamtbewertung: 4,3/5
- Kernfunktionen: 4.6/5
- Preise und Transparenz: 5/5
- Erweiterte Funktionen: 3.8/5
- Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.7/5
- Bewertung der Endpoint-Sicherheit: 3.8/5
- Kundensupport: 3.6/5
Bitdefender GravityZone ist eine EDR-Lösung, die über den gesamten Lebenszyklus einer Bedrohung hinweg einheitlichen Schutz, Erkennung und Reaktion bietet. Durch System-Härtung, maschinelles Lernen und Verhaltensanalysen sorgt sie für mehrschichtigen Schutz. GravityZone EDR erzielt in unabhängigen Sicherheitstests regelmäßig hohe Platzierungen und stellt damit seine Fähigkeit unter Beweis, fortgeschrittene Bedrohungen und Angriffsszenarien an der Ausführung zu hindern.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Niedrige Kosten für alle Tarife | Hohe CPU-Auslastung |
| Hohe Bewertungen bei der Endpoint-Sicherheitsprüfung | Lange Einrichtungszeit |
| Funktionsreich | Mobile App ausbaufähig |
Wichtige Funktionen
- Echtzeituntersuchung von Angriffen: Zeigt die Angriffskette in Echtzeit an, um Ursprung, Ausbreitung und Auswirkungen eines Vorfalls schnell zu bestimmen.
- Risikomanagement: Identifiziert Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und riskantes Verhalten, berechnet Risikobewertungen und setzt automatische oder manuelle Maßnahmen zur Risikominderung um.
- Endpoint-übergreifende Korrelation: Verknüpft Angriffe auf verschiedenen Endpoints automatisch und gruppiert Vorfälle, um Reaktionszeiten und Workflow-Effizienz zu verbessern.
- Erweiterte Schutzebenen: Verwendet Fileless Attack Defense, HyperDetect und Sandbox Analyzer, um die Ausführung fortgeschrittener Angriffsszenarien zu verhindern.
- Ransomware-Abwehr: Erstellt manipulationssichere Dateikopien, sobald eine verdächtige Verschlüsselung erkannt wird, und ergänzt damit die übrigen Schutzebenen.
Überblick über Kaspersky EDR
Besser für erweiterte Funktionen
Gesamtbewertung: 3,8/5
- Kernfunktionen: 4.1/5
- Preise und Transparenz: 4.5/5
- Erweiterte Funktionen: 4/5
- Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4/5
- Bewertung der Endpoint-Sicherheit: 2.3/5
- Kundensupport: 2.1/5
Kaspersky Endpoint Detection and Response (KEDR) verbessert die IT-Sicherheit, indem die Lösung EDR-Funktionen zur Erkennung, Reaktion auf und Verhinderung von Bedrohungen bereitstellt. Sie überwacht Angriffsmuster, verhindert Bedrohungen und arbeitet mit Kaspersky Enterprise Security EPP oder anderen EPP-Lösungen zusammen. Anders als Lösungen für einzelne Endpoints bietet KEDR Transparenz über mehrere Hosts hinweg, leistungsstarke Erkennungsmethoden und professionelle Tools für die Vorfallanalyse sowie die proaktive Bedrohungssuche.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Bietet verschiedene Scanoptionen | Kundensupport muss besser zugänglich sein |
| Kann in SIEM-Lösungen von Drittanbietern integriert werden | Basispaket nur für Windows verfügbar |
| Einfache EPP-Integration | Unterliegt Einschränkungen in den USA |
Wichtige Funktionen
- Kontinuierliche zentrale Ereignisaggregation: Sammelt Ereignisse in Echtzeit von allen Hosts, um die Wirksamkeit gegen unbekannte Malware zu verbessern und vollständige Transparenz über Bedrohungen zu schaffen.
- Automatische Erkennung: Erkennt Bedrohungen auf mehreren Hosts mithilfe heuristischer, verhaltensbasierter und cloudbasierter Methoden und bietet zusätzliche Erkennungsebenen.
- Manuelle Erkennung (Threat Hunting): Durchsucht den aggregierten Ereignisverlauf, um Angriffsspuren zu finden, Kill Chains zu rekonstruieren und bislang nicht erkannte Bedrohungen zu identifizieren.
- Reaktionsmaßnahmen: Umfasst die Untersuchung von Vorfällen, die Durchführung von Fernaktionen wie das Beenden von Prozessen, die Quarantäne von Dateien und das Zurücksetzen von Malware-Auswirkungen mithilfe integrierter EPP-Funktionen.
- Präventionsrichtlinien: Setzt hashbasierte Richtlinien zur Verweigerung der Ausführung um, reguliert die Ausführung von Apps und beschränkt den Zugriff, um Malware-Angriffe und unbefugte Aktionen zu verhindern.
Besser beim Preis: Bitdefender
| | |
|---|---|---|
| Monatliche Preise für Unternehmen | • Small Business Security: $9 • Business Security: $11 • Business Security Premium: $24 | • EDR Foundations: $25 • EDR Optimum: $39 |
| Preise für Unternehmen | Vertrieb kontaktieren | Vertrieb kontaktieren |
| Kostenlose Testversion | 30 Tage | 30 Tage |
Gewinner: Bitdefender bietet mehr Funktionen zu niedrigeren Einstiegskosten als Kaspersky und ist damit insgesamt die kostengünstigere und umfassendere Option.
Bitdefender bietet vier Pakete an: Small Business Security, Business Security, Premium und Enterprise, jeweils mit einer kostenlosen 30-Tage-Testversion. Die Preise der Tarife können Sie online anhand der Anzahl der Geräte und der Vertragslaufzeit berechnen, wobei exklusive Rabatte verfügbar sind. Die kostenlose Edition von Bitdefender bietet unter Windows und Android grundlegenden Virenschutz sowie iOS-Mobilsicherheit. Die Funktionen unterscheiden sich je nach Betriebssystem.
Die EDR-Lösung von Kaspersky umfasst zwei Tarife für Unternehmen: Foundations und Optimum. Die Tarife von Bitdefender für fünf Geräte sind deutlich günstiger als die von Kaspersky. Kaspersky bietet jedoch eine kostenlose 30-Tage-Testversion der Standardversion einschließlich Geld-zurück-Garantie an. Nach Ablauf der Testversion wird Ihnen der jährliche Einführungspreis berechnet. Die Angebote unterscheiden sich je nach Region und Gerät, umfassen jedoch alle zahlreiche Scan-Funktionen.
Besser bei den Kernfunktionen: Bitdefender
| | |
|---|---|---|
| Verhaltensanalyse | ✔️ | ✔️ |
| Schwachstellenmanagement | ✔️ | ➕ |
| Gerätesteuerung | ✔️ | ✔️ |
| Behebung | ➕ | ✔️ |
| Eindämmung von Vorfällen | ✔️ | ➕ |
✔️=Ja ❌=Nein/Unklar ➕=Add-on/Eingeschränkt
Gewinner: Bitdefender übertrifft Kaspersky mit deutlich mehr Kernfunktionen im EDR-Bereich.
Bitdefender GravityZone Business Security Enterprise überzeugt mit automatischer Endpoint-übergreifender Korrelation, integriertem EPP und Echtzeit-Angriffsanalysen. Die Lösung umfasst EDR, XDR, Patch-Management und Festplattenverschlüsselung und vermittelt Ihnen über ein einziges Dashboard ein umfassendes Bild Ihrer Sicherheitslage. Darüber hinaus verbessert Bitdefender Managed Detection and Response Ihre internen Ressourcen, wenn Ihnen Sicherheitspersonal oder eine Überwachung rund um die Uhr fehlt.
Obwohl Kaspersky schlechter abschneidet als Bitdefender, bietet die Lösung weiterhin hervorragende EDR-Kernfunktionen. Kaspersky EDR Expert bietet umfassende Transparenz über Endpoints sowie Automatisierung zur Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen, verfügt jedoch nicht über einen iOS-Virenschutz. Die Lösung umfasst einen Schwachstellenscanner, ein VPN, ein Anti-Phishing-Tool und einen Datenleck-Detektor. Der erweiterte Tarif EDR Optimum verbessert die Erkennung, vereinfacht die Untersuchung und automatisiert die Reaktion und schützt so vor modernen Bedrohungen.
Besser bei erweiterten Funktionen: Kaspersky
| | |
|---|---|---|
| Threat Hunting | ✔️ | ✔️ |
| Erkennung nicht autorisierter Geräte | ➕ | ❌ |
| Benutzerdefinierte Erkennungsregeln | ✔️ | ✔️ |
| Triage von Vorfällen | ✔️ | ✔️ |
| Sperrmodus | ✔️ | ✔️ |
✔️=Ja ❌=Nein/Unklar ➕=Add-on/Eingeschränkt
Gewinner: Kaspersky führt diese Kategorie aufgrund seiner fortschrittlicheren Automatisierungsfunktionen an und hat damit einen leichten Vorsprung gegenüber Bitdefender.
Bitdefender liegt bei den Anpassungsmöglichkeiten hinter Kaspersky zurück. Änderungen an Programmzugriffs- und Netzwerkeinstellungen sind jedoch weiterhin möglich. Die Lösung bietet Endpoint-Isolierung, Schutz vor Portscans und automatisierte Reaktionsfunktionen. Das Schwachstellenmanagement von Bitdefender verfügt zwar nicht über die fortschrittliche Automatisierung und die auf Security Operations Center ausgerichteten Funktionen von Kaspersky, bewertet jedoch Netzwerkbedrohungen, Trends und den Verlauf, was bei Cybersicherheitsprüfungen und der Bedrohungsverwaltung hilft.
Kaspersky zeichnet sich durch Automatisierung aus und eignet sich daher ideal für kleine und mittlere Unternehmen, denen fortschrittliche Ressourcen zur Reaktion auf Vorfälle fehlen. Die Lösung bietet EDR- und Kaspersky-anti-targeted-attack-(KATA)-Lösungen für fortschrittliche Security Operations Center sowie umfassende Firewall-Anpassungen. Der Datenschutzbereiniger entfernt Aktivitätsspuren, und die automatisierten Einstellungen reduzieren den Arbeitsaufwand, indem sie Erkennungen und Bedrohungen verarbeiten. Dies ist eine gute Option für Unternehmen, die einen optimierten Schutz suchen.
Besser bei der einfachen Implementierung: Bitdefender
| | |
|---|---|---|
| Dokumentation | ✔️ | ✔️ |
| Schulungsvideos | ✔️ | ✔️ |
| Zentrale Managementkonsole | ✔️ | ✔️ |
✔️=Ja ❌=Nein/Unklar ➕=Add-on/Eingeschränkt
Gewinner: Beide bieten unkomplizierte Bereitstellungsoptionen und umfassende Dokumentation, doch Nutzerbewertungen deuten darauf hin, dass Bitdefender einfacher einzurichten ist.
Bitdefender verfügt über ein detailliertes Dashboard zur Verwaltung von Funktionen und Konfigurationen, erfordert jedoch eine beträchtliche Einarbeitungszeit. Die Lösung eignet sich am besten für größere Unternehmen mit hochqualifiziertem Personal und bietet Reaktionsroutinen zur Eindämmung und Beendigung von Angriffen. Bitdefender EDR lässt sich in bestehende Antivirus- und Endpoint-Schutzplattformen (EPP) integrieren. Außerdem stehen verschiedene Bereitstellungsoptionen zur Verfügung, darunter ein Upgrade auf Managed-Detection-and-Response-Dienste.
Kaspersky bietet ein übersichtliches Dashboard für einfachen Zugriff und unkomplizierte Konfiguration. Die Tools schaffen klare Transparenz über Bedrohungen auf Endpoints, einschließlich automatischer Erkennungen und Indicators of Compromise (IoC), um verborgene Angriffe aufzuspüren. Automatisierte Reaktionen ermöglichen schnelle Schritte mit nur einem Klick, um Schäden zu verhindern. Allerdings gibt es zu Kaspersky nicht genügend Nutzerbewertungen, die bei Implementierungs- und Administrationsfragen helfen könnten.
Am besten für Sicherheit: Bitdefender
| | |
|---|---|---|
| MITRE-Bewertung für gestoppte Tests | 12/13 | Keine aktuellen Bewertungen gefunden |
| MITRE-Erkennungstransparenzbewertung | 91.61% | Keine aktuellen Bewertungen gefunden |
| MITRE-Bewertung für übersprungene Schritte | 14 übersprungene Schritte | Keine aktuellen Bewertungen gefunden |
| AV-Test-Bewertung des Malware-Schutzes (2024) | 6/6 | 6/6 |
| AV-Test-Bewertung der Performance (2024) | 5.5/6 | 6/6 |
Gewinner: Die AV-Test-Ergebnisse von Bitdefender fallen etwas niedriger aus als die von Kaspersky. In der Kategorie Sicherheit übertraf Bitdefender die Konkurrenz jedoch weiterhin und erzielte hohe Bewertungen in den MITRE-ATT&CK-Prüfungen.
Bitdefender überzeugte im Bereich Sicherheit und führte die MITRE-ATT&CK-Bewertungen mit einer Erkennungsrate von 91,61 % an, wobei 12 von 13 Tests blockiert wurden. Auch das Virenschutz-Tool schnitt in unabhängigen Sicherheitstests gut ab und erhielt bei AV-Test die perfekte Bewertung von 6/6 für Malware-Schutz sowie 5,5/6 für Performance. Die Ergebnisse belegen die hervorragende EDR-Leistung und Zuverlässigkeit von Bitdefender insgesamt.
Kaspersky unternimmt große Anstrengungen, um das Vertrauen wiederherzustellen, doch die Datenschutzrichtlinie muss verbessert werden. Das Unternehmen hat seine Datenverarbeitung in die Schweiz verlagert und unabhängige Bewertungen seines Quellcodes und seiner Prozesse ermöglicht. Kaspersky bietet außerdem weitere Sicherheitsfunktionen und Anti-Betrugs-Funktionen. Das Virenschutz-Tool erzielte hohe AV-Test-Werte mit der perfekten Bewertung von 6/6 für Schutz und Performance.
Am besten für Kundensupport: Bitdefender
| | |
|---|---|---|
| Live-Chat | ✔️ | ❌ |
| Telefonischer Support | ✔️ | ✔️ |
| E-Mail-Support | ✔️ | ✔️ |
| Live-Demo oder Schulung | ✔️ | ✔️ |
| Community-Hilfe | ✔️ | ❌ |
✔️=Ja ❌=Nein/Unklar ➕=Add-on/Eingeschränkt
Gewinner: Bitdefender übertrifft Kaspersky beim Kundensupport, da zusätzliche Supportkanäle zur Verfügung stehen.
Bitdefender bietet Nutzern Support per Telefon, E-Mail und Live-Chat sowie eine Expert Community und ein Community-Forum für weitere Unterstützung. Unabhängig von der Abonnementstufe erhalten alle Nutzer Hilfe über den Live-Chat und eine umfassende Hilfe-Website. Nutzerbewertungen zeigen außerdem, dass die Unterstützung durch direkte Kommunikation mit dem Supportteam schneller und umfassender ist als bei Kaspersky.
Kaspersky bietet nur wenige Nutzerbewertungen zur Selbsthilfe, und der Support ist möglicherweise schwer zu erreichen. Das Unternehmen verfügt jedoch über ein gut organisiertes Supportcenter und Premium Support mit direktem Telefonzugang zu vorrangiger Unterstützung, dedizierten technischen Spezialisten, längeren Servicezeiten für dringende Anliegen und proaktiven Bedrohungswarnungen. So ist bei Bedarf kompetenter Support gewährleistet.
Wer sollte Bitdefender oder Kaspersky nicht verwenden?
Bitdefender und Kaspersky bieten hervorragenden Endpoint-Schutz, erfüllen jedoch möglicherweise nicht die besonderen Anforderungen und Erwartungen bestimmter Unternehmen oder Sicherheitsteams.
Wer sollte Bitdefender nicht verwenden?
Ziehen Sie andere Alternativen in Betracht, wenn Sie zu einer dieser Gruppen gehören:
- Nutzer mit leistungsschwachen Geräten: Der Ressourcenbedarf von Bitdefender kann zu einer beeinträchtigten Performance und langsameren Systemgeschwindigkeiten führen.
- Teams, die eine Geräteoptimierung benötigen: Das Fehlen umfassender Optimierungsfunktionen zur Verbesserung der Geräteleistung kann frustrierend sein.
- Unternehmen ohne eigenes Sicherheitspersonal: Ohne geschultes Personal für Bedrohungserkennung und Reaktion auf Vorfälle kann es schwierig sein, die Lösung ordnungsgemäß zu verwalten.
Wer sollte Kaspersky nicht verwenden?
Wenn Sie in eine dieser Kategorien fallen, entscheiden Sie sich für eine andere Lösung:
- Nutzer von Endpoint-Produkten in den USA: Informieren Sie sich über andere Alternativen, da der Betrieb von Kaspersky im September 2024 verboten wird.
- Unternehmen mit begrenztem oder niedrigem EDR-Budget: Die Pläne von Kaspersky kosten mehr als Bitdefender und andere Lösungen auf dem Markt.
- Unternehmen, die Compliance und Datenschutz priorisieren: Die Datenschutzrichtlinie von Kaspersky ist für den durchschnittlichen Verbraucher möglicherweise schwer zu verstehen.
3 beste Alternativen zu Bitdefender und Kaspersky
Wenn eine andere EDR-Lösung besser geeignet erscheint, bieten Microsoft Defender, Palo Alto oder Trend Micro möglicherweise passendere Sicherheitsfunktionen und Lösungen.
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| Monatliche Preise | Vertrieb kontaktieren | Vertrieb kontaktieren | Vertrieb kontaktieren |
| Kostenlose Testversion | 30 Tage | ❌ | 30 Tage |
| Threat-Hunting-Funktionen | ✔️ | ➕ | ✔️ |
| Bedrohungsbehebung | ✔️ | ❌ | ✔️ |
✔️=Ja ❌=Nein/Unklar ➕=Add-on/Eingeschränkt
Microsoft Defender for Endpoints
Microsoft Defender XDR erkennt und beantwortet Bedrohungen auf Endpoints, in Cloud-Apps und im Identitätsmanagement und erzielt dabei herausragende MITRE-Bewertungen. Die Lösung unterstützt automatische Behebung, Sandboxing sowie Verbindungen mit Splunk und Bitdefender GravityZone. Sie eignet sich am besten für Windows-basierte Teams und ermöglicht die Zuordnung nicht verwalteter Geräte. Es wird eine kostenlose Testversion für 30 Tage angeboten. Für individuelle Preise wenden Sie sich an den Vertrieb.
Palo Alto Cortex XDR
Cortex XDR von Palo Alto Networks ist eine moderne Sicherheitsplattform, die sich durch Sandbox- und Forensiktools auszeichnet und hohe MITRE-Bewertungen erhält. Die cloudnative Lösung wird als Software-Agent installiert und lässt sich über eine API in Ticketsysteme von Drittanbietern integrieren. Sie eignet sich ideal für große Unternehmen mit leistungsfähigen IT- oder Sicherheitsteams, da sie eine automatisierte Untersuchung der Grundursache und konfigurierbare Erkennungsmethoden bietet. Individuelle Preise sind verfügbar, eine kostenlose Testversion wird jedoch nicht angeboten.
Trend Micro Vision One
Vision One von Trend Micro, auch Trend Micro XDR genannt, bietet umfassendes XDR und Kontrolle der Angriffsfläche für die Cloud, Container, Netzwerk und Endpoints. Die Lösung funktioniert mit Produkten wie Splunk, IBM QRadar und Palo Alto Cortex XSOAR und eignet sich damit für verschiedene Sicherheitsumgebungen und kleinere Unternehmen. Zu den Funktionen gehören geführte Untersuchungen sowie eine kostenlose Testversion und Demo für 30 Tage. Individuelle Preise sind auf Anfrage erhältlich.
Sehen Sie sich unsere umfassende Bewertung der anderen besten EDR-Lösungen an. Vergleichen Sie deren Funktionen, Anwendungsfälle, Kosten und mehr.
So habe ich Bitdefender und Kaspersky bewertet
Für den Vergleich von Bitdefender und Kaspersky habe ich ein Bewertungsraster mit sechs Kriterien erstellt: Kern- und erweiterte Funktionen, Kosten und Transparenz, Benutzerfreundlichkeit, Endpoint-Lösungen, Kundensupport und externe Sicherheitsbewertungen. Jedes Kriterium umfasst bestimmte Unterkriterien oder Merkmale. Ich habe beide Anbieter für jeden Faktor auf einer Skala von eins bis fünf bewertet. Auf Grundlage dieser Bewertungen habe ich den besten Anbieter in jeder Kategorie und insgesamt ausgewählt und anschließend die jeweils geeignetsten Anwendungsfälle ermittelt.
Kernfunktionen – 25 %
Bei meiner Bewertung von Anbietern für Endpoint-Schutz lag der Schwerpunkt auf Kernfunktionen wie Verhaltensanalyse, Integrationen für Bedrohungsdaten, Schwachstellenmanagement, Gerätesteuerung und Optionen zur Behebung. Ebenfalls berücksichtigt wurden die Eindämmung von Vorfällen, Integrationen mit anderen Sicherheitsprodukten, Kompatibilität mit Mobilgeräten, On-Premises-, Cloud- und Hybridkonsolen, Erkennung durch maschinelles Lernen sowie automatisches Sandboxing. Diese Komponenten sorgen für einen zuverlässigen Endpoint-Schutz.
Preise und Transparenz – 20 %
Dieses Kriterium berücksichtigt kostenlose Testversionen, die Kosten der Tarife für verschiedene Nutzertypen (z. B. KMU und Unternehmen) sowie transparente Preise einschließlich jährlicher Rabatte. Dies ist für Kunden entscheidend, da sie dadurch die Kostenstruktur verstehen, Möglichkeiten vergleichen und auf Grundlage ihres Budgets und ihrer Anforderungen fundierte Entscheidungen treffen können.
Erweiterte Funktionen – 20 %
Die Kategorie der erweiterten Funktionen bewertet zusätzliche Fähigkeiten, die die EDR-Performance verbessern. Dazu gehören Threat Hunting, bei dem aktiv nach verborgenen Bedrohungen gesucht wird; die Erkennung nicht autorisierter Geräte, bei der nicht autorisierte Geräte identifiziert werden; benutzerdefinierte Erkennungsregeln, die auf bestimmte Anforderungen zugeschnitten sind; die Triage und Priorisierung von Vorfällen zur effektiven Verwaltung von Bedrohungen; sowie der Sperrmodus, der Vorfälle isoliert und eindämmt.
Benutzerfreundlichkeit und Administration – 15 %
Dieses Kriterium umfasst Merkmale wie ein zentrales Managementpanel, aktuelle Dokumentation und eine einfache Installation. Die Bewertungen von Gartner und Capterra für Integration, Bereitstellung und Benutzerfreundlichkeit lieferten zusätzliche Erkenntnisse zur Effizienz der Lösung. Diese Merkmale zeigen, wie einfach die Lösung installiert, verwaltet und verwendet werden kann, und geben Aufschluss über ihre allgemeine betriebliche Effizienz.
Bewertung der Endpoint-Sicherheit – 10 %
Ich habe externe Sicherheitsbewertungen untersucht, indem ich MITRE-Evaluierungen und Ergebnisse von AV-Test ausgewertet habe. Zu den wichtigsten Daten gehörten MITREs Bewertung der gestoppten Tests, die Erkennungstransparenzbewertung, übersprungene Schritte sowie die Malware-Schutz- und Performance-Bewertungen von AV-Test. Diese unabhängigen Prüfungen bewerten die Effektivität und Zuverlässigkeit einer Sicherheitslösung umfassend und liefern wichtige Informationen über ihre Performance.
Kundensupport – 10 %
Ich habe die Verfügbarkeit von Supportkanälen wie Live-Chat, Telefon und E-Mail sowie Live-Demos und Schulungen berücksichtigt. Außerdem habe ich Nutzerfeedback von Plattformen wie Gartner und Capterra analysiert, um die Supportqualität und den Kundenservice zu bewerten. Diese Kriterien zeigen, wie effektiv die Unterstützung ist und ob sie kontinuierlichen Support und eine hohe Kundenzufriedenheit gewährleistet.
Fazit: Bitdefender und Kaspersky im Vergleich
Bitdefender GravityZone und Kaspersky EDR richten sich an Unternehmen unterschiedlicher Größe. Kaspersky eignet sich besser für kleine Unternehmen, die kostengünstige und unkomplizierte Lösungen benötigen. Bitdefender ist besser für mittelständische bis große Unternehmen geeignet. Kaspersky unterliegt jedoch ab September 2024 einem Verbot in den USA. Dennoch bieten beide Systeme robuste Kern- und erweiterte Endpoint-Sicherheitsfunktionen sowie kostenlose Tools und Testversionen, die Ihnen eine fundierte Entscheidung erleichtern.
Integrieren Sie EDR in einen Passwortmanager, um die Sicherheit Ihres Systems zu erhöhen und die Bedrohungserkennung durch einen starken Schutz von Zugangsdaten zu verbessern. Lesen Sie unsere Produktbewertung von Bitwarden, einer der führenden Lösungen für Passwortmanager, und informieren Sie sich über die Funktionen, Kosten, Vor- und Nachteile.
Paul Shread hat zu diesem Artikel beigetragen.