Bitdefender contre Kaspersky : comparaison des meilleures solutions EDR

Remarque : Les États-Unis ont interdit la vente des logiciels de cybersécurité Kaspersky aux personnes américaines, invoquant des préoccupations de sécurité nationale liées à ses liens avec la Russie. Cette restriction entre en vigueur à 0 h 00 HAE le 29 septembre 2024 et interdit la revente, l’intégration et l’utilisation des produits Kaspersky. Plus d’informations sont disponibles ici.

Kaspersky et Bitdefender proposent tous deux d’excellentes solutions antivirus et de détection et réponse sur les terminaux (EDR), avec une détection des menaces supérieure, de bonnes capacités de réponse et des tarifs relativement bas. Bien qu’il s’agisse dans les deux cas d’excellentes solutions pour les organisations de toutes tailles, Bitdefender s’impose globalement grâce à ses meilleurs tarifs, ses fonctionnalités essentielles, ainsi qu’à ses atouts en matière de confidentialité et de sécurité. Pour vous aider à faire votre choix, j’ai évalué les capacités EDR, la facilité d’utilisation, la sécurité, les tarifs et le support client des deux fournisseurs.

• Bitdefender GravityZone : Meilleure solution EDR globale (à partir de 9 $ pour 5 appareils avec Small Business Security)
• Kaspersky EDR : Meilleur choix pour les fonctionnalités EDR avancées (à partir de 25 $ pour 5 appareils avec EDR Foundations)

Bitdefender contre Kaspersky en un coup d’œil

Tarifs mensuels (Facturation annuelle, 5 appareils minimum)	• Small Business Security : $9 • Business Security : $11 • Business Security Premium : $24	• EDR Foundations : $25 • EDR Optimum : $39
Essai gratuit	30 jours	30 jours
Systèmes d’exploitation pris en charge	Android, Windows, macOS, iOS, Linux	Android, Windows, macOS, iOS, Linux (prise en charge limitée)
Outils EDR gratuits	Bitdefender Antivirus Free	Home Virus Removal Tool, Rescue Disk
	Visiter Bitdefender	Visiter Kaspersky

Bitdefender GravityZone est idéal pour les grandes entreprises disposant d’équipes de sécurité spécialisées, car il offre davantage de fonctionnalités et améliore l’efficacité. Les solutions d’automatisation de Kaspersky EDR sont économiques et faciles à utiliser, ce qui les rend idéales pour les petites et moyennes entreprises. Elles soulèvent toutefois des questions de confidentialité en raison de prétendus liens avec les services de sécurité fédéraux. Globalement, Bitdefender est une solution EDR supérieure. Découvrez ci-dessous comment ces fournisseurs se comparent ou accédez directement à mon évaluation.

Présentation de Bitdefender GravityZone

Meilleure solution EDR globale

Note globale : 4,3/5

• Fonctionnalités essentielles : 4.6/5
• Tarifs et transparence : 5/5
• Fonctionnalités avancées : 3.8/5
• Facilité d’utilisation et d’administration : 4.7/5
• Évaluation de la sécurité des terminaux : 3.8/5
• Support client : 3.6/5

Bitdefender GravityZone est une solution EDR qui offre une protection, une détection et une réponse unifiées tout au long du cycle de vie des menaces. Elle fournit une protection multicouche grâce au renforcement des systèmes, à l’apprentissage automatique et à l’analyse comportementale. GravityZone EDR se classe régulièrement parmi les meilleures solutions lors des tests de sécurité indépendants, démontrant sa capacité à empêcher l’exécution de menaces et de scénarios d’attaque avancés.

Avantages et inconvénients

Fonctionnalités clés

• Investigation des attaques en temps réel : Affiche la chaîne d’attaque en temps réel afin de déterminer rapidement l’origine, la propagation et l’impact de l’incident.
• Gestion des risques : Identifie les vulnérabilités, les erreurs de configuration et les comportements à risque, calcule les niveaux de risque et met en œuvre des mesures d’atténuation automatiques ou manuelles.
• Corrélation entre les terminaux : Relie automatiquement les attaques sur différents terminaux et regroupe les incidents afin d’améliorer le temps de réaction et l’efficacité des processus.
• Couches de protection avancées : Utilise Fileless Attack Defense, HyperDetect et Sandbox Analyzer pour empêcher l’exécution de scénarios d’attaque avancés.
• Atténuation des rançongiciels : Génère des copies de fichiers infalsifiables lorsqu’un chiffrement suspect est détecté, afin de compléter les autres couches de protection.

Présentation de Kaspersky EDR

Meilleur choix pour les fonctionnalités avancées

Note globale : 3,8/5

• Fonctionnalités essentielles : 4.1/5
• Tarifs et transparence : 4.5/5
• Fonctionnalités avancées : 4/5
• Facilité d’utilisation et d’administration : 4/5
• Évaluation de la sécurité des terminaux : 2.3/5
• Support client : 2.1/5

Kaspersky Endpoint Detection and Response (KEDR renforce la sécurité informatique en fournissant des capacités EDR pour détecter, contrer et prévenir les menaces. Il surveille les schémas d’attaque, bloque les menaces et fonctionne avec Kaspersky Enterprise Security EPP ou d’autres solutions EPP. Contrairement aux solutions dédiées à un seul terminal, KEDR offre une visibilité sur plusieurs hôtes, des méthodes de détection puissantes et des outils professionnels pour l’analyse des incidents et la chasse proactive aux menaces.

Avantages et inconvénients

Fonctionnalités clés

• Agrégation centralisée continue des événements : Recueille les événements de tous les hôtes en temps réel afin d’améliorer l’efficacité contre les logiciels malveillants inconnus et de fournir une visibilité complète sur les menaces.
• Détection automatique : Détecte les menaces sur plusieurs hôtes à l’aide de méthodes heuristiques, comportementales et infonuagiques, offrant ainsi des niveaux de détection supplémentaires.
• Détection manuelle (chasse aux menaces) : Parcourt l’historique agrégé des événements pour trouver les traces d’attaque, reconstituer les chaînes de destruction et identifier les menaces jusque-là inconnues.
• Actions de réponse : Comprend l’investigation des incidents, l’exécution d’opérations à distance telles que l’arrêt de processus, la mise en quarantaine de fichiers et l’annulation des effets des logiciels malveillants grâce aux fonctionnalités EPP intégrées.
• Politiques de prévention : Met en œuvre des politiques de refus d’exécution fondées sur les hachages, régule l’exécution des applications et limite les accès afin d’éviter les attaques de logiciels malveillants et les actions non autorisées.

Meilleur choix pour les tarifs : Bitdefender

Tarifs mensuels pour les entreprises	• Small Business Security : $9 • Business Security : $11 • Business Security Premium : $24	• EDR Foundations : $25 • EDR Optimum : $39
Tarifs pour les entreprises	Contacter le service commercial	Contacter le service commercial
Essai gratuit	30 jours	30 jours
	Visiter Bitdefender	Visiter Kaspersky

Gagnant : Bitdefender propose davantage de fonctionnalités à un coût initial inférieur à celui de Kaspersky, ce qui en fait globalement une option plus économique et plus complète.

Bitdefender propose quatre formules : Small Business Security, Business Security, Premium et Enterprise, chacune avec un essai gratuit de 30 jours. Vous pouvez calculer le tarif de la formule en ligne en fonction du nombre d’appareils et de la durée du contrat, avec des remises exclusives disponibles. L’édition gratuite de Bitdefender propose un antivirus de base sur Windows et Android, ainsi qu’une protection mobile sur iOS, avec des fonctionnalités qui varient selon le système d’exploitation.

La solution EDR de Kaspersky comprend deux formules professionnelles : Foundations et Optimum. Les formules Bitdefender pour cinq appareils sont nettement moins chères que celles de Kaspersky. Cependant, Kaspersky propose un essai gratuit de 30 jours de sa version Standard, qui comprend une garantie de remboursement. À l’issue de l’essai, le tarif annuel de lancement vous sera facturé. Les offres varient selon la zone géographique et l’appareil, mais elles comprennent toutes de nombreuses fonctions d’analyse.

Meilleur choix pour les fonctionnalités essentielles : Bitdefender

Analyse comportementale	✔️	✔️
Gestion des vulnérabilités	✔️	➕
Contrôle des appareils	✔️	✔️
Remédiation	➕	✔️
Confinement des incidents	✔️	➕
	Visiter Bitdefender	Visiter Kaspersky

✔️=Oui ❌=Non/Incertain ➕=Module complémentaire/limité

Gagnant : Bitdefender surpasse Kaspersky avec une offre nettement plus riche en fonctionnalités EDR essentielles.

Bitdefender GravityZone Business Security Enterprise se distingue par sa corrélation automatique entre les terminaux, son EPP intégré et ses analyses des attaques en temps réel. Il inclut l’EDR, le XDR, la gestion des correctifs et le chiffrement des disques, vous offrant une vue complète de votre sécurité depuis un tableau de bord unique. En outre, Bitdefender Managed Detection and Response renforce vos ressources internes lorsque vous ne disposez pas de personnel de sécurité ou d’une surveillance 24 h/24 et 7 j/7.

Malgré un score inférieur à celui de Bitdefender, Kaspersky propose toujours d’excellentes fonctionnalités EDR essentielles. Kaspersky EDR Expert offre une visibilité robuste sur les terminaux et automatise la détection et la réponse aux menaces, bien qu’il ne propose pas d’antivirus pour iOS. Il comprend un scanner de vulnérabilités, un VPN, un outil anti-hameçonnage et un détecteur de fuites de données. Sa formule supérieure, EDR Optimum, améliore la détection, simplifie l’investigation et automatise la réponse afin de protéger contre les menaces modernes.

Meilleur choix pour les fonctionnalités avancées : Kaspersky

Chasse aux menaces	✔️	✔️
Détection des appareils inconnus	➕	❌
Règles de détection personnalisées	✔️	✔️
Triage des incidents	✔️	✔️
Mode verrouillage	✔️	✔️
	Visiter Bitdefender	Visiter Kaspersky

✔️=Oui ❌=Non/Incertain ➕=Module complémentaire/limité

Gagnant : Kaspersky domine cette catégorie grâce à ses fonctionnalités d’automatisation plus avancées, ce qui lui donne un léger avantage sur Bitdefender.

Bitdefender est en retrait par rapport à Kaspersky en matière d’options de personnalisation ; il permet toutefois de modifier l’accès aux programmes et aux réseau paramètres. Il propose l’isolation des terminaux, la protection contre les analyses de ports et des fonctionnalités de réponse automatisée. Si la gestion des vulnérabilités de Bitdefender ne dispose pas de l’automatisation avancée et des fonctionnalités axées sur les SOC de Kaspersky, elle évalue néanmoins les menaces réseau, les tendances et l’historique, ce qui facilite les audits de cybersécurité et la gestion des menaces.

Kaspersky excelle dans l’automatisation, ce qui en fait une solution idéale pour les petites et moyennes entreprises qui ne disposent pas de ressources avancées de réponse aux incidents. Il propose des solutions EDR et Kaspersky anti-targeted attack (KATA) pour les centres d’opérations de sécurité avancés, ainsi que des possibilités complètes de modification du pare-feu. Son outil de nettoyage de la confidentialité efface les traces d’activité, tandis que les paramètres automatisés allègent la charge de travail en gérant les détections et les menaces. Il s’agit d’une bonne option pour les entreprises à la recherche d’une protection simplifiée.

Meilleur choix pour la facilité de mise en œuvre : Bitdefender

Documentation	✔️	✔️
Vidéos de formation	✔️	✔️
Console de gestion unique	✔️	✔️
	Visiter Bitdefender	Visiter Kaspersky

✔️=Oui ❌=Non/Incertain ➕=Module complémentaire/limité

Gagnant : Les deux solutions proposent des options de déploiement simples et une documentation complète, mais les avis des utilisateurs suggèrent que Bitdefender est plus facile à configurer.

Bitdefender dispose d’un tableau de bord détaillé pour gérer les fonctionnalités et les configurations, mais son apprentissage demande un investissement important. Il convient mieux aux grandes entreprises disposant de personnel hautement qualifié et propose des routines de réponse pour contenir et stopper les attaques. Bitdefender EDR s’interface avec les solutions antivirus et de protection des terminaux (EPP) existantes. Il propose également différentes options de déploiement, notamment la possibilité de passer à des services de détection et de réponse managés.

Kaspersky propose un tableau de bord simple pour faciliter l’accès et la configuration. Ses outils offrent une visibilité claire sur les menaces présentes sur les terminaux, notamment grâce aux détections automatiques et aux indicateurs de compromission (IoC) qui permettent de repérer les attaques dissimulées. Les réponses automatisées proposent des actions rapides en un clic pour éviter les dommages. Cependant, Kaspersky manque d’avis d’utilisateurs suffisants pour aider à résoudre les problèmes de mise en œuvre et d’administration.

Meilleur choix pour la sécurité : Bitdefender

Évaluation MITRE des tests interrompus	12/13	Aucune évaluation récente trouvée
Score de visibilité de la détection MITRE	91.61%	Aucune évaluation récente trouvée
Évaluation MITRE des étapes manquées	14 étapes manquées	Aucune évaluation récente trouvée
Score de protection contre les logiciels malveillants d’AV-Test (2024)	6/6	6/6
Score de performance d’AV-Test (2024)	5.5/6	6/6
	Visiter Bitdefender	Visiter Kaspersky

Gagnant : Bitdefender obtient des résultats AV-Test légèrement inférieurs à ceux de Kaspersky, mais il a tout de même surpassé ce dernier dans la catégorie de la sécurité, avec d’excellentes notes aux évaluations MITRE ATT&CK.

Bitdefender a excellé en matière de sécurité, arrivant en tête des évaluations MITRE ATT&CK avec un taux de détection de 91,61 % et bloquant 12 tests sur 13. Son outil antivirus a également obtenu de bons résultats lors de tests de sécurité indépendants, avec la note parfaite de 6/6 pour la protection contre les logiciels malveillants et une note de 5,5/6 pour les performances dans AV-Test. Ces résultats démontrent les excellentes performances globales et la fiabilité de Bitdefender en matière d’EDR.

Kaspersky déploie d’importants efforts pour rétablir la confiance, mais sa politique de confidentialité doit être améliorée. L’entreprise a transféré ses opérations de traitement des données en Suisse et autorisé des évaluations indépendantes de son code source et de ses processus. Kaspersky comprend également d’autres fonctionnalités de sécurité et des capacités anti-fraude. Son outil antivirus a obtenu des scores AV-Test élevés, avec une note parfaite de 6/6 pour la protection et les performances.

Meilleur choix pour le support client : Bitdefender

Chat en direct	✔️	❌
Assistance téléphonique	✔️	✔️
Assistance par e-mail	✔️	✔️
Démonstration ou formation en direct	✔️	✔️
Aide de la communauté	✔️	❌
	Visiter Bitdefender	Visiter Kaspersky

✔️=Oui ❌=Non/Incertain ➕=Module complémentaire/limité

Gagnant : Bitdefender devance Kaspersky en matière de support client, car il propose davantage de canaux d’assistance.

Bitdefender propose une assistance par téléphone, e-mail et chat en direct, ainsi qu’une Expert Community et un forum communautaire pour obtenir une aide supplémentaire. Quel que soit le niveau d’abonnement, tous les utilisateurs peuvent obtenir de l’aide via le chat en direct et un site d’assistance complet. Les avis des utilisateurs indiquent également que l’assistance fournie par communication directe avec l’équipe de support est plus rapide et plus complète qu’avec Kaspersky.

Kaspersky propose peu d’évaluations d’utilisateurs pour l’auto-assistance et peut être difficile à joindre pour obtenir de l’aide. Il dispose toutefois d’un centre d’assistance bien organisé et d’un Support Premium, qui comprend un accès téléphonique direct à une assistance prioritaire, des spécialistes techniques dédiés, des horaires étendus pour les problèmes urgents et des alertes proactives sur les menaces. Les utilisateurs bénéficient ainsi d’une assistance compétente lorsqu’ils en ont besoin.

Qui ne devrait pas utiliser Bitdefender ou Kaspersky ?

Bitdefender et Kaspersky offrent une excellente protection des terminaux, mais peuvent ne pas répondre aux besoins et aux attentes spécifiques de certaines entreprises ou équipes de sécurité.

Qui ne devrait pas utiliser Bitdefender

Envisagez d’autres solutions si vous appartenez à l’un des groupes suivants :

• Utilisateurs disposant d’appareils peu performants : Les besoins en ressources de Bitdefender peuvent entraîner une dégradation des performances et un ralentissement du système.
• Équipes ayant besoin d’optimiser leurs appareils : Vous pourriez être déçus par l’absence de fonctionnalités d’optimisation complètes capables d’améliorer les performances des appareils.
• Entreprises ne disposant pas de personnel dédié à la sécurité : Il peut être difficile de gérer correctement la solution sans personnel formé à la détection des menaces et à la réponse aux incidents.

Qui ne devrait pas utiliser Kaspersky

Si vous appartenez à l’une de ces catégories, optez pour une autre solution :

• Utilisateurs de produits pour terminaux aux États-Unis : Explorez d’autres solutions, car les activités de Kaspersky seront interdites en septembre 2024.
• Entreprises disposant d’un budget EDR limité ou faible : Les forfaits de Kaspersky coûtent plus cher que ceux de Bitdefender et d’autres solutions du marché.
• Entreprises accordant la priorité à la conformité et à la confidentialité : La politique de confidentialité de Kaspersky peut être difficile à comprendre pour le consommateur moyen.

3 meilleures alternatives à Bitdefender et Kaspersky

Si une autre solution EDR semble mieux adaptée, Microsoft Defender, Palo Alto ou Trend Micro peuvent vous proposer des fonctionnalités et des solutions de sécurité plus appropriées.

Tarifs mensuels	Contacter le service commercial	Contacter le service commercial	Contacter le service commercial
Essai gratuit	30 jours	❌	30 jours
Fonctionnalités de chasse aux menaces	✔️	➕	✔️
Remédiation des menaces	✔️	❌	✔️
	Visiter Microsoft Defender	Visiter Palo Alto	Visiter Trend Micro

✔️=Oui ❌=Non/Incertain ➕=Module complémentaire/limité

Microsoft Defender for Endpoints

Microsoft Defender XDR détecte les menaces visant les terminaux, les applications cloud et la gestion des identités, et y répond, avec d’excellents scores MITRE et des fonctionnalités conviviales. Il prend en charge la remédiation automatique, le sandboxing et les connexions avec Splunk et Bitdefender GravityZone. Il convient particulièrement aux équipes utilisant Windows et permet de cartographier les appareils non gérés. Un essai gratuit de 30 jours est proposé. Contactez leur service commercial pour obtenir des tarifs personnalisés.

Palo Alto Cortex XDR

Cortex XDR de Palo Alto Networks est une plateforme de sécurité moderne qui excelle dans les outils de sandboxing et d’analyse forensique, et obtient de très bons scores MITRE. Native dans le cloud, elle est installée comme un agent logiciel et s’intègre aux systèmes de gestion des tickets tiers via une API. Elle est idéale pour les grandes entreprises disposant d’équipes informatiques ou de sécurité solides, car elle fournit une investigation automatisée de la cause première et des méthodes de détection configurables. Des tarifs personnalisés sont disponibles, mais aucun essai gratuit n’est proposé.

Trend Micro Vision One

Vision One de Trend Micro, ou Trend Micro XDR, fournit une solution XDR complète et un contrôle de la surface d’attaque pour le cloud, les conteneurs, le réseau, et les terminaux. La solution fonctionne avec des produits tels que Splunk, IBM QRadar et Palo Alto Cortex XSOAR, ce qui la rend adaptée à diverses configurations de sécurité et aux petites entreprises. Ses fonctionnalités comprennent des investigations guidées, ainsi qu’un essai gratuit et une démonstration de 30 jours. Des tarifs personnalisés sont disponibles sur demande.

Consultez notre analyse complète des autres meilleures solutions EDR alternatives. Comparez leurs fonctionnalités, leurs cas d’utilisation, leurs coûts et bien plus encore.

Comment j’ai évalué Bitdefender et Kaspersky

Pour comparer Bitdefender et Kaspersky, j’ai créé une grille d’évaluation fondée sur six critères : fonctionnalités essentielles et avancées, coût et transparence, facilité d’utilisation, solutions pour terminaux, service client et évaluations de sécurité externes. Chaque critère comprend des sous-critères ou attributs spécifiques. J’ai noté les deux fournisseurs sur une échelle de cinq points pour chaque facteur. Sur la base de ces scores, j’ai sélectionné le meilleur fournisseur dans chaque catégorie et au classement général, puis identifié les cas d’utilisation qui leur conviennent le mieux.

Fonctionnalités essentielles – 25 %

Mon évaluation des fournisseurs de solutions de protection des terminaux s’est concentrée sur des fonctionnalités essentielles telles que l’analyse comportementale, les intégrations de renseignements sur les menaces, la gestion des vulnérabilités, le contrôle des appareils et les options de remédiation. Elle couvre également le confinement des incidents, les intégrations avec d’autres produits de sécurité, la compatibilité avec les appareils mobiles, les consoles sur site, cloud ou hybrides, la détection par apprentissage automatique et le sandboxing automatique. Ces composants garantissent une protection fiable des terminaux.

Tarifs et transparence – 20 %

Ce critère prend en compte les essais gratuits, le coût des forfaits pour différents types d’utilisateurs (par exemple, les PME et les entreprises) et la transparence des tarifs, notamment les remises annuelles. Il est essentiel pour les clients, car il leur permet de comprendre la structure des coûts, de comparer les possibilités et de prendre des décisions éclairées en fonction de leur budget et de leurs besoins.

Fonctionnalités avancées – 20 %

La catégorie des fonctionnalités avancées évalue les capacités supplémentaires qui améliorent les performances de l’EDR. Elle comprend la chasse aux menaces, qui recherche activement les menaces dissimulées ; la détection des appareils inconnus, qui identifie les appareils non autorisés ; les règles de détection personnalisées, adaptées aux besoins spécifiques ; le triage et la priorisation des incidents, qui permettent de gérer efficacement les menaces ; ainsi que le mode verrouillage, qui isole et contient les incidents.

Facilité d’utilisation et d’administration – 15 %

Ce critère couvre des caractéristiques telles qu’un panneau de gestion centralisé, une documentation à jour et une installation simple. Les évaluations de Gartner et de Capterra concernant l’intégration, le déploiement et la simplicité d’utilisation ont fourni des informations supplémentaires sur l’efficacité de la solution. Ces caractéristiques illustrent la simplicité avec laquelle la solution peut être installée, gérée et utilisée, et indiquent son efficacité opérationnelle globale.

Évaluation de la sécurité des terminaux – 10 %

J’ai examiné les évaluations de sécurité externes en analysant les évaluations MITRE et les résultats d’AV-Test. Les principales données comprenaient les tests interrompus de MITRE, le score de visibilité de la détection, les étapes manquées, ainsi que les scores de protection contre les logiciels malveillants et de performance d’AV-Test. Ces évaluations indépendantes mesurent de manière complète l’efficacité et la fiabilité d’une solution de sécurité, et fournissent des informations essentielles sur ses performances.

Support client – 10 %

J’ai pris en compte la disponibilité de canaux d’assistance tels que le chat en direct, le téléphone et l’e-mail, ainsi que les démonstrations en direct et la formation. J’ai également analysé les commentaires des utilisateurs sur des plateformes comme Gartner et Capterra afin d’évaluer la qualité du support et du service client. Ces critères évaluent l’efficacité de l’assistance et sa capacité à fournir un support constant et un haut niveau de satisfaction client.

En résumé : Bitdefender et Kaspersky

Bitdefender GravityZone et Kaspersky EDR s’adressent à des entreprises de tailles diverses. Kaspersky convient davantage aux petites entreprises qui recherchent des solutions simples et peu coûteuses. Bitdefender est mieux adapté aux entreprises de taille moyenne et aux grandes entreprises. Toutefois, Kaspersky fait l’objet d’une interdiction aux États-Unis à partir de septembre 2024. Malgré cela, les deux systèmes offrent de solides fonctionnalités essentielles et avancées de sécurité des terminaux, ainsi que des outils et des essais gratuits pour vous aider à prendre une décision éclairée.

Intégrez l’EDR à un gestionnaire de mots de passe pour renforcer la sécurité de votre système et améliorer la détection des menaces grâce à une solide protection des identifiants. Consultez notre analyse du produit Bitwarden, l’une des meilleures solutions de gestion des mots de passe, et découvrez ses fonctionnalités, ses tarifs, ses avantages et ses inconvénients.

Paul Shread a contribué à cet article.