このガイドは、2026年にAvastとAVGのウイルス対策ソフトを比較する個人ユーザー、フリーランサー、小規模ビジネスユーザーを対象としています。価格、マルウェア保護、機能、カスタマーサポート、パフォーマンス、プライバシーに関する考慮事項を評価し、どのウイルス対策ソリューションが自分のニーズに最適か判断できるようにします。
2026年版Avast対AVGウイルス対策ソフトのポイント
- AvastとAVGは同じ親会社に所有され、同じセキュリティエンジンを使用しているため、ウイルス対策性能はほぼ同一です。
- どちらも優れたマルウェア検出率を達成しており、リアルタイム保護、ファイアウォール機能、VPNオプション、ウェブ保護などの中核セキュリティ機能を備えています。
- 導入時の価格はAVGの方がやや安いものの、それ以外の機能、パフォーマンス、カスタマーサポートは非常によく似ています。
- 両ベンダーは過去のユーザーデータ収集と収益化の慣行をめぐり、規制当局の調査を受けたことがあります。そのため、購入を検討する際には信頼性とプライバシーが重要な考慮事項になります。
- より強固なプライバシーの保証やビジネス向けの保護を求めるユーザーは、Microsoft DefenderやMalwarebytesなどの代替製品を検討してもよいでしょう。
ウイルス対策ソフトは、インターネットの閲覧中に誤ってマルウェアに遭遇することを心配するユーザーに、一定のセキュリティを提供できます。優れたウイルス対策ソフトは、スキャン対象となるあらゆるデバイス上のマルウェアを検出できます。場合によっては、マルウェアがデバイスやユーザーに大きな被害を与える前に削除することさえ可能ですが、これはそれほど一般的ではありません。
ウイルス対策業界はかなり大きく感じられるため、今回はAvastとAVGという2つのプラットフォームだけに焦点を絞ります。両プラットフォームは同じ会社（Avast Software s.r.o.）が所有していますが、だからといって同じ製品なのでしょうか。確かめてみましょう。
価格や製品の提供内容は時間とともに変わる可能性があります。購入を決める前に、価格、ライセンス、機能に関する最新情報を必ずベンダーの公式ウェブサイトで確認してください。
Avast対AVG：概要比較
以下で詳しく見ていく前に、便利な表でAvastとAVGの基本的な価格と機能を比較してみましょう。
 |  | |
|---|---|---|
| 年間最低価格* | 初年度は年間69.99ドル、2年目以降は年間99.99ドル | 初年度は年間59.88ドル、2年目以降は年間99.99ドル |
| 対応OS | Windows、MacOS、Android*** | Windows、MacOS、Android*** |
| 対応可能なデバイスの最大数 | 10 | 10 |
| ファイアウォール | あり | あり |
| マルウェア検出率** | 100% | 100% |
*AvastとAVGには無料版もありますが、今回のレビューでは対象外とします。ここではAvast Premium Security、AVG Internet Security、およびそれより高価格帯のサブスクリプションプランを取り上げます。
**この表のマルウェア検出率は、AV-Test.orgの2024年8月のWindowsテストから引用しました。製品の評価には、AV-Comparativesを含む他のウェブサイトの検出率も使用しています。
***AvastとAVGにはiOS向け製品もありますが、どちらもウイルス対策ソフトではないため、この記事では取り上げません。
Avastの概要
総合評価：2.5/5
- 価格： 2/5
- 中核機能： 5/5
- 高度な機能と統合： 3/5
- カスタマーサポート： 2/5
- デバイスのパフォーマンスへの影響： 4/5
- 信頼性： 0/5
無料版と数十年にわたる実績により、Avastはウイルス対策分野で広く知られる存在になりました。だからといって、必ずしも優れた製品だとは限りません。評価できる点はいくつかあります。デバイスのパフォーマンスへの影響は比較的小さく、独立したテストでも良い成績を収めています。また、リモートワーカーを多数雇用する企業にとっては、オフィス管理プランが便利でしょう。
しかし、私の考えでは、良い点はそこまでです。このサービスは高価で、提供される機能も、市場にある他のほとんどのウイルス対策プラットフォームと大きく変わりません。さらに、テスト結果は良好ですが、Microsoft Defender、Avira、Bitdefenderも同様に良い結果を出しており、いずれも同等の価格か、より安価です。
次に、私がAvastについて最も問題視している信頼性の問題です。2020年、同社はユーザーの閲覧データ、特にAvastとAVGの無料版およびブラウザー拡張機能から収集したデータを、子会社Jumpshotを通じて収益化するために取得していました。
発覚後、同社はこのデータ収集を完全に合法だと主張し、収集したデータから個人を特定できる情報を削除すると約束しました。しかし、PC MagのMichael Kanの報道によると、PepsiやGoogleなどの企業に販売して、匿名化したデータを収益化する方針は改めていませんでした。
同社が最初に摘発されてから4年が経ちましたが、話はそこで終わりませんでした。2024年2月、FTCはAvastに対し「広告目的で閲覧データを販売すること」を停止し、その対価として1,650万ドルを支払うよう命じました。FTCによると、このデータ収集は2014年から行われていました。
FTCはAvastがデータ収集を続けることを禁止しましたが、私はこのような行為をしたと知っているサイバーセキュリティ企業を、単純に信頼することができません。ウイルス対策ソフトがユーザーに与えるものの多くは、コンピューターを使う際の安心感と安全だという感覚です。したがって、信頼性はこのような企業が見込み顧客から得るうえで最も重要な通貨です。その信頼がなければ、なぜこれほど多くのデータとデバイスへのアクセス権限を必要とするソフトウェアを使うのでしょうか。
結論として、私はAvastに個人データを預ける気にはなれませんし、他の誰にも勧めません。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| リモートワーカーにとって便利なオフィス管理プラン | 過去にユーザーデータを収益化 |
| デバイスのパフォーマンスへの影響が小さい | 高価 |
| 独立テストで良好な結果 | AVGと同じエンジンで動作 |
AVGの概要
総合評価：2.5/5
- 価格： 2/5
- 中核機能：5/5
- 高度な機能と統合： 3/5
- カスタマーサポート： 2/5
- デバイスのパフォーマンスへの影響： 4/5
- 信頼性： 0/5
Avastについて述べたことはすべてAVGにも当てはまります。両製品は同じ会社が所有し、同じエンジンで動作します。さらに、以下の比較で簡単に示すように、特定の機能を説明する際、ウェブサイト上でまったく同じ文言まで使っています。この2製品の総合スコアが同じなのは、どちらも相手にないことをしているわけではないからです。
つまり、AVGとAvastには、独立テストで良好な結果を出すことや、使用中のデバイスの速度低下が比較的小さいことなど、多くの共通した長所があります。一方で、価格に見合うだけの十分な価値を提供していないため高すぎるという短所も共通しています。
また、Avastに対する私の信頼性の問題は、AVGにもそのまま当てはまります。同社のデータ収集と収益化の慣行では、ウイルス対策機能のない無料版やブラウザー拡張機能が利用されていました。私のおすすめを聞かれたら、両方のプロバイダーには近づかないようにと言うでしょう。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| パッチ管理など、ビジネス向けの便利な追加機能が充実 | 過去にユーザーデータを収益化 |
| 独立テストで良好な結果 | 高価 |
| デバイスのパフォーマンスへの影響が小さい | Avastと同じエンジンで動作 |
価格で選ぶなら：AVG
| | |
|---|---|---|
| 最安価格帯（年払い） | 初年度は年間69.99ドル、2年目以降は年間99.99ドル | 初年度は年間59.88ドル、2年目以降は年間99.99ドル |
| 最高価格帯（年払い） | 初年度は年間69.99ドル、2年目以降は年間139.99ドル | 初年度は年間59.88ドル、2年目以降は年間139.99ドル |
| 無料トライアル | 30日間 | 30日間 |
勝者：AVGは初年度の年間価格が約10ドル安いため、Avastをわずかに上回ります。ただし、実際には引き分けでないとはいえ、ほぼ引き分けと言えるほどの僅差です。
中核機能で選ぶなら：AvastとAVG
| | |
|---|---|---|
| エンドポイントスキャン | あり | あり |
| マルウェア対策 | あり | あり |
| ウェブ閲覧保護 | あり | あり |
| 広告ブロック | あり（無料ブラウザーとして） | あり（無料ブラウザーとして） |
勝者：AvastとAVGは同じ会社が所有し、同じエンジンで動作します。中核機能に関しては、この2製品は同一です。これには、両製品のストアページで、掲載されている複数の機能について同じ文言が使われていることも含まれます。
高度な機能と統合で選ぶなら：AvastとAVG
| | |
|---|---|---|
| VPN | あり | あり |
| パスワードマネージャー | なし | なし |
| ファイアウォール | あり | あり |
| ダークウェブ監視 | あり（追加機能として）* | あり（追加機能として） |
*Avastのダークウェブ監視機能は、Avast Oneのサブスクリプションの一部としてのみ利用できます。単体で購入することはできません。
勝者：今回も、この2製品は外見が異なるだけで、ほぼ同じウイルス対策ソフトです。
カスタマーサポートで選ぶなら：AvastとAVG
| | |
|---|---|---|
| サポートフォーラム／ユーザーコミュニティ | あり | あり |
| サポート対応時間 | 24/7 | 24/7 |
| 電話サポート（担当者対応） | あり | あり |
| メールサポート | なし | なし |
| ライブチャットサポート（担当者対応） | なし | なし |
勝者：同じエンジンを使用し、同じ会社が所有するこの2つのウイルス対策ソフトが、同じカスタマーサポート機能を備えているのは、きっと単なるばかげた偶然なのでしょう。
AvastとAVGを使うべきでない人は？
私の意見では、どちらのサービスも誰にも勧められません。これは製品としての総合的な品質に対する批判であると同時に、ウイルス対策ソフトは使うべきだという私の考えでもあります。有料のウイルス対策ソフトの大半は、Microsoft Defenderのような安価な選択肢と比べて、支払う金額に見合うだけの価値を提供していません。さらに、これらのウイルス対策ソフトの無料版には問題のある過去があるため、こちらも誰かに勧めることはできません。
ビジネスのセキュリティをより強固にする方法を探しているなら、ほとんどの場合、ウイルス対策ソフトは避けたほうがよいでしょう。マシンリソースの激しい消費、高額な価格、機能の過剰な追加により、ほとんどのウイルス対策プラットフォームは価格に見合いません。多くのウイルス対策プロバイダーはエンドポイント検出・対応（EDR）ソリューションも提供しており、こちらのほうが多くの中規模企業のニーズに合わせて拡張しやすく、適しています。
AvastとAVGの2つの代替製品
AvastとAVGだけが市場にあるウイルス対策ソリューションではありません。検討すべき代替製品をいくつか紹介します。
Microsoft Defender
PCユーザーであれば、Microsoft 365のサブスクリプションに含まれるMicrosoft Defenderは、多くの場合、より高価で機能の多いプラットフォームと同程度の効果を発揮します。AV-testやAV-Comparativesなど信頼できるサイトが実施したウイルス検出テストでも良い成績を収めており、現代のウイルス対策ソフトにありがちなブロートウェアや不要な機能も多くありません。
Microsoft DefenderはMicrosoft 365のサブスクリプションプランの一部として利用でき、料金は年間69.99ドルからです。Microsoft 365には、Defenderのウイルス対策機能に加えて、個人情報盗難の監視、OneDriveのファイル保護、Microsoft Outlook向けの高度なメールおよびカレンダー機能などもあります。さらに、Microsoft Defender for Businessも提供されており、最大300ユーザー、ユーザーあたり最大5台のデバイスを対象に、料金はユーザーあたり月額3ドルからです。
Malwarebytes
Malwarebytesは、私が利用を検討できる数少ないウイルス対策プログラムの1つです。ウイルス検出テストで良い成績を収める一方、私の経験では、ウイルス対策ソフトにありがちな激しい速度低下を引き起こしません。ただし、使用中に目立つ速度低下は依然としてあります。Malwarebytesのプランは、個人およびフリーランスユーザー向けで月額3.75ドルから利用できます。
企業や組織向けのMalwarebytesのTeamsプランは、3台のデバイスで年間119.97ドルから利用でき、必要に応じて最大20台まで対応できます。関心のある法人顧客は、同社のマネージド検出・対応およびEDRソリューションも検討できます。
AvastとAVGの比較方法
AvastとAVGをできるだけ同じ条件で評価するため、どのウイルス対策ソフトを購入するか決める際に購入者が検討すべき6つのカテゴリーで評価基準を作成しました。6カテゴリーのうち、信頼性とデバイスのパフォーマンスへの影響の2つについては、この記事の構成上、比較できる内容があまりなかったため、専用のセクションを設けていません。ただし、両製品の概要では簡単に取り上げています。
価格 – 15%
両サービスで利用できる最も安価な有料プランの価格を調べました。AvastではPremium Securityのウイルス対策プラン、AVGではAVG Internet Securityが対象です。
中核機能 – 20%
AvastとAVGで基本的なウイルス対策機能を利用できるか評価しました。基本機能には、エンドポイントスキャンとウェブ閲覧保護が含まれます。
高度な機能と統合 – 10%
このカテゴリーでは、ファイアウォールやダークウェブ監視など、ウイルス対策ソフトにあると便利な機能を分析しました。パスワードマネージャーとVPNも検討しましたが、総合評価への影響は小さくしました。
カスタマーサポート – 10%
AvastとAVGのこのカテゴリーにおけるカスタマーサポートの選択肢を確認しました。電話やライブチャットで人間のカスタマーサポート担当者に連絡できるか、ユーザーフォーラムが利用できるか、どちらかの会社が24時間365日サポートを提供しているかを調べました。
デバイスのパフォーマンスへの影響 – 15%
各ソフトウェアがデバイスの動作をどの程度遅くしたり、使用体験に影響を与えたりするかを確認しました。これには、閲覧速度や、YouTubeやSpotifyなど日常的によく使うウェブサイトによって、いずれかの製品のウェブ保護機能がブロックされたり影響を受けたりするかどうかの確認も含まれます。
信頼性 – 30%
最後に、注目すべきデータ侵害や、ユーザーデータを販売していたことが発覚したかどうかなど、過去の問題行為について両社の歴史を調査しました。私の意見では、信頼性はサイバーセキュリティ製品を選ぶ際に最も重要な要素です。そのため、他のすべてのカテゴリーよりも大幅に高い比重を置いています。
よくある質問（FAQ）
AvastとAVGの違いは何ですか？
AvastとAVGは同じ親会社が所有し、同じウイルス対策エンジンを使用しているため、マルウェア保護、機能、総合的なパフォーマンスはほぼ同じです。主な違いは、ブランド、価格、いくつかのサブスクリプションオプションです。
AvastとAVGでは、どちらのウイルス対策ソフトが優れていますか？
マルウェア保護や機能の面で、どちらかが明確に優れているわけではありません。導入時の価格ではAVGがわずかに有利ですが、Avastは異なるブランド名で実質的に同じセキュリティ機能を提供しています。
AvastとAVGには無料のウイルス対策版がありますか？
はい。両社ともプレミアムプランに加えて無料のウイルス対策製品を提供しています。有料サブスクリプションでは、強化されたウェブ保護、ファイアウォール機能、VPNアクセス、追加のセキュリティツールなどが利用できます。
AvastとAVGは信頼できますか？
どちらの製品も、独立したマルウェア検出テストで一貫して良い成績を収めています。ただし、過去のデータ収集および収益化の慣行によって規制当局の措置を受け、プライバシー慣行を変更したことから、懸念を抱くユーザーもいるでしょう。
AvastとAVGにはVPNが含まれていますか？
はい。両社とも、一部のサブスクリプションプランまたはセキュリティスイートにVPN機能を組み込んで提供しています。利用できるVPN機能の詳細は、選択するサブスクリプションのランクによって異なります。
ビジネス用途では、どちらのウイルス対策ソフトが優れていますか？
Avast Premium SecurityもAVG Internet Securityも、包括的なビジネスセキュリティプラットフォームとして設計されていません。集中管理、エンドポイント検出・対応（EDR）、エンタープライズグレードの保護を必要とする組織は、ビジネス向けのセキュリティソリューションを検討すべきです。
AvastとAVGの代替として適した製品は何ですか？
人気の代替製品には、Microsoft Defender、Malwarebytes、Bitdefender、Nortonがあります。これらの製品は、さまざまなユーザーのニーズに合わせて、マルウェア保護、ランサムウェア対策、プライバシー機能、価格を組み合わせて提供しています。
結論：Avast対AVG
AvastとAVGは機能的には同一のウイルス対策ソフトで、同じ会社が所有しています。その会社は、両製品の無料版とブラウザー拡張機能を使ってユーザーデータを収集し、子会社が収益化していました。たとえ世界最高のウイルス対策製品だったとしても――実際にはそうではありませんが――私はこの会社に個人データを預けることは決してありませんし、他の誰にもそうすべきではないと思います。
この記事は2024年10月に公開され、2026年6月に最終更新されました。