Fortinet FortiGateとCheck Point Forceのどちらを選ぶかは、次世代ファイアウォール機能を比較するだけでは決まりません。どちらも強力なネットワークセキュリティと脅威防御を提供します。
ただし、これらの機能をどのように提供・管理するかには違いがあります。
各プラットフォームの優位性を見極めるため、脅威防御機能とネットワーク性能を評価しました。導入の柔軟性と価格も考慮しています。日常的な管理やカスタマーサポートも比較対象に含めました。利用できる場合は、ベンダーの主張に加えて、独立したセキュリティテストの結果も根拠としました。G2などのウェブサイトに掲載された顧客レビューからは、一般的な利用体験と潜在的な制約を把握しました。
Fortinetは、強力なファイアウォールセキュリティとネットワーク統合を重視する組織に適しています。Check Pointは、高度な脅威防御と一元化されたセキュリティ管理をより重視するチームに適した堅実な選択肢です。
Fortinet FortiGateとCheck Pointの比較概要
| 最適な用途 | ネットワーク統合とSD-WANを重視する組織 | 高度な脅威防御とポリシー管理を重視する組織 |
| 価格 | Fortinetはウェブサイトで具体的な価格を公開していません。ハードウェア、仮想アプライアンス、セキュリティサブスクリプションには個別見積もりが必要です。デモは利用できます。 | Check Pointはウェブサイトで具体的な価格を公開していません。アプライアンスとセキュリティサブスクリプションには個別見積もりが必要で、デモも利用できます。 |
| 脅威防御 | IPS、マルウェア対策、ウェブフィルタリング、アプリケーション制御、SSL検査 | AIを活用した脅威防御、IPS、マルウェア対策、サンドボックス、URLフィルタリング |
| ネットワーク機能 | 強力なルーティング、VPN、SD-WAN、ZTNA統合 | VPN、SD-WAN、セグメンテーション、クラスタリング、ハイパースケールの各種オプション |
Fortinet FortiGateの概要
ネットワーク統合とSD-WANを重視する組織に最適
総合評価：4.8/5
- 価格： 4.3/5
- 脅威防御： 4.9/5
- ネットワークとパフォーマンス： 5.0/5
- 導入とプラットフォーム機能： 5.0/5
- 使いやすさと管理： 4.8/5
- カスタマーサポート： 4.7/5
Fortinet FortiGateは、FortiOSオペレーティングシステムを通じて、NGFWセキュリティとネットワーク機能を組み合わせています。このプラットフォームは、侵入防止やアプリケーション制御に加え、暗号化トラフィックの検査と脅威インテリジェンスを提供します。また、VPN接続にも対応しています。Fortinetは、ネットワークとセキュリティの処理を高速化する専用設計のセキュリティプロセッサを採用しています。
組織は、境界防御に同じプラットフォームを利用しながら、拠点間接続やWANの要件にも対応できます。統合されたSD-WANにより分散拠点間の接続を簡素化でき、組み込みのZTNA機能によって従来のネットワーク境界を越えてアクセス制御を拡張できます。
FortiGateは物理アプライアンスとして利用できるほか、仮想環境やクラウド環境にも導入できます。小規模拠点向けから大規模な企業ネットワーク向けまで、さまざまなモデルから選択でき、異なる導入要件に柔軟に対応します。
Fortinetのセキュリティ機能は、独立したテストでも裏付けられています。CyberRatingsの2025年第4四半期エンタープライズファイアウォール評価では、FortiGate-200Gをエクスプロイトやマルウェアに対してテストしました。この評価では、回避技術や誤検知も調査し、企業ワークロード下での安定性と性能も評価しています。
ユーザーは、FortiGateのインターフェースと比較的わかりやすい設定を高く評価しています。幅広いセキュリティ機能と脅威の可視性も評価されています。一方で、高度な設定には学習が必要で、ライセンスが複雑だという指摘もあります。ファームウェアやアップグレードの問題を報告するユーザーや、導入規模の拡大に伴ってコストが増加する可能性を指摘するユーザーもいます。
メリットとデメリット
メリット | デメリット |
| ネットワークとセキュリティを強力に組み合わせている | ライセンスが複雑になる可能性がある |
| SD-WAN、VPN、ZTNAを統合 | 高度な設定には学習が必要 |
| ハードウェア、仮想、クラウドの幅広い製品構成 | ファームウェアやアップグレードの問題を報告するレビューもある |
主な機能
- 侵入防止：ネットワークトラフィックを検査して悪意ある活動を検出し、既知のエクスプロイトやその他の脅威をブロックできます。
- アプリケーション制御：アプリケーションを識別し、その利用方法を管理者がきめ細かく制御できます。
- SSL検査：暗号化トラフィックを検査し、TLS接続に隠れた脅威を特定します。
- セキュアSD-WAN：WAN接続とアプリケーション認識型のトラフィック管理を、ファイアウォールセキュリティと組み合わせます。
- ZTNA：アプリケーションやインフラに接続するユーザーに対し、アイデンティティを認識したアクセス制御を適用します。
- FortiGuardセキュリティサービス：脅威インテリジェンスを提供し、ネットワークやコンテンツベースの脅威に対する追加の保護を実現します。
- FortiOS：FortiGateのネットワーク機能とセキュリティ機能に共通するオペレーティングシステムを提供します。
Check Point Forceの概要
高度な脅威防御とポリシー管理を重視する組織に最適
総合評価：4.7/5
- 価格： 4.3/5
- 脅威防御： 5.0/5
- ネットワークとパフォーマンス： 4.8/5
- 導入とプラットフォーム機能： 4.8/5
- 使いやすさと管理： 4.7/5
- カスタマーサポート： 4.5/5
Check Point Forceは、企業ネットワークを保護する同社の現行セキュリティゲートウェイ製品群です。Forceファミリーは境界ネットワークやキャンパスへの導入に対応し、高性能なデータセンター環境にも展開できます。Check Pointは製品群全体で、レイヤー1～7の脅威防御と一元化されたセキュリティ管理を重視しています。
Check Pointは侵入防止とマルウェア対策を組み合わせています。アプリケーションフィルタリングとウェブフィルタリングが追加の制御機能を提供し、ゼロデイ攻撃やフィッシングに対する防御によって、新たな脅威にも対応します。ThreatCloudインテリジェンスは、これらの保護機能を支える脅威データを提供します。Check Pointは、Forceファイアウォールのブロック率が99.9%に達すると報告しています。
Force製品群は、拡張性にも優れています。現行モデルは、中規模から大規模な境界ネットワーク向けのForce 9000シリーズから、ハイエンドのデータセンターゲートウェイまでそろっています。例えばForce 29200は、ファイアウォールスループット500 Gbps、NGFWスループット165 Gbpsを掲げています。脅威防御スループットは75 Gbpsに達します。Maestroクラスタリングを利用すれば、高いトラフィック処理要件を持つ環境で、レイヤー1～7の脅威防御をさらに大幅に拡張できます。
Check Pointは、ファイアウォールとアプリケーションを対象にできる統合セキュリティポリシーを提供します。ポリシーではユーザーやワークロードも考慮できます。一元化された可視性とイベントログにより、管理者は環境を監視でき、コンプライアンス機能はガバナンス要件を支援します。Check Pointは、オンプレミスとクラウドセキュリティを、同じ包括的なアーキテクチャで管理できます。
レビューでは、Check Pointの脅威防御とThreatCloudインテリジェンスが高く評価されることが多く、一元管理やきめ細かなポリシー制御も好評です。VPN機能も評価されています。一方、価格やライセンスについては考慮すべき点があるとの指摘もあります。初期設定のプロセスや、新しい管理者にとっての学習曲線に言及するレビューもあります。複雑なポリシーやSSL検査を有効にした場合の性能面を指摘する声もあります。
メリットとデメリット
メリット | デメリット |
| 優れた脅威防御機能 | 追加ライセンスによってコストが増加する可能性がある |
| 強力な一元化ポリシー管理 | 新しい管理者にとって設定が複雑になる可能性がある |
| 高い処理要件のデータセンター環境にも拡張可能 | 高度な設定にはCheck Pointの専門知識が必要 |
主な機能
- ThreatCloud AI：Check Pointの防御テクノロジーにグローバルな脅威インテリジェンスを提供します。
- 脅威防御：IPSとマルウェア対策をウェブフィルタリングと組み合わせます。アプリケーションセキュリティと追加の検査テクノロジーによって、さらに防御を強化します。
- ゼロデイ対策：サンドボックスや追加の防御テクノロジーを使用して、未知のマルウェアを特定します。
- 統合ポリシー管理：異なる環境にまたがるファイアウォールとセキュリティポリシーを一元化します。
- 暗号化トラフィック検査：暗号化セッション内に隠れた脅威にセキュリティ制御を適用します。
- リモートアクセスVPN：企業アプリケーションやネットワークへのリモート接続を保護します。
- Maestroハイパースケール：クラスタ化されたゲートウェイにファイアウォール処理を分散し、ネットワーク要件に応じて拡張できます。
価格では互角
FortinetとCheck Pointはいずれも、導入環境とセキュリティ要件に基づくカスタム見積もりを組織に求めています。選択したアプライアンスや仮想導入によって総コストは変わる可能性があり、セキュリティサブスクリプションとサポートが全体のコストに加わります。
顧客からのフィードバックも、両プラットフォームのコストを考えるうえで参考になります。Fortinetのレビューでは、導入規模の拡大に伴うライセンスの複雑さに言及するものがあります。Check Pointのレビューでも、価格や追加ライセンスについて同様の指摘があります。
同等の導入環境を直接比較できる公開価格がないため、どちらのベンダーが有利かを判断する十分な根拠はないと考えます。
脅威防御ではCheck Point
FortiGateは、IPSとマルウェア対策をウェブフィルタリングやアプリケーション検査と組み合わせています。暗号化トラフィック検査が別の保護レイヤーを提供し、FortiGuardが脅威インテリジェンスを供給します。FortiGateのセキュリティ機能は、前述した独立系CyberRatingsのテストでも裏付けられています。
Check PointのThreatCloudインテリジェンスは、既知の攻撃や新たな攻撃に対する保護を支えます。プラットフォームはIPSとマルウェア対策機能をアプリケーション制御と組み合わせています。フィッシング対策とゼロデイ対策が、さらにセキュリティレイヤーを追加します。
脅威防御機能の厚みを評価し、ここではCheck Pointをわずかに上位とします。
ネットワーク機能とパフォーマンスではFortinet
Fortinetは、FortiOSでNGFW機能とルーティング、VPN接続を組み合わせています。アプリケーション認識型SD-WANとZTNAによって、ネットワーク機能をさらに拡張できます。専用設計のプロセッサがネットワークとセキュリティの機能を高速化するため、ファイアウォールを独立したネットワークアーキテクチャ上に重ねた単なるセキュリティアプライアンスとして扱いません。
Check Pointも高い要件のネットワークに対応できます。Force製品群には9000シリーズと19000シリーズがあり、29000シリーズはさらに高スループットの環境に対応します。Maestroは、ファイアウォール容量を水平方向に拡張する必要がある組織向けに、クラスタリングとロードバランシングを提供します。Forceの最上位システムは毎秒数百ギガビットに達し、Maestroは脅威防御をテラビット級の環境まで拡張できます。
どちらも企業向けとして十分な機能を備えたプラットフォームです。特にファイアウォールを拠点接続やSD-WANに利用する組織では、ネットワーク機能がFortiGateアーキテクチャにより深く統合されているため、Fortinetをわずかに上位とします。
導入とプラットフォーム機能ではFortinet
FortiGateは、物理ハードウェアまたは仮想ファイアウォールとして導入できます。クラウド環境にも対応しています。製品群には、拠点やデータセンター向けのモデルに加え、特殊な環境向けの堅牢化オプションも含まれます。共通のFortiOS基盤により、これらの導入形態全体で同様のネットワーク機能とセキュリティ機能を維持できます。
Check Pointは、拠点と企業境界向けの選択肢を提供しています。製品群はデータセンターやクラウドネットワークにも広がり、リモートアクセスやハイパースケール導入を支援する追加機能も備えています。統合管理モデルにより、オンプレミス環境とクラウド環境にセキュリティポリシーを適用できます。Maestroは、データセンターのセキュリティを拡張する必要がある組織向けの別の選択肢です。
中核となるファイアウォールプラットフォーム内にSD-WANやZTNAなどのネットワークサービスを備え、導入の柔軟性にも優れるため、Fortinetをわずかに上位とします。
使いやすさと管理ではFortinet
FortinetはFortiGateアプライアンス全体でFortiOSを使用しており、異なるモデルや導入形態でも管理者が一貫した操作性を維持できます。顧客レビューでは、FortiGateのインターフェースと設定のしやすさが高く評価されることが多く、わかりやすいポリシー管理も一般的に評価される強みです。ただし、高度な機能を利用すると学習が必要になるという指摘もあります。
Check Pointの一元管理は、最も高く評価されている機能の1つです。管理者は共通のインターフェースからファイアウォールポリシーと脅威防御の設定を管理できるため、一貫した制御が必要な大規模環境で特に有用です。
オンラインレビューでは、特に初期設定時のCheck Pointの学習曲線に言及するものが多くあります。より複雑な設定を難しいと感じるレビューもあります。FortiGateのユーザーからも同様の問題が報告されていますが、レビューでは使いやすさがより一貫して肯定的に評価されています。
日常的な管理ではFortinetをわずかに上位としますが、経験豊富なCheck Point管理者は、一元化された制御の奥深さを好む可能性があります。
カスタマーサポートではFortinet
FortinetのFortiCare Premiumサポートには、ウェブと電話による支援、ファームウェアの更新、重大な問題に対する1時間以内の応答目標が含まれます。FortiCare Eliteでは、この目標が15分に短縮されるほか、監視機能と長期サポート対象ファームウェアへの拡張サポートが追加されます。
Check Pointは、StandardおよびPremiumサポートのオプションを提供しており、EliteとDiamondではより高いレベルのサービスを利用できます。Premium以上のティアでは24時間365日対応が提供され、Eliteでは重大なサービスリクエストに対するオンサイト支援を含めることができます。Standardサポートは営業日のスケジュールで運用されます。
Fortinetをわずかに上位とします。Premiumサポートには重大な問題に対する1時間以内の応答目標が含まれ、Eliteではその目標が15分に短縮されるためです。
Fortinet FortiGateやCheck Pointを利用すべきでない組織は？
要件が比較的単純な組織にとって、FortiGateは必要以上のネットワーク機能やセキュリティ機能を提供する可能性があります。FortiOSは豊富な設定項目を備えているため、チームがより高度な機能を利用するようになると、習得に追加の時間が必要になる場合があります。
組織は、FortiOSの更新とライセンスをどのように管理するかについても検討すべきです。ファームウェアのアップグレードに関する課題を挙げるレビューがある一方、導入規模の拡大に伴ってライセンスが複雑になる可能性を指摘するレビューもあります。
主な要件が単純なファイアウォール保護である場合、Check Pointは小規模なチームにとって必要以上のセキュリティ機能を提供する可能性があります。一元管理によって広範な制御が可能になりますが、Check Pointの利用経験がない管理者は、プラットフォームに慣れるための追加の時間を必要とする場合があります。
FortinetとCheck Pointの代替製品3選
Palo Alto Networks
Palo Alto Networksは、物理環境とクラウド環境にまたがる高度なアプリケーション認識型ファイアウォールと脅威防御を求める組織にとって、検討に値します。
PAシリーズは、支店からハイパースケールのデータセンターまで、さまざまな用途に対応するハードウェアNGFWを提供します。製品群には、異なる導入規模と性能要件向けに設計された複数のアプライアンスファミリーが含まれます。
VMシリーズは、Palo Alto Networksのファイアウォールアーキテクチャを、プライベート環境やハイブリッド環境を含む仮想環境とクラウド環境に拡張します。Cloud NGFWは、マネージドサービスとして提供されるクラウドネイティブなファイアウォール保護を求める組織向けの別の選択肢です。組織はファイアウォール環境を一元管理しながら、クラウドで提供される脅威防御とURLフィルタリングを追加できます。追加サービスではDNSセキュリティやサンドボックスも利用でき、機密データの保護にはDLPも利用可能です。
Sophos Firewall
Sophos Firewallは、強力なファイアウォール機能と比較的わかりやすい一元化セキュリティ管理を求める組織にとって、検討に値します。
SophosのXGSアプライアンスは同社のXstreamアーキテクチャを採用し、ファイアウォール保護にゼロデイセキュリティと追加のネットワーク制御を組み合わせています。統合されたネットワーク検知・対応機能が、脅威の検知能力を高めます。Active Threat Responseは特定された脅威に自動対応でき、Sophos Synchronized Securityはファイアウォールとエンドポイントの防御を接続します。
この統合は、すでにSophosのエンドポイント製品を利用している組織にとって特に有用です。侵害されたシステムに対応する際、2つの製品間でテレメトリを共有できるためです。
Netgate pfSense Plus
Netgate pfSense Plusは、柔軟性とコストパフォーマンスを重視する組織にとって、検討に値します。より広範な企業向けセキュリティプラットフォームを導入することなく、充実したルーティング機能とVPN機能も利用できます。
pfSense Plusは、ステートフルファイアウォールにルーティング機能とVPN機能を組み合わせています。IPsec、OpenVPN、WireGuardに対応しています。組織はSnortを使用してIDS/IPSを追加でき、アプリケーション検知やマルチWAN環境への対応などの追加機能も利用できます。高可用性とサードパーティーパッケージによって、プラットフォームを拡張するための選択肢がさらに広がります。
Netgateは、物理アプライアンスとクラウド環境でpfSense Plusを提供しています。組織は互換性のあるサードパーティー製ハードウェアにソフトウェアを導入することもできます。この柔軟性は、より広範なセキュリティプラットフォームに投資することなく、ファイアウォールアーキテクチャをより細かく制御したい組織に適しています。
FortinetとCheck Pointの比較方法
次世代ファイアウォールを選ぶ際に重要だと考える6つの評価カテゴリーに重み付けし、Fortinet FortiGateとCheck Point Forceを評価しました。
製品の機能と導入の選択肢を評価する際は、主に各ベンダーの最新ドキュメントを参照しました。利用できる場合は、ベンダーの主張を超える根拠を示すため、独立したセキュリティテストの結果も使用しました。また、G2などのサイトで顧客からのフィードバックを確認し、繰り返し指摘される強みや潜在的な制限を特定しました。顧客による星の評価は、スコアに直接組み入れていません。
脅威防御（25%）：IPSとマルウェア対策を使用してネットワークの脅威を防ぐ各プラットフォームの能力を評価しました。暗号化トラフィック検査とアプリケーションセキュリティもスコアに加味しました。ウェブフィルタリング、ゼロデイ対策、脅威インテリジェンスは追加の保護機能として考慮しました。比較可能な最新結果がある場合は、独立したテストを使用しました。
ネットワークとパフォーマンス（20%）：ファイアウォールと脅威防御の性能に加え、中核的なルーティング機能を考慮しました。VPNとSD-WANの機能もスコアに加味しました。セグメンテーションとハードウェアアクセラレーションを評価し、各プラットフォームがどの程度効果的に拡張できるかを検討しました。
導入とプラットフォーム機能（15%）：物理環境と仮想環境への導入の選択肢に加え、クラウド環境への対応を評価しました。各プラットフォームが拠点やキャンパスをどの程度適切にサポートできるかも考慮しました。データセンター環境とハイブリッド環境もスコアに加味しました。
価格（15%）：価格の透明性とライセンス体系を考慮しました。サブスクリプション要件に加え、組織が総コストをどの程度容易に見積もれるかもスコアに加味しました。価格とライセンスに関する顧客からのフィードバックも参考にしました。
使いやすさと管理（15%）：初期導入と一元管理を考慮しました。ポリシー管理とインターフェースの使いやすさもスコアに加味しました。高度な機能の学習曲線を評価し、顧客レビューから運用面で繰り返し指摘される事項を特定しました。
カスタマーサポート（10%）：各ベンダーが提供するサポートの選択肢と支援のタイミングを評価しました。重大な問題への応答目標とセルフサービスリソースもスコアに加味しました。
スコアは、文書化された機能と利用可能な顧客フィードバックに基づく、私の編集上の評価を反映しています。これらは、これらのファイアウォールソリューションを私自身が実際にテストした結果に基づくものではありません。
よくある質問
Fortinet FortiGateはCheck Pointより優れていますか？
FortiGateは、NGFWセキュリティとともにネットワーク統合を重視する組織に適しています。従来のルーティングやVPN機能に加え、SD-WANやZTNAなどの機能をプラットフォームに組み込んでいます。Check Pointは、脅威防御と一元化されたセキュリティポリシー管理に強みがあります。どちらも強力な企業向けファイアウォールであり、セキュリティとネットワークの要件に応じてそれぞれ異なる利点を提供します。
FortiGateはCheck Pointより安価ですか？
どちらの企業も、普遍的なコスト比較を可能にする十分な公開エンタープライズ価格を提示していません。Fortinetはネットワーク機能とセキュリティ機能を組み合わせられるため、導入によっては総合的な価値が高まる可能性があります。いずれのプラットフォームでも、実際のコストは導入形態と選択するセキュリティサービスによって変わります。サポート要件も総コストに影響する可能性があります。
FortiGateは中小企業に適していますか？
Fortinetは幅広い導入規模に対応するFortiGateアプライアンスを提供しており、小規模な組織でも大規模環境で使われているものと同じ基本的なFortiOSアーキテクチャを利用できます。中小企業は、利用予定のFortiGuardサービスに必要なライセンス要件も検討すべきです。また、プラットフォームの管理に必要な管理リソースがあるかどうかも判断する必要があります。
Check Pointは大企業専用ですか？
Check Pointは、大企業だけでなく小規模および中規模環境向けのファイアウォールも提供しています。高度な脅威防御と一元化されたポリシー管理を重視する組織に適しています。複雑な環境全体でセキュリティを管理する組織にも適した選択肢となります。
結論
Fortinet FortiGateとCheck Point Forceは、いずれも幅広いセキュリティ機能とネットワーク機能を備えた企業向けのファイアウォール保護を提供します。
FortiGateは、共通のFortiOS環境でネットワーク機能とセキュリティ機能を利用したい組織にとって、検討に値します。統合されたSD-WANとZTNAの機能は、分散ネットワークで特に有用です。Fortinetは、小規模な拠点から大規模な企業環境まで対応する導入の選択肢も提供しています。
Check Point Forceは、高度な脅威防御と一元化されたセキュリティ管理を重視する組織にとって、検討に値します。ThreatCloudインテリジェンスが防御機能を支え、Force製品群は企業境界や高性能なデータセンターへの導入に対応する選択肢を提供します。
適切な選択は、それぞれのプラットフォームが組織の既存のネットワークアーキテクチャやセキュリティ運用にどのように適合するかによって決まります。導入要件と社内の専門知識も、判断材料にすべきです。
プラットフォームを選定する前に、次世代ファイアウォールの仕組みと、さまざまなネットワーク環境で重要となる機能について詳しく確認してください。