パスワードマネージャーは、認証情報を保存するだけのツールではなくなっている。1PasswordとDashlaneを比較すると、その違いが明確になる。1Passwordは使いやすさと開発者向けの統合を重視する一方、DashlaneのOmnixプラットフォームは、認証情報のリスク監視とフィッシング対策を追加している。
こうした違いにより、両製品は異なるビジネス環境に適している。
各プラットフォームを、使いやすさ、管理機能、料金、セキュリティ、カスタマーサポートの観点から評価した。各製品で利用できる高度な機能についても確認した。
1Passwordが最適： 使いやすさと開発者のワークフローを重視する組織。CLIとSDKにより、開発者は認証情報を安全に扱う方法を増やせる。1PasswordはSSHキー署名とGitコミット署名にも対応し、開発環境にまで広がる統合機能を備えている。
Dashlaneが最適： パスワード管理と、より広範な認証情報リスク検出を組み合わせたい組織。Omnixプラットフォームは、管理対象の保管庫外にある脆弱な認証情報や侵害された認証情報を特定できる。ブラウザー上のフィッシングリスクも検出可能だ。
採点方法： 6つの加重カテゴリーについて、各製品を5点満点で採点した。総合評価はこれらのスコアを組み合わせたもので、主要機能とセキュリティに最も大きな比重を置いている。
1PasswordとDashlaneを一覧で比較
| 1Password | Dashlane | |
| 総合評価 | 4.6/5 | 4.7/5 |
| 料金（15%） | 4.0/5 | 4.2/5 |
| 主要機能（25%） | 4.7/5 | 4.7/5 |
| 高度な機能（10%） | 4.8/5 | 4.9/5 |
| セキュリティ（20%） | 4.9/5 | 4.9/5 |
| 使いやすさと管理（15%） | 4.8/5 | 4.6/5 |
| カスタマーサポート（15%） | 4.2/5 | 4.6/5 |
| ビジネス向け開始料金 | 年払いで10ユーザーの場合、月額24.95ドル。さらに最大10ユーザーまで、1ユーザーあたり月額4.99ドルで追加可能 | Omnix Password Managementは、合計50ユーザーまで1ユーザーあたり月額8ドル |
| ビジネス向け標準料金 | 年払いで1ユーザーあたり月額8.99ドル | 年払いで1ユーザーあたり月額8ドル |
| 無料トライアル | あり | あり |
| 最適な用途 | 使いやすさと開発者のワークフロー | 認証情報のリスク検出とフィッシング対策 |
ジャンプ：
1Passwordの概要
使いやすさと開発者のワークフローに適している
総合評価：4.6/5
- 料金： 4.0/5
- 主要機能： 4.7/5
- 高度な機能： 4.8/5
- セキュリティ： 4.9/5
- 使いやすさと管理： 4.8/5
- カスタマーサポート： 4.2/5
1Passwordは、強力な管理機能とセキュリティ機能を維持しながら、従業員が無理なく使えるパスワードマネージャーを求める組織にとって、私が最も推奨する選択肢だ。親しみやすいユーザー体験と、組織全体のパスワード利用を管理するために企業が必要とする制御機能を兼ね備えている。
セキュリティは1Passwordの大きな強みの1つだ。保管庫のデータはエンドツーエンドのAES-256暗号化で保護され、Two-Key Derivationアーキテクチャはユーザーのアカウントパスワードと固有のSecret Keyを組み合わせる。1PasswordはSecret Keyを保存しないため、盗まれた保管庫データだけでは内容を復号できない。
1Passwordは開発者向け機能でも際立っている。ツールはSSHキー署名とGitコミット署名に対応する。開発者はCLIとSDKを使って、既存のワークフロー内から認証情報に安全にアクセスできる。1PasswordはIDEやCI/CDシステムとも統合でき、Infrastructure as Code環境にも対応している。
ビジネス管理者は、セキュリティポリシーを一元管理し、グループと保管庫の権限を通じてアクセスを制御できる。レポートツールはアカウントアクティビティを可視化し、IDプロバイダーによるプロビジョニングはユーザー管理を簡素化する。組織はイベントデータをSIEMプラットフォームに送信することもでき、追加の監視に役立てられる。
Watchtowerは、認証情報を監視するもう1つのレイヤーを追加する。侵害されたパスワードを特定し、脆弱なパスワード、再利用されたパスワード、まもなく期限切れになる認証情報など、その他の問題にもフラグを立てられる。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| 優れたユーザー体験 | 合計20ユーザーを超えると、ビジネス向け料金にはカスタムプランが必要 |
| 充実した開発者向けツール | より広範なExtended Access Management機能を利用するには、追加の製品が必要になる場合がある |
| Two-Key Derivationにより、保管庫をさらに保護できる | 直接のサポート窓口はDashlaneより限られている |
| 幅広いIDおよびSIEM統合 | 一部のビジネスサービスは大規模導入を対象としている |
主な機能
- イベントレポート： 1PasswordのアクティビティをSIEMおよび分析プラットフォームに送信し、セキュリティチームがアカウントイベントを一元的に把握できるようにする。
- Watchtower： 侵害されたパスワードを特定し、その他の認証情報リスクを管理者に警告する。脆弱なパスワード、再利用された認証情報、期限が近づいているパスワードなどが含まれる。
- Two-Key Derivation： ユーザーのアカウントパスワードと固有のSecret Keyを組み合わせる。暗号化された保管庫データが盗まれた場合にも、さらなる保護を提供する。
- 開発者向けツール： SSHキー署名とGitコミット署名に対応する。開発者はCLIとSDKを使って、認証情報をワークフローに組み込むこともできる。IDE、CI/CDパイプライン、Infrastructure as Codeツールにも統合できる。
- 安全な共有： 保管庫の権限を使って、認証情報の共有方法を制御する。組織はゲストアクセスを提供したり、有効期限を設定して個々の項目を一時的に共有したりすることもできる。
- ID統合： 自動プロビジョニングと主要なIDプロバイダーとの接続に対応する。Microsoft Entra IDやOktaなどを利用でき、Google Workspaceなどのプラットフォーム向けにも追加の統合機能が用意されている。
1Passwordにアクセス
Dashlaneの概要
先回りした認証情報リスク管理に適している
O総合評価：4.7/5
- 料金： 4.2/5
- 主要機能： 4.7/5
- 高度な機能： 4.9/5
- セキュリティ： 4.9/5
- 使いやすさと管理： 4.6/5
- カスタマーサポート： 4.6/5
Dashlaneは、従業員の保管庫に保存されたパスワード以外にも認証情報リスクへの対策を求める組織にとって、私が推奨する選択肢だ。Omnixプラットフォームは、環境全体で認証情報がどのように使われているかを組織がより可視化できるセキュリティ機能によって、従来のパスワード管理を拡張する。
Dashlaneはセキュリティアーキテクチャも強みとしている。ゼロ知識設計を採用し、保管庫のデータはAES-256でローカルに暗号化される。また、保管庫の暗号化とデバイス認証を分離している。鍵導出にはArgon2を使用し、AWS Nitro Enclavesが、クラウドベースのエンタープライズサービスで使われる機密性の高い暗号処理に、ハードウェアで分離された環境を提供する。
私がDashlaneを際立たせていると考えるのはCredential Protectionだ。Credential Risk Detectionは、企業が管理するブラウザーに入力された脆弱なパスワードや侵害されたパスワードを特定できる。これには、従業員がDashlaneに保存していない認証情報も含まれる。ブラウザー上のフィッシング検出が、もう1つの保護レイヤーを提供する。認証情報リスクが検出された際に、セキュリティチームがアラートを受け取ることもできる。
Dashlaneは、エンタープライズ向けパスワードマネージャーに期待されるビジネス管理機能も備えている。SAMLベースのSSOとSCIMプロビジョニングにより、組織は従業員のアクセスを管理できる。管理者はセキュリティポリシーを適用し、ロールベースの制御で権限を管理できる。アクティビティログはさらなる監視機能を提供し、SIEM統合により、セキュリティチームはDashlaneのデータを既存の監視ワークフローに組み込める。
長所と短所
| 長所 | 短所 |
|---|---|
| 保管庫外の認証情報リスク検出に強い | 一部の高度な保護機能にはCredential ProtectionまたはEnterpriseが必要 |
| コンフィデンシャルコンピューティングを備えたゼロ知識アーキテクチャ | 開発者向けツールは1Passwordほど充実していない |
| 管理機能とセキュリティ統合に強い | 電話サポートはEnterpriseプランに限定される |
| ブラウザー上のフィッシング対策を利用できる | 単体のパスワードマネージャーよりパッケージ構成が複雑になる場合がある |
主な機能
- 認証情報リスク検出： 企業が管理するブラウザーで使われている脆弱なパスワードを特定する。従業員がDashlaneに保存していない認証情報を含め、侵害された認証情報も検出できる。
- AIを活用したフィッシングアラート： ブラウザーで不審なWebサイトを検出し、従業員が認証情報を入力する前に警告できる。
- パスワード管理： パスワードとパスキーを保存する暗号化された保管庫を提供する。ユーザーはパスワードを生成して自動入力したり、認証情報を他者と安全に共有したりできる。
- コンフィデンシャルSSO： SAML IDプロバイダーと統合できる。AWS Nitro Enclavesを利用し、Dashlaneのゼロ知識アーキテクチャの維持を支援する。
- 管理機能： 管理者に、セキュリティポリシーとユーザーアクセスの一元的な制御を提供する。SCIMプロビジョニングはアカウント管理の簡素化に役立ち、アクティビティログはユーザーの操作を可視化する。
- セキュリティ統合： DashlaneをSIEMプラットフォームに接続し、監視を一元化する。セキュリティチームと開発者は、公開APIやCLIを使って、Dashlaneを既存のワークフローに統合することもできる。
Dashlaneにアクセス
料金で優れている：Dashlane
Dashlaneと1Passwordの料金はかなり近く、どちらの価値が高いかは、組織の規模に大きく左右される。
Dashlane Omnix Password Managementは、1ユーザーあたり月額8ドルだ。Credential Protectionだけを求める組織は、1ユーザーあたり月額4ドルで購入できる。Omnix EnterpriseはPassword ManagementとCredential Protectionを組み合わせたプランで、従業員50人以上の組織向けにカスタム料金となる。
1Password Businessは、年払いの場合、1ユーザーあたり月額8.99ドルだ。ただし、1Passwordは非常に小規模な組織にとってより魅力的だ。Teams Starter Packは、年払いで最大10ユーザーまで月額24.95ドルだからだ。10席すべてを使用する場合、1ユーザーあたり月額約2.50ドルになる。チームが合計20ユーザーに達するまでは、1席あたり月額4.99ドルで追加できる。
両社とも無料トライアルを提供している。
標準のパスワード管理プランでは、合計50ユーザーに達するまで1ユーザーあたり月額8ドルの料金が維持されるため、総合的にはDashlaneを僅差で選ぶ。ただし、20人以下のチームなら、料金面では1Passwordを選ぶ。
料金は変更される可能性があるため、最新の料金は各ベンダーのWebサイトで確認してほしい。
主要機能で優れている：引き分け
1PasswordとDashlaneの主要なパスワード管理機能には、大きな違いがない。
両プラットフォームとも、企業が必要とする日常的な機能に対応している。ユーザーはパスワードを生成して自動入力でき、パスキーと安全な共有にも対応する。
1PasswordのWatchtowerは、侵害されたパスワードやその他の認証情報セキュリティ問題を特定する。脆弱なパスワード、再利用されたパスワード、まもなく期限切れになるパスワードにもフラグを立てられる。管理者はカスタムグループと保管庫の権限を管理でき、IDプロバイダーによるプロビジョニングでユーザー管理を自動化できる。Events ReportingはアカウントアクティビティをSIEMツールに送信することもできる。
Dashlaneは、暗号化されたビジネス向け保管庫と、パスワードの健全性を監視するツールを提供する。管理者は共有を管理し、ユーザーグループ全体に一元的なポリシーを適用できる。アクティビティログは、アカウントアクティビティをさらに可視化する。DashlaneはSAML SSOとSCIMプロビジョニングにも対応し、セキュリティチームはアクティビティデータをSIEMプラットフォームにエクスポートできる。
基本的なパスワード管理を超えると違いはより大きくなるが、主要機能は十分に近いため、このカテゴリーは引き分けと評価する。
高度な機能で優れている：Dashlane
Dashlaneは高度な機能に対してより幅広いアプローチを取り、Omnixによって管理対象のパスワード保管庫の外部にまで認証情報セキュリティを拡張している。
Credential Risk Detectionは、従業員が認証情報を最初にDashlaneへ保存しなくても、企業が管理するブラウザーで脆弱な認証情報や侵害された認証情報を監視できる。これによりセキュリティチームは、SSO外のアプリケーションで使われているものを含め、組織全体で使用されるパスワードを可視化できる。
Dashlaneはブラウザー上の不審なWebサイトも検出し、フィッシングの可能性がある試みを従業員に警告できる。Credential Risk Alertsは、危険なパスワードが検出された際にセキュリティチームが対応するのに役立ち、認証情報セキュリティに対してより先回りしたアプローチを可能にする。
1Passwordは高度な機能に別のアプローチを取り、開発者向けにより強い。CLIとSDKにより、シークレットを技術的なワークフローに組み込みやすくなる。開発者は1PasswordをSSHキー署名やGitコミット署名にも利用できる。追加の統合機能により、認証情報管理を既存の開発環境に組み込める。Developer Watchtowerは、ローカルデバイスに平文で保存されたシークレットの特定にも役立つ。
開発者の認証情報管理が最優先なら、1Passwordを選ぶ。従業員全体にわたる認証情報の露出を見つける、より広範なセキュリティプログラムなら、Dashlaneを僅差で評価する。
セキュリティで優れている：引き分け
1PasswordとDashlaneはどちらもセキュリティに強みがあるが、顧客の保管庫データを保護するアプローチは異なる。
1PasswordはエンドツーエンドのAES-256暗号化とTwo-Key Derivationを採用している。ユーザーのアカウントパスワードは、1Passwordが保存しない固有のSecret Keyと組み合わせて使われる。同社はSOC 2 Type II認証を取得し、ISO 27001認証も保持している。追加のISO認証は27017、27018、27701の各規格を対象としている。また、独立した侵入テストを受け、公開バグ報奨金プログラムを運営している。
Dashlaneは、AES-256-CBC-HMAC暗号化をローカルで実行するゼロ知識アーキテクチャを採用している。パスワードベースの鍵導出にはArgon2を使用し、分離されたデバイス認証によって、保管庫の暗号化と認証が単一障害点になるのを防ぐ。DashlaneはAWS Nitro Enclavesも使用し、クラウドベースのエンタープライズ機能で使われる機密性の高い暗号処理を分離している。
Dashlaneは年次SOC 2 Type II監査を受け、ISO/IEC 27001認証を維持している。
セキュリティアーキテクチャだけを理由に、これらの製品のどちらかを選ぶことはない。1PasswordはSecret Keyによる保管庫データ保護という独自のアプローチを取り、Dashlaneは暗号化と認証を分離している点で際立つ。このカテゴリーは同点と評価する。
使いやすさと管理で優れている：1Password
従業員は毎日パスワードマネージャーを使うため、使いやすさは重要だ。一方、管理者には組織全体で管理するために十分な制御機能が必要になる。
従業員は複数のOSで1Passwordを利用できる。AndroidとiOS向けのモバイルアプリがあり、主要ブラウザー向けの拡張機能も利用できる。ユーザーは認証情報をすばやく保存して自動入力したり、新しいパスワードを生成したりできる。共有機能も体験に組み込まれている。
管理者は大規模導入に必要な制御機能を引き続き利用できる。ビジネス顧客は、一元化された環境からグループを管理し、保管庫の権限を制御できる。ポリシーを設定し、レポートでアクティビティを監視することも可能だ。ID統合はユーザー管理の選択肢をさらに提供し、SCIMベースのプロビジョニングはオンボーディングとオフボーディングに必要な作業を減らせる。
Dashlaneも、ユーザー体験の多くがブラウザー拡張機能を中心としているため、導入しやすい。Admin Consoleでは、管理者がポリシーを設定し、ロールベースの制御を適用できる。グループの管理やアクティビティログの確認も可能だ。組織はIntuneやJamfなどのツールを使ってDashlaneを導入でき、Group Policyも別の選択肢となる。
Dashlaneのより幅広い認証情報保護機能は、管理者が利用できるセキュリティ機能を増やす一方で、導入と管理に別のレイヤーを加える可能性もある。親しみやすいユーザー体験と、企業に必要な管理機能を両立しているため、1Passwordを僅差で優れていると評価する。
カスタマーサポートで優れている：Dashlane
カスタマーサポートにおける最大の違いは、各ベンダーが直接支援を提供する方法にある。
Dashlaneの管理者は、ヘルプセンターやAIチャットボットを使ってセルフサービスの支援を受けられる。メールとライブチャットのサポートも利用できる。ライブエージェントには、月曜日から金曜日の米国東部時間午前6時から午後6時まで、チャットで問い合わせられる。Password Managementの顧客は画面共有セッションを予約でき、Enterpriseの顧客には電話サポートも提供される。
1Passwordは、メールとコミュニティフォーラムを通じて24時間365日のサポートを提供する。顧客はソーシャルメディアで支援を求めたり、同社のセルフサービス用サポートライブラリを利用したりすることもできる。101ユーザー以上の組織は、個別のトレーニングを受けられる。また、専任のCustomer Success Managerも付く。Enterpriseの顧客には、ビジネスレビューや延長された概念実証サポートなど、追加サービスが提供される。
24時間体制の対応が重要なら、1Passwordに分がある。追加の支援が必要なときに、ビジネス顧客が直接人による支援を受ける方法が多いため、総合的にはDashlaneを優れていると評価する。
1PasswordまたはDashlaneを使うべきでないのはどのような組織か？
どちらが適しているかは、そもそも組織がビジネス向けパスワードマネージャーを必要とする理由によって決まる。
開発者のワークフローが大きな要件なら、Dashlaneより1Passwordを選ぶ。CLIとSDKにより、開発者は認証情報を扱う方法を増やせる。1PasswordはSSHキー署名とGitコミット署名にも対応する。開発環境との統合により、パスワード管理をソフトウェア開発にまで拡張したい組織にとって、より強い選択肢となる。
管理されていない認証情報リスクの特定が最優先なら、Dashlaneを選ぶ。Credential Risk Detectionは、従業員が保管庫に保存していない場合でも、企業が管理するブラウザーで使われる脆弱な認証情報や侵害された認証情報を検出するよう設計されている。
コストも判断を変える可能性がある。小規模チームなら、1PasswordのTeams Starter Packによってユーザー単価を大幅に抑えられる。一方、大規模導入では、Dashlaneの1ユーザーあたり月額8ドルのPassword Managementプランが1Password Businessよりやや安い。
暗号化されたパスワードデータベースを自社でホスティングしたい組織は、別の製品を探すべきだ。より幅広い特権アクセス管理プラットフォームが必要な場合や、認証情報の保存方法をさらに細かく制御したい場合も、他の選択肢を検討したい。
1PasswordとDashlaneの代替サービス3選
Keeper
管理とコンプライアンスを重視する組織に最適
Keeperは、1PasswordとDashlaneが際立つ分野よりも、きめ細かな管理機能やコンプライアンス対応を重視する場合に検討したい代替サービスだ。
Keeper Businessは、セキュリティポリシーの設定や管理者アクセスの制御ツールを備えた、一元的なパスワード管理を提供する。組織は認証情報を安全に共有し、レポートでアクティビティを監視することもできる。認証情報リスクの監視により、パスワードセキュリティをさらに可視化できる。Enterpriseの顧客には、追加のID統合機能と自動プロビジョニング機能が提供される。
KeeperはSOC 2 Type II監査を完了し、FIPS 140-3の検証を受けている。FedRAMP HighとGovRAMP Highの認証も取得している。
より幅広いKeeperPAMプラットフォームは、ニーズがパスワード管理だけでは足りなくなった際に、特権アクセスとシークレット管理へ移行する道筋を組織に提供する。
Proton Pass for Business
プライバシーを重視する組織に最適
Proton Passは、ビジネス向けパスワードマネージャーを選ぶ際にプライバシーが大きな要素となる場合に検討したい代替サービスだ。
Proton Pass for Businessは、パスワードとパスキーの管理に対応する。ユーザーは保管庫を安全に共有し、組み込みの認証機能にアクセスできる。プラットフォームには、脆弱な認証情報や侵害された認証情報を検出するツールも用意されている。
上位のビジネスプランでは、組織のアクセス管理を支援するSSOとSCIMプロビジョニングが追加される。アクティビティログはユーザーアクティビティをさらに可視化し、SIEM統合により、セキュリティチームはそのデータを既存の監視ワークフローに組み込める。開発者はProton Pass CLIを使って、認証情報を技術的なワークフローに組み込むこともできる。
Proton MailやProton VPNなどのサービスをすでに利用している企業は、別のベンダーを導入するのではなく、同じプライバシー重視のエコシステム内にパスワード管理を追加できる。
LastPass Business
より幅広いアクセス制御を求める企業に最適
LastPassは、追加のIDおよびSaaSアクセス機能とパスワード管理を組み合わせたい組織にとって、検討する価値がある。
ビジネス向けサービスでは、暗号化された従業員用保管庫と一元的な管理機能を提供する。セキュリティチームはポリシーを設定し、レポートで認証情報のアクティビティを監視できる。グループ管理はアクセスを制御する別の方法となり、統合機能によってLastPassを既存のビジネスシステムに接続できる。
パスワード管理の範囲を超えたい組織は、LastPassをSSOやMFAにも利用できる。より幅広いサービスによって、企業はSaaSアプリケーションへのアクセスも管理できる。
1PasswordとDashlaneの比較方法
1PasswordとDashlaneを評価するため、6つの主要カテゴリーを対象とする製品採点基準を作成した。
まず、企業が一般的に必要とするパスワード管理機能から始め、各ベンダーのセキュリティアーキテクチャを調べた。料金と管理機能は別々に評価した。また、公開情報に基づいてカスタマーサポートの品質を評価し、特定の組織にとってどちらのプラットフォームがより適しているかを左右する高度な機能も確認した。
主要機能 – 25%
日常的なパスワード管理の体験は、各製品が企業にとってどれだけ役立つかの中心となるため、主要機能に最も大きな比重を置いた。各プラットフォームがパスワードの生成と自動入力をどのように処理するかを評価した。MFAや生体認証などの認証保護機能に加え、パスキーへの対応もスコアに反映した。安全な共有機能とレポート機能も考慮した。ポリシーとグループ管理は管理者の観点から評価し、IDプロバイダーとの統合も同様に評価した。
セキュリティ – 20%
パスワードマネージャーは、組織が保有する最も機密性の高い認証情報の一部を保護する。そのため、各ベンダーのセキュリティアーキテクチャを重視して評価した。各プラットフォームがデータを暗号化し、暗号鍵を管理する方法を調べた。ゼロ知識保護と認証対策もスコアに反映した。さらに、独立したセキュリティテストや関連する認証（SOC 2など）も考慮した。
料金 – 15%
料金については、各ベンダーの標準的なビジネス向けパスワード管理サービスを比較し、利用できる場合は低価格の選択肢も考慮した。また、無料トライアルの有無や、主要機能を利用するために追加製品や上位プランが必要かどうかも確認した。
使いやすさと管理 – 15%
従業員が利用を避けるなら、パスワードマネージャーによって認証情報のセキュリティが向上することはない。各製品が対応するプラットフォームやブラウザーでどの程度適切に動作するかに加え、日常的なユーザー体験も評価した。また、管理者がユーザーをどれだけ簡単にプロビジョニングし、グループを管理できるかも考慮した。セキュリティポリシーやその他の管理機能、全体的な導入体験もスコアに反映した。
カスタマーサポート – 15%
ビジネス顧客がどれだけ簡単にサポートを受けられるか、またライブの有人サポートを利用できる時間帯を評価した。メールやチャットでサポートを受けられるか、電話サポートを利用できるかも確認した。画面共有による支援もスコアに反映した。セルフサービスのドキュメント、トレーニング、カスタマーサクセスのリソースの質も考慮した。
高度な機能 – 10%
最後に、基本的なパスワード管理を超える機能を評価した。利用できる開発者向けツールや、各プラットフォームがCLIまたはAPIをサポートしているかを確認した。認証情報リスクの検出とフィッシング対策もスコアに反映した。また、SIEMなどのツール統合や、各製品が既存のセキュリティワークフローにどの程度適合するかも調べた。
よくある質問
1PasswordはDashlaneより優れているか？
総合的にはDashlaneをやや高く評価している。Omnixプラットフォームがパスワード管理の範囲を超え、従業員の保管庫外にある認証情報のリスクを特定し、フィッシング対策を提供するためだ。一方、使いやすさや開発者のワークフローを重視する組織には1Passwordを推奨する。
スコアは僅差であるため、より適した選択肢は組織の優先事項によって異なる。
1PasswordはDashlaneより安いか？
組織の規模によって異なる。1PasswordのTeams Starter Packは、年払いの場合、最大10ユーザーで月額24.95ドルとなるため、小規模なチームではユーザー1人当たりの料金が安い。
大規模な組織向けの1Password Businessは、年払いの場合、ユーザー1人当たり月額8.99ドルとなる。Dashlane Omnix Password Managementはユーザー1人当たり月額8ドルで、標準的なビジネス向けプランではDashlaneがわずかに料金面で有利だ。
1PasswordとDashlaneでは、どちらがより安全か？
総合的なセキュリティについては同等と評価している。どちらもベンダーが顧客の保管庫の内容にアクセスできないよう設計されたアーキテクチャを採用しており、独立したセキュリティ検証も受けている。
1Passwordは、ユーザーのアカウントパスワードと固有のSecret Keyを組み合わせるTwo-Key Derivationが特徴だ。Dashlaneは、ローカルでAES-256暗号化を行うゼロ知識アーキテクチャを採用している。デバイス認証と保管庫の暗号化を分離し、鍵の導出にはArgon2を使用する。AWS Nitro Enclavesは、機密性の高い処理にコンフィデンシャルコンピューティングを提供する。
企業には1PasswordとDashlaneのどちらが適しているか？
より幅広い認証情報リスクの監視とパスワード管理を組み合わせたい企業には、総合的にDashlaneを推奨する。認証情報リスク検出とフィッシング対策により、管理対象のパスワード保管庫外に存在し得るリスクをセキュリティチームが可視化できるためだ。
使いやすさを重視する組織や、パスワード管理を開発者向けツールやワークフローと統合したい組織には、1Passwordを選ぶ。
1Passwordは開発者に適しているか？
開発者には1Passwordを推奨する。SSH鍵の署名とGitコミットの署名に対応するツールを備えているためだ。CLIとSDKにより、認証情報を開発ワークフローに組み込むための選択肢も増える。1PasswordはIDEやCI/CDパイプラインとも統合でき、Infrastructure as Code環境にも追加で対応する。
DashlaneはCLIとパブリックAPIを提供するが、高度な機能はソフトウェア開発よりも、従業員の認証情報リスクに重点を置いている。
1PasswordとDashlaneはエンタープライズ向けIDプロバイダーと統合できるか？
どちらのプラットフォームも、エンタープライズ向けのID統合に対応する。
1Password Businessは、Microsoft Entra IDやOktaなど、主要なIDプロバイダーと統合できる。OneLoginも対応する選択肢の1つだ。プロビジョニング機能により、管理者はユーザーやグループを管理しやすくなる。
DashlaneはSAMLベースのSSOとSCIMプロビジョニングに対応する。Microsoft Entra IDやOktaとも統合でき、Google Identity Managementにも対応する。
まとめ：1PasswordとDashlane
1PasswordとDashlaneはどちらも優れたビジネス向けパスワードマネージャーであり、どちらも安心して推奨できる。各プラットフォームが組織のより幅広いセキュリティ戦略にどのように適合するかを考えると、両者の違いがより重要になる。
競争力のある料金を維持しながら、認証情報セキュリティに幅広く取り組んでいるため、総合的にはDashlaneを推奨する。パスワードマネージャーに従業員の認証情報リスクの特定でより大きな役割を担わせたい組織には、Dashlaneを選ぶ。
使いやすさと開発者との統合をより重視するなら、1Passwordの方が適している。従業員のパスワード管理を複雑にすることなく、強力なビジネス向け管理機能を求める組織にも、1Passwordを推奨する。
実際に利用・管理する人たちとともに、両方の製品を試してみることを勧める。適切な選択肢は、セキュリティ要件を満たしながら、従業員が日常的に使いやすいものであるべきだ。
こちらも読む：エンドポイントセキュリティツールを評価しているなら、最適なエンドポイント検出ソリューションを比較して、ビジネスデバイスを保護する主要な選択肢を確認してほしい。