Sicherheitstools für Active Directory decken zunehmend viele derselben Kernfunktionen ab, gehen aber nicht alle auf die gleiche Weise mit Identitätsrisiken um.
Einige Plattformen konzentrieren sich darauf, riskante Konfigurationen zu identifizieren und zu zeigen, wie Angreifer auf privilegierte Konten zugreifen könnten. Andere sind stärker auf die Erkennung verdächtiger Identitätsaktivitäten oder die Verhinderung unbefugter Verzeichnisänderungen ausgerichtet. Diese Unterschiede werden in hybriden Umgebungen noch wichtiger, da Unternehmen sowohl das lokale Active Directory als auch Microsoft Entra ID schützen müssen.
Ich habe Tenable Identity Exposure, Semperis Directory Services Protector, CrowdStrike Falcon Identity Protection, Varonis Data Security Platform und Sophos ITDR anhand ihrer Funktionen und Ansätze zur Identitätssicherheit sowie zum Schutz von AD und Entra ID verglichen.
Die richtige Wahl hängt davon ab, wo Identitätsrisiken in Ihrer Umgebung die größte Lücke verursachen. Für einige Unternehmen kann das bedeuten, Schwachstellen zu finden, bevor sie ausgenutzt werden. Für andere besteht das größere Problem darin, kompromittierte Identitäten zu erkennen oder einzuschränken, was ein Angreifer letztlich erreichen könnte.
- Die besten Sicherheitstools für Active Directory im Vergleich
- Tenable One Identity Exposure
- Semperis Directory Services Protector
- CrowdStrike Falcon Identity Protection
- Varonis Data Security Platform
- Sophos ITDR
- So habe ich die besten Sicherheitstools für Active Directory 2026 bewertet
- Häufig gestellte Fragen
- Fazit
Die besten Sicherheitstools für Active Directory im Vergleich
Lösung | Am besten geeignet für | AD-/Entra-Abdeckung | Wichtigste Stärke | Gesamtbewertung |
| Tenable One Identity Exposure | Aufdeckung von AD-Schwachstellen und Verwaltung von Angriffspfaden | AD + Entra ID | Priorisierung von Schwachstellen und Angriffspfade | 4.7/5 |
| Semperis Directory Services Protector | Dedizierter Schutz für AD und Entra ID | AD + Entra ID | Änderungsverfolgung und automatisches Rollback | 4.8/5 |
| CrowdStrike Falcon Identity Protection | Erkennung von Identitätsbedrohungen mit Endpoint-Sicherheit | AD + Entra ID + weitere Identitätsanbieter | Vereinheitlichte Endpoint- und Identitätstelemetrie | 4.8/5 |
| Varonis Data Security Platform | AD-Sicherheit kombiniert mit Datensicherheit | AD + Entra ID | Mit sensiblen Daten verknüpftes Identitätsrisiko | 4.6/5 |
| Sophos ITDR | Erkennung von Identitätsbedrohungen und Verwaltung der Sicherheitslage für AD/Entra | AD + Entra ID | Überwachung der Identitätssicherheitslage und kompromittierter Anmeldedaten | 4.5/5 |
Tenable One Identity Exposure
Am besten geeignet für die Aufdeckung von AD-Schwachstellen und die Verwaltung von Angriffspfaden
Gesamtbewertung: 4,7/5
- Verwaltung von Identitätsschwachstellen: 5.0/5
- Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen: 4.5/5
- Abdeckung von AD und Entra ID: 4.8/5
- Unterscheidungsmerkmale: 5.0/5
- Benutzerfreundlichkeit und Integrationen: 4.5/5
- Preise und Transparenz: 4.0/5
Identitätsschwächen treten selten isoliert auf, und Tenable One Identity Exposure wurde entwickelt, um zu zeigen, wie diese Schwächen miteinander verbunden sein können. Statt sich hauptsächlich auf die Erkennung laufender Angriffe zu konzentrieren, hilft die Plattform Sicherheitsteams dabei, Identitätsschwachstellen aufzudecken, die Angreifern einen Pfad zu kritischen Systemen eröffnen könnten.
Tenable analysiert kontinuierlich menschliche und maschinelle Identitäten in Active Directory und Entra ID. Dabei sucht die Plattform nach Fehlkonfigurationen und übermäßigen Berechtigungen sowie nach Beziehungen, die das Identitätsrisiko erhöhen könnten.
Die Analyse von Angriffspfaden liefert zusätzlichen Kontext, indem sie Vertrauensbeziehungen und Delegierungsketten abbildet. Sicherheitsteams können sehen, wie ein Angreifer eine Schwachstelle ausnutzen könnte, um eine weitere zu erreichen und sich schrittweise auf ein besonders wertvolles Ziel zuzubewegen, anstatt jeden Befund isoliert zu bewerten.
Tenable ergänzt diese Analyse durch Exposure Indicators, die Teams bei der Risikobewertung helfen und zeigen, worauf sich Abhilfemaßnahmen konzentrieren sollten. Dadurch eignet sich die Plattform besonders für Unternehmen, die Angriffspfade auf Identitäten proaktiv reduzieren möchten.
Online-Rezensenten heben häufig Tenables Transparenz und Funktionen zur Abbildung von Angriffspfaden hervor. Einige Nutzer berichten jedoch, dass die Anzahl der Befunde ohne ausreichende Feinabstimmung schwer zu verwalten sein kann.
Vorteile
- Starkes Schwachstellenmanagement für AD und Entra ID
- Detaillierte Visualisierung von Angriffspfaden
- Abdeckung menschlicher und maschineller Identitäten
- Risikobasierte Priorisierung mit Empfehlungen zur Behebung
- Integration in die umfassendere Tenable-Plattform für das Schwachstellenmanagement
Nachteile
- Einige erweiterte Funktionen hängen von der gewählten Lizenz oder der umfassenderen Tenable-One-Plattform ab.
- Lokale Bereitstellungen erfordern mehr Infrastruktur und Konfiguration als die SaaS-Option.
Preis: Tenable veröffentlicht keine Standardpreise für Identity Exposure. Unternehmen müssen Tenable für ein individuelles Angebot kontaktieren.
Profi-Tipp: Behandeln Sie nicht jede Identitätsschwachstelle als gleich dringend. Tenables Analyse von Angriffspfaden kann zeigen, welche Schwächen tatsächlich Wege zu kritischen Ressourcen eröffnen, und Sicherheitsteams so mehr Kontext für die Entscheidung geben, was zuerst behoben werden sollte.
Fazit: Bei der Verwaltung von Identitätsschwachstellen spielt Tenable seine Stärken aus. Die Plattform sucht kontinuierlich nach Schwächen in AD und Entra ID und nutzt anschließend die Analyse von Angriffspfaden, um zu zeigen, wie diese Schwachstellen miteinander verbunden sein könnten. Dadurch ist sie besonders relevant für Teams, die Identitätsrisiken reduzieren möchten, bevor ein Angreifer sie ausnutzt.
Semperis Directory Services Protector
Am besten geeignet für den dedizierten Schutz von AD und Entra ID
Gesamtbewertung: 4,8/5
- Verwaltung von Identitätsschwachstellen: 4.8/5
- Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen: 5.0/5
- Abdeckung von AD und Entra ID: 5.0/5
- Unterscheidungsmerkmale: 5.0/5
- Benutzerfreundlichkeit und Integrationen: 4.6/5
- Preise und Transparenz: 4.1/5
Semperis Directory Services Protector ist die in diesem Vergleich am stärksten auf Verzeichnisse ausgerichtete Plattform. Sie hilft Unternehmen dabei, Identitätsschwachstellen aufzudecken, während sie Active Directory und Entra ID auf Angriffe und unbefugte Änderungen überwacht.
DSP überwacht beide Umgebungen kontinuierlich anhand von Hunderten Sicherheitsindikatoren. Außerdem analysiert die Plattform den AD-Replikationsdatenstrom und bietet so Einblick in Änderungen, selbst wenn herkömmliche Sicherheitsprotokollierung nicht verfügbar ist oder umgangen wurde.
Das automatische Rollback ist eines der wichtigsten Alleinstellungsmerkmale von DSP. Sicherheitsteams können Regeln erstellen, die riskante Änderungen an Verzeichnisobjekten und Berechtigungen automatisch rückgängig machen. Die Plattform kann außerdem Reaktionsmaßnahmen einleiten, darunter das Deaktivieren kompromittierter Konten oder das Erzwingen von Passwortänderungen.
Der Schutz erstreckt sich durch Service Accounts Protection auch auf nichtmenschliche Identitäten. DSP ermittelt und inventarisiert Dienstkonten, identifiziert riskante Konfigurationen und übermäßige Berechtigungen und überwacht diese Konten anschließend auf verdächtige Aktivitäten.
Online-Rezensionen heben häufig die Transparenz in AD und die granularen Rollback-Funktionen hervor. Einige Nutzer berichten jedoch, dass die integrierten Berichtsfunktionen übersichtlicher gestaltet sein könnten.
Vorteile
- Zweckgebundener Schutz für AD und Entra ID
- Manipulationssichere AD-Änderungsverfolgung
- Granulares automatisches Rollback
- Kontinuierliche Überwachung auf Schwachstellen und Kompromittierungen
- Schutz für Dienstkonten
Nachteile
- Die Bereitstellung in stark abgesicherten Umgebungen kann zusätzliche Konfiguration erfordern.
- Einige Optionen für Berichte und Benachrichtigungen bieten nur eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten.
Preis: Semperis veröffentlicht keine Standardpreise für Directory Services Protector. Unternehmen müssen Semperis für ein individuelles Angebot kontaktieren.
Profi-Tipp: Die Rollback-Funktionen von DSP sind eine Überlegung wert, wenn unbefugte Verzeichnisänderungen ein großes Problem darstellen. Statt sofort auf einen umfassenderen Wiederherstellungsprozess zurückzugreifen, können Sicherheitsteams Änderungen auf Objekt- oder Attributebene rückgängig machen.
Fazit: Semperis hebt sich durch den Fokus auf den Schutz des Verzeichnisses selbst ab. Die kontinuierliche Überwachung macht verdächtige Änderungen in AD und Entra ID sichtbar, während das granulare Rollback Sicherheitsteams ermöglicht, unbefugte Änderungen rückgängig zu machen. Diese Kombination ist besonders nützlich, wenn die Integrität des Verzeichnisses Priorität hat.
CrowdStrike Falcon Identity Protection
Am besten geeignet für die Erkennung von Identitätsbedrohungen mit Endpoint-Sicherheit
Gesamtbewertung: 4,8/5
- Verwaltung von Identitätsschwachstellen: 4.7/5
- Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen: 5.0/5
- Abdeckung von AD und Entra ID: 4.8/5
- Unterscheidungsmerkmale: 5.0/5
- Benutzerfreundlichkeit und Integrationen: 4.8/5
- Preise und Transparenz: 4.0/5
CrowdStrike Falcon Identity Protection bringt die Identitätssicherheit auf dieselbe Plattform, die viele Sicherheitsteams bereits zur Überwachung von Endpunkten und anderen Angriffsaktivitäten einsetzen. Dadurch ist die Lösung besonders relevant für Unternehmen, die Identitätsbedrohungen gemeinsam mit ihrer umfassenderen Sicherheitstelemetrie untersuchen möchten.
Die Plattform überwacht Active Directory und Cloud-Identitätsanbieter wie Entra ID und Okta und nutzt Verhaltensanalysen, um verdächtige Aktivitäten sowohl bei menschlichen als auch bei nichtmenschlichen Identitäten zu erkennen. Außerdem verfolgt sie wichtige AD-Änderungen an Konten und Berechtigungen und hilft Teams so, Aktivitäten zu erkennen, die auf einen Diebstahl von Zugangsdaten oder einen Missbrauch von Berechtigungen hindeuten könnten.
Ein wichtiger Vorteil ist die Verbindung zur breiteren CrowdStrike Falcon-Plattform. Analysten können Identitätsereignisse mit Signalen von Endpunkten und anderen Sicherheitsquellen korrelieren, anstatt Authentifizierungsaktivitäten isoliert zu untersuchen. Unternehmen, die Falcon bereits einsetzen, können außerdem den Identitätsschutz erweitern, ohne eine weitere eigenständige Sicherheitsplattform bereitzustellen.
Sicherheitsteams können über Falcon-Fusion-Workflows Echtzeitwarnungen erzeugen und Reaktionsmaßnahmen automatisieren. Richtlinienbasierte Kontrollen bieten eine weitere Schutzebene gegen verdächtige Authentifizierungsversuche. Wenn vordefinierte Risikobedingungen ausgelöst werden, kann außerdem eine zusätzliche Authentifizierung verlangt werden.
Online-Rezensionen heben häufig die Fähigkeiten von CrowdStrike zur Erkennung von Bedrohungen und die Transparenz bei Identitäten als Stärken hervor, während die Abonnementkosten für einige Unternehmen ein wichtiger Faktor sind.
Vorteile
- Starke Integration von Identitäts- und Endpoint-Sicherheit
- Erkennung und Prävention von Identitätsbedrohungen in Echtzeit
- Verhaltensanalysen und Jagd nach Identitätsbedrohungen
- AD-Auditing mit automatisierten Reaktions-Workflows
- Abdeckung hybrider Identitätsumgebungen
Nachteile
- Das Erlernen und Konfigurieren der erweiterten Funktionen kann für Administratoren einige Zeit in Anspruch nehmen
- Die Identitätsschutzfunktionen erfordern den Falcon-Sensor auf unterstützten Domänencontrollern
Preis: Falcon Identity Protection wird pro aktiver Identität lizenziert. CrowdStrike zählt menschliche Konten und Dienstkonten, die sich innerhalb der vergangenen 90 Tage authentifiziert haben, während synchronisierte hybride Identitäten einmal gezählt werden. Identity Protection ist als Add-on zum Falcon-Enterprise-Tarif verfügbar, aber CrowdStrike veröffentlicht keine Preise. Eine kostenlose Testversion ist verfügbar.
Profi-Tipp: Falcon-Kunden können Untersuchungen zu Identitäten in eine Umgebung integrieren, die ihre Analysten bereits nutzen. Durch das Hinzufügen von Identity Protection lässt sich verdächtige Authentifizierungsaktivität leichter gemeinsam mit zugehörigem Endpunktverhalten untersuchen, ohne eine weitere eigenständige Plattform einzuführen.
Fazit: Der Nutzen von Falcon Identity Protection wird besonders deutlich, wenn Identitätsaktivitäten Teil eines umfassenderen Angriffs sind. CrowdStrike kann diese Signale mit Endpunkttelemetrie korrelieren und Analysten so während einer Untersuchung mehr Kontext liefern. Unternehmen, die bereits in Falcon investiert haben, profitieren am meisten von diesem Ansatz.
Varonis Data Security Platform
Am besten geeignet für die Kombination von AD-Sicherheit und Datensicherheit
Gesamtbewertung: 4,6/5
- Verwaltung von Identitätsschwachstellen: 4.7/5
- Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen: 4.7/5
- Abdeckung von AD und Entra ID: 4.6/5
- Unterscheidungsmerkmale: 5.0/5
- Benutzerfreundlichkeit und Integrationen: 4.4/5
- Preise und Transparenz: 4.0/5
Varonis verfolgt bei der Active-Directory-Sicherheit einen anderen Ansatz, indem die Lösung Identitätsrisiken mit den sensiblen Daten verknüpft, auf die diese Identitäten zugreifen können.
Die Plattform überwacht Aktivitäten in AD und Entra ID und korreliert Identitätsereignisse mit Datenzugriffen und Netzwerkaktivitäten. Sie identifiziert riskante Konfigurationen und Angriffspfade. Varonis kann außerdem Techniken wie Kerberoasting und Password Spraying erkennen und deckt Bedrohungen im Zusammenhang mit DCSync und DCShadow ab.
Die Verzeichnisüberwachung schafft Transparenz über Änderungen an Benutzern und Gruppen. Außerdem verfolgt sie Änderungen an Gruppenrichtlinien und andere Änderungen, die sich auf die AD-Sicherheit auswirken könnten.
Die umfassendere Varonis-Plattform erweitert diese Funktionen um Datenerkennung und -klassifizierung. Sie analysiert Berechtigungen und hilft Unternehmen dabei, den Zugriff auf sensible Informationen zu verwalten. Dadurch erhalten Sicherheitsteams zusätzlichen Kontext darüber, welche sensiblen Daten offengelegt werden könnten, wenn eine Identität kompromittiert wird.
Nutzerrezensionen heben generell die Transparenz von Varonis bei sensiblen Daten und seine Datenschutzfunktionen hervor. Einige Rezensenten weisen darauf hin, dass das Erlernen und Konfigurieren der Plattform angesichts ihres umfangreichen Funktionsumfangs Zeit in Anspruch nehmen kann.
Vorteile
- Verknüpft Identitätsaktivitäten mit dem Zugriff auf sensible Daten
- Starke Erkennung von AD-Bedrohungen und Anomalien
- Datenerkennung und -klassifizierung
- Analyse von Berechtigungen und übermäßigen Zugriffen
- Umfassendere Datensicherheitsfunktionen über AD hinaus
Nachteile
- Die Erstbereitstellung und Feinabstimmung kann in komplexen Umgebungen zusätzliche Zeit erfordern
- Einige Optionen für Dashboards und Berichte könnten mehr Anpassungsmöglichkeiten bieten
- Eine vollständige Transparenz kann einige Zeit in Anspruch nehmen, während große Datenumgebungen ihre ersten Scans abschließen
Preis: Varonis veröffentlicht keine Standardpreise für die Data Security Platform. Unternehmen müssen Varonis für ein individuelles Angebot kontaktieren.
Profi-Tipp: Ein Konto mit weitreichenden Berechtigungen ist besonders problematisch, wenn es auf sensible Informationen zugreifen kann. Varonis kann diesen fehlenden Kontext liefern, indem die Lösung zeigt, auf welche Daten Konten mit übermäßigen oder riskanten Berechtigungen zugreifen können.
Fazit: Varonis verfolgt bei der Identitätssicherheit einen Ansatz, der die Datenexposition in den Mittelpunkt stellt. Die Überwachungsfunktionen können Identitätsbedrohungen erkennen, aber die umfassendere Plattform hilft Teams auch dabei zu verstehen, welche sensiblen Informationen von einem kompromittierten Konto betroffen sein könnten. Dieser zusätzliche Kontext kann für Unternehmen wertvoll sein, für die die Begrenzung der Datenexposition oberste Priorität hat.
Sophos ITDR
Am besten geeignet für die Erkennung von Identitätsbedrohungen und das Sicherheitsstatusmanagement in AD/Entra
Gesamtbewertung: 4,5/5
- Verwaltung von Identitätsschwachstellen: 4.6/5
- Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen: 4.4/5
- Abdeckung von AD und Entra ID: 4.5/5
- Unterscheidungsmerkmale: 4.8/5
- Benutzerfreundlichkeit und Integrationen: 4.5/5
- Preise und Transparenz: 4.0/5
Sophos ITDR hilft Unternehmen dabei, Identitätsrisiken zu erkennen und verdächtige Aktivitäten in Microsoft Entra ID und lokalem Active Directory aufzuspüren.
Die Plattform führt mehr als 80 Prüfungen des Identitätssicherheitsstatus durch und ordnet Erkennungen den MITRE-ATT&CK-Techniken zum Zugriff auf Zugangsdaten zu. Außerdem überwacht sie mithilfe von Informationen aus dem Dark Web kompromittierte Zugangsdaten.
Für lokales Active Directory verwendet Sophos einen dedizierten Sensor, um Einblick in Identitätsaktivitäten zu erhalten. Entra ID wird über eine separate Integration angebunden.
Das Management des Identitätssicherheitsstatus ist ein wesentlicher Bestandteil der Plattform. Erkenntnisse erhalten Risikostufen, damit Sicherheitsteams die Behebung priorisieren können, während der Identity Risk Posture Score einen umfassenderen Überblick über die Identitätsexposition bietet. Prüfungen des Sicherheitsstatus und inaktiver Ressourcen in Entra ID werden alle zwei Stunden durchgeführt, Prüfungen auf kompromittierte Zugangsdaten alle 15 Minuten.
Unternehmen können Sophos ITDR entweder mit ihren eigenen Sicherheitsteams verwalten oder die Lösung in Sophos MDR integrieren. MDR-Kunden können Sophos-Analysten mit der Untersuchung identitätsbasierter Bedrohungen beauftragen und erhalten dadurch zusätzliche Unterstützung bei der Überwachung und Reaktion auf Identitätsbedrohungen.
Vorteile
- Abdeckung von Entra ID und lokalem Active Directory
- Umfangreiche Bewertungen des Identitätssicherheitsstatus
- Risikobasierte Erkenntnisse und Bewertung des Sicherheitsstatus
- Überwachung von Zugangsdaten im Dark Web
- Integration in das umfassendere Sophos-Sicherheitsökosystem
- MDR-Unterstützung bei der Überwachung von Identitätsbedrohungen
Nachteile
- Die Überwachung von lokalem AD erfordert die Bereitstellung eines dedizierten ITDR-Sensors
- Die Entra-ID-Integration erfordert eine Microsoft-Entra-ID-P1-Lizenz oder höher
- Die Überwachung von lokalem AD erstreckt sich derzeit nicht auf die Durchsetzung von MFA bei lokaler Authentifizierung
Preis: Sophos veröffentlicht keine Standardpreise für ITDR. Unternehmen sollten sich für Preise, die ihren Lizenzierungs- und Bereitstellungsanforderungen entsprechen, an Sophos oder einen autorisierten Partner wenden.
Profi-Tipp: Für Sophos-MDR-Kunden müssen Identitätsbedrohungen keinen separaten Überwachungs-Workflow bilden. ITDR kann identitätsbezogene Aktivitäten in bestehende verwaltete Sicherheitsprozesse einspeisen, in denen Sophos-Analysten sie gemeinsam mit anderen Bedrohungen untersuchen können.
Fazit: Sophos verfolgt einen umfassenden Ansatz für Identitätsrisiken in Entra ID und lokalem AD und kombiniert die Bewertung des Sicherheitsstatus mit der Erkennung aktiver Bedrohungen. Die Überwachung kompromittierter Zugangsdaten bietet eine weitere Quelle für Einblicke in Risiken. Durch die Integration in Sophos MDR können Unternehmen den Identitätsschutz außerdem in einem verwalteten Sicherheitsmodell ausbauen.
So habe ich die besten Sicherheitstools für Active Directory 2026 bewertet
Ich habe jedes Produkt anhand von sechs gewichteten Kategorien bewertet, die auf den Fähigkeiten basieren, die ich für die Sicherheit von Active Directory als besonders wichtig erachte.
Für die Bewertung der einzelnen Produkte habe ich mich in erster Linie auf aktuelle Dokumentationen der Anbieter gestützt. Außerdem habe ich Rezensionen von Drittanbietern berücksichtigt, um typische Erfahrungen von Kunden und mögliche Einschränkungen zu ermitteln. Da die Anzahl der verfügbaren Rezensionen zwischen den Produkten erheblich variiert, habe ich Kundenfeedback als ergänzenden Beleg verwendet und die Bewertungsnoten nicht direkt in die Punktzahlen einfließen lassen.
Bewertungskriterien
Verwaltung von Identitätsschwachstellen (25 %): Ich habe bewertet, wie effektiv jedes Produkt Identitätsschwächen erkennt, die die Angriffsfläche von AD oder Entra ID vergrößern könnten. Dazu gehören riskante Konfigurationen und übermäßige Berechtigungen. Außerdem habe ich untersucht, wie die Plattform mit gefährdeten Konten oder Dienstkonten umgeht und ob die Analyse von Angriffspfaden Teams dabei hilft, Risiken zu priorisieren.
Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen (25 %): Ich habe die Fähigkeit jedes Produkts bewertet, verdächtige Identitätsaktivitäten zu erkennen und auf potenzielle Angriffe zu reagieren. Dazu gehören die Überwachung in Echtzeit und die verhaltensbasierte Erkennung ebenso wie automatisierte Reaktions- oder Rollback-Funktionen. Außerdem habe ich die Abdeckung gängiger Identitätsangriffstechniken untersucht, darunter Passwort-Spraying und Kerberoasting.
AD- und Entra-ID-Abdeckung (20 %): Ich habe die Tiefe des Schutzes für lokales Active Directory und Microsoft Entra ID berücksichtigt. Zusätzliche Anerkennung erhielten Produkte, die eine einheitliche Übersicht über hybride Identitätsumgebungen bieten.
Differenzierende Funktionen (10 %): Ich habe Funktionen untersucht, die über die standardmäßige AD-Überwachung hinausgehen. Dazu wurden die Analyse von Angriffspfaden und die Korrelation mit Endpoints ebenso berücksichtigt wie Funktionen, die zusätzlichen Kontext zu sensiblen Daten oder nichtmenschlichen Identitäten liefern. Außerdem habe ich spezialisierte Funktionen wie Informationen zu kompromittierten Zugangsdaten und ein granular steuerbares Directory-Rollback berücksichtigt.
Benutzerfreundlichkeit und Integrationen (10 %): Ich habe die Anforderungen an die Bereitstellung und die tägliche Administration berücksichtigt, einschließlich der Frage, wie einfach Sicherheitsteams über die Plattform Untersuchungsergebnisse analysieren können. Außerdem habe ich Berichts- und Automatisierungsfunktionen sowie die Unterstützung von SIEM-/SOAR-Integrationen untersucht. Kundenfeedback half dabei, wiederkehrende Aspekte der Benutzerfreundlichkeit zu ermitteln.
Preisgestaltung und Transparenz (10 %): Ich habe bewertet, wie klar die einzelnen Anbieter ihr Lizenzmodell erläutern und auf welche Informationen Käufer zugreifen können, bevor sie den Vertrieb kontaktieren. Auch die Verfügbarkeit öffentlich zugänglicher Preise floss in die Bewertung ein.
Die Bewertungen spiegeln meine redaktionelle Einschätzung der einzelnen Produkte auf Grundlage dokumentierter Funktionen und verfügbaren Kundenfeedbacks wider und nicht praktischer Tests.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das beste Sicherheitstool für Active Directory?
Das beste Sicherheitstool für Active Directory hängt von den Prioritäten Ihres Unternehmens ab. Tenable Identity Exposure eignet sich gut, um Identitätsschwachstellen und Angriffspfade zu erkennen. Semperis Directory Services Protector konzentriert sich auf den Schutz von AD und Entra ID und bietet leistungsstarke Überwachungs- und Rollback-Funktionen.
CrowdStrike Falcon Identity Protection eignet sich für Unternehmen, die Identitäts- und Endpoint-Sicherheit in ihr bestehendes Falcon-Ökosystem integrieren möchten. Varonis zeichnet sich dadurch aus, Identitätsrisiken mit sensiblen Daten zu verknüpfen. Sophos ITDR konzentriert sich auf den Sicherheitsstatus von Identitäten und die Erkennung von Bedrohungen und bietet zusätzlich eine Überwachung kompromittierter Zugangsdaten.
Was ist der Unterschied zwischen der Sicherheit von Active Directory und ITDR?
Die Sicherheit von Active Directory umfasst den umfassenderen Schutz von AD-Umgebungen. Dazu können das Erkennen von Fehlkonfigurationen und die Verwaltung von Berechtigungen gehören. Auch die Überwachung von Verzeichnisänderungen und die Analyse von Angriffspfaden können Bestandteil sein. Einige Plattformen erweitern diesen Schutz um Funktionen für Backup und Wiederherstellung.
Die Erkennung und Reaktion auf Identitätsbedrohungen (ITDR) konzentriert sich auf die Erkennung und Abwehr von Angriffen, die auf Identitäten und Identitätsinfrastrukturen abzielen.
Die beiden Bereiche überschneiden sich zunehmend. Viele Plattformen für die AD-Sicherheit kombinieren inzwischen ein proaktives Management des Identitätssicherheitsstatus mit ITDR-Funktionen.
Können Sicherheitstools für Active Directory Microsoft Entra ID schützen?
Viele moderne Sicherheitstools für Active Directory unterstützen auch Microsoft Entra ID. Alle Produkte in diesem Vergleich bieten ein gewisses Maß an Schutz für beide Umgebungen, wobei sich ihre Funktionen unterscheiden.
Die Abdeckung hybrider Umgebungen ist für Unternehmen wichtig, die Identitäten zwischen AD und Entra ID synchronisieren. Ein kompromittiertes Konto oder eine riskante Beziehung in der einen Umgebung könnte eine zusätzliche Gefährdung in der anderen schaffen.
Was sind Angriffspfade in Active Directory?
Ein Angriffspfad in Active Directory ist eine Reihe von Beziehungen und Berechtigungen, die ein Angreifer ausnutzen könnte, um von einem kompromittierten Konto oder System zu einem wertvolleren Ziel zu gelangen.
Die Analyse von Angriffspfaden hilft Sicherheitsteams zu erkennen, wie einzelne Schwachstellen zusammenhängen und welche davon zu einer Rechteausweitung führen könnten. Tenable bildet beispielsweise Vertrauensbeziehungen und Delegationsketten ab, um diese potenziellen Wege zu identifizieren.
Ersetzen AD-Sicherheitstools Microsoft Defender?
Nicht unbedingt. Sicherheitstools für AD bieten häufig spezialisierte Funktionen, die Microsofts Sicherheitsprodukte ergänzen, statt sie zu ersetzen. Dazu können die Verwaltung von Identitätsschwachstellen und die Analyse von Angriffspfaden gehören. Einige Plattformen bieten außerdem automatisierte Behebung oder die Wiederherstellung von Verzeichnissen.
Wie stark sich die Funktionen überschneiden, hängt von Ihren Microsoft-Lizenzen und Ihrem bestehenden Sicherheits-Stack ab. Vergleichen Sie die bereits vorhandenen Funktionen mit denen der AD-Sicherheitsplattform, um mögliche Lücken oder Doppelungen zu identifizieren.
Worauf sollte ich bei einem Sicherheitstool für Active Directory achten?
Beginnen Sie mit den Umgebungen, die Sie schützen müssen. Wenn Sie sowohl AD als auch Entra ID verwenden, sollten Sie nach einer Plattform suchen, die eine Übersicht über Ihre hybride Identitätsumgebung bietet.
Bestimmen Sie als Nächstes, welche Sicherheitsprobleme Sie lösen müssen. Möglicherweise müssen Sie Schwachstellen identifizieren oder Angriffspfade analysieren. Weitere Prioritäten könnten die Überwachung von Verzeichnisänderungen oder die Erkennung von Identitätsangriffen sein. Einige Plattformen können auch unbefugte Änderungen rückgängig machen. Berücksichtigen Sie außerdem, ob Sie Schutz für Dienstkonten oder Einblick in die sensiblen Daten benötigen, auf die Identitäten zugreifen können.
Überlegen Sie schließlich, wie sich das Produkt in Ihren bestehenden Sicherheits-Stack einfügt. Integrationen mit Endpoint-Sicherheit und SIEM/SOAR-Plattformen können Untersuchungs- und Reaktions-Workflows verbessern. MDR-Integrationen können zusätzlichen Nutzen bieten, ebenso wie Verbindungen zu Tools für das Schwachstellenmanagement oder die Datensicherheit.
Fazit
Sicherheitstools für Active Directory überschneiden sich zunehmend, doch diese Plattformen verfolgen unterschiedliche Ansätze zum Schutz von AD und hybriden Identitätsumgebungen.
Tenable Identity Exposure konzentriert sich auf die Identifizierung von Schwachstellen und der Angriffspfade, die sie miteinander verbinden. Semperis Directory Services Protector legt den Schwerpunkt auf den Schutz von Verzeichnissen und bietet eine kontinuierliche Überwachung von Änderungen sowie ein automatisiertes Rollback.
CrowdStrike Falcon Identity Protection verknüpft Identitätsaktivitäten mit Endpoint- und umfassenderen Falcon-Telemetriedaten. Varonis verknüpft Identitätsrisiken mit Berechtigungen und sensiblen Daten. Sophos ITDR konzentriert sich auf den Identitätssicherheitsstatus und die Erkennung von Bedrohungen in AD und Entra ID und bietet zusätzlich eine Überwachung kompromittierter Zugangsdaten.
Die richtige Wahl hängt von dem Sicherheitsproblem ab, das Sie lösen müssen. Für einige Unternehmen könnte die Verringerung von Identitätsschwachstellen oder der Schutz der Verzeichnisintegrität Priorität haben. Andere benötigen möglicherweise eine bessere Korrelation zwischen Identitäts- und Endpoint-Aktivitäten. In hybriden Umgebungen könnten Datenexposition und Identitätssicherheitsstatus wichtigere Kriterien sein.
Die Sicherheit von Active Directory ist ein Teil einer umfassenderen Strategie für Identitätssicherheit. Vergleichen Sie die besten IAM-Lösungen , um zu sehen, wie führende Plattformen die Authentifizierung und den Zugriff in Unternehmen während des gesamten Identitätslebenszyklus verwalten.