2026年版 Active Directoryセキュリティツールのベスト製品

Active Directoryのセキュリティツールは、共通する中核機能の多くを備えるようになっていますが、アイデンティティリスクへのアプローチは製品ごとに異なります。

リスクの高い設定を特定し、攻撃者が特権アカウントにアクセスする方法を実証することに重点を置くプラットフォームもあります。一方で、不審なアイデンティティ活動の検知や、承認されていないディレクトリ変更の防止を中心に設計された製品もあります。こうした違いは、オンプレミスのActive DirectoryとMicrosoft Entra IDの両方を保護する必要があるハイブリッド環境では、さらに重要になります。

Tenable Identity Exposure、Semperis Directory Services Protector、CrowdStrike Falcon Identity Protection、Varonis Data Security Platform、Sophos ITDRについて、アイデンティティセキュリティ機能と、ADおよびEntra IDの保護に対するアプローチを比較しました。

適切な選択は、環境内でアイデンティティリスクが最も大きなギャップを生み出している場所によって決まります。組織によっては、悪用される前にエクスポージャーを見つけることが重要でしょう。一方、侵害されたアイデンティティの検知や、最終的に攻撃者が到達できる範囲の制限をより重視する組織もあります。

Active Directoryセキュリティツールを比較

Tenable One Identity Exposure

ADのエクスポージャーと攻撃経路の管理に最適

総合スコア：4.7/5

• アイデンティティエクスポージャー管理：5.0/5
• 脅威の検知と対応：4.5/5
• ADおよびEntra IDの対応範囲：4.8/5
• 差別化につながる機能：5.0/5
• 使いやすさと統合：4.5/5
• 価格と透明性：4.0/5

アイデンティティの弱点が単独で存在することはほとんどありません。Tenable One Identity Exposureは、そうした弱点がどのようにつながるかを示すよう設計されています。すでに進行中の攻撃の検知を主眼とするのではなく、重要なシステムへの経路を攻撃者に与えかねないアイデンティティのエクスポージャーを、セキュリティチームが発見できるようにします。

Tenableは、Active Directoryと Entra IDのヒューマンIDおよびマシンIDを継続的に分析します。設定ミスや過剰な権限に加え、アイデンティティのエクスポージャーを高める可能性のある関係も調べます。

同社の 攻撃経路分析は、信頼関係や委任チェーンをマッピングすることで、さらなるコンテキストを提供します。セキュリティチームは、各検出結果を個別に評価するのではなく、攻撃者が1つの弱点を悪用して別の弱点に到達し、最終的に価値の高い資産へ段階的に移動する方法を把握できます。

Tenableはこの分析を、チームがリスクを評価し、修復作業に注力すべき場所を判断するのに役立つIndicators of Exposureで補完します。このアプローチにより、アイデンティティへの攻撃経路を事前に減らしたい組織にとって、特に有用なプラットフォームとなっています。

オンラインのレビューでは、Tenableの可視性と攻撃経路マッピング機能が高く評価されています。ただし、十分なチューニングを行わないと、検出結果の数が管理しにくくなるという報告もあります。

メリット

• ADとEntra IDにまたがる強力なエクスポージャー管理
• 詳細な攻撃経路の可視化
• ヒューマンIDとマシンIDに対応
• 修復ガイダンスを備えたリスクベースの優先順位付け
• Tenableの幅広いエクスポージャー管理プラットフォームとの統合

デメリット

• 一部の高度な機能は、選択したライセンスまたはより広範なTenable Oneプラットフォームに依存します。
• オンプレミス展開では、SaaS版よりも多くのインフラと設定が必要です。

価格： Identity Exposureの標準価格は公開されていません。組織はTenableに問い合わせ、個別見積もりを取得する必要があります。

専門家のアドバイス： すべてのアイデンティティエクスポージャーを同じ緊急度で扱わないでください。Tenableの攻撃経路分析を使えば、実際に重要な資産への経路を生み出している弱点を明らかにでき、セキュリティチームは最初に何を修復すべきかを判断する際に、より多くのコンテキストを得られます。

最終評価： Tenableの強みは、アイデンティティエクスポージャーへの対応にあります。このプラットフォームはADとEntra ID全体の弱点を継続的に探し、攻撃経路分析によって、そうしたエクスポージャーがどのようにつながるかを示します。そのため、攻撃者に悪用される前にアイデンティティリスクを減らしたいチームに特に適しています。

Semperis Directory Services Protector

ADおよびEntra IDの専用保護に最適

総合スコア：4.8/5

• アイデンティティエクスポージャー管理：4.8/5
• 脅威の検知と対応：5.0/5
• ADおよびEntra IDの対応範囲：5.0/5
• 差別化につながる機能：5.0/5
• 使いやすさと統合：4.6/5
• 価格と透明性：4.1/5

Semperis Directory Services Protectorは、今回比較した中で最もディレクトリに特化したプラットフォームです。Active DirectoryとEntra IDを監視して攻撃や承認されていない変更を検知しながら、組織がアイデンティティのエクスポージャーを発見できるよう支援します。

DSPは、数百のセキュリティ指標を使って両環境を継続的に監視します。また、ADのレプリケーションストリームを分析するため、従来のセキュリティログが利用できない場合や回避された場合でも、変更を可視化できます。

自動ロールバックは、DSPを差別化する最大の特長の1つです。セキュリティチームは、ディレクトリオブジェクトや権限に対するリスクの高い変更を自動的に元に戻すルールを作成できます。侵害されたアカウントの無効化やパスワード変更の要求など、対応アクションを開始することも可能です。

Service Accounts Protectionにより、保護は非人間IDにも及びます。DSPはサービスアカウントを検出してインベントリ化し、リスクの高い設定や過剰な権限を特定します。その後、これらのアカウントを監視して不審な活動を検知します。

オンラインレビューでは、ADの可視性ときめ細かなロールバック機能が高く評価されています。ただし、組み込みのレポート機能はさらに合理化できるという報告もあります。

メリット

• ADおよびEntra ID専用に構築された保護機能
• 改ざん耐性を備えたAD変更追跡
• きめ細かな自動ロールバック
• エクスポージャーと侵害の継続的な監視
• サービスアカウントの保護

デメリット

• 高度にセキュリティが確保された環境への展開では、追加設定が必要になる場合があります。
• 一部のレポートおよび通知オプションは、カスタマイズ性が限られています。

価格： Directory Services Protectorの標準価格は公開されていません。組織はSemperisに問い合わせ、個別見積もりを取得する必要があります。

専門家のアドバイス： 不正なディレクトリ変更が大きな懸念である場合は、DSPのロールバック機能を検討する価値があります。より広範な復旧プロセスにすぐ移行するのではなく、オブジェクトまたは属性のレベルで変更を元に戻せます。

最終評価： Semperisは、ディレクトリそのものの保護に注力している点で際立っています。継続的な監視によってADとEntra ID全体の不審な変更を明らかにし、きめ細かなロールバックによって、セキュリティチームは承認されていない変更を元に戻せます。ディレクトリの完全性を優先する場合、この組み合わせは特に有用です。

CrowdStrike Falcon Identity Protection

エンドポイントセキュリティと組み合わせたアイデンティティ脅威の検知に最適

総合スコア：4.8/5

• アイデンティティエクスポージャー管理：4.7/5
• 脅威の検知と対応：5.0/5
• ADおよびEntra IDの対応範囲：4.8/5
• 差別化につながる機能：5.0/5
• 使いやすさと統合：4.8/5
• 価格と透明性：4.0/5

CrowdStrike Falcon Identity Protectionは、多くのセキュリティチームがすでにエンドポイントやその他の攻撃活動の監視に利用しているプラットフォームに、アイデンティティセキュリティを統合します。そのため、より広範なセキュリティテレメトリと併せてアイデンティティ脅威を調査したい組織に特に適しています。

このプラットフォームは、Active DirectoryやEntra ID、OktaなどのクラウドIDプロバイダーを監視し、行動分析を使って人間IDと非人間IDの両方にまたがる不審な活動を検知します。また、アカウントや権限に関わる重要なADの変更も追跡するため、認証情報の侵害や権限の悪用を示す可能性のある活動をチームが発見しやすくなります。

主な利点は、幅広い CrowdStrike Falconプラットフォームとの連携です。アナリストは、認証活動を単独で調査するのではなく、アイデンティティイベントをエンドポイントやその他のセキュリティシグナルと関連付けて分析できます。すでにFalconを利用している組織は、別の単独型セキュリティプラットフォームを導入せずに、アイデンティティ保護へ拡張することも可能です。

セキュリティチームは、Falcon Fusionのワークフローを通じてリアルタイムのアラートを生成し、対応アクションを自動化できます。ポリシーベースの制御により、不審な認証試行に対する保護をさらに強化できます。事前に定義したリスク条件がトリガーされた場合に、追加認証を要求することも可能です。

オンラインのレビューでは、CrowdStrikeの脅威検知機能とアイデンティティの可視性が強みとして高く評価されています。一方で、サブスクリプション費用を考慮する組織もあります。

メリット

• アイデンティティセキュリティとエンドポイントセキュリティの強力な統合
• リアルタイムのアイデンティティ脅威の検知と防止
• 行動分析とアイデンティティ脅威ハンティング
• 自動対応ワークフローを備えたAD監査
• ハイブリッドなアイデンティティ環境全体への対応

デメリット

• 高度な機能の習得と設定には、管理者がある程度時間を要する場合があります
• アイデンティティ保護機能を利用するには、サポート対象のドメインコントローラーにFalconセンサーを導入する必要があります

価格： Falcon Identity Protectionは、アクティブなID単位でライセンスが付与されます。CrowdStrikeは、過去90日間に認証を行った人間アカウントとサービスアカウントをカウントし、同期されたハイブリッドIDは1つとしてカウントします。Identity ProtectionはFalcon Enterpriseプランのアドオンとして利用できますが、CrowdStrikeは価格を公開していません。無料トライアルを利用できます。

専門家のアドバイス： Falconの顧客は、アナリストがすでに利用している環境にアイデンティティ調査を取り込めます。Identity Protectionを追加すれば、別の単独型プラットフォームを導入せずに、不審な認証活動を関連するエンドポイントの挙動と併せて調査しやすくなります。

最終評価： Falcon Identity Protectionの価値が最も明確になるのは、アイデンティティ活動がより広範な攻撃の一部である場合です。CrowdStrikeはそうしたシグナルをエンドポイントテレメトリと関連付けられるため、調査中のアナリストにより多くのコンテキストを提供できます。すでにFalconに投資している組織ほど、このアプローチの恩恵を受けやすいでしょう。

Varonis Data Security Platform

ADセキュリティとデータセキュリティの組み合わせに最適

総合スコア：4.6/5

• アイデンティティエクスポージャー管理：4.7/5
• 脅威の検知と対応：4.7/5
• ADおよびEntra IDの対応範囲：4.6/5
• 差別化につながる機能：5.0/5
• 使いやすさと統合：4.4/5
• 価格と透明性：4.0/5

Varonisは、アイデンティティリスクを、そのアイデンティティがアクセスできる機密データと結び付けることで、Active Directoryセキュリティに異なるアプローチを取っています。

このプラットフォームはADとEntra ID全体の活動を監視し、アイデンティティイベントをデータアクセスやネットワーク活動と関連付けて分析します。リスクの高い設定や攻撃経路を特定し、Kerberoastingやパスワードスプレーなどの手法も検知できます。DCSyncやDCShadowが関わる脅威にも対応しています。

ディレクトリ監視により、ユーザーやグループへの変更を可視化できます。また、グループポリシーの変更や、ADセキュリティに影響を及ぼす可能性のあるその他の変更も追跡します。

より広範なVaronisプラットフォームは、データの検出と分類によってこうした機能を拡張します。権限を分析し、組織が機密情報へのアクセスを管理できるよう支援します。これにより、アイデンティティが侵害された場合に、どの機密データが露出する可能性があるかについて、セキュリティチームにさらなるコンテキストを提供します。

ユーザーレビューでは、機密データに対するVaronisの可視性とデータ保護機能が概ね高く評価されています。一方で、幅広い機能を備えているため、習得と設定に時間がかかるという指摘もあります。

メリット

• アイデンティティ活動と機密データへのアクセスを関連付け
• 強力なAD脅威・異常検知
• データの検出と分類
• 権限と過剰なアクセスの分析
• ADを超えた幅広いデータセキュリティ機能

デメリット

• 複雑な環境では、初期導入とチューニングに追加の時間が必要になる場合があります
• 一部のダッシュボードとレポートオプションは、さらなるカスタマイズに対応できる可能性があります
• 大規模なデータ環境で初期スキャンが完了するまで、完全な可視性を得るのに時間がかかる場合があります

価格： Varonis Data Security Platformの標準価格は公開されていません。組織はVaronisに問い合わせ、個別見積もりを取得する必要があります。

専門家のアドバイス： 高い権限を持つアカウントが機密情報にアクセスできる場合、そのアカウントはより大きな懸念となります。Varonisは、過剰またはリスクの高い権限を持つアカウントがどのデータにアクセスできるかを示すことで、不足していたコンテキストを提供できます。

最終評価： Varonisは、データエクスポージャーの観点からアイデンティティセキュリティにアプローチします。その監視機能はアイデンティティ脅威を特定できますが、より広範なプラットフォームによって、侵害されたアカウントがどの機密情報に影響を及ぼす可能性があるかも把握できます。データエクスポージャーの制限を最優先する組織にとって、この追加のコンテキストは価値があります。

Sophos ITDR

AD／Entraのアイデンティティ脅威の検知とポスチャ管理に最適

総合スコア：4.5/5

• アイデンティティエクスポージャー管理：4.6/5
• 脅威の検知と対応：4.4/5
• ADおよびEntra IDの対応範囲：4.5/5
• 差別化につながる機能：4.8/5
• 使いやすさと統合：4.5/5
• 価格と透明性：4.0/5

Sophos ITDRは、Microsoft Entra IDとオンプレミスのActive Directory全体でアイデンティティリスクを特定し、不審な活動を検知できるよう組織を支援します。

このプラットフォームは80を超えるアイデンティティポスチャチェックを実行し、検知結果をMITRE ATT&CKのCredential Access手法にマッピングします。また、ダークウェブインテリジェンスを使って、侵害された認証情報を監視します。

オンプレミスのActive Directoryについては、Sophosは専用センサーを使ってアイデンティティ活動を可視化します。Entra IDは別の統合機能を通じて接続します。

アイデンティティポスチャ管理は、プラットフォームの主要な部分です。検出結果にはリスクレベルが付与され、セキュリティチームが修復の優先順位を付けやすくなります。また、Identity Risk Postureスコアによって、アイデンティティエクスポージャーをより広い視点から把握できます。Entra IDのポスチャチェックと休眠リソースのチェックは2時間ごとに実行され、侵害された認証情報のチェックは15分ごとに実行されます。

組織は、自社のセキュリティチームでSophos ITDRを管理することも、Sophos MDRと統合することもできます。MDRの顧客は、Sophosのアナリストにアイデンティティベースの脅威を調査してもらうことができ、アイデンティティの監視と対応に関する追加のサポートを受けられます。

メリット

• Entra IDとオンプレミスのActive Directoryに対応
• 広範なアイデンティティポスチャ評価
• リスクベースの検出結果とポスチャスコアリング
• ダークウェブ上の認証情報監視
• Sophosの幅広いセキュリティエコシステムとの統合
• アイデンティティ脅威監視に対するMDRのサポート

デメリット

• オンプレミスADの監視には、専用のITDRセンサーの導入が必要です
• Entra IDの統合には、Microsoft Entra ID P1以上のライセンスが必要です
• オンプレミスADの監視では、現在のところローカル認証にMFA適用を拡張できません

価格： Sophos ITDRの標準価格は公開されていません。組織は、ライセンスと導入要件に基づく価格について、Sophosまたは認定パートナーに問い合わせる必要があります。

専門家のアドバイス： Sophos MDRの顧客にとって、アイデンティティ脅威を別の監視ワークフローに分ける必要はありません。ITDRはアイデンティティ関連の活動を既存のマネージドセキュリティ運用に取り込み、Sophosのアナリストが他の脅威と併せて調査できるようにします。

最終評価： Sophosは、Entra IDとオンプレミスAD全体にわたる幅広いアイデンティティリスクのアプローチを取り、ポスチャ評価とアクティブな脅威の検知を組み合わせています。侵害された認証情報の監視によって、リスクを可視化する情報源がさらに加わります。また、Sophos MDRとの統合により、組織はマネージドセキュリティモデル内でアイデンティティ保護を拡張できます。

2026年に最適なActive Directoryセキュリティツールの評価方法

Active Directoryセキュリティで最も重要だと考える機能に基づき、重み付けした6つのカテゴリーで各製品を評価しました。

各製品の評価には、主にベンダーが公開している最新のドキュメントを使用しました。また、顧客に共通する利用体験や潜在的な制約を把握するため、第三者によるレビューも考慮しました。製品によって利用可能なレビュー数に大きな差があるため、顧客からのフィードバックは補足的な証拠として扱い、レビュー評価をスコアに直接反映させることはしませんでした。

評価基準

アイデンティティエクスポージャー管理（25%）： 各製品が、ADまたはEntra IDの攻撃対象領域を拡大させる可能性のあるアイデンティティの弱点を、どの程度効果的に特定できるかを評価しました。これには、リスクの高い設定や過剰な権限が含まれます。また、脆弱なアカウントやサービスアカウントをプラットフォームがどのように扱うか、攻撃経路分析によってチームがリスクの優先順位を付けやすくなるかどうかも確認しました。

脅威の検知と対応（25%）：各製品が不審なアイデンティティ活動を検知し、潜在的な攻撃に対応する能力を評価しました。これには、リアルタイム監視や振る舞い検知に加え、自動対応またはロールバック機能も含まれます。また、パスワードスプレー攻撃やKerberoastingなど、一般的なアイデンティティ攻撃手法への対応範囲も確認しました。

ADおよびEntra IDの対応範囲（20%）：オンプレミスのActive DirectoryとMicrosoft Entra IDに対する保護の深さを考慮しました。ハイブリッドなアイデンティティ環境全体を統合的に可視化できる製品には、追加の評価を与えました。

差別化につながる機能（10%）：標準的なAD監視を超える機能を調査しました。ここでは、攻撃経路分析やエンドポイントとの相関分析に加え、機密データや非人間アイデンティティに関する追加のコンテキストを提供する機能も評価しました。また、侵害された認証情報に関するインテリジェンスや、きめ細かなディレクトリのロールバックなど、専門的な機能も考慮しました。

使いやすさと統合（10%）：導入要件や日常的な管理に加え、セキュリティチームがプラットフォームを通じて検出結果をどれだけ容易に調査できるかを考慮しました。また、レポート作成と自動化の機能、SIEM／SOARとの統合への対応も確認しました。顧客からのフィードバックは、繰り返し指摘される使いやすさに関する考慮事項の特定に役立てました。

価格と透明性（10%）：各ベンダーがライセンスモデルをどれだけ明確に説明しているか、また購入希望者が営業担当者に問い合わせる前にどのような情報を入手できるかを評価しました。公開価格の有無もスコアに反映しました。

スコアは、実際に操作してテストした結果ではなく、文書化された機能と入手可能な顧客フィードバックに基づく、各製品に対する私の編集部としての評価を反映しています。

よくある質問

要点

Active Directoryセキュリティツールは重複する機能が増えていますが、ADやハイブリッドなアイデンティティ環境を保護するアプローチはプラットフォームごとに異なります。

Tenable Identity Exposureは、エクスポージャーと、それらを結び付ける攻撃経路の特定に重点を置いています。Semperis Directory Services Protectorは、継続的な変更監視と自動ロールバックによるディレクトリ保護を重視しています。

CrowdStrike Falcon Identity Protectionは、アイデンティティ活動をエンドポイントおよびFalcon全体のテレメトリと結び付けます。Varonisは、アイデンティティリスクを権限や機密データと関連付けます。Sophos ITDRは、ADとEntra ID全体のアイデンティティポスチャと脅威の検知に重点を置き、侵害された認証情報に対する追加の監視も提供します。

適切な選択は、解決すべきセキュリティ上の問題によって異なります。アイデンティティエクスポージャーの低減やディレクトリの整合性の保護を優先する組織もあります。アイデンティティ活動とエンドポイント活動の相関を強化する必要がある組織もあります。ハイブリッド環境では、データエクスポージャーとアイデンティティポスチャがより重要な考慮事項になる可能性があります。

最適なIAMソリューションを比較して、主要なプラットフォームがアイデンティティライフサイクル全体を通じてエンタープライズ認証とアクセスをどのように管理しているかを確認してください。