Plattformen für Exposure Management helfen Sicherheitsteams dabei, reale Cyberrisiken in ihren Umgebungen zu identifizieren, zu priorisieren und zu reduzieren – ohne sie in einer Flut von Schwachstellenmeldungen zu ertränken.
Statt jede gängige Schwachstelle und Gefährdung (CVE) gleich zu behandeln, verknüpft eine moderne Plattform für Exposure Management Informationen zu Assets, Fehlkonfigurationen, Identitäten, Angriffsfläche und aktiver Threat Intelligence, um sichtbar zu machen, was tatsächlich ausnutzbar ist und wahrscheinlich angegriffen wird.
Viele Unternehmen richten ihre Programme für Exposure Management außerdem am Continuous Threat Exposure Management (CTEM) aus – einem Zyklus aus Eingrenzung, Erkennung, Priorisierung, Validierung und Behebung –, damit Teams das Expositionsrisiko kontinuierlich reduzieren können.
Dieser Artikel bietet einen genaueren Blick auf sieben der besten Plattformen für Exposure Management, die Ihnen helfen, Ihr Unternehmen zu schützen.
| Anbieter | Am besten geeignet für | Preise |
|---|---|---|
| Check Point Exposure Management | Insgesamt am besten für intelligence-gestützte Reduzierung von Expositionen und eine an CTEM ausgerichtete Behebung. | Vertrieb kontaktieren |
| Microsoft Security Exposure Management | Am besten für Microsoft-native Umgebungen, die eine einheitliche Transparenz über Expositionen wünschen. | Vertrieb kontaktieren |
| Wiz Cloud Exposure Management | Am besten für Cloud-first-Transparenz über Expositionen und Risikopriorisierung in Cloud und Code. | Vertrieb kontaktieren |
| CrowdStrike Falcon Exposure Management | Am besten für Falcon-Kunden, die eine mit Endpoint- und Security-Operations verknüpfte Priorisierung von Expositionen wünschen. | Vertrieb kontaktieren |
| Cymulate Exposure Management Platform | Am besten für Breach-and-Attack-Simulation (BAS) und die aktive Validierung von Expositionen. | Vertrieb kontaktieren |
| Rapid7 Exposure Management | Am besten für die Priorisierung von Expositionen in hybriden Umgebungen mit auf Behebung ausgerichteten Workflows. | Vertrieb kontaktieren |
| Arctic Wolf Managed Risk | Am besten für die verwaltete Reduzierung von Expositionen mit geführter Priorisierung und Unterstützung bei der Behebung. | Vertrieb kontaktieren |
- Vergleich der besten Plattformen für Exposure Management
- Check Point Exposure Management
- Microsoft Security Exposure Management
- Wiz Cloud Exposure Management
- CrowdStrike Falcon Exposure Management
- Cymulate Exposure Management Platform
- Rapid7 Exposure Management
- Arctic Wolf Managed Risk
- Fünf zentrale Funktionen einer Plattform für Exposure Management
- So habe ich die besten Plattformen für Exposure Management bewertet
- Bewertungskriterien
- Häufig gestellte Fragen (FAQs)
- Fazit: Eine Plattform für Exposure Management hilft Teams, sich auf das zu konzentrieren, was Angreifer tatsächlich ausnutzen werden.
Vergleich der besten Plattformen für Exposure Management
Die folgende Tabelle vergleicht grob einige Funktionen meiner Top-Auswahl. und zeigt, was die Plattformen leisten und was nicht sowie wie sie in wichtigen Bereichen im Vergleich abschneiden.
| Plattform | Erkennung der Angriffsfläche | Risikobasierte Priorisierung | Aktive Tests / Simulation (BAS) | Direkte Behebung über APIs in Sicherheitstools | Abdeckung von Cloud-Expositionen | Vielfalt der Integrationen (offenes Ökosystem) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Check Point Exposure Management | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ✔️ |
| Microsoft Security Exposure Management | ✔️ | ✔️ | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Wiz Cloud Exposure Management | ✔️ | ✔️ | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| CrowdStrike Falcon Exposure Management | ✔️ | ✔️ | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Cymulate Exposure Management Platform | ✔️ | ✔️ | ✔️ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Rapid7 Exposure Management | ✔️ | ✔️ | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ |
| Arctic Wolf Managed Risk | ✔️ | ✔️ | ❌ | ❌ | ✔️ | ❌ |
Check Point Exposure Management
Insgesamt am besten für intelligence-gestützte, auf Behebung ausgerichtete Reduzierung von Expositionen
Gesamtbewertung der Redaktion: 4.6/5
Kernfunktionen: 5/5
Integrationen: 4.7/5
Implementierung und Administration: 4.6/5
Erweiterte Funktionen: 4.6/5
Preise: 4.3/5
Kundensupport: 4.6/5
Check Point Exposure Management wurde entwickelt, um Unternehmen dabei zu helfen, Risiken mithilfe eines intelligence-gestützten Ansatzes zur Priorisierung und Behebung von Expositionen zu identifizieren, zu bewerten und zu reduzieren. Die Plattform konzentriert sich darauf, Erkenntnisse mit realen Bedrohungen zu verknüpfen und sicherere Workflows mit größerer Wirkung für die Behebung zu ermöglichen. Das ist besonders wertvoll für Teams, die ihre Prozesse in Richtung CTEM weiterentwickeln möchten.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✔️ Starker Fokus auf die Erkennung von Expositionen und Workflows zur Risikoreduzierung. | ❌ Einige erweiterte Funktionen können von einer umfassenderen Nutzung der Plattform abhängen. |
| ✔️ Intelligence-gestützte Priorisierung unterstützt Entscheidungen zur Behebung. | ❌ Preisinformationen werden nicht in einem standardisierten Format öffentlich aufgeführt. |
| ✔️ Entwickelt für Programme zum Exposure Management, die an CTEM ausgerichtet sind. | ❌ Möglicherweise ist eine Feinabstimmung der Integrationen erforderlich, um das Warnungsrauschen zu reduzieren und sicherzustellen, dass die relevantesten Expositionen ganz oben erscheinen. |
PREISE
- Individuelle Preise; Angebot auf Anfrage
- Kostenlose Demo verfügbar
KERNFUNKTIONEN
- Identifizierung und Reduzierung von Expositionen: Expositionen in der gesamten Umgebung im Rahmen eines einheitlichen Programmansatzes erkennen und reduzieren.
- Intelligence-gestützte Priorisierung: Den tatsächlichen Risiken den Fokus geben, indem Expositionen anhand bekannter Bedrohungsaktivitäten und ihrer Wahrscheinlichkeit bewertet werden.
- Auf Behebung ausgerichtete Workflows: Eine sicherere Behebung unterstützen, indem das Risiko von Beeinträchtigungen reduziert und gleichzeitig relevante Lücken geschlossen werden.
- CTEM-Ausrichtung: Entwickelt zur Unterstützung kontinuierlicher Praktiken zur Reduzierung von Expositionen im Zeitverlauf.
Microsoft Security Exposure Management
Am besten für Microsoft-native Sicherheitstransparenz und Konnektoren
Gesamtbewertung der Redaktion: 4.3/5
Kernfunktionen: 4.6/5
Integrationen: 4.4/5
Implementierung und Administration: 4.5/5
Erweiterte Funktionen: 4.1/5
Preise: 3.9/5
Kundensupport: 4.1/5
Microsoft Security Exposure Management bietet eine einheitliche Ansicht der Sicherheitslage über Endpunkte, Cloud-Ressourcen und externe Angriffsflächen hinweg. Der Schwerpunkt liegt auf dem Asset-Kontext und Sicherheitserkenntnissen, damit Teams Risiken proaktiv reduzieren, kritische Assets schützen und die Angriffsflächen in der gesamten digitalen Umgebung verwalten können.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✔️ Einheitliche Sicht auf Sicherheitslage und Expositionen über verschiedene Umgebungen hinweg. | ❌ Der größte Nutzen ergibt sich in der Regel in Microsoft-geprägten Umgebungen. |
| ✔️ Besonders geeignet für Unternehmen, die Defender, Sentinel und das Microsoft-Sicherheitsökosystem einsetzen. | ❌ Einige Integrationen erfordern Einrichtungsaufwand und eine Feinabstimmung der Datenkonnektoren. |
| ✔️ Datenkonnektoren für Sicherheitstools von Drittanbietern verfügbar. | ❌ Für erweiterte Erkenntnisse zu Expositionen sind möglicherweise zusätzliche Microsoft-Sicherheitslizenzen oder Add-ons erforderlich, um den vollen Funktionsumfang freizuschalten. |
PREISE
- Abhängig von Lizenzen und Integrationen
- Kostenlose Demo verfügbar
KERNFUNKTIONEN
- Einheitliche Ansicht der Expositionen: Zentralisierte Erkenntnisse zu Expositionen über Assets und Workloads hinweg.
- Sicherheitsinitiativen und Bewertung: Fortschritt verfolgen und sich auf Behebungen mit großer Wirkung konzentrieren.
- Datenkonnektoren: Integriert externe Produkte, um die Transparenz zu erweitern (Beispiel: Wiz-Konnektor).
- Kontext zur Kritikalität von Assets: Asset-Informationen anreichern, um Priorisierungsentscheidungen zu unterstützen.
Wiz Cloud Exposure Management
Am besten für Cloud-first-Korrelation von Expositionen und Risiken durch „toxische Kombinationen“
Gesamtbewertung der Redaktion: 4.3/5
Kernfunktionen: 4.7/5
Integrationen: 4.3/5
Implementierung und Administration: 4.4/5
Erweiterte Funktionen: 4.5/5
Preise: 3.6/5
Kundensupport: 4.2/5
Wiz Exposure Management konzentriert sich auf Expositionen, die sich über Cloud, hybride Umgebungen, Code, SaaS und APIs erstrecken, mit einem Schwerpunkt auf der Priorisierung dessen, was wirklich zählt. Wiz wird weithin damit in Verbindung gebracht, mehrere Signale (wie Fehlkonfigurationen + Schwachstellen + Expositionspfade) zu verknüpfen, um reale Risiken zu identifizieren, die Angreifer ausnutzen können.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✔️ Starker Kontext und starke Korrelation für Cloud-Sicherheit. | ❌ Die Preise sind in der Regel individuell und nicht immer transparent. |
| ✔️ Entwickelt zur Priorisierung realer Risiken durch Expositionen in modernen Stacks. | ❌ Der größte Nutzen ergibt sich für Unternehmen mit einer umfangreichen Cloud-Nutzung. |
| ✔️ Breite Abdeckung von Umgebungen (Schwerpunkt auf Cloud + Code + SaaS). | ❌ Es kann Zeit in Anspruch nehmen, Priorisierungs-Workflows in großen Multi-Cloud-Umgebungen und Teams vollständig zu operationalisieren. |
PREISE
- Individuelle Preise; Angebot auf Anfrage
- Kostenlose Demo verfügbar
KERNFUNKTIONEN
- Einheitliches Exposure Management: Abdeckung von Cloud, Code, On-Premises, SaaS und mehr.
- Priorisierungs- und Behebungs-Workflows: Warnungsrauschen reduzieren und sich auf Expositionen mit großer Wirkung konzentrieren.
- Mapping von Expositionen für moderne Umgebungen: Das Risiko durch Expositionen daran ausrichten, wie sich reale Angreifer bewegen.
- Konnektorenfreundliches Ökosystem: Kann Daten zu Expositionen in andere Plattformen einspeisen (Beispiel: Microsoft-Konnektor).
CrowdStrike Falcon Exposure Management
Am besten für Transparenz von Endpunkten bis zur Angriffsfläche mit Automatisierung
Gesamtbewertung der Redaktion: 4.1/5
Kernfunktionen: 4.5/5
Integrationen: 4.2/5
Implementierung und Administration: 4.4/5
Erweiterte Funktionen: 4.2/5
Preise: 3.5/5
Kundensupport: 4/5
CrowdStrike Falcon Exposure Management soll Cyberrisiken reduzieren, indem es Echtzeittransparenz über die Angriffsfläche liefert, Expositionen mit KI-gestütztem Kontext priorisiert und integrierte Behebung über eine einheitliche Plattform ermöglicht.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✔️ Echtzeittransparenz über Expositionen mit plattformgestütztem Kontext. | ❌ Der größte Nutzen ergibt sich in der Regel bei einer umfassenderen Nutzung von Falcon. |
| ✔️ Besonders geeignet für Unternehmen, die die Falcon-Plattform bereits einsetzen. | ❌ Für einige Funktionen sind möglicherweise zusätzliche Module oder Lizenzen erforderlich. |
| ✔️ Schwerpunkt auf KI-gestützter Priorisierung und Workflows zur Behebung. | ❌ Möglicherweise ist eine zusätzliche Konfiguration erforderlich, um Erkenntnisse zu Expositionen an die Zuständigkeiten für die IT-Behebung und Ticketing-Workflows anzupassen. |
PREISE
- Individuelle Preise; Angebot auf Anfrage
- Kostenlose Demo verfügbar
KERNFUNKTIONEN
- Transparenz über die Angriffsfläche: Zentralisierte Ansicht der Expositionen in der gesamten Umgebung.
- KI-gestützte Priorisierung: Über Ansätze hinausgehen, die ausschließlich auf CVSS basieren.
- Integrierte Behebung: Behebungsmaßnahmen und Workflows über eine einheitliche Plattform.
- Erweiterung um die Bewertung von Netzwerkschwachstellen: Erweitert die Abdeckung von Expositionen über Endpunkte hinaus.
Cymulate Exposure Management Platform
Am besten für die Validierung von Expositionen durch Angreifer und CTEM-Tests
Gesamtbewertung der Redaktion: 4.1/5
Kernfunktionen: 4.4/5
Integrationen: 4.1/5
Implementierung und Administration: 4.0/5
Erweiterte Funktionen: 4.6/5
Preise: 3.4/5
Kundensupport: 4.1/5
Wenn Sie eine Plattform für Exposure Management suchen, die über die Identifizierung von Problemen hinausgeht und sich auf die aktive Validierung von Sicherheitskontrollen durch Tests und Simulationen konzentriert, ist Cymulate eine herausragende Lösung. Cymulate unterstützt Programme im CTEM-Stil, indem es Teams dabei hilft, zu überprüfen, was tatsächlich ausnutzbar ist, die Abwehrbereitschaft zu messen und die Behebung anhand validierter Risiken statt lediglich anhand der Anzahl von Schwachstellen zu priorisieren.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Vorteile | Nachteile |
| ✔️ Starker Fokus auf die Validierung durch Angreifer (reales Risiko nachweisen). | ❌ Für einfache Anwendungsfälle zur Schwachstellensuche möglicherweise mehr als nötig. |
| ✔️ Für CTEM-Workflows und kontinuierliche Sicherheitstests entwickelt. | ❌ Die Preise werden in der Regel auf Anfrage festgelegt. |
| ✔️ Hilfreich für die Zusammenarbeit zwischen SecOps, Schwachstellenmanagement und Red Teams. | ❌ Erfordert eine kontinuierliche Feinabstimmung der Szenarien und Testplanung, damit die Simulationen an den relevantesten Bedrohungsmodellen ausgerichtet bleiben. |
PREISE
- Individuelle Preise; Angebot auf Anfrage
- Kostenlose Demo verfügbar
KERNFUNKTIONEN
- Kontinuierliche Validierung der Bedrohungsexposition: Expositionen durch laufende Sicherheitstests validieren.
- MITRE-ATT&CK-Visualisierung: Abdeckung entsprechend den Techniken von Angreifern abbilden.
- CTEM-Unterstützung: Entwickelt, um CTEM mit Validierungsschleifen zu operationalisieren.
- Metriken für Exposure Management und Resilienz: Hilft, Fortschritte im Zeitverlauf zu quantifizieren.
Rapid7 Exposure Management
Am besten für die Priorisierung von Expositionen in hybriden Umgebungen mit automatisierten Workflows
Gesamtbewertung der Redaktion: 4.1/5
Kernfunktionen: 4.3/5
Integrationen: 4.2/5
Implementierung und Administration: 4.1/5
Erweiterte Funktionen: 4/5
Preise: 3.8/5
Kundensupport: 4/5
Das Exposure-Management-Angebot von Rapid7 (Exposure Command) wurde entwickelt, um Teams dabei zu helfen, die Behebung von Expositionen über hybride Angriffsflächen hinweg zu priorisieren, einschließlich cloudnativer Anwendungen. Ein entscheidender Unterschied besteht darin, wie Rapid7 den Kontext von Expositionen mit Workflows verknüpft, die die Behebung und die operative Umsetzung unterstützen.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✔️ Starker Fokus auf hybride Expositionen (Cloud und umfassendere Umgebungen). | ❌ Für optimale Ergebnisse ist eine sorgfältige Integrationsplanung erforderlich. |
| ✔️ Bedrohungsorientierter Kontext zur Unterstützung bei der Priorisierung der Behebung. | ❌ Einige Funktionen können von der umfassenderen Nutzung der Rapid7-Plattform abhängen. |
| ✔️ Ausrichtung der Workflows auf die operative Umsetzung der Behebung. | ❌ Die Qualität der Daten zu Expositionen und die Genauigkeit der Priorisierung können je nach Vollständigkeit der Konfiguration von Asset-Beständen und Integrationen variieren. |
PREISE
- Individuelle Preise; Angebot auf Anfrage
- Kostenlose Demo verfügbar
KERNFUNKTIONEN
- Hybrides Exposure Management: Expositionen in cloudnativen und hybriden Umgebungen priorisieren.
- Bedrohungsorientierter Risikokontext: Telemetriedaten anreichern, um sich auf für Angreifer relevante Expositionen zu konzentrieren.
- Möglichkeiten zur Automatisierung: Die Kommunikation der Plattform betont die Integration von Workflows und Reaktionen.
- Integrationsökosystem: Funktioniert mit Datenkonnektoren (Beispiel: Microsoft SEM Rapid7-Konnektor).
Arctic Wolf Managed Risk
Am besten für die verwaltete Reduzierung von Expositionen mit geführter Priorisierung und Unterstützung bei der Behebung
Gesamtbewertung der Redaktion: 4.12/5
Kernfunktionen: 4.3/5
Integrationen: 4.0/5
Implementierung und Administration: 4.2/5
Erweiterte Funktionen: 3.9/5
Preise: 3.7/5
Kundensupport: 4.6/5
Arctic Wolf Managed Risk ist ein verwalteter Service für Risiko- und Expositionsreduzierung, der Unternehmen dabei unterstützt, Schwachstellen und Sicherheitslücken in Netzwerken, Endpunkten und Cloud-Umgebungen kontinuierlich zu identifizieren und zu priorisieren. Statt als rein selbstverwaltete Plattform für Exposure Management zu fungieren, kombiniert der Service ein zentrales Dashboard mit geführter Priorisierung und Unterstützung bei der Behebung. So hilft er Teams, Expositionen im Laufe der Zeit durch klarere Empfehlungen zum Patchen und zur Risikoreduzierung zu verringern.
Vor- und Nachteile
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| ✔️ Verwalteter Ansatz zur Reduzierung von Expositionen mit geführter Priorisierung. | ❌ Eher „verwalteter Service plus Plattform“ als eine rein selbstverwaltete Plattform für Exposure Management. |
| ✔️ Transparenz über Risiken in Netzwerken, Endpunkten und Cloud-Umgebungen. | ❌ Nicht als aktive Tests oder Validierung im Stil von Breach-and-Attack-Simulationen (BAS) positioniert. |
| ✔️ Das Dashboard unterstützt die Nachverfolgung von Risikoprioritäten und Fortschritten bei der Behebung. | ❌ Im Vergleich zu vollständig selbstverwalteten Plattformen für Exposure Management weniger Flexibilität bei stark angepassten, eigenständig gesteuerten Workflows. |
PREISE
- Individuelle Preise; Angebot auf Anfrage
- Kostenlose Demo verfügbar
KERNFUNKTIONEN
- Managed-Risk-Dashboard: Ein cloudbasiertes Portal, das Transparenz über Risiken in Echtzeit in Netzwerken, Endpunkten und Cloud-Umgebungen bietet.
- Anleitung zur Risikopriorisierung und zum Patchen: Unterstützt Unternehmen bei der Verwaltung und Priorisierung von Patch-Aktivitäten zur Reduzierung des Cyberrisikos.
- Kontextualisierung der Angriffsfläche: Stellt den Abdeckungsgrad der Angriffsfläche in einen Kontext, damit Teams verstehen, welche Risiken in den verschiedenen Umgebungen am wichtigsten sind.
- Kontinuierliche Überwachung in verschiedenen Umgebungen: Entwickelt zur kontinuierlichen Überwachung von Schwachstellen und Fehlkonfigurationen in Endpunkten, Netzwerken und Cloud-Umgebungen.
Fünf zentrale Funktionen einer Plattform für Exposure Management
Eine Plattform für Exposure Management hilft Sicherheitsteams, reale Risiken zu erkennen und zu reduzieren, indem sie Expositionen im gesamten Unternehmen identifiziert, die gefährlichsten Probleme priorisiert und Workflows zur Behebung unterstützt. Die Funktionen unterscheiden sich zwar je nach Anbieter, doch die meisten führenden Plattformen für Exposure Management umfassen die folgenden zentralen Funktionen.
Erkennung von Expositionen und Transparenz über Assets
Eine leistungsfähige Plattform für Exposure Management beginnt mit einer umfassenden Erkennung. Das bedeutet, Assets in Cloud-, Endpoint-, Identitäts-, Netzwerk- und extern zugänglichen Systemen zu identifizieren und das Inventar kontinuierlich auf dem aktuellen Stand zu halten.
Wenn eine Plattform nicht zuverlässig erkennen kann, was Ihnen gehört (und was dem Internet ausgesetzt ist), kann sie das Risiko durch Expositionen nicht präzise messen.
Risikobasierte Priorisierung
Die meisten Unternehmen haben mehr Schwachstellen und Fehlkonfigurationen, als sie zeitnah beheben können. Tools für Exposure Management helfen dabei, den Rückstand zu verringern, indem sie Expositionen auf Grundlage des realen Risikos priorisieren – nicht nur anhand von CVSS-Werten.
Achten Sie auf eine Priorisierung, die Signale zur Ausnutzbarkeit, die Kritikalität für das Unternehmen, Angriffspfade und die Frage berücksichtigt, ob eine Exposition für einen Angreifer erreichbar ist.
Überwachung der Angriffsfläche und externer Expositionen
Viele Plattformen für Exposure Management umfassen die Überwachung der externen Angriffsfläche und helfen dabei, öffentlich zugängliche Assets, Shadow IT und riskante Fehlkonfigurationen zu identifizieren. Diese externe Perspektive hilft Teams, die Risiken zu reduzieren, die Angreifer zuerst sehen – insbesondere bei Cloud-Workloads und Tools von Drittanbietern.
Eine leistungsfähige Plattform für Exposure Management sollte kontinuierliche Überwachung unterstützen, damit neue Expositionen erkannt werden, sobald sie auftreten.
Behebungs-Workflows und Nachverfolgung der Zuständigkeiten
Exposure Management funktioniert nur, wenn Teams die gefundenen Probleme tatsächlich beheben können. Deshalb unterstützen führende Plattformen Behebungs-Workflows, einschließlich Ticketing-Integrationen, einer eindeutigen Zuordnung von Verantwortlichen und der Fortschrittsverfolgung.
Einige Produkte für Exposure Management bieten außerdem Empfehlungen und Anleitungen zur Behebung, damit Teams Lücken schneller schließen und den betrieblichen Aufwand verringern können.
Integrationen mit Sicherheits- und IT-Tools
Eine Plattform für Exposure Management liefert genauere Ergebnisse, wenn sie mit dem restlichen Ökosystem verbunden ist. Integrationen mit CNAPP, EDR/XDR, SIEM, Schwachstellenscannern und Cloud-Anbietern helfen dabei, Befunde zu Expositionen durch Kontext anzureichern.
Wenn der Anbieter nicht klar erläutert, wie die Integrationen funktionieren, bitten Sie um eine Demo, die zeigt, wie Daten zu Assets, Expositionen und deren Behebung synchronisiert und aktuell gehalten werden.
So habe ich die besten Plattformen für Exposure Management bewertet
Um die einzelnen Plattformen für Exposure Management fair zu vergleichen, habe ich ein Bewertungsschema verwendet, das auf den Aspekten basiert, die den meisten Käufern bei der Reduzierung von Expositionsrisiken in hybriden Umgebungen wichtig sind. Jede Kategorie wurde gewichtet und bewertet und anschließend zu einer Gesamtbewertung für jeden Anbieter zusammengeführt. Mithilfe des Schemas habe ich außerdem passende Anwendungsfälle für verschiedene Sicherheitsteams ermittelt.
Bewertungskriterien
Kernfunktionen (30 %)
Diese Kategorie umfasste die grundlegenden Funktionen, die eine Plattform für Exposure Management bieten muss, um das Risiko spürbar zu reduzieren. Bewertet habe ich die Erkennung von Expositionen, den Kontext zu Assets, die risikobasierte Priorisierung und Anleitungen zur Behebung in hybriden Umgebungen.
- Sieger in dieser Kategorie: Check Point Exposure Management
Integrationen (20 %)
Ich habe bewertet, wie gut sich die einzelnen Plattformen in gängige Sicherheits- und IT-Tools integrieren lassen, darunter EDR/XDR, CNAPP, SIEM/SOAR, Identitätsanbieter, Schwachstellenscanner und wichtige Cloud-Anbieter. Integrationen sind entscheidend, um die Anzahl der eingesetzten Tools zu reduzieren und Befunde zu Expositionen mit realem Kontext anzureichern.
- Sieger in dieser Kategorie: Mehrere Gewinner
Implementierung und Administration (15 %)
Diese Kategorie konzentrierte sich auf die einfache Bereitstellung, das Onboarding, die Dokumentation, administrative Kontrollen und darauf, wie schnell Teams die Plattform in großem Maßstab produktiv einsetzen können. Plattformen, die den betrieblichen Aufwand reduzieren und die Zeit bis zum Mehrwert verkürzen, schnitten hier am besten ab.
- Sieger in dieser Kategorie: Mehrere Gewinner
Erweiterte Funktionen (15 %)
Ich habe erweiterte Funktionen bewertet, die ausgereifte Exposure-Management-Programme unterstützen, darunter die CTEM-Ausrichtung, automatisierte Behebungs-Workflows, den Kontext von Bedrohungsinformationen, Erkenntnisse zu Angriffspfaden sowie die Unterstützung bei der Validierung und beim Testen von Expositionen.
- Sieger in dieser Kategorie: Mehrere Gewinner
Preise (10 %)
Ich habe die Verfügbarkeit und Verständlichkeit von Preisinformationen, die Komplexität von Paketen und Lizenzen sowie die Frage geprüft, wie einfach Käufer den Beschaffungsprozess nachvollziehen können. Da viele Plattformen für Exposure Management individuelle Angebote verwenden, erhielten Anbieter eine höhere Bewertung, wenn sie klar erklärten, was enthalten ist und wie sich die Eignung beurteilen lässt.
- Sieger in dieser Kategorie: Mehrere Gewinner
Kundensupport (10 %)
Ich habe die Erreichbarkeit des Supports und Qualitätsindikatoren analysiert, etwa Supportkanäle, Reaktionsschnelligkeit, den Zugang zu Solution Engineering und die Verfügbarkeit von Demos. Da Exposure Management eine kontinuierliche Feinabstimmung und die Zusammenarbeit zwischen Teams erfordert, kann ein starker Support durch den Anbieter den langfristigen Erfolg maßgeblich beeinflussen.
- Sieger in dieser Kategorie: Mehrere Gewinner
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Was ist der Unterschied zwischen Schwachstellenmanagement und einer Plattform für Exposure Management?
Schwachstellenmanagement konzentriert sich in erster Linie auf die Identifizierung und Behebung bekannter Schwachstellen – häufig mithilfe von Scans und einer CVSS-basierten Priorisierung. Eine Plattform für Exposure Management geht typischerweise weiter, indem sie Schwachstellen mit Fehlkonfigurationen, Identitätsrisiken, Angreiferpfaden, der Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung, der Kritikalität von Assets und der Exposition im Internet korreliert – damit Teams reale Risiken schneller reduzieren können.
Was ist CTEM – Continuous Threat Exposure Management (CTEM)?
CTEM ist ein kontinuierlicher Ansatz zur langfristigen Reduzierung von Sicherheitsexpositionen. Statt punktueller Bewertungen regt CTEM Unternehmen dazu an, den Umfang wiederholt festzulegen, Expositionen zu erkennen, Risiken zu priorisieren, die Ausnutzbarkeit zu validieren und die Behebung zu mobilisieren. Viele moderne Plattformen für Exposure Management sind darauf ausgelegt, CTEM-Workflows und -Metriken zu unterstützen.
Ist Exposure Management ausschließlich für Cloud-Sicherheit gedacht?
Nein. Obwohl viele Plattformen für Exposure Management in Cloud-first-Umgebungen leistungsfähig sind, können Expositionen bei Endpunkten, Identitäten, SaaS, Netzwerken und extern zugänglicher Infrastruktur bestehen. Die besten Plattformen bieten Transparenz über hybride Umgebungen und priorisieren Expositionen, die Angreifer in Ihrer gesamten Umgebung realistisch ausnutzen können.
Fazit: Eine Plattform für Exposure Management hilft Teams, sich auf das zu konzentrieren, was Angreifer tatsächlich ausnutzen werden.
Plattformen für Exposure Management sind wertvoll, weil sie Sicherheitsteams dabei helfen, über endlose Rückstände bei Schwachstellen hinauszugehen und eine messbare Reduzierung von Risiken anzustreben. Die richtige Plattform für Exposure Management verschafft Ihnen Transparenz über Expositionen in Ihrer Umgebung, priorisiert die wichtigsten Aspekte und stellt die nötigen Workflows bereit, um die Behebung voranzutreiben.
Exposure Management ist jedoch kein Prozess nach dem Motto „einrichten und vergessen“. Teams müssen den Kontext von Expositionen weiterhin validieren, die Zuständigkeiten zwischen Sicherheit und IT abstimmen und konsequent die Behebungen mit der größten Wirkung umsetzen. Wenn Unternehmen Exposure Management als laufendes Programm behandeln – und nicht als einmaligen Scan –, ist es deutlich wahrscheinlicher, dass sie reale Risiken im Laufe der Zeit reduzieren.
Um die Priorisierung und den Kontext zu Expositionen noch weiter zu verbessern, sollten Sie Ihre Plattform für Exposure Management mit Feeds für Bedrohungsinformationen kombinieren, die auf aktive Ausnutzung und neue Trends bei Angreifern hinweisen.