コンテナセキュリティインシデントは、開発チームにとってまれな例外ではなく、ますます一般的なものになっている。
BellSoftの調査により、開発者のほぼ4人に1人がコンテナ関連のセキュリティインシデントを経験していることが明らかになった。これは、セキュリティ目標と、組織が依存するツールやプラクティスとの間に広がる隔たりを浮き彫りにしている。
BellSoftのパフォーマンスアーキテクトであるDmitry Chuyko氏は、eSecurityPlanetへのメールで「このデータからは、セキュリティ意識が高い一方で、現在のアプローチは持続不可能であることが分かる。49%はメンテナンスの時間がなく、40%は事後対応で更新している」と述べた。
同氏はさらに、「48%が最善の解決策として、他のどの改善策よりも多く、事前にセキュリティ強化されたイメージを求めている。このデータは、強化済みイメージが現実の運用上の課題への実践的な対応であることを裏付けるとともに、エンタープライズプラットフォームの新たな標準として採用すべき説得力のある根拠となっている」と付け加えた。
コンテナセキュリティのギャップが急速に拡大する理由
コンテナは現代のアプリケーションデリバリーの中核を担っている。そのため、小さなセキュリティ上の弱点であっても、CI/CDパイプライン、クラウドインフラ、プロダクションワークロード全体に急速に拡大しかねない。
BellSoftの調査では、ほとんどのチームがコンテナセキュリティを優先事項と認識している一方で、既知の脆弱性が意図した期間をはるかに超えて本番環境に残ることを許す、事後対応型のアプローチに依然として依存していることが分かった。
コンテナインシデントが修正対応のギャップを浮き彫りに
このギャップの影響はすでに明らかになっている。回答者のほぼ4人に1人（23%）が、過去1年間にコンテナ関連のセキュリティインシデントを経験したと回答した。
課題は脆弱性への認識不足ではなく、修正対応のスピードにある。
脆弱性の公表から修正までのサイクルが数週間から数カ月に及ぶことが多い一方で、攻撃者は新たに公表された欠陥を数日以内に悪用することが increasingly可能になっている。
この不均衡により、組織は既知の露出を抱えたまま運用することになり、それを迅速に解消するのは困難になっている。
人的ミスが依然として主要なリスク要因に
人的ミスはコンテナセキュリティの失敗に大きく寄与する要因として浮上し、回答者の62%がこれを挙げた。
こうしたミスは、複雑なツール、限られた時間とリソース、そしてソフトウェアを迅速に提供しなければならないプレッシャーの結果であることが多い。
実際、開発者が環境全体に一貫して適用するために必要な明確性、自動化、あるいは対応余力を欠いていれば、十分に設計されたセキュリティ制御でさえ機能しない可能性がある。
運用上の利便性が攻撃対象領域を拡大
運用上の利便性が問題をさらに深刻化させている。開発者は、ベースコンテナイメージ内でシェル、パッケージマネージャー、一般的なユーティリティに広く依存していると回答した。
これらのツールは開発やデバッグでは有用だが、本番環境では攻撃対象領域を拡大する。
特にパッケージマネージャーは、実行時に追加コンポーネントをインストールできるようにすることでリスクを高める。その多くは不要で、追跡されておらず、時間の経過とともに新たな脆弱性を持ち込む。
肥大化したベースイメージが脆弱性への露出を増加
ベースイメージの選択も、さらなるリスク要因となる。回答者の半数以上が、コンテナ内でUbuntu、Debian、またはRed Hatベースのシステムなど、汎用Linuxディストリビューションを使用していると答えた。
こうしたイメージには、アプリケーションがまったく使わないパッケージが数百個含まれていることが多い。しかし、その一つ一つが監視とパッチ適用を必要とする潜在的な脆弱性となる。
新たなCVEが公表されると、影響を受けたパッケージが関連するかどうかにかかわらず、セキュリティチームは多数のコンテナインスタンスにわたる修正対応を評価・調整しなければならない。その結果、運用負荷が増大し、対応時間が長引く。
事後対応型のセキュリティ制御がコンテナ環境を支配
こうした課題があるにもかかわらず、調査対象となった組織の大半は、基本的な事後対応型のセキュリティ制御に依存し続けている。
信頼できるレジストリと脆弱性スキャンツールが最も一般的に導入されている対策だった。一方、ソフトウェア部品表（SBOM）、イメージ署名、ハードウェアベースの分離といった、よりプロアクティブなアプローチは依然として一般的ではない。
注目すべきことに、回答者の10%は、標準的なDockerまたはKubernetesのツール以外に、追加のコンテナセキュリティ対策を何も講じていないと答えた。
更新の遅れにより、既知の脆弱性が本番環境に残存
更新のプラクティスも、この問題を浮き彫りにしている。一部のチームがリリースのたびに、または重大な脆弱性への対応としてコンテナイメージを更新している一方、3分の1は月次、まれに、または年に数回しか更新していないと回答した。
今日の脅威環境では、こうした遅れにより、エクスプロイトが利用可能になった後も長期間、既知の脆弱性が本番環境に残ることになる。
こうした課題をさらに複雑にしているのが、セキュリティとパフォーマンスの緊張関係である。ベースイメージを選ぶ際、セキュリティは明示された優先事項の最上位に位置するものの、チームはイメージサイズ、ランタイム効率、コストも考慮しなければならない。
Javaアプリケーションでは、さらに複雑さが増す。回答者の大半が、コンテナ化環境向けに設計されておらず、既知の脆弱性を含んだ状態で提供されることが多い汎用JDKに依存していると答えた。
こうしたランタイムの最適化には専門的な知識が必要であり、エンジニアリングの作業量とクラウドコストが増加する。
その結果、多くのチームは、チューニングとパッチ適用に時間を投資するか、より高いリスクと非効率を受け入れるかのトレードオフを迫られる。このアプローチは、コンテナ環境が拡大するにつれて維持がますます難しくなる。
組織がコンテナセキュリティのリスクを低減する方法
コンテナセキュリティのリスクを低減するには、本番環境に脆弱性が現れてから対応するだけでは不十分である。
攻撃のタイムラインが短縮し続ける中、組織には、最初から露出を最小限に抑えながら、検知・対応能力を向上させる多層的なアプローチが必要となる。
- 事前にセキュリティ強化された、セキュリティ重視のベースイメージを使用することで、脆弱性への露出と運用負荷を低減する。
- 本番イメージ内のツールとパッケージを最小限にするとともに、デバッグビルドとランタイムイメージを分離する。
- コンテナイメージの更新頻度を高めるとともに、ベースイメージや依存関係が変化した際の再ビルドを自動化する。
- CI/CDパイプラインの早い段階にセキュリティ制御を組み込み、デプロイ後のスキャンだけに依存しない。
- イメージの出所と最小権限のランタイム設定を徹底するとともに、影響範囲を限定するためワークロードを分離する。
- コンテナの挙動を監視して異常や設定ドリフトを検出し、ランタイムの可視性を高める。
- 検証し、定期的にテストするインシデント対応計画ことで、チームがコンテナ関連のセキュリティインシデントを迅速に封じ込め、復旧できるようにする。
これらの措置により、組織はビルド、デプロイ、ランタイムの各環境にわたってコンテナセキュリティを強化できる。
大規模環境でコンテナセキュリティを見直す
この調査結果からは、コンテナセキュリティの課題は認識不足よりも、大規模環境で効果的なプラクティスを維持する難しさによって引き起こされていることが示唆される。
環境が複雑化し、攻撃のタイムラインが短縮するにつれて、主に事後対応型の制御に依存する組織は、追随することがますます難しくなる可能性がある。
強化済みイメージ、よりシンプルなツール、自動化を通じてコンテナの基盤にセキュリティを組み込むことで、効率的でスケーラブルな運用を支えながらリスクを低減できる。
こうした課題を受け、多くの組織がゼロトラストソリューションを検討している。これは暗黙の信頼を制限し、コンテナ化環境全体でアクセスを継続的に検証するものだ。