Top 10 Cybersicherheitsunternehmen im Jahr 2026

Cybersicherheitsunternehmen bieten unterschiedliche Funktionen, um spezifische Geschäftsanforderungen abzudecken. Die Auswahl eines Anbieters beginnt mit der Ermittlung Ihrer Sicherheitsprioritäten – unabhängig davon, ob Sie den Endpunktschutz stärken oder die Wiederherstellung nach einem Angriff verbessern möchten.

Ich habe Picus Security, Tines, LastPass, Bitdefender und Proton bewertet. Diese Untersuchung umfasst außerdem Cisco, Dell Technologies, CrowdStrike, Zscaler und ManageEngine. Jedes Unternehmen wurde anhand von fünf gewichteten Kategorien bewertet, die dokumentierte Funktionen und administrative Anforderungen abdecken. Auch Preise und Kundensupport fließen in die Gesamtbewertungen ein.

Die Unternehmen sind in keiner bestimmten Reihenfolge aufgeführt. Diese Top-10-Liste der Cybersicherheitsunternehmen für 2026 stellt Anbieter für unterschiedliche Sicherheitsanforderungen vor, anstatt sie von Platz eins bis zum letzten Platz zu ordnen.

Top-Cybersicherheitsunternehmen für 2026 im Vergleich

Die Funktionen unterscheiden sich je nach Produkt und Abonnement. Für einige sind zusätzliche Lizenzen oder Konfigurationen erforderlich.

Springen zu:

Picus Security: Am besten für kontinuierliche Sicherheitsvalidierung

Tines: Am besten für die Automatisierung von Sicherheits-Workflows

LastPass: Am besten für Passwortverwaltung und Anmeldedatenfreigabe in Unternehmen

Bitdefender: Am besten für mehrschichtigen Endpunktschutz

Proton: Am besten für datenschutzorientierte Unternehmenskommunikation

Cisco: Am besten für Netzwerk- und Zugriffssicherheit in Unternehmen

Dell Technologies: Am besten für Cyber-Recovery und Datenschutz in Unternehmen

CrowdStrike: Am besten für Erkennung und Reaktion an Endpunkten

Zscaler: Am besten für cloudbasierten Zero-Trust-Zugriff

ManageEngine: Am besten für kombiniertes IT-Management und Sicherheitsbetrieb

Picus Security

Am besten für kontinuierliche Sicherheitsvalidierung

Gesamtbewertung: 4.24/5

• Preis: 4.0/5
• Kernfunktionen: 4.6/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.4/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.0/5
• Kundensupport: 4.0/5

*Alle Kategorienbewertungen fließen in die gewichtete Gesamtbewertung ein. Die Bewertungen der einzelnen Kategorien werden mit einer Dezimalstelle angegeben, während die Gesamtbewertung auf zwei Dezimalstellen gerundet wird.

Picus Security nutzt Breach and Attack Simulation (BAS), um zu testen, ob bestehende Abwehrmaßnahmen Angriffstechniken erkennen oder blockieren können. Die Plattform zur Sicherheitsvalidierung hilft Teams, Lücken in den eingesetzten Kontrollen zu erkennen und Verbesserungen zu priorisieren.

Die Plattform unterstützt ein kontinuierliches Management der Bedrohungslage, indem sie Sicherheitsrisiken validiert. Integrationen mit bestehenden Sicherheitstools verknüpfen Erkenntnisse mit dem Sicherheitsbetrieb, während anbieterspezifische Anleitungen zur Risikominderung Teams dabei helfen, gezielte Konfigurationsänderungen vorzunehmen.

Picus eignet sich für Unternehmen, die messbare Belege für die Wirksamkeit ihrer Sicherheitskontrollen suchen. Teams können mit einem definierten Testumfang beginnen und die Ergebnisse nutzen, um umfassendere Validierungsmaßnahmen zu steuern.

Vorteile

• Automatisierte Tests von Präventions- und Erkennungskontrollen
• Anbieterspezifische Anleitungen zur Risikominderung
• Integrationen mit bestehenden Sicherheitstools

Nachteile

• Zur Validierung sind bestehende Sicherheitskontrollen erforderlich
• Die Preise für die Bereitstellung erfordern ein individuelles Angebot

Preis: Picus bietet SaaS-Abonnements auf Basis des Umfangs an, einschließlich eines Customer Success Managers und einer kostenlosen Demo. Im AWS Marketplace wird die Validierung von Sicherheitskontrollen mit 150.000 US-Dollar jährlich angegeben. Wenden Sie sich an Picus, um ein auf den Anforderungen Ihres Unternehmens basierendes Angebot zu erhalten.

Profi-Tipp: Wählen Sie ein Angriffsszenario mit hoher Priorität aus und verfolgen Sie es von der Simulation bis zu einer untersuchten Warnung. Wenden Sie anschließend die empfohlene Korrektur an und wiederholen Sie denselben Test, um zu bestätigen, dass die Lücke geschlossen wurde.

Fazit: Picus ermöglicht wiederholbare Tests zur Bewertung der Wirksamkeit von Sicherheitskontrollen. Die Anleitungen zur Risikominderung helfen Teams, Erkenntnisse in Konfigurationsänderungen zu übersetzen und Verbesserungen durch erneute Tests zu überprüfen.

Tines

Am besten für die Automatisierung von Sicherheits-Workflows

Gesamtbewertung: 4.31/5

• Preis: 4.0/5
• Kernfunktionen: 4.6/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.5/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.2/5
• Kundensupport: 4.0/5

Tines hilft Sicherheitsteams dabei, Workflows über ihre bestehenden Tools hinweg zu automatisieren. Die visuelle Oberfläche ermöglicht es Teams, Untersuchungen und Reaktionsmaßnahmen zu koordinieren und dabei den Bedarf an individueller Entwicklung zu reduzieren.

Zu den häufigen Einsatzbereichen gehören die Anreicherung von Warnungen und Untersuchungen von Phishing-Vorfällen. Workflows können Sicherheitsentscheidungen auch mit IT-Aktionen verknüpfen, etwa dem Erstellen eines Tickets oder dem Anfordern einer Genehmigung, bevor ein Konto geändert wird.

Tines eignet sich für Teams, die konsistentere Sicherheitsprozesse anstreben. Diese Konsistenz können Teams weiter ausbauen, indem sie Workflow-Verantwortliche benennen, die Integrationen bei Änderungen an verbundenen Systemen aufeinander abgestimmt halten.

Vorteile

• Visuelle Workflow-Erstellung für den Sicherheitsbetrieb
• Orchestrierung über verbundene Sicherheits- und IT-Systeme hinweg
• Kostenlose Edition zur Evaluierung des Workflow-Designs

Nachteile

• Integrationen erfordern bei Änderungen an verbundenen Systemen laufende Wartung
• Für das Workflow-Design sind Kenntnisse der zu automatisierenden Prozesse erforderlich 

Preis: Tines bietet eine kostenlose Version mit 3 aktiven Workflows. Kostenpflichtige Versionen bieten unbegrenzte Workflows; Preise sind auf Anfrage erhältlich. Eine Demo ist ebenfalls verfügbar.

Profi-Tipp: Beginnen Sie mit einem Workflow zur Anreicherungs von Warnungen, bei dem die endgültige Entscheidung bei einem Analysten bleibt. Fügen Sie Eindämmungsmaßnahmen hinzu, nachdem Sie die Fehlerbehandlung und Genehmigungsanforderungen getestet haben.

Fazit: Tines unterstützt konsistente Sicherheits-Workflows über mehrere Tools hinweg. Der visuelle Ansatz hilft Teams, repetitive Aufgaben zu reduzieren und gleichzeitig die Kontrolle über Reaktionsentscheidungen zu behalten.

LastPass

Am besten für Passwortverwaltung und Anmeldedatenfreigabe in Unternehmen

Gesamtbewertung: 4.11/5

• Preis: 4.0/5
• Kernfunktionen: 4.0/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.0/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.3/5
• Kundensupport: 4.2/5

LastPass bietet Passwortverwaltung für Unternehmen, die eine zentrale Kontrolle über die Anmeldedaten ihrer Beschäftigten benötigen. Mit freigegebenen Ordnern können Teams den Zugriff auf geschäftliche Passwörter verwalten und die unkontrollierte Weitergabe reduzieren.

Administratoren können Benutzer in Gruppen organisieren und Richtlinien für den Tresorzugriff konfigurieren. Der Business-Tarif umfasst Single Sign-on (SSO) für drei Apps, während Business Max unbegrenztes SSO und erweiterte Multifaktor-Authentifizierung (MFA) hinzufügt. Unternehmen können ein Abonnement wählen, das ihren Anforderungen an die Zugriffsverwaltung entspricht.

Vorteile

• Zentrale Passwortrichtlinien
• Kontrollierte Weitergabe von Anmeldedaten über freigegebene Ordner
• Gruppenbasierte Benutzerverwaltung

Nachteile

• Unbegrenztes SSO und erweiterte MFA erfordern Business Max
• Der Teams-Tarif ist auf 50 Benutzer begrenzt, sodass größere Unternehmen möglicherweise Business oder Business Max benötigen

Preis: LastPass Teams beginnt bei 4,25 US-Dollar pro Benutzer und Monat, während Business Max bei 11 US-Dollar pro Benutzer und Monat beginnt; abgerechnet wird jährlich. Beide bieten eine kostenlose 14-tägige Testversion.

Profi-Tipp:  Verlangen Sie eine starke Authentifizierung des Tresors und bestätigen Sie, dass der Zugriff auf freigegebene Ordner entfernt wird, wenn ein Mitarbeiter das Unternehmen verlässt. Ändern Sie freigegebene Passwörter, auf die der ausscheidende Mitarbeiter zugreifen konnte.

Fazit: LastPass zentralisiert die Verwaltung geschäftlicher Passwörter. Die Freigabekontrollen und administrativen Richtlinien helfen Teams, den Zugriff von Beschäftigten auf geschäftliche Anmeldedaten zu verwalten.

Bitdefender

Am besten für mehrschichtigen Endpunktschutz

Gesamtbewertung: 4.38/5

• Preis: 4.0/5
• Kernfunktionen: 4.7/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.5/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.2/5
• Kundensupport: 4.3/5

Die GravityZone-Plattform von Bitdefender kombiniert Malware-Prävention mit verhaltensbasierter Erkennung, um Unternehmen beim Schutz von Workstations und Servern zu unterstützen. 

Unternehmen können Pakete mit Erkennung und Reaktion an Endpunkten (EDR) für umfassendere Untersuchungen wählen. Erweiterte Erkennung und Reaktion (XDR)-Angebote erweitern die Sichtbarkeit über Endpunkte hinaus, während Managed Detection and Response (MDR)-Dienste externe Sicherheitsexpertise bereitstellen. Die Verfügbarkeit hängt vom gewählten Abonnement ab.

Die zentrale Administration hilft Teams, Richtlinien auf geschützte Endpunkte anzuwenden. Unternehmen können die Funktionsmatrix von Bitdefender nutzen, um ein Paket zu ermitteln, das ihre Betriebssysteme und Anforderungen an die Reaktion auf Vorfälle unterstützt.

Vorteile

• Mehrschichtige Prävention von Endpunktbedrohungen
• Zentrale GravityZone-Verwaltung
• Optionen für EDR, XDR und MDR

Nachteile

• Erweiterte Untersuchungsfunktionen hängen vom gewählten Paket ab
• Priorisierter Support erfordert ein zusätzliches Abonnement

Preis: GravityZone Business Security Premium beginnt jährlich bei 311,49 US-Dollar für fünf Geräte und ist auf der Bitdefender-Website oder über Wiederverkäufer erhältlich. Eine kostenlose Testversion ist ebenfalls verfügbar. EDR und Managed-Response-Dienste erfordern das entsprechende Abonnement.

Profi-Tipp: Erstellen Sie eine Pilotgruppe, die Ihre tatsächlichen Workloads abbildet. Testen Sie die Richtlinienbereitstellung und den Umgang mit Vorfällen, bevor Sie den Schutz auf das gesamte Unternehmen ausweiten.

Fazit: Bitdefender bietet mehrschichtigen Endpunktschutz mit zentraler Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien. Unternehmen können die Abdeckung durch erweiterte Angebote zur Erkennung und Reaktion ausweiten.

Proton

Am besten für datenschutzorientierte Unternehmenskommunikation

Gesamtbewertung: 4.26/5

• Preis: 4.5/5
• Kernfunktionen: 4.4/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.0/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.2/5
• Kundensupport: 4.1/5

Der Business-Arbeitsbereich von Proton konzentriert sich auf datenschutzorientierte Kommunikation und Produktivität. Die Tarife umfassen verschlüsselte E-Mails und Dateispeicher. VPN und Passwortverwaltung bieten zusätzlichen Schutz für geschäftliche Aktivitäten und Anmeldedaten. 

Proton Mail wendet automatisch eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Nachrichten zwischen Proton-Benutzern an. Für externe Empfänger können Benutzer passwortgeschützte E-Mails aktivieren oder PGP verwenden, um diesen Schutz bereitzustellen. Standardmäßige externe Nachrichten sind nicht standardmäßig Ende-zu-Ende-verschlüsselt, und Betreffzeilen von E-Mails bleiben von diesem Schutz ausgenommen.

Proton nutzt Verschlüsselung zum Schutz geschäftlicher Kommunikation. Vor der Migration sollten Teams den Austausch externer E-Mails testen und bestätigen, dass der gewählte Tarif ihre administrativen Workflows unterstützt. 

Vorteile

• Datenschutzorientierte geschäftliche E-Mails und Dateispeicher
• Veröffentlichte Abonnementpreise und Tarifvergleiche
• Gebündeltes VPN und Passwortverwaltung

Nachteile

• Für externe E-Mails sind zusätzliche Schritte für die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung erforderlich
• Bestehende Geschäfts-Workflows müssen vor der Migration auf Kompatibilität getestet werden

Preis: Proton Workspace Standard kostet 12,99 US-Dollar pro Benutzer und Monat, während Workspace Premium 19,99 US-Dollar kostet und jährlich abgerechnet wird. Beide bieten eine kostenlose 14-tägige Testversion. Preise für Unternehmen sind auf Anfrage erhältlich. 

Profi-Tipp: Testen Sie vor der Migration einen verschlüsselten Austausch mit einem externen Empfänger. Bestätigen Sie, wie dieser die Nachricht öffnet und beantwortet. Halten Sie vertrauliche Informationen aus Betreffzeilen heraus, da diese nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt sind.

Fazit: Die Workspace-Tarife von Proton kombinieren verschlüsselte geschäftliche E-Mails mit sicherem Dateispeicher. Integriertes VPN und Passwortverwaltung erweitern den Schutz auf Netzwerkverbindungen und Anmeldedaten.

Cisco

Am besten für Netzwerk- und Zugriffssicherheit in Unternehmen

Gesamtbewertung: 4.41/5

• Preis: 4.0/5
• Kernfunktionen: 4.7/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.8/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.0/5
• Kundensupport: 4.5/5

Das Sicherheitsportfolio von Cisco deckt Unternehmensnetzwerke und Benutzerzugriffe ab. Secure Firewall schützt den Netzwerkverkehr, während Secure Access Verbindungen zu Anwendungen absichert. Duo übernimmt die Authentifizierung, und Identity Services Engine setzt Richtlinien für den Netzwerkzugriff durch. 

Cisco XDR korreliert Erkennungen aus verschiedenen Telemetriequellen, um Untersuchungen und Reaktionen zu unterstützen. Die Integration von Firewall-Aktivitäten liefert Analysten zusätzlichen Kontext. Für XDR ist über die Secure-Firewall-Lizenzierung hinaus ein Abonnement erforderlich.

Unternehmen, die bereits Netzwerkprodukte von Cisco einsetzen, können prüfen, wie sich die Sicherheitstools in ihre Infrastruktur integrieren lassen. Eine Überprüfung der Managementanforderungen hilft Teams festzustellen, ob die Bereitstellung mit den verfügbaren Ressourcen übereinstimmt. 

Vorteile

• Umfangreiches Portfolio für Netzwerk- und Zugriffssicherheit
• Dokumentierte Integration von Firewall und XDR
• Umfangreiche technische Dokumentation und Supportoptionen

Nachteile

• Bereitstellungen mit mehreren Produkten erfordern eine sorgfältige Planung von Konfiguration und Lizenzen
• Für XDR ist über die Secure-Firewall-Lizenzierung hinaus ein Abonnement erforderlich

Preis: Kontaktieren Sie Cisco für Angebote für XDR und Secure Firewall.Secure Access Die Preise hängen ebenfalls von den Anforderungen der Bereitstellung ab. Duo Essentials ist ab 3 US-Dollar pro Benutzer und Monat erhältlich. Advantage kostet 6 US-Dollar pro Benutzer und Monat, während Premier 9 US-Dollar pro Benutzer und Monat kostet. Duo bietet eine kostenlose 30-tägige Testversion.

Profi-Tipp: Bitten Sie Cisco, während eines Sicherheitsvorfalls zu zeigen, wie seine Produkte zusammenspielen. Bestätigen Sie, welche Produkte die benötigte Telemetrie liefern und welche Lizenzen die einzelnen Reaktionsmaßnahmen ermöglichen. 

Fazit: Cisco kombiniert Netzwerkschutz mit identitätsbasierten Zugriffskontrollen. Die Integrationen unterstützen koordinierte Untersuchungen und Reaktionen in einer unternehmensweiten Sicherheitsumgebung.

Dell Technologies

Am besten für Cyber-Recovery und Datenschutz in Unternehmen

Gesamtbewertung: 4.30/5

• Preis: 4.0/5
• Kernfunktionen: 4.6/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.3/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.0/5
• Kundensupport: 4.5/5

Das Portfolio von Dell Technologies für Cybersicherheit umfasst Lösungen für Datenschutz und Wiederherstellung. PowerProtect Cyber Recovery bewahrt kritische Sicherungskopien in einem Tresor auf, der von der Produktionsumgebung getrennt ist. 

Eine kontrollierte Synchronisierung begrenzt die Gefährdung des Tresors. Unterstützte Konfigurationen können CyberSense-Analysen hinzufügen, um Anzeichen von Datenbeschädigung zu erkennen und Teams bei der Auswahl eines nutzbaren Wiederherstellungspunkts zu unterstützen.

Die Cyber-Recovery-Tools von Dell helfen Unternehmen, sich auf die Wiederherstellung des Betriebs nach zerstörerischen Angriffen vorzubereiten. Die Dokumentation von Anwendungsabhängigkeiten und das Testen von Wiederherstellungsverfahren helfen Teams dabei, geschützte Backups in einen zuverlässigen Wiederherstellungsprozess zu überführen. 

Vorteile

• Vom Produktionsnetz getrennte Wiederherstellungstresore
• Optionale Analysen zur Erkennung beschädigter Backups
• Services für Konzeption und Implementierung der Wiederherstellung

Nachteile

• Die Konzeption des Tresors und Tests der Wiederherstellung erfordern spezialisiertes Fachwissen
• Die Gesamtkosten gehen über die reine Softwarelizenzierung hinaus

Preis: Dell kontaktieren für ein bereitstellungsspezifisches Angebot. Der AWS Marketplace listet PowerProtect Cyber Recovery for AWS mit 840 US-Dollar pro TB und Jahr. Zusätzliche Infrastruktur- und Bereitstellungskosten fallen an.

Profi-Tipp: Führen Sie eine Wiederherstellungsübung für eine geschäftskritische Anwendung durch. Messen Sie, wie lange die Wiederherstellung eines nutzbaren Dienstes dauert, und bestätigen Sie die Integrität der Daten.

Fazit: Die Cyber-Recovery-Lösungen von Dell verwenden isolierte Tresore, um zum Erhalt kritischer Daten beizutragen. Diese geschützten Kopien unterstützen die Wiederherstellung des Betriebs nach einem zerstörerischen Angriff.

CrowdStrike

Am besten für Erkennung und Reaktion an Endpunkten

Gesamtbewertung: 4.39/5

• Preis: 4.0/5
• Kernfunktionen: 4.7/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.7/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.1/5
• Kundensupport: 4.3/5

Die Falcon-Plattform von CrowdStrike kombiniert die Bedrohungsprävention an Endpunkten mit Funktionen zur Erkennung und Reaktion. Weitere Angebote erweitern den Schutz auf Identitäts- und Cloud-Umgebungen. 

Die cloudbasierte Verwaltung unterstützt die zentrale Überwachung bereitgestellter Sensoren. Unternehmen können sich auch für Managed Detection and Response entscheiden, um eine von Experten geleitete Bedrohungsuntersuchung zu erhalten. Die verfügbaren Funktionen hängen vom ausgewählten Abonnement ab.

Vorteile

• Funktionen zur Prävention und Untersuchung an Endpunkten
• Umfangreichere Optionen für Identitäts- und Cloud-Sicherheit
• Managed Detection and Response verfügbar

Nachteile

• Zusätzliche Module können die Abonnementkosten erhöhen
• Selbst durchgeführte Untersuchungen erfordern Sicherheitsexpertise

Preis: CrowdStrike bietet eine kostenlose 15-tägige Falcon-Testversion. Falcon Go ist ab 59,99 US-Dollar pro Gerät und Jahr erhältlich. Falcon Pro kostet 99,99 US-Dollar, während Falcon Enterprise 184,99 US-Dollar pro Gerät und Jahr kostet. Falcon Complete bietet Managed Detection and Response (MDR) auf Basis eines individuellen Angebots. 

Profi-Tipp: Führen Sie einen Pilottest des Sensors auf repräsentativen Systemen durch und prüfen Sie die verfügbaren Optionen für Updates. Testen Sie die Wiederherstellungsverfahren für einen kritischen Windows-Workload, bevor Sie die Bereitstellung ausweiten.

Fazit: CrowdStrike unterstützt die Untersuchung von Endpunkten über seine Falcon-Plattform. Umfangreichere Funktionen helfen Teams, Erkenntnisse von Endpunkten mit Sicherheitsaktivitäten in ihrer Umgebung zu korrelieren.

Zscaler

Am besten für cloudbasierten Zero-Trust-Zugriff

Gesamtbewertung: 4.51/5

• Preis: 4.1/5
• Kernfunktionen: 4.6/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.6/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.6/5
• Kundensupport: 4.5/5

Die cloudbasierte Plattform von Zscaler sichert den Zugriff auf Internetdienste und private Anwendungen. Zscaler Internet Access schützt internetgebundene Aktivitäten, während Zscaler Private Access Zugriffsrichtlinien für private Ressourcen durchsetzt. 

Plattformpakete erweitern den Zugriffsschutz um Datensicherheitsfunktionen. Die Überwachung der digitalen Benutzererfahrung hilft Teams, Probleme bei Konnektivität und Anwendungsleistung zu erkennen. Die Verfügbarkeit variiert je nach Paket oder Add-on.

Zscaler wendet Zugriffskontrollen in verteilten Umgebungen an, ohne auf einen traditionellen Netzwerkperimeter angewiesen zu sein. Teams können Richtlinien auf ihre Anwendungen zuschneiden und die Benutzererfahrung während der Bereitstellung überprüfen. 

Vorteile

• Schutz des Zugriffs auf das Internet und private Anwendungen
• Cloudbasierte Durchsetzung von Richtlinien für verteilte Benutzer
• Optionen für Datenschutz und Überwachung der Benutzererfahrung

Nachteile

• Für Richtlinien zur Weiterleitung und Prüfung des Datenverkehrs ist eine anfängliche Konfiguration erforderlich
• Erweiterte Funktionen und umfassenderer Support können zusätzliche Kosten verursachen

Preis: Zscaler bietet individuelle Abonnementpreise basierend auf den ausgewählten Produkten und Bereitstellungsanforderungen. Wenden Sie sich für ein Angebot an den Vertrieb. Eine Demo ist verfügbar.

Profi-Tipp: Testen Sie den Zugriff auf eine kleine Gruppe kritischer Anwendungen. Überprüfen Sie das Verhalten der Authentifizierung und der Datenverkehrsprüfung. Testen Sie Verfahren zur Aufrechterhaltung des Betriebs bei Problemen mit der Konnektivität oder Dienstausfällen.

Fazit: Zscaler wendet konsistente Zugriffsrichtlinien auf eine verteilte Belegschaft an. Der cloudbasierte Ansatz hilft Teams, den Anwendungszugriff überall dort zu sichern, wo Mitarbeitende arbeiten.

ManageEngine

Am besten für kombiniertes IT-Management und Sicherheitsbetrieb 

Gesamtbewertung: 4.27/5

• Preis: 4.4/5
• Kernfunktionen: 4.4/5
• Zusätzliche Funktionen: 4.4/5
• Benutzerfreundlichkeit und Administration: 4.1/5
• Kundensupport: 4.0/5

ManageEngine bietet Produkte, die IT-Administration und Sicherheitsbetrieb miteinander verbinden. Endpoint Central stellt Funktionen für die Verwaltung und Sicherheit von Endpunkten bereit, während Log360 die Protokollverwaltung und Sicherheitsanalyse unterstützt.

ADManager Plus erweitert das Portfolio um Funktionen für die Identitätsadministration. PAM360 bietet Privileged Access Management und erweitert damit die Abdeckung des Portfolios auf privilegierte Konten und Sitzungen.

Unternehmen können Produkteditionen und Integrationen vergleichen, um Funktionen auszuwählen, die zu ihrer Umgebung und ihren administrativen Ressourcen passen.

Vorteile

• Große Auswahl an Produkten für IT- und Sicherheitsadministration
• Veröffentlichte Preise und Vergleiche der Editionen
• Integrationen zwischen Tools für Endpunkt- und Identitätsverwaltung

Nachteile

• Eine umfassendere Abdeckung kann mehrere separat lizenzierte Produkte erfordern
• Schnellere Supportreaktionen und eine umfassendere Abdeckung erfordern Premium-Support

Preis: Endpoint Central Professional beginnt bei 795 US-Dollar jährlich für 50 Endpunkte. Die Security-Edition beginnt bei 1.695 US-Dollar jährlich für dieselbe Anzahl. Log360 Cloud Professional kostet 1.095 US-Dollar jährlich für 10 Protokollquellen. ADManager Plus Standard beginnt bei 595 US-Dollar jährlich für eine Domäne und zwei Helpdesk-Techniker. PAM360 Cloud weist einen Richtpreis von 1.800 US-Dollar jährlich für 10 privilegierte Benutzer aus. Jedes Produkt wird separat lizenziert.

Profi-Tipp: Ordnen Sie jede betriebliche Anforderung einem namentlich festgelegten Produkt und einer Edition zu. Testen Sie während eines Piloten, ob ein Analyst von einer Sicherheitsfeststellung zu der für ihre Behebung erforderlichen administrativen Aktion wechseln kann.

Fazit: Das Portfolio von ManageEngine deckt IT-Betrieb und Sicherheitsadministration ab. Die spezialisierten Produkte ermöglichen es Unternehmen, die Abdeckung entsprechend ihren wachsenden Anforderungen zu erweitern.

So habe ich die Top-Cybersicherheitsunternehmen für 2026 bewertet

Ich habe jedes Unternehmen anhand von fünf gewichteten Kategorien unter Verwendung veröffentlichter Produktinformationen und technischer Dokumentation bewertet.

Die Bewertungen spiegeln meine redaktionelle Einschätzung der dokumentierten Funktionen wider und nicht praktische Tests. Sie bewerten jedes Unternehmen innerhalb seines angegebenen Anwendungsfalls und stellen keine unabhängig überprüften Schutzquoten oder Serviceleistungen dar.

Bewertungskriterien

Kernfunktionen (30 %): Ich habe die dokumentierten Funktionen bewertet, die für den angegebenen Sicherheitsanwendungsfall jedes Unternehmens zentral sind. Bei Anbietern von Endpunktsicherheit umfasste dies Prävention und Untersuchung. Unternehmen mit Schwerpunkt auf Sicherheitsvalidierung oder Workflow-Automatisierung wurden anhand der für diese Funktionen zentralen Fähigkeiten bewertet. Andere Bewertungen konzentrierten sich auf Zugriffssicherheit und den Schutz von Anmeldedaten. Anbieter von Datenschutz- und Wiederherstellungslösungen wurden anhand ihrer jeweiligen Funktionen bewertet, wobei dokumentierte Einschränkungen durchgehend berücksichtigt wurden.

Benutzerfreundlichkeit und Administration (25 %): Ich habe die Anforderungen an die Bereitstellung und die Funktionen für die zentrale Verwaltung bewertet. Außerdem habe ich die Konfiguration von Richtlinien und den laufenden Wartungsaufwand geprüft. Dokumentierte Optionen, die die Administration vereinfachen, wurden stärker berücksichtigt, während Anforderungen an Migrationen und die Einrichtung mehrerer Produkte in die Bewertung einflossen.

Preis (15 %): Ich habe veröffentlichte Abonnementkosten und Lizenzstrukturen verglichen, sofern diese verfügbar waren. Dabei habe ich berücksichtigt, ob erweiterte Funktionen höherwertige Pakete oder zusätzliche Abonnements erfordern. Klare Preis- und Lizenzinformationen wirkten sich positiv auf die Bewertungen aus. Bei individuellen Angeboten habe ich geprüft, wie klar die Anbieter ihre Preisstruktur erläutern und was das Abonnement umfasst. 

Zusätzliche Funktionen (15 %): Ich habe ergänzende Funktionen über den primären Anwendungsfall jedes Unternehmens hinaus bewertet. Integrationen wurden hinsichtlich ihrer Rolle bei der Unterstützung eines umfassenderen Sicherheitsbetriebs berücksichtigt. Ich habe zusätzliche Funktionen getrennt von den Kernfunktionen bewertet und berücksichtigt, ob sie eine zusätzliche Lizenzierung erfordern. 

Kundensupport (15 %): Ich habe technische Dokumentation und verfügbare Supportkanäle geprüft. Dabei habe ich den Zugang zu Unterstützung rund um die Uhr und die Frage berücksichtigt, ob priorisierter Support ein zusätzliches Abonnement erfordert. Die Bewertungen spiegeln den dokumentierten Support wider, der in den jeweiligen Plänen enthalten ist, und nicht eigene Erfahrungen mit dem Anbieter. 

Häufig gestellte Fragen

Fazit

Eine umfassendere Sicherheitsplattform kann die Koordination zwischen Tools vereinfachen. Best-of-Breed-Punktlösungen können in einem bestimmten Bereich umfassendere Funktionen bieten. Bevor Sie ein weiteres Produkt hinzufügen, ermitteln Sie, wie es Ihre bestehende Abdeckung verbessert und ob Überschneidungen einen nützlichen Zweck erfüllen.

Berücksichtigen Sie den nach der Bereitstellung erforderlichen Arbeitsaufwand. Ihr Team sollte auf Feststellungen reagieren können, wobei die Zuständigkeit für die Behebung klar geregelt sein muss. Wenn interne Ressourcen begrenzt sind, können Managed Services einen größeren Mehrwert bieten als zusätzliche Software allein.

Bitten Sie jeden Anbieter auf Ihrer engeren Auswahl, eine Aufgabe zu demonstrieren, die Ihr Team erledigen muss. Vergewissern Sie sich, dass das vorgeschlagene Abonnement die gezeigten Funktionen und den für ihre effektive Nutzung erforderlichen Support umfasst.

Wenn Ihr Team Hilfe beim Betrieb seiner Sicherheitstools benötigt, prüfen Sie, wie ein Managed Security Service Provider Ihre Organisation unterstützen kann.