セキュリティチームは限界に直面している。
規制の加速と脅威の増加を受け、多くの組織が、従来のガバナンス、リスク、コンプライアンス（GRC）プロセスではもはや対応しきれないことに気付き始めている。
証拠の手作業による収集、サイロ化したシステム、スプレッドシート中心のワークフローが、攻撃者と規制当局の動きが速まっているまさにその時に、チームの足を引っ張っている。
「十分なリソースを持つチームでさえ、セキュリティ体制の改善というより広範な目標と規制上の義務の両立に苦慮している」と述べたTinesのフィールドCISO、Matt Muller氏は。
同氏はさらに、「あまりにも多くのチームが、現代の企業の複雑さに対応できる規模へ拡張できない、サイロ化したシステムと手作業のプロセスに縛られている」と述べた。
現代のGRCに過剰な負荷をもたらす要因
複数のプレッシャーが重なり、GRCチームは限界を超える負荷を強いられている。規制の枠組みは前例のないペースで拡大し、複雑さと作業量の双方が増大している。
GRCチームのほぼ半数が、既存規格の更新についていくのに苦労していると回答しており、ましてやNIS2やDORAのような新しい義務への対応は容易ではない。
こうした枠組みは、規制当局がリスク管理の不備についてセキュリティ責任者に対する責任追及を強める中、新たな法的リスクももたらしている。責任を問う可能性が高まっている。
データ環境もコンプライアンスを複雑にしている。GDPRなどのプライバシー要件は、分断され一貫性を欠くことの多い環境全体で、強固なデータの正確性、アクセス制御、暗号化、分類を求めている。
一方、脆弱性とサイバー攻撃も増加のペースを速めている。
2024年だけでも、新たに発見された脆弱性の数は推定で61%増加し、リアルタイムのリスク評価と監視の必要性が一段と高まった。
多くの組織では、サイロ化した責任の所在も障害となっている。法務、財務、IT、セキュリティの各部門がGRCに関与していても、共有システムや可視性がなければ、取り組みが重複したり、分断されたり、遅延したりする。
従来のGRCが機能しなくなる理由
従来のGRCプロセスは、人手に大きく依存しているため、現代の期待に応えられず崩壊している。
証拠の収集には、レポートのダウンロード、スプレッドシートの更新、関係者へのメール送信、成果物の手作業によるアップロードが必要となる。
リスク評価は、存在しない可能性もあるチーム横断の調整に依存している。ポリシーの徹底には、抜け落ちがちなリマインダーやフォローアップが必要だ。監査が始まると、何週間にもわたる慌ただしい対応を余儀なくされることもある。
この手作業中心のアプローチは、遅延や不整合、そして何より不正確なデータをもたらす。セキュリティチームにとって最大のリスクは、GRCプロセスが物理的に提供できないにもかかわらず、経営陣がリアルタイムの洞察を得ていると信じてしまうことかもしれない。
自動化がGRCにもたらす最大の価値
ワークフローの自動化とオーケストレーションは、GRCを現代化するための不可欠なツールだ。組織は自動化を活用して手作業を減らし、サイロを解消し、規制の変化を先取りしている。
自動化が大きな効果を発揮できる主な領域は次のとおりだ。
コンプライアンスプロセスの効率化
自動化により、人的関与を最小限に抑えながら、証拠の収集、ダッシュボードの更新、監査用文書の準備が可能になる。
脆弱性データやアクセスログの収集など、定型作業をスケジュール化して標準化すれば、見落としやミスの可能性を減らせる。
リスク管理の強化
自動化されたワークフローにより、社内のシグナル、ベンダー情報、脅威インテリジェンスを統合し、リアルタイムのスコアリングに向けた統一されたビューを構築できる。
例えば、新しいベンダーの受け入れプロセスを開始すると、自動的にリスク評価を実行し、組織のリスク登録簿を更新できる。
ポリシーの徹底と監視の強化
ポリシーへの同意、違反、是正措置をプログラムで追跡できる。
自動アラートによって、コンプライアンス上の新たなギャップを早期に特定でき、問題が深刻化する前に対処する時間を確保できる。
監査サイクルの効率化
自動化は、詳細な監査証跡の維持、ログの安全な保管、必要な証拠への継続的なアクセス確保によって、常時監査対応可能な状態を支える。
これにより、ミスや遅延につながりがちな直前の作業を減らせる。
GRCの自動化がもはや選択肢ではない理由
GRCを自動化する組織は、リスクをより明確に可視化し、疲弊を抑え、チーム間の連携を強化できる。
自動化は、複数のフレームワークにまたがってセキュリティ制御をマッピングし、攻撃者や規制当局に先んじてギャップを明らかにすることで、セキュリティプログラムも強化する。
多くの組織が、GRCプログラムのギャップに関連した評判の毀損やセキュリティインシデントに見舞われてきた。自動化は、一貫性と監督を強化することで、こうしたリスクの低減に役立つ。
規制上のプレッシャーが強まり、攻撃対象領域が拡大する中、GRCを動きの遅い手作業中心の機能にとどめておくことはできない。今GRCを運用に組み込み自動化するセキュリティチームは、これからの数年間、組織と自らを守るうえで、より有利な立場に立てるだろう。
ゼロトラストアプローチによって、ユーザー、システム、プロセス全体で一貫したエビデンスに基づく検証を徹底する。